Prachtig gevonden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:19 schreef Light het volgende:
[..]
Een korte documentaire over die uitbarsting:
Sommige deeltjes komen niet door een blaadje papier, iddquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alfa-deeltjes hou je er prima mee tegen.
quote:Radioactieve materialen produceren alfastraling (dit zijn deeltjes, de kernen van de atomen van helium), bètastraling (snel bewegende elektronen) en/of gammastraling (elektromagnetische golven met een hoge energie).
Alfastralen worden al door een vel papier, bètastralen pas door een dunne laag metaal (aluminium bijvoorbeeld) tegengehouden. De meeste schade veroorzaken ze als de stoffen waardoor ze worden geproduceerd, geabsorbeerd worden in het menselijk lichaam (via voedsel of door inademing).
Gammastralen zijn minder ioniserend dan alfa- of bètastralen, maar hebben een groter doordringend vermogen. Bescherming tegen die stralen vraagt een dikkere laag materiaal (er is 6 cm lood, 10 cm ijzer of 33 cm beton nodig om 95% van de gammastraling van een kobalt-60 (Co-60) bron tegen te houden). Ze veroorzaken schade vergelijkbaar met de schade veroorzaakt door röntgenstralen, zoals brandwonden, genetische mutaties (veranderingen aan het DNA van de cellen), en (als gevolg hiervan) soms kanker. Het menselijke lichaam biedt weerstand aan deze mutaties door vrijwel alle gemuteerde DNA strengen als defect te herkennen en af te breken of te repareren. Dat lukt echter soms niet, en hoe hoger de totale blootstelling, hoe groter de kans dat een van die mutaties leidt tot kanker.
Tja, zo kun je ook opkloppen, er zijn nog geen berichten over wat er aan de hand is dus lijkt het me voorbarig om dat soort informatie de wereld in te slingeren. Wat er wel duidelijk is is dat er meer aan de hand is dan de Japanse autoriteiten los willen laten. Om meteen van Tsjernobil te spreken is imo ronduit dwaas.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
In Duitsland berichten ze het zo: Angst vor einem zweiten Tschernobyl
Een kleine tsunami misschien. Hier wordt gesproken over een tsunami van 7,3 meter (of hoger). Die hou je ook over 100 jaar niet tegen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja kan. Alleen kan dat ook 'pas' over 100 jaar gebeuren. Tegen die tijd zijn technieken misschien alweer zo ver dat een tsunami ook weinig schade oplevert.
2009.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:33 schreef SemperSenseo het volgende:
Amateur-videobeelden van Amerikaans-Samoa na de tsunami:
http://www.liveleak.com/view?i=128_1254370162
Hoezo is dat duidelijk?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:24 schreef kahaarin het volgende:
Wat er wel duidelijk is is dat er meer aan de hand is dan de Japanse autoriteiten los willen laten.
Dat was september 2009.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:33 schreef SemperSenseo het volgende:
Amateur-videobeelden van Amerikaans-Samoa na de tsunami:
http://www.liveleak.com/view?i=128_1254370162
transparant? minimaal danquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Hoezo is dat duidelijk?
Ze zijn wel eufemistisch in hun uitlatingen, maar wat er gebeurt is toch allemaal redelijk transparant.
Ja ik zie het nu...quote:
Hoezo?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:36 schreef Dance99Vv het volgende:
De situatie wordt steeds ernstiger rondom de kerncentrale
Het is redelijk transparant omdat er veel berichten naar buiten komen, die berichten zijn niet van de Japanse overheid, via de officiele Japanse kanalen komt er niets naar buiten. Ze hebben nu naar buiten gebracht dat het een lvl 4 ongeluk is. Verder weet niemand hoe erg het is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Hoezo is dat duidelijk?
Ze zijn wel eufemistisch in hun uitlatingen, maar wat er gebeurt is toch allemaal redelijk transparant.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-in-kustplaats.dhtmlquote:Langs de noord-oost kust van Japan zijn hele gemeenschappen van de kaart geveegd. Alleen al in de plaats Minamisanriku ontbreekt van ongeveer 9500 inwoners elk spoor. Dat is bijna de helft van de inwoners van het aan de Grote Oceaan gelegen stadje.
Een onbekend aantal slachtoffers ligt nog onder het puin. Weggevaagde wegen en gesloten luchthavens maakt de toegang tot het getroffen gebied grotendeels onmogelijk.
De vier treinen die vrijdag in het gebied reden en nog niet gelokaliseerd zijn, zouden het dodental zou ook aanzienlijk kunnen doen stijgen. Hoeveel mensen er aan boord van de treinen waren, is nog onbekend.
Nu je het zegt, pas het meteen even aanquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:52 schreef knokkels het volgende:
*meldt*
Topic #13 mist trouwens in de op
Wat me al eerder opviel... Wat rijden Jappen in oerlelijke auto's zeg!quote:
Oh maar dat klopt ook, de vraag bij deze bevingen is nu of het naschokken zijn, normale bevingen of de gevolgen van de aardbeving. Er is heel wat gebeurd in de aardkorst daar en daar moet je inderdaad de normale activiteit nog bij optellen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:11 schreef -0- het volgende:
Zag hier steeds posts over 5.x bevingen op andere plaatsen.
Deze bevingen komen echter zo'n 800 keer per jaar voor volgens wikipedia. De kans dat deze zich vandaag voordoen is dan ook erg groot en past prima in het normale patroon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |