Ik zou eerder zeggen dat het naar sarcasme riekt.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:31 schreef mikami het volgende:
[..]
Hoezo?
Onzin.
Tevens riekt het naar racisme.
Je weet best wat ik bedoel.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:35 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Omdat het wel heel ver gaat van het oorspronkelijke onderwerp.
Het kan niet eens racisme zijn, want sinds wanneer zijn Moslims een ras? Of Joden?
En jij weet niet wat ik bedoel blijkbaar.quote:
Gezien de christenen aan de macht waren in europa, best wel accuraat.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En jij weet niet wat ik bedoel blijkbaar.![]()
In hoeverre is het eigenlijk accuraat om een Westerse term als de 'Middeleeuwen' die typisch Westers is toe te passen op andere culturen in dezelfde tijd?
Dus het christelijke middeleeuwse beeld over de islam is dus wel accuraat? Een paar posts terug hadden de christenen niet eens beschaving en nu een heuse accurate geschiedschrijving zelfs.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:41 schreef mikami het volgende:
[..]
Gezien de christenen aan de macht waren in europa, best wel accuraat.
Bestond er dan een christelijke beeld over de islam?quote:Op zondag 13 maart 2011 20:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dus het christelijke middeleeuwse beeld over de islam is dus wel accuraat? Een paar posts terug hadden de christenen niet eens beschaving en nu een heuse accurate geschiedschrijving zelfs.
Hoe, en handen wassen na WC bezoek, telt dat niet mee soms ?quote:Op zondag 13 maart 2011 21:04 schreef TerryStone het volgende:
beschaving
Uitspraak: bsxav de -woord (vrouwelijk) beschavingen Zelfst. Naamw. ontwikkeling die iemand of een groep heeft bereikt op het gebied van kunst, techniek en wetenschap. Synoniem: civilisatie
Misschien is het handig om een dergelijke definitie te gebruiken.
Als je dat graag wil.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:10 schreef ATON het volgende:
[..]
Hoe, en handen wassen na WC bezoek, telt dat niet mee soms ?
Dat werd wel degelijk gemotiveerd met 'christelijke' redenen. Dat zwarte mensen, gele mensen, hey de hele mikmak die niet blank was waren van een 'minder' ras. Zo geschapen. En dus verdienden zij het ook om zo onderaan onze keten te staan.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Waarom worden de meeste mensen tegenwoordig uitgebuit? Net als alle eeuwen daarvoor, voor God? Nee, voor economische redenen. Daar komt geen God aan te pas.
Dat is een overhaastte conclusie. Dat kun je niet zeggen.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:57 schreef gamezz het volgende:
[..]
Waarom niet? Het christendom heeft een ongekende invloed gehad in de Westerse wereld.
Het zal best meegespeeld hebben.
Zo'n gekke gedachte is het niet, al wordt hij hier niet onderbouwd. Er is genoeg over geschreven door historici.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:33 schreef ad0rable het volgende:
[..]
Dat is een overhaastte conclusie. Dat kun je niet zeggen.
punt.
edit: lama, verkeerd gelezenquote:Op zondag 13 maart 2011 20:14 schreef ATON het volgende:
[..]
Ook al niet zo op de hoogte van geschiedenis zo te zien. Wie zou al die Griekse en Romeinse paleizen gebouwd hebben ? Waar bevond zich de eerste universiteit en wereldbibliotheek ? En wie heeft de boelrollen van die bibliotheek gebruikt om hun baden mee te verwarmen ? Je mag wel even aan het laken trekken, maar niet overdrijven he.
De VSvA? Italië? Griekenland?quote:Op zondag 13 maart 2011 19:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geef christenen macht en binnen afzienbare tijd worden dit de landen waar de welvaart het grootst is, de mensenrechten het best gerespecteerd worden en de individuele vrijheid het grootst is
Nee, knuffelig zullen sommige teksten niet worden.quote:Op zondag 13 maart 2011 18:53 schreef gamezz het volgende:
[..]
Uit de context gerukt kan inderdaad degelijk verschil maken. Maar ik heb niet het idee dat je alle teksten hiermee kunt omtoveren tot knuffelige vredelievende teksten.
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/cruelty/long.html
Lees al deze teksten maar eens.
Oja weet je dat wel zeker? Toen het christendom hier hoogtij vierde, was Europa niet bepaald welvarend en werden andersdenkenden zeker niet gerespecteerd.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geef christenen macht en binnen afzienbare tijd worden dit de landen waar de welvaart het grootst is, de mensenrechten het best gerespecteerd worden en de individuele vrijheid het grootst is
De Verlichting heet zo omdat na eeuwen moreel overwicht van het christendom mensen eindelijk zelf probeerden te denken. Misschien dat Batoes, Melanesiërs en Eskimo's geen Verlichting kennen omdat ze geen christendom kenden?quote:Op zondag 13 maart 2011 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net alsof tijdens de verlichting Europa minder Christelijk werd. Dat is pas iets van de laatste 20 jaar en dan nog maar in beperkte delen van Europa. Nederland is niet de wereld of het Westen.
Bovendien heeft de Verlichting wel een kans gekregen in het Christelijke Europa. Waarom zijn de Bantoes in Afrika dan niet begonnen met de verlichting? Of de Melanesiërs, de Eskimo's of welk ander volk dat niet zuchtte onder het 'juk van het christendom"?
Eh nee, andersdenkenden werden tot tweederangs burgers gereduceerd.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:37 schreef mikami het volgende:
Onder de moslims was er beschaving in zuid europa....
Sterker nog: om vrouwen een ziel toe te kennen was er een concilie nodig.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:19 schreef ATON het volgende:
[..]
Hahaha, dat doet de deur toe. Er moest eerst een commisie van het Vaticaan worden aangesteld om de indianen het statuut ' mens ' te verlenen en geestelijke hadden in de US ook hun slaven. Wist je dat niet ?
Zo kan ik ook tientallen wetenschappers uit Azie opnoemen.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Er zijn genoeg grote Europese wetenschappers uit de middeleeuwen te vinden, denk maar aan Gallileo, Da Vinci, Fibonacci, Ockham, Bacon en ga maar door.
Deze landen hebben juist wetenschappelijke bloei doorgemaakt: de landen in het Midden-Oosten (voor de opkomst van de islam) en die van Azie. Sterker nog, de wiskunde, de astronomie, de geneeskunst, de natuurkunde werden daar eerder beoefend. De Europeanen kwamen in contact met de wetenschap door interactie met deze volkeren (de Grieken als eerst).quote:En waarom hebben destijds dan al die landen die niet zuchtten onder het juk van het Christendom geen enorme wetenschappelijke bloei doorgemaakt?
Behalve de laatste zin ben ik het wel met je eens.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oja weet je dat wel zeker? Toen het christendom hier hoogtij vierde, was Europa niet bepaald welvarend en werden andersdenkenden zeker niet gerespecteerd.
Het christendom en de islam zijn beide gewelddadige en intolerantie godsdiensten. Op hun conto zijn er honderden miljoenen mensen vermoord. De enige "Westerse" godsdienst die nog meevalt, is het jodendom.
Dat komt omdat de joden in de regel niet aan bekering doen. Een goede eigenschap van het jodendom, want hiermee is grootschalige bekering onder druk tot het jodendom voorkomen, dit i.t.t het christendom en de islam. De enige "Westerse" godsdienst die nog enigzins acceptabel is, is het jodendom dus.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Behalve de laatste zin ben ik het wel met je eens.
Dat er aan het jodendom minder massamoorden toegeschreven kunnen worden, komt door
het geringe aantal joden. Het ligt beslist niet aan hun heilig boek, dat nogal wat moordpartijen beschrijft. Ik denk zelfs dat, afgezet tegen het totale aantal toenmalige wereldburgers, de joden aardig kunnen meekomen.
En dan daarbij: ze zijn hun achterstand aardig aan het inlopen!
Hier heb ik nog nooit van gehoord wat is je bron, want dit is gewoon een mythequote:Op zondag 13 maart 2011 23:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sterker nog: om vrouwen een ziel toe te kennen was er een concilie nodig.
En de reden: als vrouwen geen ziel hadden, zoals tot dat moment aangenomen werd, zouden mannen aan bestialiteit doen en dus niet in de hemel komen. Dus moesten vrouwen een ziel krijgen, om mannen in de hemel toe te kunnen laten.
Jaja, en van die christelijke beschaving zijn wij de erfgenamen.
Nou, dat maakt voor de gewelddadigheid van het jodendom kennelijk niet zo veel uit. Als je de aantallen slachtoffers zou afzetten tegen de aantallen daders, denk ik dat ze aardig gelijk op scoren met christenen en moslims.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat komt omdat de joden in de regel niet aan bekering doen. Een goede eigenschap van het jodendom, want hiermee is grootschalige bekering onder druk tot het jodendom voorkomen, dit i.t.t het christendom en de islam. De enige "Westerse" godsdienst die nog enigzins acceptabel is, is het jodendom dus.
Nee, de discussie gaat over de islamisering van de samenleving. Het christendom is er alleen bijgehaald om te laten zien, dat de islamisering niet meer geweld met zich meebrengt.quote:Maar de discussie gaat over het christendom en de islam. Beiden zijn intolerante en gewelddadige godsdiensten die allebei uit zijn op werelddominantie. Wilders heeft dus gelijk over de islam, dat moeten ook de linksen erkennen (!), maar het christendom is ongeveer even erg als de islam. De christenen zijn bezig om hun godsdienst in Afrika, Zuid-Amerika en Azie dmv zendelingen te verspreiden; de islam ligt overhoop met elke andere cultuur waar het islamitische leefgebied aan grenst en kent de meeste gewelddadige religieuzen per godsdienst.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |