Nou de bouwbedrijven moeten ook bouwen, net als grondspeculanten die moeten. Veel grond is gefinancierd met geleend geld, als de rente stijgt en er geen inkomsten zijn gaan ze gewoon failliet. Gemeenten die grond op de balans hebben staan met geleend geld zullen vroeg of laat hun verliezen moeten nemen en die gaan verhalen op al haar inwoners...quote:
Nee... jij gaat gewoon betalen, nu de kopers de schaduwboekhouding niet meer financieren gaan we gewoon de huiseigenaren uitkleden, die kunnen immers toch nergens heenquote:We zullen zien.
Ja dus iedereen, ook de huurders, gaan meer betalen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:04 schreef xenobinol het volgende:
Gemeenten die grond op de balans hebben staan met geleend geld zullen vroeg of laat hun verliezen moeten nemen en die gaan verhalen op al haar inwoners...
Nee hoor, er komt gewoon een ingezetenen belasting. Let maar op.quote:Nee... jij gaat gewoon betalen, nu de kopers de schaduwboekhouding niet meer financieren gaan we gewoon de huiseigenaren uitkleden, die kunnen immers toch nergens heen
Prima.... uiteindelijk betaal je minder als je inkopen in een zeepbel. Gemeenten zullen immers ook genoodzaakt worden te bezuinigen, dat is onderdeel van het bereiken van een nieuw evenwicht.quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ja dus iedereen, ook de huurders, gaan meer betalen.
En de OZB belasting gaat elk jaar weer verder omhoogquote:Nee hoor, er komt gewoon een ingezetenen belasting. Let maar op.
Dan neemt de betaalbaarheid nog verder af. Face it: Je hebt de boot gemistquote:Op woensdag 9 maart 2011 18:07 schreef xenobinol het volgende:
Als banken moeten afboeken gaat de rente verder omhoog tot er een gezond equilibriumbereikt is.
Als?quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:10 schreef Basp1 het volgende:
Ach als de rentes omhoog gaan krijgen we ook inflatie.
Nou en? Afgelopen jaar ging hij geloof ik 5,- op jaarbasis omhoog.... Lekker belangrijk. Reken je huurverhoging eens uit op jaarbasis.....quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:09 schreef xenobinol het volgende:
En de OZB belasting gaat elk jaar weer verder omhoog
en inflatie met gelijkblijvende loonontwikkeling, dat heet??quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:10 schreef Basp1 het volgende:
Ach als de rentes omhoog gaan krijgen we ook inflatie.
Nee hoor. Die ging bij mij omlaag. Ik betaal dit jaar minder OZB dan vorig jaar. Omgerekend per maand dan he, want vorig jaar was maar 1 maand.quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:09 schreef xenobinol het volgende:
En de OZB belasting gaat elk jaar weer verder omhoog
Geduld Whuzz... bij veel gemeentes zijn ze al op zoek naar geld.quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:59 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee hoor. Die ging bij mij omlaag. Ik betaal dit jaar minder OZB dan vorig jaar. Omgerekend per maand dan he, want vorig jaar was maar 1 maand.
Mijn woonlasten zijn dus al gedaald. En de jouwe?
Het is maar de ergste crisis in 70 jaar. Daar gaat niemand wat van merken..quote:Op woensdag 9 maart 2011 19:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geduld Whuzz... bij veel gemeentes zijn ze al op zoek naar geld.
ja ze gaan nu de scholen verwaarlozen, dat zal wel schelenquote:Op woensdag 9 maart 2011 19:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geduld Whuzz... bij veel gemeentes zijn ze al op zoek naar geld.
Probleem is niet dat ze OZB te laag is, het probleem is dat de doorsnee gemeente veel te veel geld uitgeeft.quote:Op woensdag 9 maart 2011 19:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geduld Whuzz... bij veel gemeentes zijn ze al op zoek naar geld.
Klopt..... zo hebben ze allemaal voor teveel geld grond gekocht met geleend geld. Andere gemeenten die nog een potje over hadden gingen het voor een halve procent punt uitlenen aan banken aan de voet van een vulkaanquote:Op woensdag 9 maart 2011 19:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Probleem is niet dat ze OZB te laag is, het probleem is dat de doorsnee gemeente veel te veel geld uitgeeft.
Afgelopen week stond er een mooi stukje over in de Elsevier.
Maar we hebben ons eruit geleendquote:Op woensdag 9 maart 2011 19:34 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Het is maar de ergste crisis in 70 jaar. Daar gaat niemand wat van merken..![]()
De hypotheekschuld wordt wel flink gestimuleerd door de HRA. Neemt niet weg dat veel burgers inderdaad niet met geld om kunnen gaan.quote:Op woensdag 9 maart 2011 19:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klopt..... zo hebben ze allemaal voor teveel geld grond gekocht met geleend geld. Andere gemeenten die nog een potje over hadden gingen het voor een halve procent punt uitlenen aan banken aan de voet van een vulkaan![]()
Overigens is het zo dat ook de burger teveel geld uitgeeft.... die 600 miljard hypotheekschuld is natuurlijk door iemand geleend. Iedereen die denkt dat het binnenkort weer business as usual is gelooft dus in exponentiele groei tot in de eeuwigheid?
Ooh.. alle starters moeten 100% lenen?quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
![]()
Starters kunnen inmiddels helemaal niets meer. Behalve vrije sector huren dan. Je zult maar geluisterd hebben naar de adviezen van een of ander obscuur weblogje en afgewacht hebben... Moet je de rest van je leven voor boeten.
Zohee... Ik kijk net even naar de hypotheekrentetarieven, maar de hypotheek van 20 jaar @4,35% die ik in oktober 2010 heb afgesloten, doet nu 6,35%...![]()
Ambtenaren hebben een zeer goede band met grondspeculanten, de grondspeculanten zijn op tijd los.quote:Op woensdag 9 maart 2011 19:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klopt..... zo hebben ze allemaal voor teveel geld grond gekocht met geleend geld.
Starters kunnen toch ook eerst sparen?quote:Op woensdag 9 maart 2011 20:32 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ooh.. alle starters moeten 100% lenen?
Precies.. 100% lenen met aflossingvrij zijn 'vals starters'.quote:Op woensdag 9 maart 2011 20:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Starters kunnen toch ook eerst sparen?
Een starter zou minimaal de kosten koper zelf moeten kunnen aftikken. Dan leen je in elk geval nooit meer dan de aankoopprijs van de woning.quote:Op woensdag 9 maart 2011 20:36 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Precies.. 100% lenen met aflossingvrij zijn 'vals starters'.
Jij denkt dat de mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000 eventjes een huis bij elkaar sparen?quote:Op woensdag 9 maart 2011 20:32 schreef Terrorizer het volgende:
Ooh.. alle starters moeten 100% lenen?
Dat zegt niemand. Kosten koper bij elkaar sparen kan best en dat zouden mensen dan ook moeten doen i.p.v. direct 125% EW te lenen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij denkt dat de mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000 eventjes een huis bij elkaar sparen?
Kan. Maar heeft weinig zin.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Kosten koper bij elkaar sparen kan best en dat zouden mensen dan ook moeten doen i.p.v. direct 125% EW te lenen.
Zonder HRA wordt het al interessanter. De meeste starters gaan volgens mij voor een huisje van 20 mille. Dat is pak 'm beet 25 mille kosten koper. Daar hoef je als thuiswonende of huurder echt geen 8 jaar voor te sparen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kan. Maar heeft weinig zin.
Of je nu eerst 8 jaar spaart in je huurhut en dan 30 jaar doet over je aflossing, of je woont onmiddelijk naar je zin en je lost wat meer af per maand in 30 jaar. (Of je bent net zo veel kwijt en je neemt een klein deel aflossingsvrij, kan ook nog) Waar jij het best door slaapt, ik geef de voorkeur aan het laatste.
We hebben het toch over de mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000? Die enkele thuiswoner is niet interessant in dit verhaal. En tweeverdieners die tezamen op dat bedrag komen kunnen zelfs nog minder lenen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:32 schreef Halcon het volgende:
Zonder HRA wordt het al interessanter. De meeste starters gaan volgens mij voor een huisje van 20 mille. Dat is pak 'm beet 25 mille kosten koper. Daar hoef je als thuiswonende of huurder echt geen 8 jaar voor te sparen.Helemaal niet als je met z'n tweetjes bent.
Met 33 mille kun je 1,5 ton lenen. Die pakweg 15 mille k.k. is best wel bij elkaar te sparen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
We hebben het toch over de mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000? Die enkele thuiswoner is niet interessant in dit verhaal. En tweeverdieners die tezamen op dat bedrag komen kunnen zelfs nog minder lenen.
Uiteraard is die wel bij elkaar te sparen. Maar 33.000 per jaar is netto 1600 p/mnd. Die mensen sparen echt niet in 2 jaar 15K bij elkaar hoor. Ik denk dat 2K per jaar sparen voor hen al veel is.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:37 schreef Halcon het volgende:
Met 33 mille kun je 1,5 ton lenen. Die pakweg 15 mille k.k. is best wel bij elkaar te sparen.
Ligt een beetje aan je vaste lasten. ¤ 2.000,00 per jaar is wel erg weinig. Je krijgt ook vakantiegeld en een 13e maand. Spaar je dat, dan heb je al meer dan ¤ 2.000,00 in 'n jaar gespaard.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Uiteraard is die wel bij elkaar te sparen. Maar 33.000 per jaar is netto 1600 p/mnd. Die mensen sparen echt niet in 2 jaar 15K bij elkaar hoor. Ik denk dat 2K per jaar sparen voor hen al veel is.
Je bent echt het prototype leenkneusquote:Op woensdag 9 maart 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kan. Maar heeft weinig zin.
Of je nu eerst 8 jaar spaart in je huurhut en dan 30 jaar doet over je aflossing, of je woont onmiddelijk naar je zin en je lost wat meer af per maand in 30 jaar. (Of je bent net zo veel kwijt per maand en je neemt een klein deel aflossingsvrij, kan ook nog) Waar jij het best door slaapt, ik geef de voorkeur aan het laatste.
Als je een klein beetje opgelet had de afgelopen 10.000 postsquote:
Het bruto modaal inkomen is volgens het CPB in 2010: ¤ 32500,- per jaar, 8% vakantietoeslag meegerekend. Per maand is dat bruto: ¤ 2708,33 - inclusief vakantietoeslag of ¤ 2507.70 excl. vakantietoeslag.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:40 schreef Halcon het volgende:
Ligt een beetje aan je vaste lasten. ¤ 2.000,00 per jaar is wel erg weinig. Je krijgt ook vakantiegeld en een 13e maand. Spaar je dat, dan heb je al meer dan ¤ 2.000,00 in 'n jaar gespaard.
¤ 166 euro per maand ofzo. Moet te doen zijn.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het bruto modaal inkomen is volgens het CPB in 2010: ¤ 32500,- per jaar, 8% vakantietoeslag meegerekend. Per maand is dat bruto: ¤ 2708,33 - inclusief vakantietoeslag of ¤ 2507.70 excl. vakantietoeslag.
Het netto modaal inkomen is in 2010 ongeveer: ¤ 19367,52- per jaar, 8% vakantietoeslag meegerekend.
Per maand is dat netto: ¤ 1613,96,-- inclusief vakantietoeslag of ¤ 1494,41 exclusief vakantietoeslag
Ik zou het al knap vinden als je wel 2K kunt sparen van dat bedrag. (Er vanuit gaande dat je niet thuiswoont uiteraard)
Voor de een misschien wel, de ander moet wellicht de CV al 2 graden lager zetten om zijn hoofd boven water te houden.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:33 schreef Halcon het volgende:
¤ 166 euro per maand ofzo. Moet te doen zijn.
Dat ligt dan vooral aan het uitgavenpatroon van die ander. Het zijn geen inkomens waarmee je de illusie moet hebben dat je als een koning kunt leven.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor de een misschien wel, de ander moet wellicht de CV al 2 graden lager zetten om zijn hoofd boven water te houden.
Vertel dat eens aan de vrije sector huisbazen. Die plukken die mensen straks op een vorstelijke manier kaal.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:35 schreef Halcon het volgende:
Dat ligt dan vooral aan het uitgavenpatroon van die ander. Het zijn geen inkomens waarmee je de illusie moet hebben dat je als een koning kunt leven.
Daar zijn die mensen zelf bij.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vertel dat eens aan de vrije sector huisbazen. Die plukken die mensen straks op een vorstelijke manier kaal.
Nee, daar gaat het nu juist om. Die mensen mag straks geen woning meer worden aangeboden beneden de 642,- huur per maand. Doe daar 150,- gas&licht bij en 220,- zorgverzekering en je zit al boven de 1000,- Hou je er nog 600,- over om te eten, auto, brandstof, verzekeringen, waterschap, afvalstoffenheffing, kleding en oh ja, ook nog even 166,- per maand sparen... Dat gaat toch gewoon niet?quote:
Daarom ben ik er ook voorstander van dat de overheid zich niet bemoeit met de huizenmarkt. Niet met de koophuizenmarkt en al helemaal niet met de huurhuizenmarkt.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het nu juist om. Die mensen mag straks geen woning meer worden aangeboden beneden de 642,- huur per maand. Doe daar 150,- gas&licht bij en 220,- zorgverzekering en je zit al boven de 1000,- Hou je er nog 600,- over om te eten, auto, brandstof, verzekeringen, waterschap, afvalstoffenheffing, kleding en oh ja, ook nog even 166,- per maand sparen... Dat gaat toch gewoon niet?
Ja, is dat teveel voor 2 personen? (Ik bemoei me niet met dat soort zaken)quote:
Dat dergelijke inkomen is wel het meest voorkomende inkomen. En velen daarvan hebben gewoon een auto nodig. En huismerkproducten zullen ze vast al wel kopen, kan niet missen zou ik zeggen.quote:Ja, het is passen en meten, maar dat is inherent aan een dergelijk inkomen. Je zult her en der wat dingen moeten schrappen. Bv. geen auto en geen merkproducten kopen, maar bv. huismerk.
Het was eerder gericht op de mentaliteitquote:Op woensdag 9 maart 2011 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je een klein beetje opgelet had de afgelopen 10.000 postshad je geweten dat ik juist wel de KK zelf heb betaald.
(Meer mocht ik niet lenen.....)
Voor twee personen niet. Twee personen hebben doorgaans ook twee inkomens. Dat vergroot de financiėle mogelijkheden al iets.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, is dat teveel voor 2 personen? (Ik bemoei me niet met dat soort zaken)
[..]
Dat dergelijke inkomen is wel het meest voorkomende inkomen. En velen daarvan hebben gewoon een auto nodig. En huismerkproducten zullen ze vast al wel kopen, kan niet missen zou ik zeggen.
Precies. Aanpakken die criminelen. En natuurlijk ook de huurders die dit allemaal in stand houden! Die zijn uiteraard medeplichtigquote:De PvdA pleit ervoor dat huisjes melken strafbaar moet worden. Verhuurders die hun panden illegaal volstouwen voor woekerprijzen horen thuis in de gevangenis en dienen veel sneller van hun woning beroofd te worden.
Haha, huurders en klussen?quote:Huurders worden bedreigd door asbest, meldt het AD. Uit een inventarisatie van de krant onder asbestinspectie-en saneringsbedrijven blijkt dat niet alle 418 woningcorporaties waarschuwen voor het kankerverwekkende spul. Tijdens het klussen komen de huurders dan onbewust in aanraking met het materiaal.
Yeah! Ik kan niet wachten!quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:31 schreef PierreBetfair het volgende:
OMFG, als je kameraad zometeen ook wakker is, kan het feest weer losbarsten.
Jij ook! En hartelijk bedankt voor je serieuze, informatieve en on-topic bijdrage aan dit topic!quote:Prettige dag en succes heren
Zo, eindelijk is de ontmaskering van de luie huurder die van de WBV dood mag compleet. Moeten ze straks zelf die asbestpanelen eruit slopen zekerquote:Op donderdag 10 maart 2011 08:12 schreef Whuzz het volgende:
Oorlog aan Huisjesmelkers
[..]
Precies. Aanpakken die criminelen. En natuurlijk ook de huurders die dit allemaal in stand houden! Die zijn uiteraard medeplichtig
Woningcorporaties waarschuwen huurders niet voor asbest
[..]
Haha, huurders en klussen?
Hebben ze eindelijk toestemming om dat ene spijkertje in de muur te slaan, gaan ze vervolgens dood aan asbest
Maar goed. Uiteraard houden de WBV's hun snaveltjes dicht. Anders moeten ze de boel gaan saneren, dat kost een hoop centjes en druist in tegen hun huisjesmelkprincipes. Misschien moet iemand dit even aan de PVDA-er uit bovenstaand bericht melden
Mijn huis is gelukkig asbestvrij. Dit was een van de bijzondere aandachtspunten die ik onderzocht en verklaard wilde hebben bij de bouwtechnische keuring. Dit omdat mijn huis ooit ook gebouwd is door een WBV en ik dat tuig voor geen meter vertrouw.
Hey Xeno, niet te diep inademen in je huisje! Vezelrijk leven is niet altijd goed
Ach ze kunnen ze ook verkopen aan een stel handige startersquote:Op donderdag 10 maart 2011 08:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo, eindelijk is de ontmaskering van de luie huurder die van de WBV dood mag compleet. Moeten ze straks zelf die asbestpanelen eruit slopen zekerof een huurverhoging van 5% slikken om het te laten doen
![]()
Zo zie je maar weer, met huren heb je de totale vrijheid...........om dood te gaan aan losgekomen asbestplatenOLE!
Mochten ze willen. Die starters kunnen uit 220k woningen kiezen momenteel. De WBV's zijn slimme criminelen, die blijven voorlopig liever huurders uitknijpen dan te moeten onderhandelen met kieskeurige kopers. En die huurders zijn zojuist NOG makkelijkere slachtoffers geworden, aangezien die beseffen dat ze nergens anders meer heen kunnen. Verhuizen betekend voor velen dat ze gedwongen de vrij huisjesmelk sector in moeten. Van de ene verhuurcrimineel naar de anderequote:Op donderdag 10 maart 2011 08:53 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ach ze kunnen ze ook verkopen aan een stel handige starters
Bij mij is hij gelijk gebleven zelfs. Alleen rioolheffing hebben ze 20% verhoogdquote:Op woensdag 9 maart 2011 18:09 schreef xenobinol het volgende:
En de OZB belasting gaat elk jaar weer verder omhoog
Was deze al voorbij gekomenquote:VVD maant Donner tot haast met kooprecht huurders Uitgegeven: 9 maart 2011 22:18
Laatst gewijzigd: 9 maart 2011 22:20
AMSTERDAM De VVD vindt dat minister Donner van Binnenlandse Zaken moet opschieten met het kooprecht voor sociale huurwoningen.
© NU.nl/Gera NielandDat zegt Kamerlid Betty de Boer tegen NU.nl.
Het kooprecht is opgenomen in het regeerakkoord. Donner moet daar nu echt haast mee maken. Wij willen nog voor de zomer resultaat zien.
Kooprecht biedt huurders van sociale huurwoningen de mogelijkheid om tegen een relatief aantrekkelijke prijs hun huis te kopen. Woningcorporaties zouden moeten worden aangespoord om zoveel mogelijk huizen vrij te geven, aldus de VVD.
Noodsignaal
De VVD reageert hiermee op een noodsignaal van de Woonbond, die vreest voor een grote groep gedupeerden. Veel huurders zouden hard worden geraakt door nieuwe regels voor sociale huurwoningen.
Het bezit van een eigen huis is liberaal, sociaal en werkt emanciperend. Een eigen huis stimuleert goed onderhoud. En dat is weer positief voor de buurt, aldus De Boer.
Hogere inkomens
De VVD vindt dat mensen met lagere en middeninkomens ook voor eigen woningbezit in aanmerking moeten komen. Dit is wat ons betreft niet alleen voor de hogere inkomens. Het recht op koop geeft een grote groep mensen nu die kans.
Vanaf 1 januari 2011 mogen corporaties geen woningen meer toewijzen aan huishoudens met een inkomen hoger dan 33.614 euro. Vooral mensen met een middeninkomen dreigen buiten de boot te vallen, omdat ze net te veel verdienen. In de vrije sector of op de koopmarkt in steden als Amsterdam is deze groep vrijwel kansloos, aldus de VVD.
Kooprecht
Uit onderzoek in opdracht van de NHG (Nationale Hypotheek Garantie) blijkt dat het kooprecht haalbare kaart is. Een kwart van de 2,4 miljoen huurders geeft aan graag een huis kopen.
Volgens de VVD kunnen corporaties in deze vraag voorzien. Zij hebben 32 procent van de totale Nederlandse woningmarkt in eigendom. Kortom de woningen zijn er, de mensen ook, nu graag wat daadkracht van de minister."
Xeno krijgt het nog druk met zijn heilige missie. Dat zijn 600000 man die hij op andere gedachten moet zien te brengen. 600000 man die wel zo'n beetje klaar zijn met die hele "vrijheid" onzin waar in de praktijk niets van terecht komt...quote:Een kwart van de 2,4 miljoen huurders geeft aan graag een huis kopen.
Ziet de overheid dan ook af van de HRA voor die huizen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:24 schreef meth77 het volgende:
Lijkt me een goed plan als de woningcorporaties die woningen aanbieden tegen de executiewaarde, zeg maar 80% van de WOZ waarde en de overheid afziet van de overdrachtsbelasting en NHG garantie
Ik ben ook heel benieuwd onder welke voorwaarde de corporaties de huizen aan gaan bieden, willen ze überhaupt wel van de huizen af? of gaan ze gewoon hoge prijzen vragen omdat niemand dat gaat betalen?quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:24 schreef meth77 het volgende:
Lijkt me een goed plan als de woningcorporaties die woningen aanbieden tegen de executiewaarde, zeg maar 80% van de WOZ waarde en de overheid afziet van de overdrachtsbelasting en NHG garantie
De overheid moet alle HRA verlagen tot 30% IB, das duidelijk, en tzt omzetten gelijk met de huursubsidie naar een woontoeslagquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ziet de overheid dan ook af van de HRA voor die huizen.
Afgelopen jaar? ik meen 1,3% In verbant met de crisis vonden ze verdere verhoging niet 'sociaal'quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Bij mij is hij gelijk gebleven zelfs. Alleen rioolheffing hebben ze 20% verhoogd![]()
En, hoeveel zijn jouw huurkosten omhoog gegaan?
Hoe lost de VVD daar het tekort mee op aan betaalbare huurwoningen?quote:
Daar is geen tekort aan. Mensen moeten alleen wat realistischer gaan denken en een fatsoenlijke definitie van betaalbaar gebruiken. Dubbeltje-eerste-rang is niet meer van deze tijd.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoe lost de VVD daar het tekort mee op aan betaalbare huurwoningen?
Te zien aan de prijs die ze hier voor hun afgedankte troep vragen zullen de voorwaarden niet gunstig zijnquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:28 schreef janatwork het volgende:
[..]
Ik ben ook heel benieuwd onder welke voorwaarde de corporaties de huizen aan gaan bieden, willen ze überhaupt wel van de huizen af? of gaan ze gewoon hoge prijzen vragen omdat niemand dat gaat betalen?
Total bull shit, enkel een argument om je eigen falende beslissingen te rechtvaardigenquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Daar is geen tekort aan. Mensen moeten alleen wat realistischer gaan denken en een fatsoenlijke definitie van betaalbaar gebruiken. Dubbeltje-eerste-rang is niet meer van deze tijd.
Even een belangrijk stukje toegevoegd.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Te zien aan de prijs die ze hier voor hun afgedankte troep vragen zullen de voorwaarden niet gunstig zijn![]()
Over het algemeen ben je bij volledige financiering inclusief k.k. en een hypotheekvorm waarbij je aflost meer kwijt als dat je aan sociale huur betaald, zelfs na teruggave van de HRA. Je moet dus wel knettergek zijn om in een dalende markt een woning te kopen die binnen no time aanzienlijke onderhoudskosten met zich mee gaat brengen
Mijn argumenten bull noemen is een vorm van cognitieve dissonantie om jouw huurkeus te rechtvaardigenquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Total bull shit, enkel een argument om je eigen falende beslissingen te rechtvaardigen
overlaten aan de markt en meer vergunningen en grond beschikbaar stellenquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoe lost de VVD daar het tekort mee op aan betaalbare huurwoningen?
De VVD? Die gaat helemaal niets doen om de problemen op te lossen. Zolang de banksters meer invloed hebben op de VVD gebeurt er helemaal niets. Je zal als kleine aannemer maar jarenlang 'trots' op de VVD gestemd hebbenquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:42 schreef meth77 het volgende:
[..]
overlaten aan de markt en meer vergunningen en grond beschikbaar stellen
CPO'squote:Op donderdag 10 maart 2011 09:42 schreef meth77 het volgende:
overlaten aan de markt en meer vergunningen en grond beschikbaar stellen
http://www.wijkbijduurste(...)jecten/vrije-kavels/
quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:48 schreef Whuzz het volgende:
In de geheime bijlage bij het partijprogramma van de VVD wordt Xeno specifiek genoemd als voorbeeld van scheefhurend asbestslachtoffer met een lekkend dak.
Ja absoluut maar dan wordt er niets verkochtquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
CPO's![]()
Dat houd in dat je eigenlijk niets mag bepalen anders dan de indeling van je woning![]()
En wat doet de m2 prijs? Die zal vast wel een 'de-VVD-is-goed-voor-grondspeculanten' prijskaartje hebben?
Ach nu neem je opeens de banken in bescherming dat je het normaal vind dat deze bedrijven sinds 2008 een extra toeslag op de variabele rentes hebben gezet. Zolang je kopers maar negatief kan neerzetten in dit topic.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:32 schreef xenobinol het volgende:
. Paniek is er wel bij mensen die nu hun variabele rente zien stijgen of opnieuw de rente moeten vastzetten![]()
Censuur52 moet het vast met mij eens zijn, dit is een gevalletje 'cognitieve dissonantie' !quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Total bull shit, enkel een argument om je eigen falende beslissingen te rechtvaardigen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantiequote:Cognitieve dissonantie
Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen. Het gaat met andere woorden om de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee cognities, waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag. Volgens de theorie voelen mensen een sterke drang om dissonanties te verkleinen door hun opvattingen of gedrag aan te passen of te rationaliseren. Het tegenovergestelde van cognitieve dissonantie is cognitieve consonantie.
Nee hoor... ik wijs al jarenlang op het risico van de stijgende rente, dat doet niets af aan mijn mening over de criminele praktijken van banken. Maar ik heb ook geen medelijden met megalomane grootleners die in de problemen gaan komen, laat die maar naar de schuldhulpverlening toe gaan voor een oplossing. Vrij normaal toch?quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:57 schreef Basp1 het volgende:
Ach nu neem je opeens de banken in bescherming dat je het normaal vind dat deze bedrijven sinds 2008 een extra toeslag op de variabele rentes hebben gezet. Zolang je kopers maar negatief kan neerzetten in dit topic.
Ik wil best toegeven dat ik niet verwacht had dat de zeepbel tot deze proporties zou kunnen groeien, ik heb kennelijk het verstand van mijn medemens overschat.... een fout die ik niet meer zal maken..... klop, klop, klopquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:59 schreef Scorpie het volgende:
Censuur52 moet het vast met mij eens zijn, dit is een gevalletje 'cognitieve dissonantie' !
Maar hoe groot is nu eigenlijk die groep megalomane grootleners? Jij en zeepbel roeptoeteren er wel steeds over, maar echt concretiseren zit er nooit bij. Is die groep 25% van de hypotheek bezitters of een marginale 0.1% waar jullie het nu eigenlijk over hebben.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee hoor... ik wijs al jarenlang op het risico van de stijgende rente, dat doet niets af aan mijn mening over de criminele praktijken van banken. Maar ik heb ook geen medelijden met megalomane grootleners die in de problemen gaan komen, laat die maar naar de schuldhulpverlening toe gaan voor een oplossing. Vrij normaal toch?
Iedereen die zich de afgelopen jaren heeft ingeleend zit straks met een enorme onderwaarde. De exacte omvang is mij niet bekend, daarvoor zou je bij de banken moeten zijn of de media de komende jaren in de gaten moeten houdenquote:Op donderdag 10 maart 2011 10:04 schreef Basp1 het volgende:
Maar hoe groot is nu eigenlijk die groep megalomane grootleners? Jij en zeepbel roeptoeteren er wel steeds over, maar echt concretiseren zit er nooit bij. Is die groep 25% van de hypotheek bezitters of een marginale 0.1% waar jullie het nu eigenlijk over hebben.
Hoeveel is enorm en wat is het praktische gevolg er van ook weer?quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:17 schreef xenobinol het volgende:
Iedereen die zich de afgelopen jaren heeft ingeleend zit straks met een enorme onderwaarde.
Ah, ok. Dat vermoeden had ik al jaquote:De exacte omvang is mij niet bekend
Dat banken weer in de problemen komen, dus zullen ze zich weer beperken tot uitlenen tegen maximaal executiewaarde en alleen met aflossingquote:Op donderdag 10 maart 2011 10:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hoeveel is enorm en wat is het praktische gevolg er van ook weer?
vergeet de overheid niet.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:19 schreef Basp1 het volgende:
De enigste mensen die zitten te huilen dat er niet te weinig gekocht en verkocht worden, zijn de bankiers, de bouwers , en de makelaars. En niet te vergeten zeepbel&co die verhalen verzinnen.
Ow dus eigenlijk wat ze voor het grootste gedeelte van de hypotheken allang doen omdat deze anders geen NHG krijgen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:36 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat banken weer in de problemen komen, dus zullen ze zich weer beperken tot uitlenen tegen maximaal executiewaarde en alleen met aflossing
Daar teken ik voor. Lijkt op het Duitse model, klinkt mij prima in de oren.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:36 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat banken weer in de problemen komen, dus zullen ze zich weer beperken tot uitlenen tegen maximaal executiewaarde en alleen met aflossing
en terechtquote:Op donderdag 10 maart 2011 10:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow dus eigenlijk wat ze voor het grootste gedeelte van de hypotheken allang doen omdat deze anders geen NHG krijgen.
Tja... de meeste economische beslissingen worden genomen op basis van vermoedens. Ik vermoed alleen dat de economie er een stuk slechter voor staat als dat een hoop andere mensen vermoedenquote:Op donderdag 10 maart 2011 10:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hoeveel is enorm en wat is het praktische gevolg er van ook weer?
[..]
Ah, ok. Dat vermoeden had ik al ja
NHG kent voorwaarden, maar hoeveel mensen kopen wel niet buiten NHG?quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow dus eigenlijk wat ze voor het grootste gedeelte van de hypotheken allang doen omdat deze anders geen NHG krijgen.
Ah dus we verhalen de verminderde belasting inkomsten maar op de zittende kopers omdat deze wel al overdrachtsbelasting betaald hebben. Over nog meer marktbeinvleoding en bubbels maken gesproken.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:47 schreef meth77 het volgende:
[..]
Nu de overdrachtsbelasting is teruggevallen van 1,4 miljard tot 620.000 euro voor 2011 kunnen ze net zo goed die hele belasting laten vervallen en verhalen op de HRA door de huurwaardeforfait op te trekken
Je beseft wel dat de executiewaarde aan het dalen is?quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Daar teken ik voor. Lijkt op het Duitse model, klinkt mij prima in de oren.
nee we schrappen een belasting voor als jij verhuizen wilquote:Op donderdag 10 maart 2011 10:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah dus we verhalen de verminderde belasting inkomsten maar op de zittende kopers omdat deze wel al overdrachtsbelasting betaald hebben.
Over nog meer marktbeinvloeding en bubbels maken gesproken.
Ach de overheid heeft de afgelopen dertig jaar de aardolie en het aardgas verpatstquote:Op donderdag 10 maart 2011 10:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tja... de meeste economische beslissingen worden genomen op basis van vermoedens. Ik vermoed alleen dat de economie er een stuk slechter voor staat als dat een hoop andere mensen vermoeden
Precies... en dat noem ik nog eens verantwoord en duurzaam beleid. Feit is dat de politieke wil ontbreekt om de noodzakelijke wijzigingen aan te brengen in het fiscale stelsel om de lasten eerlijker te verdelen. Als we niet nu ingrijpen zal de draagkracht voor het sociale stelsel volledig instorten. Het is misschien daarom wel begrijpelijk waarom de politiek mensen wil binden aan dit land. Als jongeren massaal de benen nemen vanwege de enorme belastingdruk zal dit de situatie extreem verergeren.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:53 schreef meth77 het volgende:
Ach de overheid heeft de afgelopen dertig jaar de aardolie en het aardgas verpatst
De AOW is onbetaalbaar
De AWBZ is onbetaalbaar
Alle overheidsdeelnemingen PTT, DSM en noem maar op zijn verpatst en de staaatschuld is inclusief de garanties aan arme EU landen nu 400 miljard
Daarnaast moeten de jongeren de AOW en de zorg voor de ouderen gaan dokken
http://www.brandtmakelaars.nl/nieuws/forse-toename-nhg/quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
NHG kent voorwaarden, maar hoeveel mensen kopen wel niet buiten NHG?
De overheid doet wat het kan om die fantasieprijzen op peil te houdenquote:Op donderdag 10 maart 2011 10:58 schreef xenobinol het volgende:
Als jongeren massaal de benen nemen vanwege de enorme belastingdruk zal dit de situatie extreem verergeren.
Een vriend van mij heeft laatst nog buiten NHG gekocht, huisje 2 ton en eigen geld ingebracht./ Reden? De bank geeft geen geld onder NHG aan zelfstandige ondernemers in bepaalde bedrijfstakken.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:59 schreef Basp1 het volgende:
Dus van degene die het kunnen afsluiten (vanwege het maximumbedrag waarvor het geldt) sluit 80% het af op dit moment.
Je aanname dat het percentage dat buiten NHG koopt dus boven de NHG grens zit is houd dus geen stand imo.quote:Dus de vraag is hoeveel mensen kopen die dure huizen nog in verhouding tot de rest. Maar omdat hier toch alleen maar dikke duimen werk gepresenteerd wordt ga ik ervan uit dat ongeveer 25% van de markt boven de 300.000 zit. Dus ongeveer 60% van de kopers koopt met NHG. En heeft dus bewijsbaar zeker niet zulke bizar hypotheek constucties als jij en zeepbel maar denken.
Omdat ik eerst de ineenstorting wil meemaken, jarenlang heb ik meebetaald aan de opbouw van de zeepbel. Als het vuurwerk word afgestoken wil ik er wel bij zijn voor de final blowquote:Op donderdag 10 maart 2011 11:08 schreef Whuzz het volgende:
Als dit land zo kapot gaat als Xeno voorspelt, waarom is Xeno nog niet geėmigreerd?
Andere westerse landen zijn er nog erger aan toe. Het goede doel zong er 30 jaar geleden al over. Waar moet ik heen, ik kan niet naar... Belgie.....quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:08 schreef Whuzz het volgende:
Als dit land zo kapot gaat als Xeno voorspelt, waarom is Xeno nog niet geėmigreerd?
Die vriend van jou hoort dan bij de 20%quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een vriend van mij heeft laatst nog buiten NHG gekocht, huisje 2 ton en eigen geld ingebracht./ Reden? De bank geeft geen geld onder NHG aan zelfstandige ondernemers in bepaalde bedrijfstakken.
[..]
Je aanname dat het percentage dat buiten NHG koopt dus boven de NHG grens zit is houd dus geen stand imo.
Ja klets er maar overheen, maar de overheid wil met strenge bezuigingen (hogere belastingen) dit tekort terugdringen, dat gaat dus uit jouw pocketquote:Op donderdag 10 maart 2011 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Andere westerse landen zijn er nog erger aan toe. Het goede doel zong er 30 jaar geleden al over. Waar moet ik heen, ik kan niet naar... Belgie.....
Ja nou, dat is echt een enorme ontkrachting van zijn stelling zeg. Die ene vriend van jou die zelfstandig ondernemer was in die ene bedrijfstak!quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een vriend van mij ... zelfstandige ondernemers in bepaalde bedrijfstakken.
[..]
Je aanname dat het percentage dat buiten NHG koopt dus boven de NHG grens zit is houd dus geen stand imo.
Het is niet de bank die dat niet doet, maar de NHG. Je vriend voldeet simpelweg niet aan de voorwaarden.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:08 schreef xenobinol het volgende:
Een vriend van mij heeft laatst nog buiten NHG gekocht, huisje 2 ton en eigen geld ingebracht./ Reden? De bank geeft geen geld onder NHG aan zelfstandige ondernemers in bepaalde bedrijfstakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |