Zonder HRA wordt het al interessanter. De meeste starters gaan volgens mij voor een huisje van 20 mille. Dat is pak 'm beet 25 mille kosten koper. Daar hoef je als thuiswonende of huurder echt geen 8 jaar voor te sparen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kan. Maar heeft weinig zin.
Of je nu eerst 8 jaar spaart in je huurhut en dan 30 jaar doet over je aflossing, of je woont onmiddelijk naar je zin en je lost wat meer af per maand in 30 jaar. (Of je bent net zo veel kwijt en je neemt een klein deel aflossingsvrij, kan ook nog) Waar jij het best door slaapt, ik geef de voorkeur aan het laatste.
We hebben het toch over de mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000? Die enkele thuiswoner is niet interessant in dit verhaal. En tweeverdieners die tezamen op dat bedrag komen kunnen zelfs nog minder lenen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:32 schreef Halcon het volgende:
Zonder HRA wordt het al interessanter. De meeste starters gaan volgens mij voor een huisje van 20 mille. Dat is pak 'm beet 25 mille kosten koper. Daar hoef je als thuiswonende of huurder echt geen 8 jaar voor te sparen.Helemaal niet als je met z'n tweetjes bent.
Met 33 mille kun je 1,5 ton lenen. Die pakweg 15 mille k.k. is best wel bij elkaar te sparen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
We hebben het toch over de mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000? Die enkele thuiswoner is niet interessant in dit verhaal. En tweeverdieners die tezamen op dat bedrag komen kunnen zelfs nog minder lenen.
Uiteraard is die wel bij elkaar te sparen. Maar 33.000 per jaar is netto 1600 p/mnd. Die mensen sparen echt niet in 2 jaar 15K bij elkaar hoor. Ik denk dat 2K per jaar sparen voor hen al veel is.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:37 schreef Halcon het volgende:
Met 33 mille kun je 1,5 ton lenen. Die pakweg 15 mille k.k. is best wel bij elkaar te sparen.
Ligt een beetje aan je vaste lasten. ¤ 2.000,00 per jaar is wel erg weinig. Je krijgt ook vakantiegeld en een 13e maand. Spaar je dat, dan heb je al meer dan ¤ 2.000,00 in 'n jaar gespaard.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Uiteraard is die wel bij elkaar te sparen. Maar 33.000 per jaar is netto 1600 p/mnd. Die mensen sparen echt niet in 2 jaar 15K bij elkaar hoor. Ik denk dat 2K per jaar sparen voor hen al veel is.
Je bent echt het prototype leenkneusquote:Op woensdag 9 maart 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kan. Maar heeft weinig zin.
Of je nu eerst 8 jaar spaart in je huurhut en dan 30 jaar doet over je aflossing, of je woont onmiddelijk naar je zin en je lost wat meer af per maand in 30 jaar. (Of je bent net zo veel kwijt per maand en je neemt een klein deel aflossingsvrij, kan ook nog) Waar jij het best door slaapt, ik geef de voorkeur aan het laatste.
Als je een klein beetje opgelet had de afgelopen 10.000 postsquote:
Het bruto modaal inkomen is volgens het CPB in 2010: ¤ 32500,- per jaar, 8% vakantietoeslag meegerekend. Per maand is dat bruto: ¤ 2708,33 - inclusief vakantietoeslag of ¤ 2507.70 excl. vakantietoeslag.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:40 schreef Halcon het volgende:
Ligt een beetje aan je vaste lasten. ¤ 2.000,00 per jaar is wel erg weinig. Je krijgt ook vakantiegeld en een 13e maand. Spaar je dat, dan heb je al meer dan ¤ 2.000,00 in 'n jaar gespaard.
¤ 166 euro per maand ofzo. Moet te doen zijn.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het bruto modaal inkomen is volgens het CPB in 2010: ¤ 32500,- per jaar, 8% vakantietoeslag meegerekend. Per maand is dat bruto: ¤ 2708,33 - inclusief vakantietoeslag of ¤ 2507.70 excl. vakantietoeslag.
Het netto modaal inkomen is in 2010 ongeveer: ¤ 19367,52- per jaar, 8% vakantietoeslag meegerekend.
Per maand is dat netto: ¤ 1613,96,-- inclusief vakantietoeslag of ¤ 1494,41 exclusief vakantietoeslag
Ik zou het al knap vinden als je wel 2K kunt sparen van dat bedrag. (Er vanuit gaande dat je niet thuiswoont uiteraard)
Voor de een misschien wel, de ander moet wellicht de CV al 2 graden lager zetten om zijn hoofd boven water te houden.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:33 schreef Halcon het volgende:
¤ 166 euro per maand ofzo. Moet te doen zijn.
Dat ligt dan vooral aan het uitgavenpatroon van die ander. Het zijn geen inkomens waarmee je de illusie moet hebben dat je als een koning kunt leven.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor de een misschien wel, de ander moet wellicht de CV al 2 graden lager zetten om zijn hoofd boven water te houden.
Vertel dat eens aan de vrije sector huisbazen. Die plukken die mensen straks op een vorstelijke manier kaal.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:35 schreef Halcon het volgende:
Dat ligt dan vooral aan het uitgavenpatroon van die ander. Het zijn geen inkomens waarmee je de illusie moet hebben dat je als een koning kunt leven.
Daar zijn die mensen zelf bij.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vertel dat eens aan de vrije sector huisbazen. Die plukken die mensen straks op een vorstelijke manier kaal.
Nee, daar gaat het nu juist om. Die mensen mag straks geen woning meer worden aangeboden beneden de 642,- huur per maand. Doe daar 150,- gas&licht bij en 220,- zorgverzekering en je zit al boven de 1000,- Hou je er nog 600,- over om te eten, auto, brandstof, verzekeringen, waterschap, afvalstoffenheffing, kleding en oh ja, ook nog even 166,- per maand sparen... Dat gaat toch gewoon niet?quote:
Daarom ben ik er ook voorstander van dat de overheid zich niet bemoeit met de huizenmarkt. Niet met de koophuizenmarkt en al helemaal niet met de huurhuizenmarkt.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het nu juist om. Die mensen mag straks geen woning meer worden aangeboden beneden de 642,- huur per maand. Doe daar 150,- gas&licht bij en 220,- zorgverzekering en je zit al boven de 1000,- Hou je er nog 600,- over om te eten, auto, brandstof, verzekeringen, waterschap, afvalstoffenheffing, kleding en oh ja, ook nog even 166,- per maand sparen... Dat gaat toch gewoon niet?
Ja, is dat teveel voor 2 personen? (Ik bemoei me niet met dat soort zaken)quote:
Dat dergelijke inkomen is wel het meest voorkomende inkomen. En velen daarvan hebben gewoon een auto nodig. En huismerkproducten zullen ze vast al wel kopen, kan niet missen zou ik zeggen.quote:Ja, het is passen en meten, maar dat is inherent aan een dergelijk inkomen. Je zult her en der wat dingen moeten schrappen. Bv. geen auto en geen merkproducten kopen, maar bv. huismerk.
Het was eerder gericht op de mentaliteitquote:Op woensdag 9 maart 2011 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je een klein beetje opgelet had de afgelopen 10.000 postshad je geweten dat ik juist wel de KK zelf heb betaald.
(Meer mocht ik niet lenen.....)
Voor twee personen niet. Twee personen hebben doorgaans ook twee inkomens. Dat vergroot de financiële mogelijkheden al iets.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, is dat teveel voor 2 personen? (Ik bemoei me niet met dat soort zaken)
[..]
Dat dergelijke inkomen is wel het meest voorkomende inkomen. En velen daarvan hebben gewoon een auto nodig. En huismerkproducten zullen ze vast al wel kopen, kan niet missen zou ik zeggen.
Precies. Aanpakken die criminelen. En natuurlijk ook de huurders die dit allemaal in stand houden! Die zijn uiteraard medeplichtigquote:De PvdA pleit ervoor dat huisjes melken strafbaar moet worden. Verhuurders die hun panden illegaal volstouwen voor woekerprijzen horen thuis in de gevangenis en dienen veel sneller van hun woning beroofd te worden.
Haha, huurders en klussen?quote:Huurders worden bedreigd door asbest, meldt het AD. Uit een inventarisatie van de krant onder asbestinspectie-en saneringsbedrijven blijkt dat niet alle 418 woningcorporaties waarschuwen voor het kankerverwekkende spul. Tijdens het klussen komen de huurders dan onbewust in aanraking met het materiaal.
Yeah! Ik kan niet wachten!quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:31 schreef PierreBetfair het volgende:
OMFG, als je kameraad zometeen ook wakker is, kan het feest weer losbarsten.
Jij ook! En hartelijk bedankt voor je serieuze, informatieve en on-topic bijdrage aan dit topic!quote:Prettige dag en succes heren
Zo, eindelijk is de ontmaskering van de luie huurder die van de WBV dood mag compleet. Moeten ze straks zelf die asbestpanelen eruit slopen zekerquote:Op donderdag 10 maart 2011 08:12 schreef Whuzz het volgende:
Oorlog aan Huisjesmelkers
[..]
Precies. Aanpakken die criminelen. En natuurlijk ook de huurders die dit allemaal in stand houden! Die zijn uiteraard medeplichtig
Woningcorporaties waarschuwen huurders niet voor asbest
[..]
Haha, huurders en klussen?
Hebben ze eindelijk toestemming om dat ene spijkertje in de muur te slaan, gaan ze vervolgens dood aan asbest
Maar goed. Uiteraard houden de WBV's hun snaveltjes dicht. Anders moeten ze de boel gaan saneren, dat kost een hoop centjes en druist in tegen hun huisjesmelkprincipes. Misschien moet iemand dit even aan de PVDA-er uit bovenstaand bericht melden
Mijn huis is gelukkig asbestvrij. Dit was een van de bijzondere aandachtspunten die ik onderzocht en verklaard wilde hebben bij de bouwtechnische keuring. Dit omdat mijn huis ooit ook gebouwd is door een WBV en ik dat tuig voor geen meter vertrouw.
Hey Xeno, niet te diep inademen in je huisje! Vezelrijk leven is niet altijd goed
Ach ze kunnen ze ook verkopen aan een stel handige startersquote:Op donderdag 10 maart 2011 08:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo, eindelijk is de ontmaskering van de luie huurder die van de WBV dood mag compleet. Moeten ze straks zelf die asbestpanelen eruit slopen zekerof een huurverhoging van 5% slikken om het te laten doen
![]()
Zo zie je maar weer, met huren heb je de totale vrijheid...........om dood te gaan aan losgekomen asbestplatenOLE!
Mochten ze willen. Die starters kunnen uit 220k woningen kiezen momenteel. De WBV's zijn slimme criminelen, die blijven voorlopig liever huurders uitknijpen dan te moeten onderhandelen met kieskeurige kopers. En die huurders zijn zojuist NOG makkelijkere slachtoffers geworden, aangezien die beseffen dat ze nergens anders meer heen kunnen. Verhuizen betekend voor velen dat ze gedwongen de vrij huisjesmelk sector in moeten. Van de ene verhuurcrimineel naar de anderequote:Op donderdag 10 maart 2011 08:53 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ach ze kunnen ze ook verkopen aan een stel handige starters
Bij mij is hij gelijk gebleven zelfs. Alleen rioolheffing hebben ze 20% verhoogdquote:Op woensdag 9 maart 2011 18:09 schreef xenobinol het volgende:
En de OZB belasting gaat elk jaar weer verder omhoog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |