Het de politiek mag zich niet bemoeien met rechtspraak. Dat doet Wilders wel, dus is hij degene die fout zit.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.
Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
De Tweede Kamer moet deze benoeming goedkeuren. Dus jij vindt dat de TK het dus maar blindelings moet goedkeurenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het de politiek mag zich niet bemoeien met rechtspraak. Dat doet Wilders wel, dus is hij degene die fout zit.
Mogen ze dan ook niet stemmen?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek.
En dat moet jij niet als argument in een discussie gebruiken.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:44 schreef Berlitz het volgende:
Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de PVV blijkbaar voorstander is van het achteraf bestraffen ervan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:44 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?quote:Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Zie daar het voordeel niet direct van. Iedereen heeft een mening en zou die moeten mogen uiten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.
Dat misschien niet maar het voorstel om de politiek vervolgens te laten oordelen over verlenging van de termijn op politieke en niet op objectieve gronden is wel een volslagen achterlijk idee.quote:Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
En jij moet hier niet op doorgaan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?
In bepaalde functies kan je niet alles zeggen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de PVV blijkbaar voorstander is van het achteraf bestraffen ervan.
Je lulde wat over de beschaving waar ik niet in thuis hoor.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?
Dat wel natuurlijk.quote:
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.quote:Het lijkt me niet waarschijnlijk dat Buruma zijn uitspraken over de PVV deed toen hij al was voorgedragen, en dan ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat hij die uitspraken inderdaad heeft gedaan.
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Tweede Kamer moet deze benoeming goedkeuren. Dus jij vindt dat de TK het dus maar blindelings moet goedkeuren?
Zou een hamerstuk moeten zijn inderdaad. Dit moet je niet willen politiserenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?
Ik zeg dat de TK dit moet goedkeuren. Dus dan mogen partijen er inderdaad een standpunt over innemen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?
Maar Yvo heeft ws bepaalde uitspraken gedaan als hoogleraar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid.
Rechters zijn mensen, kijken TV en hebben een eigen mening; daar is helemaal niets mis mee, mits ze ervoor zorgen dat hun mening het goed uitoefenen van hun vak niet in de weg staat. Een rechter toetst een zaak aan de wet, niet aan zijn eigen inzichten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat wel natuurlijk.
[..]
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Je hebt gelijk; we moeten rechters gaan fokken in speciale fokkerijen waar ze de eerste veertig jaar van hun leven worden afgesloten van de buitenwereld. Vervolgens zetten we ze aan het werk. En elke dag, als ze klaar zijn, dan stoppen we ze terug in hun hok. Goed plan, nietwaar?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat wel natuurlijk.
[..]
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; we moeten rechters gaan fokken in speciale fokkerijen waar ze de eerste veertig jaar van hun leven worden afgesloten van de buitenwereld. Vervolgens zetten we ze aan het werk. En elke dag, als ze klaar zijn, dan stoppen we ze terug in hun hok. Goed plan, nietwaar?
Je hebt liever dat hij zijn PVV-haat verzwijgt? Of hij het nou hardop uitspreekt of niet, dat heeft geen enkele invloed op zijn functioneren.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Van onze rechters verwachten we ook dat ze maatschappelijk actief zijn lijkt me.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Dan zouden hoogleraren dus in de praktijk geen rechter meer kunnen worden?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Deze rechter kan later worden afgerekend om zijn uitspraken. Hij kan het vertrouwen in de onafhankelijke rechtspraak schaden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rechters zijn mensen, kijken TV en hebben een eigen mening; daar is helemaal niets mis mee, mits ze ervoor zorgen dat hun mening het goed uitoefenen van hun vak niet in de weg staat. Een rechter toetst een zaak aan de wet, niet aan zijn eigen inzichten.
Ach man, als de rechter in kwestie fel anti-PvdA was, dan had jij geen bezwaar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze rechter kan later worden afgerekend om zijn uitspraken. Hij kan het vertrouwen in de onafhankelijke rechtspraak schaden.
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dan zouden hoogleraren dus in de praktijk geen rechter meer kunnen worden?
Zo controversieel is het allemaal toch niet? Ja de PVV vindt het naar maar verder is er niks bijzonders aan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.
Dat denk ik ook. Als de rechter pro-PVV was dan zou jij er waarschijnlijk weer bezwaar tegen hebben.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach man, als de rechter in kwestie fel anti-PvdA was, dan had jij geen bezwaar.
Politiek is inherent controversieel.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.
Inhoudelijk had ik dan kritiek op hem geuit, dat klopt. Maar wie ben ik om te oordelen of zo'n vent wel of geen rechter mag worden?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Als de rechter pro-PVV was dan zou jij er waarschijnlijk weer bezwaar tegen hebben.
Ik vermoed dat dit andersom toch minder snel zou gebeuren. Buiten de PVV om heeft bijna iedereen wel (veel) vertrouwen in onze rechtsstaat.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Als de rechter pro-PVV was dan zou jij er waarschijnlijk weer bezwaar tegen hebben.
Daarom moet de TK er ook over beslissen. Maar ik ga nu etenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inhoudelijk had ik dan kritiek op hem geuit, dat klopt. Maar wie ben ik om te oordelen of zo'n vent wel of geen rechter mag worden?
En ook omdat je toch wel heel behoorlijk opgeleid moet zijn voor je rechter kan worden. Laat staan toe kan treden tot de hoge raad.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens kan ik het mij niet voorstellen dat rechters in spe pro-PVV zijn, gezien de visie van de PVV op de rechtsstaat.
Ja, hij scheld ze uit voor D'66-ers.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens kan ik het mij niet voorstellen dat rechters in spe pro-PVV zijn, gezien de visie van de PVV op de rechtsstaat.
Smakelijk. Couscous?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daarom moet de TK er ook over beslissen. Maar ik ga nu eten
Ooit gehoord van Hiddema?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ook omdat je toch wel heel behoorlijk opgeleid moet zijn voor je rechter kan worden. Laat staan toe kan treden tot de hoge raad.
Bepaald geen geschikt materiaal voor de Hoge Raadquote:
Omdat hij een boze blanke man is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Heb je hem ook wel eens horen beargumenteren waarom hij op de PVV stemt?
Normaal gesproken is het dat ook. Er wordt door de Kamer een lijst van 3 personen opgesteld, uit 6 personen die zijn voorgedragen door de Hoge Raad zelf. De regering moet uit die 3 personen er eentje benoemen. In de praktijk kiest de Kamer de eerste 3 personen uit de voordracht van de Hoge Raad, in de volgorde die door de Hoge Raad is aangedragen, waarna de regering de eerste kandidaat benoemt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou een hamerstuk moeten zijn inderdaad. Dit moet je niet willen politiseren
Lijkt me primaquote:Op dinsdag 8 maart 2011 19:01 schreef freako het volgende:
[..]
Normaal gesproken is het dat ook. Er wordt door de Kamer een lijst van 3 personen opgesteld, uit 6 personen die zijn voorgedragen door de Hoge Raad zelf. De regering moet uit die 3 personen er eentje benoemen. In de praktijk kiest de Kamer de eerste 3 personen uit de voordracht van de Hoge Raad, in de volgorde die door de Hoge Raad is aangedragen, waarna de regering de eerste kandidaat benoemt.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ook omdat je toch wel heel behoorlijk opgeleid moet zijn voor je rechter kan worden. Laat staan toe kan treden tot de hoge raad.
Sommige rechters houden er van om te straffen, daarvoor worden ze natuurlijk ook rechter.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens kan ik het mij niet voorstellen dat rechters in spe pro-PVV zijn, gezien de visie van de PVV op de rechtsstaat.
Haha, die Wilders met zijn zooitje ongeregeldquote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:14 schreef freako het volgende:
Wat wel vermakelijk is, is dat Buruma is voorgedragen door de Kamercommissie Veiligheid & Justitie, waarvan Raymond de Roon de voorzitter is:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-102890.pdf
Ze houden er van om mensen vrij te spreken. Daarom worden ze rechter.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Sommige rechters houden er van om te straffen, daarvoor worden ze natuurlijk ook rechter.
In dit geval is het gewoon uit hoofde van zijn functie, niet omdat ie zelf Buruma zo'n geschikte peer vindt. Wel is het een leuk toeval.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:47 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Haha, die Wilders met zijn zooitje ongeregeld
quote:[..]
Nu is het mij hier niet te doen om dit voorstel op zich, maar om de strategie die erachter schuilt. Die is namelijk niet incidenteel, maar structureel: bijna alle voorstellen van de PVV voldoen eraan. Stap één in die strategie is de politisering van een maatschappelijk instituut, dat bekendstaat om zijn onafhankelijkheid en neutraliteit. In de afgelopen zes jaar heeft Wilders op die manier bijna ieder denkbaar onderdeel van het publieke domein politiek verdacht gemaakt.
Rechters zijn D66ers in toga; wetenschappers zijn milieuactivisten in schaapskleren; journalisten zijn PvdAers met een blocnootje; het Koningshuis is een spreekbuis voor de multiculticlan; het onderwijs is de indoctrinatiemachine van cultuurrelativisten; de kunstsector is een hobby van elitaire bobos. Met andere woorden, ieder instituut is stiekem ook onderdeel van de linkse kerk en haar agenda.
Na deze politisering volgt meestal stap twee: het onschadelijk maken van het instituut. De PVV wil de Eerste Kamer afschaffen; de Tweede Kamer terugbrengen tot honderd leden (zodat de kiesdrempel hoger wordt); het Europees Parlement dat Europese integratie nastreeft ontbinden; de Publieke Omroep tot één zender beperken; wetenschappelijk onderzoek naar klimaatverandering stopzetten; de Commissie Gelijke Behandeling opheffen; de rechtspraak onder politiek toezicht plaatsen; de Koning(in) uit de regering zetten; de kunstsector aan de vrije markt overdragen; islamitische scholen sluiten en de rest van het onderwijs centraliseren en vernationaliseren. Onlangs nog eiste Wilders zelfs het ontslag van een basisschooldirecteur die zijn leerlingen toestond het offerfeest te vieren als ware hij de rector magnificus van heel Nederland.
Tel daarbij op dat Wilders de publieke financiering van politieke partijen wil verbieden, terwijl zijn eigen partij door het leven gaat als een ledenloze beweging met geheime boekhouding, en je kan niet anders concluderen dan dat de PVV uit is op een samenleving die in de politicologie bekendstaat als een totalitaire democratie een term die in de jaren vijftig gemunt werd door de Israëlische historicus Jacob Talmon.
Let wel: de term totalitair heeft connotaties die hier niet van toepassing zijn. Bedoeld wordt niet fascisme of dictatuur: die vergelijkingen gaan mank. Wilders roept niet op tot geweld (en tuigdorpen zijn geen concentratiekampen).
Nee, kenmerkend voor een totalitaire democratie is dat het de reikwijdte van de politiek uitbreidt tot alle aspecten van het menselijke bestaan, aldus Talmon. Het beschouwt alle menselijke gedachten en handelingen als sociaal betekenisvol en daarom als onderdeel van het politieke domein.
Dat is, ironisch genoeg, niet alleen een treffende samenvatting van revolutionaire, communistische en radicaal-linkse stellingnames uit het verleden (Het persoonlijke is politiek), maar ook van Wilders gedachtegoed. Ook hij ziet in iedere uitspraak of handeling politieke significantie: iedere kritische vraag die een journalist stelt, is een teken van (linkse) vooringenomenheid; ieder wetenschappelijk onderzoek of iedere doorberekening van een planbureau die indruisen tegen het PVV-programma is een kwestie van (links) activisme; iedere rechterlijke uitspraak die de PVV niet zint is een uiting van verborgen (linkse) agendas; ieder woord dat de koningin ongeautoriseerd uitspreekt een onderdeel van multiculturele (linkse) propaganda; iedere dokter of docent die hoofddoekjes of een offerfeest geen probleem vindt een agent van voortschrijdende (door links gefaciliteerde) islamisering.
Deze politisering van alles is om twee redenen zeer succesvol. Ten eerste, omdat ze principieel onweerlegbaar is. Waarden als objectiviteit, neutraliteit en onafhankelijkheid bestaan immers alleen als theoretisch ideaal. Iedere grote Verlichtingsdenker die een objectieve wetenschap, een neutrale journalistiek of een onafhankelijke rechtspraak voorstond, kreeg dan ook steevast dezelfde veeg uit de pan van zijn latere postmoderne critici: leuk in theorie, onbestaanbaar in praktijk. Want al die wetenschappers, journalisten en rechters zijn mensen en mensen brengen noodzakelijkerwijs een cultuur, een politiek wereldbeeld en persoonlijke belangen met zich mee.
Tegen politisering valt, kortom, niks in te brengen. Het maakt niet uit hoeveel onderzoek je aandraagt om te bewijzen dat de publieke omroep, de rechtbank of de wetenschap helemaal niet zo links is als wordt beweerd: de bewering dat het betreffende onderzoek zelf ook een product is van die kerk (de UvA is een PvdA-bolwerk; de Volkskrant is een links parochieblaadje) is voldoende om haar te diskwalificeren. Oftewel: er zijn geen feiten, er is slechts politiek.
[..]
Waar komt jou obsessie met de PVV vandaan?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:47 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Haha, die Wilders met zijn zooitje ongeregeld
En het leuke is dat wat de PVV wil, links dankzij de mars door instituties al lang voor elkaar heeft.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:53 schreef freako het volgende:
Uit het topic over het Buruma-gedoe, dat enkele minuten open was in POL voordat het weer gesloten werd:
Toevallig stond er vandaag in nrc.next een interessant artikel over deze strategie van de PVV, nog voordat de PVV begon te schuimbekken over Buruma:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)alitaire-democratie/
Een flink citaat uit het betreffende artikel:
[..]
jouw is met een w op het eind!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:53 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waar komt jou obsessie met de PVV vandaan?
En wanneer is iemand een tokkie?
Ah, de troll is weer gearriveerd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:58 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En het leuke is dat wat de PVV wil, links dankzij de mars door instituties al lang voor elkaar heeft.
Dit is te merken aan de plotselinge opkomst van de zelfhaat in europa.
http://hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12922
En dit verklaard het falen van links.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:03 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
jouw is met een w op het eind!
Geen obsessie, ik erger me alleen groen en geel aan de debiele taal die Wilders en zijn volgelingen bezigen.
En dan het domme, domme commentaar van de Wildersfan. Ik ben echt niet superslim, maar hoe dom moet je zijn om dat slappe gelul te geloven en nog uit te dragen ook.
Ik vind dat totaal niet terug in die post. Ik constateer het eerder bij de PVV.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dit verklaard het falen van links.
Het sekteaspect.
Inderdaad een goed artikel van Wijnberg. Het maakt ook niet uit wat je voor argumenten aangeeft om het tegendeel van zaken te bewijzen of wie feitelijk de waarheid spreekt, dat is helemaal niet belangrijk. De tacktiek is om alles te verwijten richting links of het nu waar is of niet. It's all politics!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:53 schreef freako het volgende:
Uit het topic over het Buruma-gedoe, dat enkele minuten open was in POL voordat het weer gesloten werd:
Toevallig stond er vandaag in nrc.next een interessant artikel over deze strategie van de PVV, nog voordat de PVV begon te schuimbekken over Buruma:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)alitaire-democratie/
Een flink citaat uit het betreffende artikel:
[..]
Weet je wat je krijgt als je een gekkenhuis heb waar alle gekken dezelfde stoornis hebben?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik vind dat totaal niet terug in die post. Ik constateer het eerder bij de PVV.
Lees dat stukje van mij.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Inderdaad een goed artikel van Wijnberg. Het maakt ook niet uit wat je voor argumenten aangeeft om het tegendeel van zaken te bewijzen of wie feitelijk de waarheid spreekt, dat is helemaal niet belangrijk. De tacktiek is om alles te verwijten richting links of het nu waar is of niet. It's all politics!
Het doel van Geert is het afstevenen op een totalitaire democratie.
verklaart is met een t.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dit verklaard het falen van links.
Het sekteaspect.
Hoe vaak tegen Wilders en zijn onderdanen ook gezegd wordt dat ze niet sporen, ze luisteren niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:35 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Weet je wat je krijgt als je een gekkenhuis heb waar alle gekken dezelfde stoornis hebben?
Dat ze niet meer weten dat ze gek zijn.
Aangezien de enorme PVV-haat klopt dit niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:07 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Hoe vaak tegen Wilders en zijn onderdanen ook gezegd wordt dat ze niet sporen, ze luisteren niet.
Je kon wel eens gelijk hebben met deze stelling, hulde
Wilders is een haat-zaaier. Hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Aangezien de enorme PVV-haat klopt dit niet.
Jezus, wat een onzin. De PVV is allang sociaal geaccepteerd. Ik hoor tijdens verjaardagen mensen trots zeggen dat ze PVV hebben gestemd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Aangezien de enorme PVV-haat klopt dit niet.
Precies, de term politiek correct heeft tegenwoordig een compleet andere mening. Al hangt het ook af van je afkomst, milieu etc.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jezus, wat een onzin. De PVV is allang sociaal geaccepteerd. Ik hoor tijdens verjaardagen mensen trots zeggen dat ze PVV hebben gestemd.
Niet in de zoals ze het zelf noemen "adel van de geest" en zolang niet op de universiteiten de dienst uitmaken verandert er weinig.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jezus, wat een onzin. De PVV is allang sociaal geaccepteerd. Ik hoor tijdens verjaardagen mensen trots zeggen dat ze PVV hebben gestemd.
Ohja dat positieve propaganda topic.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wilders is een haat-zaaier. Hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden.
Maak er eerst een lopende zin van.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Niet in de zoals ze het zelf noemen "adel van de geest" en zolang niet op de universiteiten de dienst uitmaken verandert er weinig.
Berlitz, jij legt zelf de rare gevolgtrekkingen zonder bewijs.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:58 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En het leuke is dat wat de PVV wil, links dankzij de mars door instituties al lang voor elkaar heeft.
Dit is te merken aan de plotselinge opkomst van de zelfhaat in europa.
http://hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12922
Alcohol zorgt voor eerlijkheid, je lever en hersenen gaan er alleen kapot van.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ohja dat positieve propaganda topic.
Wiet zorgt natuurlijk voor creativiteit.
Het legt perfect uit hoe mensen links zijn geworden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:17 schreef JoaC het volgende:
Berlitz, jij legt zelf de rare gevolgtrekkingen zonder bewijs.
Dat hele "vrije volk"-artikel is zonder historische context geschreven, waardoor de hele geschiedenis een groot socialistisch complot lijkt. Grappig genoeg is het Wilders die het socialistische ontslagrecht in stand wil houden
Over academische wereld:quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:23 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het legt perfect uit hoe mensen links zijn geworden.
Het waren deze mensen die de oorzaak waren van het cultuur marxisme dat in de jaren 60 bij studenten aansloeg en voor de politiek correctheid zorgden.
Denk je dat dat zomaar aan is komen waaien?
En XTC is ronduit goed voor je.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ohja dat positieve propaganda topic.
Wiet zorgt natuurlijk voor creativiteit.
En bijna alle journalisten komen van de linkse universiteiten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:27 schreef JoaC het volgende:
[..]
Over academische wereld:
Elke universiteit is anders, Rotterdam en Leiden zijn anders dan Groningen en de UvA.
Voor links beleid heb je geen linkse meerderheid nodig.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:27 schreef JoaC het volgende:
Hoe vaak is er een linkse meerderheid geweest in de Tweede Kamer?
De politiek correcte cultuur veranderd daar niet door.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:27 schreef JoaC het volgende:
Hoeveel dagen heeft de VVD in een kabinet gezeten?
Hoeveel dagen heeft de PvdAi n een kabinet gezeten?
Ik heb reclasseringswerk gedaan en zit nu in de handel.quote:
Ik heb gehoord dat PVV een stofje in XTC gaat stoppen dat je rechts maakt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En XTC is ronduit goed voor je.
Goed onderbouwd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En bijna alle journalisten komen van de linkse universiteiten.
Gezien hun opstelling richting volk zou ik toch anders denken.quote:[..]
Voor links beleid heb je geen linkse meerderheid nodig.
Nederland met een rechts kabinet is veel socialistischer dan Brazilië met een socialistische president.
En hier een filmpje van een kitten die mijn punt weergeeft:quote:Het is cultuur marxisme en dat gaat veel verder, vandaar dat ik ook dat filmpje postte.[quote]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die cultuur waarin Wilders de kritische media ontwijkt?quote:[..]
De politiek correcte cultuur veranderd daar niet door.Ervaring met academische wereld?quote:[..]
Ik heb reclasseringswerk gedaan en zit nu in de handel.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gebruik meer coke!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat PVV een stofje in XTC gaat stoppen dat je rechts maakt.
OPEN JE OGEN.
quote:http://www.goedgevoel.be/(...)akt-je-slimmer.dhtml
De onderzoeker Hamilton Morris bestudeerde het verband tussen succesvolle carrièremensen en het hoge cocaïnegebruik in deze groep. Deze nieuwe studie toont aan dat de neurologische effecten van de drug niet noodzakelijk allemaal negatief zijn. Het proteïne G9a vertraagt namelijke de groei van bepaalde onderdelen van neuronen. Uit eerder onderzoek blijkt dat hoe korter deze onderdelen zijn, hoe slimmer je bent.
Vet, nu wil ik stuiteren als een motherfucker!quote:
Hoeveel journalisten,sociologen en andere linksen komen er van nijenrode?quote:
De nederlandse belastingen behoren tot de hoogste ter wereld.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:41 schreef JoaC het volgende:
Gezien hun opstelling richting volk zou ik toch anders denken.
De cultuur die wilders aan het slopen is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:41 schreef JoaC het volgende:
Die cultuur waarin Wilders de kritische media ontwijkt?
Wel met academici.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |