POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Autonomer met welk doel? Dat we onze relaties met onze bondgenoten verwaarlozen? Je denkt dat wij onze belangen in ons ééntje kunnen behartigen?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:52 schreef Terecht het volgende:
De Amerikanen willen wel meer. Ze willen ook dat Nederland graag meer JSF's aanschaft, eigenlijk uberhaupt meer uitgeeft aan defensie. Dat moet ook haast wel wil Nederland zo'n prominente rol op het strijdtoneel blijven willen spelen. De vraag is of je ook mee moet gaan in die eisen van de Amerikanen, en je niet wat autonomer moet opstellen.
Nederland wordt al niet meer bij de G20 uitgenodigd. Wat denk je daar van?quote:We hebben opgebouwd krediet dat ingezet kan worden als ruilmiddel. Nederland heeft in verhouding meer dan genoeg gedaan in NAVO-verband, daar kun je op kapitaliseren. Nederland gaat echt de boot niet missen door een keer of wat nee te zeggen. Mocht dat wel zo zijn dan ben je gewoon het kneusje van de klas en zou je je eigen positie moeten herwaarderen.
Culturele instellingen maken een plaats aantrekkelijker wat leidt tot meer bewoners en meer bedrijvigheid en dus meer werkgelegenheid.quote:
Welke werkgelegenheid? Je bedoelt gesubsidieerde werkgelegenheid?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zegt dus dat hoe meer bewoners hoe meer werkgelegenheid?quote:
[..]
Culturele instellingen maken een plaats aantrekkelijker wat leidt tot meer bewoners en meer bedrijvigheid en dus meer werkgelegenheid.
Het populatieaantal in een land blijft gelijk. Dus als dorp A meer mensen trekt, dan wordt dat veroorzaakt doordat er mensen uit dorp B vertrekken.
De welvaart in een land kan niet groeien?quote:
[..]
Je zegt dus dat hoe meer bewoners hoe meer werkgelegenheid?
Het populatieaantal in een land blijft gelijk. Dus als dorp A meer mensen trekt, dan wordt dat veroorzaakt doordat er mensen uit dorp B vertrekken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Uiteraard wel, dat komt door toenemende productiviteit.quote:Op maandag 7 maart 2011 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
De welvaart in een land kan niet groeien?
Wat Koos echter stelt is dat een stad/dorp op deze manier meer bewoners aantrekt. Al met al goed, maar dit gaat dan ten koste van een vertrek van dezelfde hoeveelheid mensen uit andere dorpen. Netto schiet een land er dus niets mee op.
En daar kan cultuur goed bij helpen.quote:
[..]
Uiteraard wel, dat komt door toenemende productiviteit.
Zo simpel kan je dat niet stellen.quote:Wat Koos echter stelt is dat een stad/dorp op deze manier meer bewoners aantrekt. Al met al goed, maar dit gaat dan ten koste van een vertrek van dezelfde hoeveelheid mensen uit andere dorpen. Netto schiet een land er dus niets mee op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe kan gesubsidieerde cultuur hierbij helpen dan?quote:
Zo simpel stelt Koos het dus wel.quote:Zo simpel kan je dat niet stellen.
Hij zegt namelijk:
quote:Culturele instellingen maken een plaats aantrekkelijker wat leidt tot meer bewoners en meer bedrijvigheid en dus meer werkgelegenheid.
Je snapt hopelijk zelf ook wel dat jouw redenering te kort door de bocht is. Punt dat ik probeer te maken, is dat een hogere aantrekkingskracht via enkele omwegen leidt tot meer werkgelegenheid.quote:
[..]
Je zegt dus dat hoe meer bewoners hoe meer werkgelegenheid?
Het populatieaantal in een land blijft gelijk. Dus als dorp A meer mensen trekt, dan wordt dat veroorzaakt doordat er mensen uit dorp B vertrekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je draait er slim omheen, maar wat zijn dan die enkele omwegen?quote:
[..]
Je snapt hopelijk zelf ook wel dat jouw redenering te kort door de bocht is. Punt dat ik probeer te maken, is dat een hogere aantrekkingskracht via enkele omwegen leidt tot meer werkgelegenheid.
Weet niet hoor, maar het is simpele logica. Culturele instellingen maken een plaats aantrekkelijker. Dat leidt tot meer bewoners en bezoekers van buitenaf wat het voor ondernemers aantrekkelijker maakt om zich in die plaats te vestigen.quote:
[..]
Je draait er slim omheen, maar wat zijn dan die enkele omwegen?
Verder gun ik die Achterhoeker een prettige leefomgeving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aha, nu voeg je "bezoekers van buitenaf" toe aan je betoog.quote:
[..]
Weet niet hoor, maar het is simpele logica. Culturele instellingen maken een plaats aantrekkelijker. Dat leidt tot meer bewoners en bezoekers van buitenaf wat het voor ondernemers aantrekkelijker maakt om zich in die plaats te vestigen.
1. Meer bewoners.
Deze bewoners komen ergens anders uit het land vandaan. Netto schiet het land er dus niets mee op.
2. Bezoekers van buitenaf zijn marginaal in de Achterhoek. Derhalve is deze regio, in economisch slechte tijden, niet interessant om met subsidies te strooien. Zoals eerder vermeld, 1 euro subsidie levert in Adam meer op dan in de Achterhoek. De keuze is snel gemaakt, lijkt een rationale denker.
Ik ook. Maar je kiest er zelf voor om op het platteland te wonen met minder voorzieningen. Eigen keuze dus.quote:Verder gun ik die Achterhoeker een prettige leefomgeving.
Er gaan dan ook meer euro's naar Amsterdam. Maar er gaan gelukkig ook wat centjes naar die Achterhoek. Is ook logisch want die Achterhoeker betaalt ook gewoon belasting.quote:
[..]
Aha, nu voeg je "bezoekers van buitenaf" toe aan je betoog.
1. Meer bewoners.
Deze bewoners komen ergens anders uit het land vandaan. Netto schiet het land er dus niets mee op.
2. Bezoekers van buitenaf zijn marginaal in de Achterhoek. Derhalve is deze regio, in economisch slechte tijden, niet interessant om met subsidies te strooien. Zoals eerder vermeld, 1 euro subsidie levert in Adam meer op dan in de Achterhoek. De keuze is snel gemaakt, lijkt een rationale denker.
We hebben het niet over een mega-theater maar over een bibliotheekje of een zalencentrum. Je doet overkomen alsof een lullig gat in de Achterhoek meer voorzieningen heeft dan Amsterdam.quote:Ik ook. Maar je kiest er zelf voor om op het platteland te wonen met minder voorzieningen. Eigen keuze dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De rol van cultuur is binnen de gemeenschap, niet voor het stimuleren van de horeca.quote:
[..]
Aha, nu voeg je "bezoekers van buitenaf" toe aan je betoog.
1. Meer bewoners.
Deze bewoners komen ergens anders uit het land vandaan. Netto schiet het land er dus niets mee op.
2. Bezoekers van buitenaf zijn marginaal in de Achterhoek. Derhalve is deze regio, in economisch slechte tijden, niet interessant om met subsidies te strooien. Zoals eerder vermeld, 1 euro subsidie levert in Adam meer op dan in de Achterhoek. De keuze is snel gemaakt, lijkt een rationale denker.
Verder zou Amsterdam een stuk leukere stad zijn zonder de massa's toeristen. Het zou misschien wat armer zijn, maar dan is misschien ook de neoliberale ideologie minder en kun je werken aan een leefbare stad die meer een echte gemeenschap is. Mensen zouden ook zinniger dingen kunnen gaan doen dan toeristen troep verkopen.
Je herhaalt steeds hetzelfde "er gaan meer euro's naar Adam". Elke euro in Adam levert ook meer op. Investeren in Adam is juist een must, want Adam staat als dé stad van NL in het buitenland bekend en kent een enorme aantrekkingskracht.quote:
[..]
Er gaan dan ook meer euro's naar Amsterdam. Maar er gaan gelukkig ook wat centjes naar die Achterhoek. Is ook logisch want die Achterhoeker betaalt ook gewoon belasting.
Dit kan je oplossen door private instellingen toe te staan. Waarom moet het hele land immers opdraaien in deze economisch slechte tijden?quote:We hebben het niet over een mega-theater maar over een bibliotheekje of een zalencentrum. Je doet overkomen alsof een lullig gat in de Achterhoek meer voorzieningen heeft dan Amsterdam.
Ja, precies, je betaalt voor wat je bezoekt. Die gemeenschap kan het toch zelf betalen?quote:
[..]
De rol van cultuur is binnen de gemeenschap, niet voor het stimuleren van de horeca.
Ik vind het juist gezellig met zoveel toeristen. Er is altijd wat te doen, en je komt mensen uit de meest verre uithoeken van de wereld tegen. Het afgelopen WK was ook heel gezellig met de toeristen.quote:Verder zou Amsterdam een stuk leukere stad zijn zonder de massa's toeristen. Het zou misschien wat armer zijn, maar dan is misschien ook de neoliberale ideologie minder en kun je dingen kunnen gaan doen dan toeristen troep verkopen.werken aan een leefbare stad die meer een echte gemeenschap is. Mensen zouden ook zinniger
En jij herhaalt maar telkens opnieuw dat Amsterdam het land meer oplevert. Dat zal ongetwijfeld, maar ik heb daar eerlijk gezegd geen boodschap aan. De overheid is er ook om de leefbaarheid in het land te bevorderen. En, ik herhaal het nog eens: de Achterhoeker betaalt ook belasting, het is toch niet meer dan logisch dat zijn geld wordt gebruikt om zijn woonplaats te pimpen?quote:
[..]
Je herhaalt steeds hetzelfde "er gaan meer euro's naar Adam". Elke euro in Adam levert ook meer op. Investeren in Adam is juist een must, want Adam staat als dé stad van NL in het buitenland bekend en kent een enorme aantrekkingskracht.
Er mag best worden bezuinigd en dat gebeurt ook. Je hoeft echter niet de complete sector de nek om te draaien.quote:Dit kan je oplossen door private instellingen toe te staan. Waarom moet het hele land immers opdraaien in deze economisch slechte tijden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, maar je moet dus ook prioriteiten stellen. We kunnen niet iedereen gratis geld geven. Dat geld moet verdiend worden. Vind jij het prettig om met een steeds hoger wordende staatsschuld te leven, waarin er zelfs een scenario bestaat dat we een nieuwe Westerse crisis krijgen?quote:
[..]
En jij herhaalt maar telkens opnieuw dat Amsterdam het land meer oplevert. Dat zal ongetwijfeld, maar ik heb daar eerlijk gezegd geen boodschap aan. De overheid is er ook om de leefbaarheid in het land te bevorderen.
De Amsterdammer betaalt meer gemeentelijke belasting dan bijv. iemand uit Arnhem. Wij zijn qua belastingen duurder uit dan iemand op het platteland. Dat is de andere kant van het verhaal.quote:En, ik herhaal het nog eens: de Achterhoeker betaalt ook belasting, het is toch niet meer dan logisch dat zijn geld wordt gebruikt om zijn woonplaats te pimpen?
De VVD en de PVV willen ook niet álle cultuursubsidies afschaffen, mijn beste.quote:Er mag best worden bezuinigd en dat gebeurt ook. Je hoeft echter niet de complete sector de nek om te draaien.
Ik geloof eerlijk gezegd dat ons systeem op zijn laatste benen leeft. Verder is een beetje zwak om met spookbeelden aan te komen zetten in een poging de discussie naar je hand te zetten. Er zijn ook andere manieren om geld te besparen.quote:
[..]
Klopt, maar je moet dus ook prioriteiten stellen. We kunnen niet iedereen gratis geld geven. Dat geld moet verdiend worden. Vind jij het prettig om met een steeds hoger wordende staatsschuld te leven, waarin er zelfs een scenario bestaat dat we een nieuwe Westerse crisis krijgen?
Geen idee of dat waar is. Maakt verder ook niet uit, want dat geld wordt ingezet voor Amsterdam, niet voor de rest van het land.quote:De Amsterdammer betaalt meer gemeentelijke belasting dan bijv. iemand uit Arnhem. Wij zijn qua belastingen duurder uit dan iemand op het platteland. Dat is de andere kant van het verhaal.
Nee, maar de partijen willen wel teveel bezuinigen, vind ik althans.quote:De VVD en de PVV willen ook niet álle cultuursubsidies afschaffen, mijn beste.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om dezelfde reden dat nutsvoorzieningen ook in handen van de overheid zijn of de overheid er een vinger in de pap heeft: anders zouden ze er niet zijn omdat de markt voor de korte termijn en de uitwisseling van goederen is.quote:
Ja, precies, je betaalt voor wat je bezoekt. Die gemeenschap kan het toch zelf betalen?
Als we jouw rationele gedachtegoed volgen en cultuur privatiseren dan is het alsof we de koperdieven stimuleren om het spoor af te breken. De basis valt weg en alles wat rest is entertainment, hoe high-brow ook.
Bezuinigen is een ding, iets moedwillig om zeep helpen iets anders.
200 miljoen.... 200 miljoen heeft dat rekeningrijden grapje ons gekost. Het begon bij Tineke "Tolpoort" Netelenburg... en het eindigt in de afvalbak.
Weet je hoeveel poppodia en muziekinstellingen je hiermee gelukkig had gemaakt??
Weet je hoeveel poppodia en muziekinstellingen je hiermee gelukkig had gemaakt??
Met als doel dat je niet al te zeer in de reet kruipt van één bepaalde partij en je je laat verleiden tot stompzinnige daden zoals het politiek en later ook militair steunen van de inval in Irak. Waarom deden we dat eigenlijk? Om Jaap de Hoop Scheffer een prestigebaantje te bezorgen? Was dat het werkelijk waard? NL heeft zich daar flink laten piepelen door luitenant-kolonel Jan Blom op een podium te laten zetten wat de indruk wekte dat Nederland de inval actief steunde.quote:
[..]
Autonomer met welk doel? Dat we onze relaties met onze bondgenoten verwaarlozen? Je denkt dat wij onze belangen in ons ééntje kunnen behartigen?
Ik ben nogal sceptisch over de invloed die Nederland daar zou kunnen uitoefenen. Bij eerdere uitnodigingen werd er al enigszins smalend over gedaan, door voormalig Brits premier Brown bijv, en uit de Wikileaksdocumenten blijkt ook dat Nederland eigenlijk geen schijn van kans heeft op een permanente zetel - wat nogmaals aangeeft hoe serieus we daar genomen worden. Volgens mij kun je evengoed achter de schermen deelnemers aan de G20 bewerken of je invloed laten gelden via de EU-zetel.quote:[..]
Nederland wordt al niet meer bij de G20 uitgenodigd. Wat denk je daar van?
Ja, ze gaan maar door he met dat geld strooien en het afzetten tegen het kabinet.quote:Rel om dure haatcampagne tegen kabinet
door Richard van de Crommert
AMSTERDAM - De verkiezingscampagne waarvoor de Amsterdamse jongerenstichting Asri 19.400 euro heeft opgestreken, heeft voor grote woede gezorgd in Amsterdam-Oost. Stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik wordt volgende week dan ook flink aan de tand gevoeld door tegenstanders. "Pure partijpolitiek", vinden zij.
Op de campagneposters van de jongerenorganisatie stond de tekst: Asri roept iedereen op 2 maart te gaan stemmen. Toekomst of terug naar 1939. Daarbij werd een gebalde vuist afgebeeld. Stem of sterf, staat in het bijgevoegde persbericht. Tegelijkertijd werd opgeroepen om machtigingen te verzamelen om tegen het kabinet te stemmen. Mocht het zo zijn dat mensen in je omgeving (vrienden, kennissen, familieleden) niet kunnen stemmen, vraag hen dan om een machtiging zodat jij degene bent die naar de stembus rent en zodat jouw mening gehoord wordt, schrijft de organisatie in haar uitingen.
De campagne schoot de VVD in de hoofdstad in het verkeerde keelgat, temeer omdat Asri nog geen drie maanden geleden van stadsdeel Oost een subsidie van 19.400 euro opstreek. Mogelijk ontvangt de jongerenclub ook nog geld van de gemeente Amsterdam.
De van het stadsdeel afkomstige subsidie is onder andere bedoeld voor het organiseren van sociale cohesie activiteiten en educatieve bijeenkomsten. Maar in plaats daarvan wordt er op de site van de organisatie geschreven: Met jouw stem zorg je ervoor dat we in de toekomst en sowieso regionaal nooit meer zon asocialse demotiverende en barbaarse regering krijgen.
De VVD wil dat de jongerenorganisatie een tik op de vingers krijgt en vraagt Elatik (PvdA) of zij kan onderschrijven dat de huidige regering asociaal, demotiverend en barbaars is. De liberalen vinden de acties van het jongerencentrum in elk geval niet bevorderend voor de sociale cohesie in het stadsdeel. De stadsdeelvoorzitter zelf is omstreden door haar vele partijpolitieke uitspraken.
Rik Torn wil Elatik, als stadsdeelvoorzitter verantwoordelijk voor het beleid, tot de orde roepen. Hij zegt: Het is raar dat een club die bijna 20.000 euro subsidie krijgt, een zeer actieve campagne voert die sociale cohesie in het stadsdeel niet ten goede komt. De vraag is of deze acties gesubsidieerd moeten worden Ik ben benieuwd wat Elatik hierover gaat zeggen.
Asri reageerde de afgelopen dagen niet.
bron: telegraaf
Het wegstemmen van dit kabinet lijkt me juist zeer goed voor de sociale cohesie.quote:Op woensdag 9 maart 2011 09:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja, ze gaan maar door he met dat geld strooien en het afzetten tegen het kabinet.
Ja maar wees dan 'een vent' en zeg gewoon; Wij van de PvdA zullen er alles maar dan ook alles aan doen om dit kabinet te laten vallen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 09:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Het wegstemmen van dit kabinet lijkt me juist zeer goed voor de sociale cohesie.
Dan ben je duidelijk en weet iedereen waar hij aan toe is. Nu is het pappen en nathouden en daar waar we een beetje kunnen zieken doen we dat, maakt niet uit dat de belastingbetaler daar voor op moet draaien.
De PvdA heeft een probleem met de PVV en haar racistische ideeën. Die zal ze dan ook met alle macht proberen tegen te houden. Maar er moet natuurlijk wel bezuinigd worden en wetsontwerpen die de regering in die richting doet zal de PvdA kritisch bekijken en eventueel de scherpe randjes proberen af te halen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja maar wees dan 'een vent' en zeg gewoon; Wij van de PvdA zullen er alles maar dan ook alles aan doen om dit kabinet te laten vallen.
Dan ben je duidelijk en weet iedereen waar hij aan toe is. Nu is het pappen en nathouden en daar waar we een beetje kunnen zieken doen we dat, maakt niet uit dat de belastingbetaler daar voor op moet draaien.
Laat ze (de PvdA) dan hun haatcampagne uit hun eigen potje betalen en niet met onze belastingcenten. Dat geld is daar helemaal niet voor bedoeld en kunnen we wel beter besteden.
Tja de link tussen de subsidie - de campagne - de PvdA ontgaat met een beetje. het is een onsmakelijk verhaal maar verder lijkt het aardig opgeklopt allemaal.quote:
Laat ze (de PvdA) dan hun haatcampagne uit hun eigen potje betalen en niet met onze belastingcenten. Dat geld is daar helemaal niet voor bedoeld en kunnen we wel beter besteden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op 
Ik heb al in een ander topic gesteld dat de Telegraaf zijn eigen nieuws creert. Op spitsnieuws stond een week geleden deze tekst:
Daar kun je idd ook een artikel van maken zoals de Telegraaf dat gedaan heeft. En dan zet je er gewoon in dat de stichting de laatste dagen (maar een week geleden dus wel...) geen reactie heeft gegevenquote:Stemadvies van subsidieclub
www.spitsnieuws.nl
Plaatje bij Stemadvies van subsidieclub
Naast het restaurant van de Universiteit Nijmegen zijn er meer clubs die gratis stemadvies voor de Provinciale Statenverkiezingen geven. Jongerenorganisatie Asri is zo fel tegen de bezuinigingen van de regering dat de club jongeren oproept om tegen het kabinet te stemmen.
Met jouw stem zorg je ervoor dat we in de toekomst en sowieso regionaal nooit meer zon asociale, demotiverende en barbaarse regering krijgen, staat er op de site.
VVD'er Werner Toonk, gemeenteraadslid in Amsterdam vindt de oproep echt te ver gaan. Die club krijgt 19.000 euro subsidie. Ik stel voor dat we ze in ieder geval korten voor het deel dat ze aan deze actie hebben uitgegeven. Het raadslid gaat vragen stellen aan het college over de club.
Een woordvoerder van Asri laat weten dat er geen geld is uitgegeven voor de actie. Wel kreeg de organisatie al bijna 400 haatmails van boze sitelezers.
Daltonschool Neptunus in Amsterdam gaf de ouders van hun leerlingen ook een brief met stemadvies tegen het kabinet. De school heeft echter haar excuses aangeboden aan raadslid Toonk en ook de ouders een excuusbrief gestuurd. Toonk vindt stappen tegen de school daarom niet nodig.
Gaapquote:
Fatima Elatik opnieuw in opspraak
[..]
Bron
Oud nieuws uit de televaagkoker.
Ik zie dat het al gepost was op een andere pagina..quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Gaap
Oud nieuws uit de televaagkoker.
Bron: telegraaf.nlquote:PvdA’er spekt portemonnee ING-top
door Inge de Brouwer en Wouter de Winther
DEN HAAG - Het was PvdA-prominent Lodewijk de Waal persoonlijk die ING-topman Jan Hommen een bonus van 1,25 miljoen euro heeft bezorgd. De prestaties van de bankier in 2010 werden door de overheidscommissaris en oud-vakbondsleider op een 9,2 gewaardeerd, waardoor Hommen boven op zijn reguliere loon nog eens 92 procent van zijn jaarsalaris cadeau krijgt.
Lodewijk de Waal Lodewijk de Waal
Bovendien krijgt hij dit jaar een loonsverhoging van twee procent, terwijl een baliemedewerker bij de bank slechts een procent ontvangt.
In het krijt
De Tweede Kamer is woest over de zak geld die de ING-directeur incasseert. De bank staat op dit moment nog voor miljarden in het krijt bij de belastingbetaler. „Een idiote toestand”, reageerde PvdA-Kamerlid Plasterk. „Verplegers en leraren worden op de nullijn gezet. De bankiers lachen zich een kriek.” De VVD heeft er ’geen goed gevoel bij’, GroenLinks spreekt van een ’moreel faillissement’ en de PVV noemt de beloning ’om van te kotsen’.
Minister De Jager (Financiën) is volgens zijn woordvoerster niet vooraf door De Waal geïnformeerd over de bonus. De rol van de overheidscommissaris zou volgens haar ook alleen zijn om te bewaken dat de beloningen ’volgens het beleid’ worden uitgevoerd. Dat beleid is door De Jagers voorganger Bos aangescherpt opdat staatsbanken die winst maken maximaal een jaarsalaris aan een goedpresterende topman mogen uitbetalen. „De beloning was anders misschien veel meer geweest.”
De Kamer vindt de bonus niettemin geen pas geven. Opvallend is dat juist de voormalige vakbondsman De Waal oordeelde dat de bankier in tijden dat het hele land financieel een stapje terug moet doen een royale beloning verdient. De sociaaldemocraat verdedigde onlangs ook al topsalarissen bij ontwikkelingsorganisatie SNV. De Waal was gisteren niet bereid om een toelichting te geven.
Toch jammer dat iedereen moet bezuinigen en de bankmensjes mogen blijven graaien....
Telegraaf is ook echt een pauperkrant eerste klas. In plaats van dat de bonuscultuur weer aan de kaak wordt gesteld, vindt de Telegraaf het belangrijk dat Hommen zijn bonus heeft te danken aan een PvdA'er. Hoezo haatcampagne? 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is het vermelden van een feit. Niets mis mee. Dat het sommigen niet uitkomt mag geen verrassing heten....quote:
Telegraaf is ook echt een pauperkrant eerste klas. In plaats van dat de bonuscultuur weer aan de kaak wordt gesteld, vindt de Telegraaf het belangrijk dat Hommen zijn bonus heeft te danken aan een PvdA'er. Hoezo haatcampagne?
Oh, het zal mij een worst wezen. Vind het alleen frappant dat het op deze wijze wordt gebracht. Het nieuws is dat die graaier weer een bonus krijgt. Dat hij dat (ten dele) heeft te danken aan een PvdA'er is niet meer dan bijzaak. Het is niet alsof De Waal handelde namens zijn partij.quote:
[..]
Het is het vermelden van een feit. Niets mis mee. Dat het sommigen niet uitkomt mag geen verrassing heten....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet iedereen elke bankier pakt de bonus.... alleen deze knakker heeft een mooie afspraak kunnen maken blijkbaar. Dat het te danken is aan de pvda is derhalve geen bijzaak.quote:
[..]
Oh, het zal mij een worst wezen. Vind het alleen frappant dat het op deze wijze wordt gebracht. Het nieuws is dat die graaier weer een bonus krijgt. Dat hij dat (ten dele) heeft te danken aan een PvdA'er is niet meer dan bijzaak. Het is niet alsof De Waal handelde namens zijn partij.
quote:Geen bonus voor top ABN Amro
AMSTERDAM - De top van ABN Amro krijgt over 2010 geen bonussen uitgekeerd. Zowel bestuursvoorzitter Gerrit Zalm als andere leden van de raad van bestuur krijgen alleen hun basissalaris. Dat blijkt uit het vrijdag gepubliceerde jaarverslag van ABN Amro.
ANP ANP
Zalm ontvangt over 2010 een jaarsalaris van 750.000 euro, terwijl de andere leden van de raad van bestuur 600.000 euro krijgen. Ze krijgen geen bonus, omdat ABN Amro vorig jaar geen winst heeft gemaakt.
De bonus van 1,25 miljoen euro voor ING-topman Jan Hommen leidde donderdag nog tot veel commotie in de Tweede Kamer. Ook minister Jan Kees de Jager (Financiën) was verontwaardigd over de bonussen bij de bank, die bij het begin van de financiële crisis in 2008 nog met 10 miljard euro aan belastinggeld gered moest worden.
Hij heeft het echter te danken aan De Waal, niet aan de PvdA.quote:
[..]
Niet iedereen elke bankier pakt de bonus.... alleen deze knakker heeft een mooie afspraak kunnen maken blijkbaar. Dat het te danken is aan de pvda is derhalve geen bijzaak.
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja en hij is van de pvda. Als de Mos weer eens een achterlijke uitspraak doet zeg je ook niet 'het is de Mos' maar dan spreek je ook van 'het is de PVV'.quote:
[..]
Hij heeft het echter te danken aan De Waal, niet aan de PvdA.
De Waal zit niet in de Kamer, hij is namens de Staat der Nederlanden commissaris bij de ING-bank. Zie daarom niet in wat de PvdA hiermee heeft van doen.quote:
[..]
Ja en hij is van de pvda. Als de Mos weer eens een achterlijke uitspraak doet zeg je ook niet 'het is de Mos' maar dan spreek je ook van 'het is de PVV'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is hij van de pvda? Indien het antwoord ja is... weet je wat de pvda ermee van doen heeft. Mocht het antwoord nee zijn, dan heb je gelijk.quote:
[..]
De Waal zit niet in de Kamer, hij is namens de Staat der Nederlanden commissaris bij de ING-bank. Zie daarom niet in wat de PvdA hiermee heeft van doen.
Hij zit er niet namens de PvdA. Stel hij is lid van een tennisclub. Mogen we die club dan ook op de graaicultuur aanspreken? Lijkt mij niet.quote:
[..]
Is hij van de pvda? Indien het antwoord ja is... weet je wat de pvda ermee van doen heeft. Mocht het antwoord nee zijn, dan heb je gelijk.
"Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
Gaat een tennisclub over bonussen??quote:
[..]
Hij zit er niet namens de PvdA. Stel hij is lid van een tennisclub. Mogen we die club dan ook op de graaicultuur aanspreken? Lijkt mij niet.
Sinds wanneer gaan partijleden over een strafmaat??quote:Jack Wouterse moet taakstraf krijgen
van onze redactie
AMSTERDAM - Acteur Jack Wouterse kan wat PvdA-raadslid Peter van Heemst betreft lekker gaan prikken in het park, of nog beter, een gratis reclamespotje opnemen na zijn wangedrag van afgelopen weekend
De acteur bekend van onder andere Vet Hard en All Stars schold afgelopen zondag een aantal stadswachten voor Gestapo uit nadat hij onenigheid had gekregen over zijn poepende viervoeter. PvdA-raadslid van Heemst is in het AD van mening dat Jack een taakstraf in de vorm van een reclamespotje moet krijgen om het gekrenkte imago van de stadswachten te herstellen. De gezette acteur zou dit uiteraard zonder tegenprestatie moeten doen.
Ronald Sorensen van de partij Leefbaar Rotterdam vindt dit echter nog wat mild: Iemand die zichzelf heeft uitgeroepen tot bekende Nederlander mag op de televisie met zoveel dedain over onze stadswachten spreken. Waarom is deze meneer niet opgepakt?
Jack zelf is inmiddels weer helemaal tot bezinning gekomen: "Ik had niet zo moeten schelden. Dat was erg ordinair. Stom en fout!"
Gaat de PvdA over bonussen?quote:
[..]
Gaat een tennisclub over bonussen??
"Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
In dit geval was het idd een pvdalid ja.quote:
[..]
Gaat de PvdA over bonussen?
Ja, en? Ik moet bekennen dat ik niets precies weet wie hem heeft aangesteld als commissaris, maar ik vermoed dat dit gebeurt met instemming van de Tweede Kamer. In ieder bekleedt hij zijn functie niet in de hoedanigheid als PvdA-lid. Van Waal is gewoon een commissaris en de fout komt voor zijn rekening, niet die van de PvdA.quote:
[..]
In dit geval was het idd een pvdalid ja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En Peter van Himst? Wie heeft hem woordvoerder van het Openbaar Ministerie gemaakt?quote:
[..]
Ja, en? Ik moet bekennen dat ik niets precies weet wie hem heeft aangesteld als commissaris, maar ik vermoed dat dit gebeurt met instemming van de Tweede Kamer. In ieder bekleedt hij zijn functie in de hoedanigheid als PvdA-lid. Van Waal is gewoon een commissaris en de fout komt voor zijn rekening, niet die van de PvdA.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
In dit geval was het idd een pvdalid ja.
"Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
