Ja, het moet Patrick zijn. Al vind ik het wel stom dat ik nog 1 of 2 keer op Art heb gestemd.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:21 schreef marcodej het volgende:
Ik ga huilen en met mn knuistjes op de grond slaan als Art de Mol is.
Nee, het is gewoon Patrick, wat ik vanaf aflevering 1 al verkondig.
Die was erquote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:22 schreef Fireblast het volgende:
Ik miste de "Trust Nobody" in het begin van de aflevering bij de groepsfoto?
Ja ik zei zelf Trust Nobody, maar ik was verrast dat het niet kwam.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:22 schreef Fireblast het volgende:
Ik miste de "Trust Nobody" in het begin van de aflevering bij de groepsfoto?
Weet je het zeker?quote:
Neehoor, heb net nog het begin van de aflevering tot de titel in beeld kwam ("Helderziend") teruggekeken, maar toen was die trust nobody nog niet geweest, en normaal komt ie daar altijd vóór bij de groepsfoto.quote:
Anna zat toch op Art? Die is eruit gegaan, dus dat is dan wel weer verdacht .quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:30 schreef Fireblast het volgende:
Wel raar eigenlijk dat Art zo onwijs verdacht loopt te doen en alsnog niemand van de kandidaten op hem zit (toch?). In dat opzicht zou het dan wel weer een goede mol zijn, maar om naar te kijken is het gewoon bagger.....
Door de montage zit ik op Art.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:27 schreef Grumpey het volgende:
Eigenlijk wijst alles op Art, behalve de montage. Patrick is de enige die het net zo bagger doet, en die zich gedraagdt als een mol zich normaal gedraagdt. Door de montage zit ik op Patrick, maar Art heeft zijn gedrag, zijn geld opbrengst, en diverse hints mee.
Zowel Jan als Anna zat op Art.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Anna zat toch op Art? Die is eruit gegaan, dus dat is dan wel weer verdacht .
Ja, maar aan de andere kant, als je te goed je best doet haal je dus volop geld binnen. En dat gebeurde. Het is heel moeilijk om uit die opdracht iets op te maken, omdat de mol moest inschatten hoe goed de tegenstander het doet. En ja, bij Karin en Soundos verwacht je niet dat ze de halve wereldbol meenemen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:20 schreef MrManiak het volgende:
Zoals beloofd:
Aftermath na opdracht 1
Het stuk in de kerk is natuurlijk wel erg verdacht. "Je mag niet liegen in de kerk...", aldus Art die ook meteen de vraag der vragen stelt aan Karin. "Ben jij de Mol?" Karin zegt 'nee', maar Art onthoudt zich van een antwoord. Dat ligt wel heel erg voor de hand. Maar zou er nog iets anders te vinden zijn? Ja. 'De Mol neemt contact met je op'. Ken je dat zinnetje nog? Mooi. Het hoeft niet per se alleen met de envelop te maken te hebben. Karin zocht contact met Art, ze wilde even praten.
Nationaliteitenopdracht
Ik heb hard zitten denken wat voor ultiem gemol je hier kan doen. Toen schoot het me te binnen: júist fanatiek zijn. Des te meer toeristen je bij elkaar kan sprokkelen, des te meer mensen van het andere team er voor kunnen zorgen dat de buitenlander wordt afgekeurd. Dubbele nationaliteiten mochten namelijk niet. Karin was bloedfanatiek en had uit zowat ieder land wel een nationaliteit. Zo werd de complete groep van Art en Patrick waardeloos.
Waar ik onder andere aan dacht.
ja of juist niet, als je jezelf niet verdacht wil maken.. ze zorgt er wel voor dat in ieder geval 1 vraag fout is. en volgens mij deed art er alles aan om de anderen hem te laten verdenken, zodat ze een rood scherm krijgen. ervan uitgaand dat hij het niet is, weet hij maar 1 ding zeker, dat een stem op hem verkeerd is. dus wel slimme strategie om jezelf onder verdenking te plaatsen, en volgens mij doet hij dat al de hele serie.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:14 schreef Jabberwocky het volgende:
Omdat 'executie' en ze gisteren Art een paar keer verbeterde. Toen hij een fout antwoord op een vraag gaf, maar ook toen hij foute informatie aan de anderen gaf. Een mol zou denken 'laat gaan'.
Maar een mol gaat toch niet het goede antwoord geven (Executie) terwijl 1600 euro op het spel staat en voor de rest niemand in de buurt van het antwoord zit?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:20 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ja of juist niet, als je jezelf niet verdacht wil maken.. ze zorgt er wel voor dat in ieder geval 1 vraag fout is. en volgens mij deed art er alles aan om de anderen hem te laten verdenken, zodat ze een rood scherm krijgen. ervan uitgaand dat hij het niet is, weet hij maar 1 ding zeker, dat een stem op hem verkeerd is. dus wel slimme strategie om jezelf onder verdenking te plaatsen, en volgens mij doet hij dat al de hele serie.
Ik snap deze logica echt niet. Er zitten drie kandidaten in die zo'n beetje alles naar de sodemieter helpen dat ze moeten doen, en je kiest voor de vierde die het wel goede dingen doet 'omdat ze zichzelf niet verdacht wil maken'? Dat is nog waardelozer dan zo in your face mollen als Art doet.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:20 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ja of juist niet, als je jezelf niet verdacht wil maken.. ze zorgt er wel voor dat in ieder geval 1 vraag fout is. en volgens mij deed art er alles aan om de anderen hem te laten verdenken, zodat ze een rood scherm krijgen. ervan uitgaand dat hij het niet is, weet hij maar 1 ding zeker, dat een stem op hem verkeerd is. dus wel slimme strategie om jezelf onder verdenking te plaatsen, en volgens mij doet hij dat al de hele serie.
Dit. En daarbij was de informatie over 20 jaar (leeftijd van de koffieboom) ook niet gelogen maar verkeerd geïnstrueerd door de gids volgens mij. Hij zei "na 20 jaar kapt men de boom, dus na 16/17 jaar.." beetje verwarrend dus.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:32 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ik snap deze logica echt niet. Er zitten drie kandidaten in die zo'n beetje alles naar de sodemieter helpen dat ze moeten doen, en je kiest voor de vierde die het wel goede dingen doet 'omdat ze zichzelf niet verdacht wil maken'? Dat is nog waardelozer dan zo in your face mollen als Art doet.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:26 schreef Fireblast het volgende:
Stiekem hoop ik dat het Soundos is en dat ze allemaal hele sneaky dingen heeft vepest wat ze gewoon niet lieten zien.
Nou ja, en blijf maar eens in leven als je omgehakt bentquote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:42 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit. En daarbij was de informatie over 20 jaar (leeftijd van de koffieboom) ook niet gelogen maar verkeerd geïnstrueerd door de gids volgens mij. Hij zei "na 20 jaar kapt men de boom, dus na 16/17 jaar.." beetje verwarrend dus.
Hoe is het met je kind trouwensquote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:42 schreef -J-D- het volgende:
Dan ben ik jaloers op Art. Had liever gehad dat Anna op mij zat.
Heeft iemand die letters op een rijtje? En hoeveel letters moeten er dan nog komen?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:24 schreef themole het volgende:
Begin die TestTheorie nu wel eng goed te vinden. Alleen hoe je het einde moet interpreteren is onduidelijk. Stel Soundos(vraag 20) is de winnaar dan zou het logisch zijn dat Patrick de mol is en Art de afvaller van aflevering 11(Verliezer). Zo is er ook nog iets te zeggen voor Soundos als Patrick de winnaar is.
Helaas lijken de Roodshow hints erg te lijken op 'Mol heet Art', de andere mogelijkheid is 'Moltheater'(Zou dan naar Patrick kunnen verwijzen) vanmiddag zullen we zien wat de volgende letter is. Vooropig blijf ik lekker in mijn Patrick tunnel zitten. Al blijf ik er soms aan twijfelen, maar ik vind de andere kandidaten of te opvallend mol zijn. Of juist te veel geld in de pot brengen.
Heel goed en lief!quote:
Ten eerstequote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:05 schreef Mishu het volgende:
[..]
Heeft iemand die letters op een rijtje? En hoeveel letters moeten er dan nog komen?
ik had precies het zelfde gedaanquote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:20 schreef okiokinl het volgende:
[..]
dus wel slimme strategie om jezelf onder verdenking te plaatsen, en volgens mij doet hij dat al de hele serie.
Nu doe je net of die theorie alle andere ideeën over de identiteit van de Mol wegblaast. Het is en blijft een theorie die - expres - op het eind vaag is..quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:47 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Ook heeft ze tijdens de biechten en uitleg enorme pretlichtjes in haar ogen. Maar ja, ik heb de waterdichte theorie tegen hè.
quote:100311 Back to the Future about 3 hours ago via TweetDeck
ja klopt! maar het moet toch wel raar lopen als Karin er niet in de 10e uitgaat. zoals ze op haar stoel zat met het rode scherm in de vooruitblik.... Ik vrees met grote vrezen. En daarna blijft het vaag inderdaad. voor mijzelf kan ik alleen bijna niet meer volhouden dat Karin de mol is. ook al zijn er wel aanwijzingen voor.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nu doe je net of die theorie alle andere ideeën over de identiteit van de Mol wegblaast. Het is en blijft een theorie die - expres - op het eind vaag is..
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:26 schreef Fireblast het volgende:
Stiekem hoop ik dat het Soundos is en dat ze allemaal hele sneaky dingen heeft vepest wat ze gewoon niet lieten zien.
Heb je mijn pb van gisteren gelezen?quote:
als dan vervolgens helemaal niemand meer denkt dat jij de mol bent, dan is het het misschien waard? wat ik begrijp na een paar jaar kijken, is dat een mol elk spel wel iets doet om te zorgen dat er minder binnen komt dan mogelijk. en dat deed ze ook. ook laten mollen gewoon dingen gaan als er toch al minder binnen lijkt te komen, dan laten ze de anderen gewoon het werk doen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:21 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar een mol gaat toch niet het goede antwoord geven (Executie) terwijl 1600 euro op het spel staat en voor de rest niemand in de buurt van het antwoord zit?
hoezo, een goede mol weet toch onbekend te blijven?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:32 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ik snap deze logica echt niet. Er zitten drie kandidaten in die zo'n beetje alles naar de sodemieter helpen dat ze moeten doen, en je kiest voor de vierde die het wel goede dingen doet 'omdat ze zichzelf niet verdacht wil maken'? Dat is nog waardelozer dan zo in your face mollen als Art doet.
nee hoor, ik wist gelijk toen ze het doorgaf, dat het fout was. op 2 manieren fout, de leeftijd EN dat de plant te groot wordt. art probeerde 3 keer een fout antwoord te geven. als hij de mol is, is ie wel een hele slechte, dat ligt er al sinds aflevering 1 dik bovenop. en het lijkt mij niet dat de programmaleiding iemand overdreven obvious laat mollen, zodat dan iedereen denkt, dat is zo duidelijk, kan hem nooit zijn.quote:Dit. En daarbij was de informatie over 20 jaar (leeftijd van de koffieboom) ook niet gelogen maar verkeerd geïnstrueerd door de gids volgens mij. Hij zei "na 20 jaar kapt men de boom, dus na 16/17 jaar.." beetje verwarrend dus.
Ja, maar niet door goede dingen te doen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:34 schreef okiokinl het volgende:
[..]
hoezo, een goede mol weet toch onbekend te blijven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |