dat is wel erg duidelijk inderdaad. Principes en goed fatsoen lijken lang geleden in de landelijke politiek.quote:
Dit.quote:
Nee ze zijn tegen een boerkaverbod dat is fundamenteel anders dan wat jij roept.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:01 schreef DrDentz het volgende:
Groenlinks is voor de boerka. Dat is ook conservatief.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:01 schreef DrDentz het volgende:
Groenlinks is voor de boerka. Dat is ook conservatief.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee ze zijn tegen een boerkaverbod dat is fundamenteel anders dan wat jij roept.
Wegkijken is instemmen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee ze zijn tegen een boerkaverbod dat is fundamenteel anders dan wat jij roept.
Ze willen niet met een idealistische en progressieve blik boerka's verbiedenquote:Op donderdag 3 maart 2011 21:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee ze zijn tegen een boerkaverbod dat is fundamenteel anders dan wat jij roept.
Nee hoor, Groenlinks is voor andere methoden om zulke vrouwen te helpen dan domweg verbieden zodat die vrouwen helemaal nooit meer buiten komen, en dus volledig aan het zicht verdwijnen, zoals de VVD.quote:
quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:02 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Tja, de VVD heeft de conservatieve kant ontdekt. Mark Rutte verkwanselt zijn liberale partij in ruil voor een meerderheid en teruggang naar 1919.
Je kan welquote:
Nee. Het er niet mee eens zijn dat de overheid kledingwetten opstelt (zoals men in bijvoorbeeld Iran en Noord Korea ook graag doet) wil niet zeggen dat je voor het dragen van de boerka bent. Daar zijn ze zelfs tegen omdat ze liever zien dat vrouwen zich emanciperen.quote:
Wat is er liberaal aan een partij die samen met een partij wilt regeren die bij de Socialistische Internationale zit?quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:08 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je kan welposten, maar dat doet niks af aan het feit dat de vvd niks meer met het liberalisme meer te maken heeft. Zelfs op economisch vlak heeft ze alles weggegooid om maar met de PVV te kunnen regeren.
En wat doet dat er toe? De PvdA heeft allang bewezen, bijvoorbeeld in Paars-I en II, dat ze met de VVD kan regeren en tot overeenstemming kan komen op economisch vlak. Je argumenten om dit kabinet te verdedigen worden echt steeds zieliger moet ik zeggen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wat is er liberaal aan een partij die samen met een partij wilt regeren die bij de Socialistische Internationale zit?
Je hebt nog geen argument laten zien...quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:11 schreef DrDentz het volgende:
Voor de boerka zijn maar de SGP wel erg vrouwonvriendelijk vinden.
Je zal vast gelijk hebben, maar nu vraag ik me af: Waarom zeg jij dat als D66-stemmer? Wat voegt dat toe?quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:25 schreef horned_reaper het volgende:
Ik snap jullie punt niet echt?
Rutte heeft ook zo vaak gezegd dat hij op sommige punten een vorm van "verwantschap" voelt met andere linkse partijen? ..... maar daar hoor je dan niemand over.
Nu geeft hij aan dat de SGP enkele punten hebben waar hij zich in kan vinden en alle linkse mensen op Fok! schreeuwen moord en brand.
Het is toch logisch? Als de linkse partijen het kabinet waar hij voor staat proberen te dwarsbomen en de punten waar hij voor staat proberen te blokkeren, maar er is één partij die enkele van zijn punten (die hij aan ZIJN kiezers heeft belooft) wel kan doen slagen, dan is het niet meer dan logisch dat hij verwantschap voelt met die partij.
Jullie zijn een stelletje zwartmakers bij elkaar! Zo vaak zie ik hier topics geopend worden door de linkse garde waarin Rutte wordt uitgekotst als landverrader terwijl hij niets anders doet dan de standpunten proberen waar te maken die hij ZIJN kiezers heeft belooft... of je het nu met die punten eens bent of niet. Rutte zegt helemaal nergens dat hij het volledig met de SGP eens is trouwens.
Ik erger me werkelijk waar dood aan jullie..... jullie zitten niets anders te doen dan de boel een beetje opjutten en politici zwartmaken die jullie visies in de weg staan. En dat zeg ik als D66 stemmer........
Goede post man.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:20 schreef GoodGawd het volgende:
Als je met de PvdA moet onderhandelen, dan ben je nog wel even bezig met dat gestotttter van Job die flop.
Nuance......quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:30 schreef OllieA het volgende:
[..]
Je zal vast gelijk hebben, maar nu vraag ik me af: Waarom zeg jij dat als D66-stemmer? Wat voegt dat toe?
Van GroenLinks mag de vrouw in de boerka in ieder geval wel stemmen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:11 schreef DrDentz het volgende:
Voor de boerka zijn maar de SGP wel erg vrouwonvriendelijk vinden.
Ach als ze het tegenwoordig hier van moeten hebben, weten we genoeg.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:25 schreef horned_reaper het volgende:
Ik snap jullie punt niet echt?
Rutte heeft ook zo vaak gezegd dat hij op sommige punten een vorm van "verwantschap" voelt met andere linkse partijen? ..... maar daar hoor je dan niemand over.
Nu geeft hij aan dat de SGP enkele punten hebben waar hij zich in kan vinden en alle linkse mensen op Fok! schreeuwen moord en brand.
En je houdt van een politieke discussie.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:32 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Nuance......
Ook al heb ik niets met het huidige kabinet. Wat ik nog veel erger vind is generalisatie en zwartmaken van een kabinet. Alle partijen moeten evenveel recht krijgen om zichzelf te bewijzen en niemand staat in het recht om partijen bij voorbaat te beschuldigen zonder dat daar expliciete bewijzen van zijn.
Ik hou van eerlijkheid en nuance dus....
Dat is het vooral. Ooit was de VVD een liberale partij, dacht ik tenminste.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ach als ze het tegenwoordig hier van moeten hebben, weten we genoeg.
Om te beginnen, wat een onzin. Wat voor methode is dat?quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:06 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee hoor, Groenlinks is voor andere methoden om zulke vrouwen te helpen dan domweg verbieden zodat die vrouwen helemaal nooit meer buiten komen, en dus volledig aan het zicht verdwijnen, zoals de VVD.
De gemiddelde vrouw in boerka zit niet te wachten op een baan, en dat is ook helemaal geen probleem aangezien ze dan ook geen uitkering krijgt. Probleem opgelost, daar is geen nieuwe wetgeving voor nodig.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:41 schreef GoodGawd het volgende:
[..]
Om te beginnen, wat een onzin. Wat voor methode is dat?
Je moet die dingen in openbaar gewoon verbieden. Dit werkt juist in hun voordeel, op sociaal gebied en dus integratie. Het tot op zekere hoogte aanpassen aan de westerse cultuur.
Geen werkgever die op een sollicitatie gesprek zit te wachten met vrouw in boerka. Nog een werkloze nietsnutter erbij dus.
Dat ze niet buiten zouden komen als je het verbiedt, dat is net zoiets als een dief verbieden te stelen bij de groenteboer. Waardoor hij in hongersnood sterft.
Het dragen van een boerka is een keuze, een kut hebben niet (hoewel, met alle kennis van tegenwoordig...).quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:45 schreef DrDentz het volgende:
De gemiddelde SGP-vrouw staat ook helemaal niet te springen om de politiek in te gaan, dus waarom dat een probleem zou zijn..
Sorry hoor, ik heb mijn eigen mening. Ik heb een absolute afkeer voor de SGP aangezien mannen en vrouwen daar niet gelijk worden behandeld. We leven toch niet in de 19e eeuw? Daarnaast heb ik niet veel met hun standpunten inzake abortus en de koopzondagen. Ik stem ook D66, maar er zijn twee partijen waarmee ik nooit zou willen samenwerken. Dat zijn de PVV en de SGP.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:32 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Nuance......
Ook al heb ik niets met het huidige kabinet. Wat ik nog veel erger vind is generalisatie en zwartmaken van een kabinet. Alle partijen moeten evenveel recht krijgen om zichzelf te bewijzen en niemand staat in het recht om partijen bij voorbaat te beschuldigen zonder dat daar expliciete bewijzen van zijn.
Ik hou van eerlijkheid en nuance dus....
Omdat in de grondwet staat dat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen mannen en vrouwen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:45 schreef DrDentz het volgende:
De gemiddelde SGP-vrouw staat ook helemaal niet te springen om de politiek in te gaan, dus waarom dat een probleem zou zijn..
Kelly v.d. Veerquote:Op donderdag 3 maart 2011 21:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het dragen van een boerka is een keuze, een kut hebben niet (hoewel, met alle kennis van tegenwoordig...).
Van staatswege, voor zover ik weet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Omdat in de grondwet staat dat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen mannen en vrouwen.
En jij denkt serieus dat Mark Rutte geen afkeer heeft voor deze standpunten van de SGP?quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:46 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Sorry hoor, ik heb mijn eigen mening. Ik heb een absolute afkeer voor de SGP aangezien mannen en vrouwen daar niet gelijk worden behandeld. We leven toch niet in de 19e eeuw? Daarnaast heb ik niet veel met hun standpunten inzake abortus en de koopzondagen. Ik stem ook D66, maar er zijn twee partijen waarmee ik nooit zou willen samenwerken. Dat zijn de PVV en de SGP.
Ik ben geen fan van dit kabinet, maar ik reken het kabinet af op hun plannen en wat ze daadwerkelijk doen. Ik maak dit kabinet niet voortdurend zwart. Zoals ik zei, iedereen heeft recht op een mening.
Dat heb ik niet gezegd, aangezien ik het niet weet of Mark Rutte wel of geen afkeer heeft voor de standpunten van de SGP. Ik heb zo mijn principes, maar wat die van Mark Rutte en de VVD zijn kan ik alleen maar naar gissen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:55 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
En jij denkt serieus dat Mark Rutte geen afkeer heeft voor deze standpunten van de SGP?
Probleem is dat de PvdA van nu niet vergelijkbaar is met de PvdA van de jaren '90...quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:13 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En wat doet dat er toe? De PvdA heeft allang bewezen, bijvoorbeeld in Paars-I en II, dat ze met de VVD kan regeren en tot overeenstemming kan komen op economisch vlak. Je argumenten om dit kabinet te verdedigen worden echt steeds zieliger moet ik zeggen.
Precies..... en aangezien de VVD dat nog lang niet doet of zou willen doen is dit topic opgelost en kan er een slotje opquote:Op donderdag 3 maart 2011 22:58 schreef Hexagon het volgende:
Er zit een verschil tussen af en toe een deal sluiten met de SGP en regelrecht bij die partij in het hol kruipen.
Mwoah, Rutte is heel kritisch over andere partijen, terwijl de SGP een aai over de bol krijgt. Dat vind ik nogal dubieus.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:59 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Precies..... en aangezien de VVD dat nog lang niet doet of zou willen doen is dit topic opgelost en kan er een slotje op
De toon van het bericht doet anders vermoeden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:59 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Precies..... en aangezien de VVD dat nog lang niet doet of zou willen doen is dit topic opgelost en kan er een slotje op
QFTquote:Op donderdag 3 maart 2011 22:56 schreef El_Liberaliste het volgende:
Mensen, politiek is een spelletje en om 98% van de ideeën van dit kabinet te bewerkstelligen moeten ze 2% toegeven aan de SGP. Dat is per saldo toch niet zo slecht? Een verstokte liberaal zou er ook geen moeite mee hebben als die steun van de SP zou komen, een partij die veel meer van de VVD afwijkt dan de SGP.
Ik snap dat veel mensen zich niet met de SGP kunnen identificeren, maar kom op, aanstellen is ook een vak. Kunnen ze bij GS trouwens ook erg goed
Dat is het inderdaad. Met de PvdA gaat het licht zo'n beetje uit maar de SGP zijn toppers...quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, Rutte is heel kritisch over andere partijen, terwijl de SGP een aai over de bol krijgt. Dat vind ik nogal dubieus.
Ik weet niet of hij in het achterwerk kruipt van de SGP, zou best goed kunnen zijn dat hij de SGP echt een leuke, kekke club vindt toch? Zo zijn er ook tal van bewonderaars buiten de SGP te vinden van de staatsrechtelijke knowhow en opvattingen bij de SGP. Sterker nog je telde bijna niet mee als je weigerde de loftrompet te steken over bijv. de vorige fractievoorzitter ir. Bas van der Vlies...quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:58 schreef Hexagon het volgende:
Er zit een verschil tussen af en toe een deal sluiten met de SGP en regelrecht bij die partij in het hol kruipen.
Een machtsgeile partijdogmaticus misschien.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:56 schreef El_Liberaliste het volgende:
Een verstokte liberaal zou er ook geen moeite mee hebben als die steun van de SP zou komen
De SGP steunt zijn hervormingsagenda, de Arbeiders Partij heeft aangegeven dat ze alles zullen tegenstemmen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad. Met de PvdA gaat het licht zo'n beetje uit maar de SGP zijn toppers...
Gister niet opgelet?quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SGP steunt zijn hervormingsagenda, de Arbeiders Partij heeft aangegeven dat ze alles zullen tegenstemmen.
De PvdA voert dan ook geen campagne met verruiming van de winkeltijdenwet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SGP steunt zijn hervormingsagenda, de Arbeiders Partij heeft aangegeven dat ze alles zullen tegenstemmen.
Daarnaast heeft de PvdA in Balkende IV ook niet ingestemd met de verruiming van de winkeltijdenwet. Ik snap niet waarom diezelfde kiezer nu opeens zo verontwaardigd zijn.
Het gaat er gewoon om met wie je de beste zaken kan doen. Bij wie je de meeste kans maakt om zoveel mogelijk van je eigen punten door te voeren. Ongeacht welke partij je bent of welke partij jou steunt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Een machtsgeile partijdogmaticus misschien.
Dat is op zichzelf legitiemquote:Op donderdag 3 maart 2011 23:12 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Het gaat er gewoon om met wie je de beste zaken kan doen. Bij wie je de meeste kans maakt om zoveel mogelijk van je eigen punten door te voeren. Ongeacht welke partij je bent of welke partij jou steunt.
Het is vooral het conservatief - liberalisme dat mijn partij domineert. Niet bepaald mijn richting overigens. Economisch gezien wel, maar als er dan zo'n regeerakkoord wordt uitgepoeptquote:Op donderdag 3 maart 2011 21:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is het vooral. Ooit was de VVD een liberale partij, dacht ik tenminste.
Of de abortusregeling. Die hebben ze ook niet verruimd, terwijl ze er wel campagne mee voerde. Kijk, bijna niemand zit te wachten op de SGP, maar als je graag je hervormingsbeleid wilt doorvoeren zonder dat de PvdA alles gaat afketsen, dan moet je compromissen sluiten. In dit geval met de SGP.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PvdA voert dan ook geen campagne met verruiming van de winkeltijdenwet.
Ik weet hoe politiek werkt, maar de SGP is voor mij gewoon een brug te ver.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Of de abortusregeling. Die hebben ze ook niet verruimd, terwijl ze er wel campagne mee voerde. Kijk, bijna niemand zit te wachten op de SGP, maar als je graag je hervormingsbeleid wilt doorvoeren zonder dat de PvdA alles gaat afketsen, dan moet je compromissen sluiten. In dit geval met de SGP.
Leuk is inderdaad anders.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is op zichzelf legitiem
Maar het is dan toch niet nodig om met zulke slijmerige verhalen te komen. De SGP een leuke partij. Hoe geloofwaardig ben je dan als liberaal nog?
Want de PvdA is immers het enige alternatief om deals mee te sluiten in de EKquote:Op donderdag 3 maart 2011 23:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Of de abortusregeling. Die hebben ze ook niet verruimd, terwijl ze er wel campagne mee voerde. Kijk, bijna niemand zit te wachten op de SGP, maar als je graag je hervormingsbeleid wilt doorvoeren zonder dat de PvdA alles gaat afketsen, dan moet je compromissen sluiten. In dit geval met de SGP.
Dit is het inderdaad.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:18 schreef skrn het volgende:
[..]
Leuk is inderdaad anders.
Ik word er misselijk van. Om maar een rechtse meerderheid te halen wordt alles uit de kast getrokken. De meest onpasselijke figuren en de meest extreme partijen kunnen aanschuiven., Maar de andere helft van het land, van het PvdA tot aan het ChristenUnie, nee, die zijn gek, daar valt geen zaken mee te doen.
Nee natuurlijk niet, maar de SP en GroenLinks zijn ook niet echt bereid compromissen te sluiten. De D66 misschien wel, maar dan moeten ze misschien moeten inleveren op strengere immigratiewetten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want de PvdA is immers het enige alternatief om deals mee te sluiten in de EK
De PvdA wilde niet verder dan 13 mrd, terwijl de VVD per se 18 mrd wilt. Dus inderdaad, er valt niet echt zaken mee te doen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:18 schreef skrn het volgende:
[..]
Leuk is inderdaad anders.
Ik word er misselijk van. Om maar een rechtse meerderheid te halen wordt alles uit de kast getrokken. De meest onpasselijke figuren en de meest extreme partijen kunnen aanschuiven., Maar de andere helft van het land, van het PvdA tot aan het ChristenUnie, nee, die zijn gek, daar valt geen zaken mee te doen.
Bas vd Vlies was dan ook een schoolvoorbeeld van een fatsoenlijke politicus.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat is wel erg duidelijk inderdaad. Principes en goed fatsoen lijken lang geleden in de landelijke politiek.
Kunduz alweer vergeten?quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar de SP en GroenLinks zijn ook niet echt bereid compromissen te sluiten.
Loop niet te hard op de zaken vooruit en laat je vooral niet opnaaien door een gesjeesde D66'er.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:41 schreef RabbitHeart het volgende:
Bas van der Vlies was inderdaad een goede politicus.
Mijn hemel wat gebeurt er in Nederland. De twee partijen waar ik echt een broertje dood aan heb krijgen macht via een gedoogsconstructie?
Al jouw denken bracht je bij de Tweede Kamer verkiezigingen tot een stem op GL. Misschien is jouw denken dan niet zoveel waard.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is het vooral. Ooit was de VVD een liberale partij, dacht ik tenminste.
Wel ERG toevallig dat hij het vlak na een verkiezingsuitslag zegt waarbij hij mogelijk nog een zeteltje nodig heeft in de Eerste Kamer om zijn plannen door te drukken, niet waar?quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:25 schreef horned_reaper het volgende:
Rutte heeft ook zo vaak gezegd dat hij op sommige punten een vorm van "verwantschap" voelt met andere linkse partijen? ..... maar daar hoor je dan niemand over.
Ik wil nog meer melodrama, een beetje als dit:quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:07 schreef Friek_ het volgende:
De VVD heeft allang alles verkocht voor dat beetje macht.
Dat iemand die beweert liberaal te zijn maar ondertussen bij dit kabinet staat te juichen anderen durft te betichten van slecht nadenken is natuurlijk wel weer hilarisch. Bijna net zo hilarisch als Rutte de liberale premier die overeind wordt gehouden door extreem-rechts en fundamentalisten!quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Al jouw denken bracht je bij de Tweede Kamer verkiezigingen tot een stem op GL. Misschien is jouw denken dan niet zoveel waard.
Houd je een keer bij de feiten:quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:21 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat iemand die beweert liberaal te zijn maar ondertussen bij dit kabinet staat te juichen anderen durft te betichten van slecht nadenken is natuurlijk wel weer hilarisch.
quote:De visie van de SGP op de doodstraf berust op wat de Bijbel zegt over de roeping, die de overheid heeft tot herstel van het geschonden recht. De mens is geschapen naar het beeld van God. Vanuit dit vertrekpunt - de hoge waardigheid van de mens als beelddrager van God - volgt dat de overheid (rechter) gerechtigd is om bij ernstige levensdelicten de doodstraf toe te passen.
quote:Het drugsbeleid in Nederland is al decennialang halfslachtig. Zowel soft- als harddrugs zorgen voor veel (financiële) problemen in gezinnen en zijn schadelijk voor de gebruikers. In plaats van legalisering van drugs als dé oplossing aan te prijzen, is daadwerkelijke handhaving noodzakelijk. Dat betekent: coffeeshops sluiten, intensivering van de controle op de productie en teelt van elke vorm van drugs, het tegengaan van growshops. Ook is de strafmaat in Nederland mild, wat een aanzuigende werking heeft. De straf moet dus omhoog.
quote:De SGP acht het regeerambt op grond van Gods Woord in strijd te zijn met de roeping van
de vrouw. Alle taken en functies binnen het publieke domein vallen daarbij onder de noemer
regeerambt. Denk aan ambten als burgemeester, wethouder, gedeputeerde, commissaris van
de Koningin, minister of staatssecretaris.
Bron: SGP.nlquote:Echo
Elk mensenleven is een geschenk van God en daarom beschermwaardig, ook het leven dat nog niet geboren is en in een pril stadium verkeert. Dit respect voor het leven moet steeds voorop staan. De twintig wekenecho en prenataal onderzoek blijken vaak te leiden tot een abortus als er kans is op een gehandicapt leven. Hier dient zeer terughoudend mee om te worden gegaan. Het leven is niet maakbaar en de onderzoeken leveren geen volledig beeld op. Zolang abortus is toegestaan, mag het onderzoek pas na afloop van de abortustermijn plaatsvinden. Zulke onderzoeken zijn alleen te verantwoorden wanneer er werkelijk behandelmogelijkheden voor het ongeboren kind zijn.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:25 schreef UncleDolan het volgende:
Ik weet niet wat erger is, de Nazis (PVV) of de kinderverkrachters (SGP) maar die rechtse graaiers zoeken het maar uit.
Zeg dat maar tegen jouw geweldige premier.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:26 schreef Morendo het volgende:
'Leuk, leuk'? Houd eens op met die Idols-kretologie.
Dat zou inderdaad waar zijn. Maar dat is niet bepaald politiek-correct, wel?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:28 schreef UncleDolan het volgende:
Dit land zou zoveel beter zijn als alleen mensen met een IQ boven de 120 mochten stemmen.
Er zijn wel meer dingen niet policor. Geestelijk beperkte asos hebben wat mij btreft geen stem recht en moeten maar hun bek houden. Gewoon alle racisten de gevangenis in.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad waar zijn. Maar dat is niet bepaald politiek-correct, wel?
Oke, en wat zou jouw stemadvies voor de overgebleven Nederlanders (IQ 120>) zijn?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:31 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen niet policor. Geestelijk beperkte asos hebben wat mij btreft geen stem recht en moeten maar hun bek houden. Gewoon alle racisten de gevangenis in.
Ik vrees dat die twee partijen gedecimeerd zullen worden bij een dergelijke beperking van het actieve kiesrecht, maar goed.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:34 schreef UncleDolan het volgende:
Liefst SP en PvdA. Alles behalven die gristen mogolen of die partij die eigenlijk geen partij is, maar een racistische beweiging
Tokkies stemmen toch alleen maar PVVquote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik vrees dat die twee partijen gedecimeerd zullen worden bij een dergelijke beperking van het actieve kiesrecht, maar goed.
Ik denk dat je maar beter kan stoppen met typen vandaag.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:34 schreef UncleDolan het volgende:
Liefst SP en PvdA. Alles behalven die gristen mogolen of die partij die eigenlijk geen partij is, maar een racistische beweiging
Geef eens wat voorbeelden? Welke gemeente en wat mocht er niet?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 01:04 schreef Hexagon het volgende:
Aangezien de gemiddelde SGP'er denkt dat de hele gemeente van hen is dient iedereen zich aan hun wil te onderwerpen en mag er niets.
* Meldt....quote:Op vrijdag 4 maart 2011 01:04 schreef Hexagon het volgende:
Over hoe leuk de SGP is zou je eens iemand moeten ondervragen die in een gemeente woont waar de SGP aan het roer zit. Het lachen vergaat je snel met het terreurbewind dat ze dan gaan voeren. Aangezien de gemiddelde SGP'er denkt dat de hele gemeente van hen is dient iedereen zich aan hun wil te onderwerpen en mag er niets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |