abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_93611707
quote:
4s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:25 schreef horned_reaper het volgende:
Ik snap jullie punt niet echt?

Rutte heeft ook zo vaak gezegd dat hij op sommige punten een vorm van "verwantschap" voelt met andere linkse partijen? ..... maar daar hoor je dan niemand over.

Nu geeft hij aan dat de SGP enkele punten hebben waar hij zich in kan vinden en alle linkse mensen op Fok! schreeuwen moord en brand.
Het is toch logisch? Als de linkse partijen het kabinet waar hij voor staat proberen te dwarsbomen en de punten waar hij voor staat proberen te blokkeren, maar er is één partij die enkele van zijn punten (die hij aan ZIJN kiezers heeft belooft) wel kan doen slagen, dan is het niet meer dan logisch dat hij verwantschap voelt met die partij.

Jullie zijn een stelletje zwartmakers bij elkaar! Zo vaak zie ik hier topics geopend worden door de linkse garde waarin Rutte wordt uitgekotst als landverrader terwijl hij niets anders doet dan de standpunten proberen waar te maken die hij ZIJN kiezers heeft belooft... of je het nu met die punten eens bent of niet. Rutte zegt helemaal nergens dat hij het volledig met de SGP eens is trouwens.

Ik erger me werkelijk waar dood aan jullie..... jullie zitten niets anders te doen dan de boel een beetje opjutten en politici zwartmaken die jullie visies in de weg staan. En dat zeg ik als D66 stemmer........ :{
Je zal vast gelijk hebben, maar nu vraag ik me af: Waarom zeg jij dat als D66-stemmer? Wat voegt dat toe?
And it's only the giving
That makes you
What you are
  donderdag 3 maart 2011 @ 21:30:57 #27
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_93611775
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:20 schreef GoodGawd het volgende:
Als je met de PvdA moet onderhandelen, dan ben je nog wel even bezig met dat gestotttter van Job die flop.
Goede post man.
pi_93611857
quote:
2s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:30 schreef OllieA het volgende:

[..]

Je zal vast gelijk hebben, maar nu vraag ik me af: Waarom zeg jij dat als D66-stemmer? Wat voegt dat toe?
Nuance......

Ook al heb ik niets met het huidige kabinet. Wat ik nog veel erger vind is generalisatie en zwartmaken van een kabinet. Alle partijen moeten evenveel recht krijgen om zichzelf te bewijzen en niemand staat in het recht om partijen bij voorbaat te beschuldigen zonder dat daar expliciete bewijzen van zijn.

Ik hou van eerlijkheid en nuance dus....
pi_93611887
Ik vind het geen vreemde of opmerkelijke uitspraak.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_93611937
quote:
13s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:11 schreef DrDentz het volgende:
Voor de boerka zijn maar de SGP wel erg vrouwonvriendelijk vinden.
Van GroenLinks mag de vrouw in de boerka in ieder geval wel stemmen.
pi_93612105
quote:
4s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:25 schreef horned_reaper het volgende:
Ik snap jullie punt niet echt?

Rutte heeft ook zo vaak gezegd dat hij op sommige punten een vorm van "verwantschap" voelt met andere linkse partijen? ..... maar daar hoor je dan niemand over.

Nu geeft hij aan dat de SGP enkele punten hebben waar hij zich in kan vinden en alle linkse mensen op Fok! schreeuwen moord en brand.

Ach als ze het tegenwoordig hier van moeten hebben, weten we genoeg.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_93612420
quote:
2s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:32 schreef horned_reaper het volgende:

[..]

Nuance......

Ook al heb ik niets met het huidige kabinet. Wat ik nog veel erger vind is generalisatie en zwartmaken van een kabinet. Alle partijen moeten evenveel recht krijgen om zichzelf te bewijzen en niemand staat in het recht om partijen bij voorbaat te beschuldigen zonder dat daar expliciete bewijzen van zijn.

Ik hou van eerlijkheid en nuance dus....
En je houdt van een politieke discussie.
Hm, hier moet ik eens over nadenken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_93612469
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:35 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ach als ze het tegenwoordig hier van moeten hebben, weten we genoeg.
Dat is het vooral. Ooit was de VVD een liberale partij, dacht ik tenminste.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 3 maart 2011 @ 21:41:00 #34
157428 GoodGawd
This is your captain speaking!
pi_93612554
quote:
Op donderdag 3 maart 2011 21:06 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nee hoor, Groenlinks is voor andere methoden om zulke vrouwen te helpen dan domweg verbieden zodat die vrouwen helemaal nooit meer buiten komen, en dus volledig aan het zicht verdwijnen, zoals de VVD.
Om te beginnen, wat een onzin. Wat voor methode is dat?

Je moet die dingen in openbaar gewoon verbieden. Dit werkt juist in hun voordeel, op sociaal gebied en dus integratie. Het tot op zekere hoogte aanpassen aan de westerse cultuur.

Geen werkgever die op een sollicitatie gesprek zit te wachten met vrouw in boerka. Nog een werkloze nietsnutter erbij dus.

Dat ze niet buiten zouden komen als je het verbiedt, dat is net zoiets als een dief verbieden te stelen bij de groenteboer. Waardoor hij in hongersnood sterft.
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
pi_93612786
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:41 schreef GoodGawd het volgende:

[..]

Om te beginnen, wat een onzin. Wat voor methode is dat?

Je moet die dingen in openbaar gewoon verbieden. Dit werkt juist in hun voordeel, op sociaal gebied en dus integratie. Het tot op zekere hoogte aanpassen aan de westerse cultuur.

Geen werkgever die op een sollicitatie gesprek zit te wachten met vrouw in boerka. Nog een werkloze nietsnutter erbij dus.

Dat ze niet buiten zouden komen als je het verbiedt, dat is net zoiets als een dief verbieden te stelen bij de groenteboer. Waardoor hij in hongersnood sterft.
De gemiddelde vrouw in boerka zit niet te wachten op een baan, en dat is ook helemaal geen probleem aangezien ze dan ook geen uitkering krijgt. Probleem opgelost, daar is geen nieuwe wetgeving voor nodig.
pi_93612936
De gemiddelde SGP-vrouw staat ook helemaal niet te springen om de politiek in te gaan, dus waarom dat een probleem zou zijn..
pi_93613076
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:45 schreef DrDentz het volgende:
De gemiddelde SGP-vrouw staat ook helemaal niet te springen om de politiek in te gaan, dus waarom dat een probleem zou zijn..
Het dragen van een boerka is een keuze, een kut hebben niet (hoewel, met alle kennis van tegenwoordig...).
  donderdag 3 maart 2011 @ 21:46:57 #38
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_93613084
quote:
2s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:32 schreef horned_reaper het volgende:

[..]

Nuance......

Ook al heb ik niets met het huidige kabinet. Wat ik nog veel erger vind is generalisatie en zwartmaken van een kabinet. Alle partijen moeten evenveel recht krijgen om zichzelf te bewijzen en niemand staat in het recht om partijen bij voorbaat te beschuldigen zonder dat daar expliciete bewijzen van zijn.

Ik hou van eerlijkheid en nuance dus....
Sorry hoor, ik heb mijn eigen mening. Ik heb een absolute afkeer voor de SGP aangezien mannen en vrouwen daar niet gelijk worden behandeld. We leven toch niet in de 19e eeuw? Daarnaast heb ik niet veel met hun standpunten inzake abortus en de koopzondagen. Ik stem ook D66, maar er zijn twee partijen waarmee ik nooit zou willen samenwerken. Dat zijn de PVV en de SGP.

Ik ben geen fan van dit kabinet, maar ik reken het kabinet af op hun plannen en wat ze daadwerkelijk doen. Ik maak dit kabinet niet voortdurend zwart. Zoals ik zei, iedereen heeft recht op een mening.
  donderdag 3 maart 2011 @ 21:47:43 #39
157428 GoodGawd
This is your captain speaking!
pi_93613136
Daarnaast vergat ik het praktische punt voorbeeld. Conducteur controleert OVkaart dan moet je visueel identificeerbaar zijn. Hoe gaan we dat doen? Boerka even opliften of via de linkse weg maar gewoon de wet voor hun aanpassen?
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
  donderdag 3 maart 2011 @ 21:47:53 #40
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_93613148
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:45 schreef DrDentz het volgende:
De gemiddelde SGP-vrouw staat ook helemaal niet te springen om de politiek in te gaan, dus waarom dat een probleem zou zijn..
Omdat in de grondwet staat dat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen mannen en vrouwen.
  donderdag 3 maart 2011 @ 21:48:07 #41
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_93613164
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:46 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Het dragen van een boerka is een keuze, een kut hebben niet (hoewel, met alle kennis van tegenwoordig...).
Kelly v.d. Veer
pi_93613181
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Omdat in de grondwet staat dat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen mannen en vrouwen.
Van staatswege, voor zover ik weet.
pi_93613738
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:46 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Sorry hoor, ik heb mijn eigen mening. Ik heb een absolute afkeer voor de SGP aangezien mannen en vrouwen daar niet gelijk worden behandeld. We leven toch niet in de 19e eeuw? Daarnaast heb ik niet veel met hun standpunten inzake abortus en de koopzondagen. Ik stem ook D66, maar er zijn twee partijen waarmee ik nooit zou willen samenwerken. Dat zijn de PVV en de SGP.

Ik ben geen fan van dit kabinet, maar ik reken het kabinet af op hun plannen en wat ze daadwerkelijk doen. Ik maak dit kabinet niet voortdurend zwart. Zoals ik zei, iedereen heeft recht op een mening.
En jij denkt serieus dat Mark Rutte geen afkeer heeft voor deze standpunten van de SGP?

Samenwerking tussen de VVD en SGP zullen alleen plaatsvinden op punten die zowel de VVD als de SGP steunen.
  donderdag 3 maart 2011 @ 22:11:10 #44
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_93615100
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:55 schreef horned_reaper het volgende:

[..]

En jij denkt serieus dat Mark Rutte geen afkeer heeft voor deze standpunten van de SGP?

Dat heb ik niet gezegd, aangezien ik het niet weet of Mark Rutte wel of geen afkeer heeft voor de standpunten van de SGP. Ik heb zo mijn principes, maar wat die van Mark Rutte en de VVD zijn kan ik alleen maar naar gissen.
  donderdag 3 maart 2011 @ 22:11:31 #45
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_93615126
1 fundamentalistische partij in een rare gedoogvariant was nog niet genoeg?
Machtspolitiek tot het belachelijke.
Géén kloon van tvlxd!
pi_93616502
Tsja, begrijpelijke reactie van Rutte. Die probeert de refo's natuurlijk op de juiste plek te strelen. Dus kruipt hij maar bij Van der Staaij in de reet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_93616816
Hij is zelf ook refo toch?
Gaat iedere zondag naar de kerk, had ik begrepen...
Bidt Jezus van het kansel...
Net als die grapjas in mijn avatar. Als er wat in het Midden-Oosten gebeurt dan zoekt hij op z'n vrije dag een kerkje uit om te bidden.
Gna gna.
I´m back.
  Redactie Frontpage donderdag 3 maart 2011 @ 22:50:19 #48
145738 superworm
is erbij
pi_93618104
Rutte flirt met SGP, CDA en PVV, maar noemt zichzelf 'liberaal'. Het zou hilarisch zijn als het niet in- en in triest was.
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
pi_93618171
Misschien wil meneer Rukkel bekeren tot strenge Christendom leer.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  donderdag 3 maart 2011 @ 22:54:34 #50
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_93618383
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 21:13 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

En wat doet dat er toe? De PvdA heeft allang bewezen, bijvoorbeeld in Paars-I en II, dat ze met de VVD kan regeren en tot overeenstemming kan komen op economisch vlak. Je argumenten om dit kabinet te verdedigen worden echt steeds zieliger moet ik zeggen. _O-
Probleem is dat de PvdA van nu niet vergelijkbaar is met de PvdA van de jaren '90...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')