POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
D66 #1 D66'ers verzamel u
D66 #2 Digitaal partijcongres
Wegens succes voortgezet
[ Bericht 14% gewijzigd door JoaC op 03-03-2011 00:03:31 ]
D66 #2 Digitaal partijcongres
Wegens succes voortgezet
[ Bericht 14% gewijzigd door JoaC op 03-03-2011 00:03:31 ]
Winst 
"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
+1 voor Delftquote:
Op
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ook maar weer voor D66 gegaan, ondanks dat ze hier in Zuid Holland tegen de tram zijn. Maar ja, verder geen echte alternatieven en gelukkig staan ze in dat standpunt vrijwel alleen in de provincie.
Succes in Groningen hard campagne gevoerd en als tweede partij in de stad de verkiezingen uitgaan
hard campagne gevoerd en als tweede partij in de stad de verkiezingen uitgaan
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Gefeliciteerd mannen*. 
* (m/v)
* (m/v)
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Groningen 1 --> 3
Friesland 0 --> 2
Drenthe 0 --> 2
Overijssel 0 --> 3
Flevoland 0 --> 3
Gelderland 1 --> 4
Utrecht 2 --> 5
Noord-Holland 2 --> 6
Zuid-Holland 1 --> 5
Zeeland 0 --> 2
Noord-Brabant 1 --> 5
Limburg 1 --> 2
Friesland 0 --> 2
Drenthe 0 --> 2
Overijssel 0 --> 3
Flevoland 0 --> 3
Gelderland 1 --> 4
Utrecht 2 --> 5
Noord-Holland 2 --> 6
Zuid-Holland 1 --> 5
Zeeland 0 --> 2
Noord-Brabant 1 --> 5
Limburg 1 --> 2
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Gld stond tot 2 uur vannacht nog op 5 zetels 
Tja, 4 is ook super, maar het schijnt dat D66 op zo'n 500 stemmen de 5 gemist heeft, dat is wel zuur. FF duimen voor de definitieve uitslag, restzetels, etc... who knows...
Tja, 4 is ook super, maar het schijnt dat D66 op zo'n 500 stemmen de 5 gemist heeft, dat is wel zuur. FF duimen voor de definitieve uitslag, restzetels, etc... who knows...
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
D'66 zou zich eigenlijk diep moeten schamen. In '94 hadden ze 15,4% van de stemmen, nu 8.4%.
Verloop D'66
Groei ('94) (24 zetels)
Halvering ('98) (14 zetels)
Halvering ('02) (7 zetels)
-1 zetel ('03) (6 zetels)
Halvering ('06) (3 zetels)
Verdrievoudiging ('10) (10 zetels)
Ze zijn nog steeds niet op het niveau van 1998.
[ Bericht 19% gewijzigd door Holograph op 03-03-2011 15:53:20 ]
Verloop D'66
Groei ('94) (24 zetels)
Halvering ('98) (14 zetels)
Halvering ('02) (7 zetels)
-1 zetel ('03) (6 zetels)
Halvering ('06) (3 zetels)
Verdrievoudiging ('10) (10 zetels)
Ze zijn nog steeds niet op het niveau van 1998.
[ Bericht 19% gewijzigd door Holograph op 03-03-2011 15:53:20 ]
D'66 bestaat al jaren niet meerquote:Op donderdag 3 maart 2011 15:43 schreef Holograph het volgende:
D'66 zou zich eigenlijk diep moeten schamen. In '94 hadden ze 15,4% van de stemmen, nu 8.4%.
het is D66. Verder, iets te duidelijke troll
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Is het jou ook nooit opgevallen dat wanneer de D66 regeert, ze altijd halveren? Hoe zou dat toch komen...quote:
[..]
D'66 bestaat al jaren niet meer
Verder, iets te duidelijke troll
Omdat ze altijd de klappen opvangen die ze aangenaaid krijgen door coalitiegenoten, omdat grote plannen stranden in de Eerste Kamer, ondans dat het kabinet daar op dat moment een meerderheid heeft.quote:
[..]
Is het jou ook nooit opgevallen dat wanneer de D66 regeert, ze altijd halveren? Hoe zou dat toch komen...
En D66 weet dat er risico genomen moet worden en dus krijg je klappen, dat is jammer, maar het toont dat het tenminste een partij is die niet hijgend achter de massa aanloopt maar staat voor zijn principes.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dus voordat ze uberhaupt de kans krijgen om te regeren, staan ze al op verlies?quote:
[..]
Omdat ze altijd de klappen opvangen die ze aangenaaid krijgen door coalitiegenoten, omdat grote plannen stranden in de Eerste Kamer, ondans dat het kabinet daar op dat moment een meerderheid heeft.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, dat toont meestal aan dat ze alles weggeven voor het regeren. Kijk naar het CDA, zij gaven in 2006 ook alles weg om mee te kunnen regeren, en nu zijn ze gehalveerd.quote:
[..]
Omdat ze altijd de klappen opvangen die ze aangenaaid krijgen door coalitiegenoten, omdat grote plannen stranden in de Eerste Kamer, ondans dat het kabinet daar op dat moment een meerderheid heeft.
En D66 weet dat er risico genomen moet worden en dus krijg je klappen, dat is jammer, maar het toont dat het tenminste een partij is die niet hijgend achter de massa aanloopt maar staat voor zijn principes.
De D66 zal nooit iets bereiken.
Nooit zou ik niet zeggen, maar onder Pechtold geef ik je gelijk. Mensen houden niet van die man, maar als ze daarmee tegen de PVV kunnen stemmen, dan leggen ze zich maar bij Pechtold neer.quote:
[..]
Nee, dat toont meestal aan dat ze alles weggeven voor het regeren. Kijk naar het CDA, zij gaven in 2006 ook alles weg om mee te kunnen regeren, en nu zijn ze gehalveerd.
De D66 zal nooit iets bereiken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Daar heb je misschien wel gelijk in. Ik denk ook niet dat Pechtold erg populair is. Maar we kunnen toch wel concluderen dat de D66 meer als stempelmachine fungeerde in Paars I en Paars II.quote:
[..]
Nooit zou ik niet zeggen, maar onder Pechtold geef ik je gelijk. Mensen houden niet van die man, maar als ze daarmee tegen de PVV kunnen stemmen, dan leggen ze zich maar bij Pechtold neer.
D66 zakt toch in elkaar als een plumpudding elke keer dat ze meedoen, van deze partij heb je toch niks te vrezen. Meestal is 't niet meer dan een veilige "vluchthaven" als je niets beters weet te doen met je stem of gewoon een proteststem wil uitbrengen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wat een onzin, juist omdat ze niet bereid zijn alles weg te geven om te regeren krijgen ze klappen. Rutte is nu ook bezig met de uitverkoop en de VVD is sterker dan ooit.quote:
[..]
Nee, dat toont meestal aan dat ze alles weggeven voor het regeren. Kijk naar het CDA, zij gaven in 2006 ook alles weg om mee te kunnen regeren, en nu zijn ze gehalveerd.
De D66 zal nooit iets bereiken.
Thom de Graaff hield de eer aan zichzelf toen de gekozen burgemeester sneuvelde in de Senaat en datzelfde kabinet werd opgeblazen door D66 uit onvrede over Verdonk.
En juist in Paars I en II had D66 een kritieke functie, want zonder D66 zouden PvdA en VVD absoluut niet door 1 deur kunnen. De mogelijkheid om bruggen te bouwen tussen liberaal en socialistisch was kritiek in die periode en heeft bijna acht jaar stabiliteit opgeleverd. Dat is ook een hoop waard. Los nog van wijzigingen in bijvoorbeeld het euthanasiebeleid dat vanuit D66 kwam, om een voorbeeldje te noemen.
Het is jammer dat de partij elke keer afgestraft wordt, maar ze hebben zeker een belangrijke rol in de NL'se politiek. Zonder D66 had het CDA gewoon door kunnen regeren in de jaren '90. Daar was niemand vrolijk van geworden.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het lijkt bijna een sprookje zo principieel dat de D66 zich voordoet.quote:
[..]
Wat een onzin, juist omdat ze niet bereid zijn alles weg te geven om te regeren krijgen ze klappen. Rutte is nu ook bezig met de uitverkoop en de VVD is sterker dan ooit.
Thom de Graaff hield de eer aan zichzelf toen de gekozen burgemeester sneuvelde in de Senaat en datzelfde kabinet werd opgeblazen door D66 uit onvrede over Verdonk.
Helaas blijft het ook een sprookje, aangezien De Graaff er toen achter kwam dat hij de ministersposten van de D66 op het spel zou zetten. Dat wilde hij ook weer niet, en daarom werd het kabinet weer gelijmd.
Dankzij de D66 liep alles een stuk beter, ook zo'n sprookje.quote:En juist in Paars I en II had D66 een kritieke functie, want zonder D66 zouden PvdA en VVD absoluut niet door 1 deur kunnen. De mogelijkheid om bruggen te bouwen tussen liberaal en socialistisch was kritiek in die periode en heeft bijna acht jaar stabiliteit opgeleverd. Dat is ook een hoop waard. Los nog van wijzigingen in bijvoorbeeld het euthanasiebeleid dat vanuit D66 kwam, om een voorbeeldje te noemen.
De 'teamspirit van Paars' oid. werd er altijd weer bijgehaald als er weer eens onenigheid was in de coalitie.
Maar of Nederland daar nou zoveel beter van is geworden.. Geloof me, ik ben geen fan van het CDA, maar ik ben nog minder fan van D66, zeker als ze worden aangevuld door GroenLinks.quote:Het is jammer dat de partij elke keer afgestraft wordt, maar ze hebben zeker een belangrijke rol in de NL'se politiek. Zonder D66 had het CDA gewoon door kunnen regeren in de jaren '90. Daar was niemand vrolijk van geworden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 03-03-2011 16:40:33 ]
Ten eerste heeft het CDA zeker niet van alles weggeven in 2006. Daarnaast is het verval van de christendemocraten vooral te wijten aan de halsstarrigheid van Balkenende en gezichtloze karakter van de partij nu.quote:
[..]
Nee, dat toont meestal aan dat ze alles weggeven voor het regeren. Kijk naar het CDA, zij gaven in 2006 ook alles weg om mee te kunnen regeren, en nu zijn ze gehalveerd.
De D66 zal nooit iets bereiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind D66 anders ook aardig gezichtloos met Pechtold. Het zit gewoon niet in die man.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik vind D66 als partij gezichtloos, weet niet of je dat Pechtold aan kunt rekenen.quote:
Ik vind D66 anders ook aardig gezichtloos met Pechtold. Het zit gewoon niet in die man.
Ik krijg het idee dat Pechtold moeite heeft tussen een linkse en een ietwat rechtse koers. Dat maakt het af en toe lastig om te doorgronden welke kant D66 op wil met het land. Gelukkig biedt het partijprogramma uitkomst.quote:
Ik vind D66 anders ook aardig gezichtloos met Pechtold. Het zit gewoon niet in die man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pechtold is een man die je heel erg mag, of heel erg niet. Daardoor kan hij nooit de massa bereiken. Rutte is veel neutraler.quote:
[..]
Ik krijg het idee dat Pechtold moeite heeft tussen een linkse en een ietwat rechtse koers. Dat maakt het af en toe lastig om te doorgronden welke kant D66 op wil met het land. Gelukkig biedt het partijprogramma uitkomst.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het lijkt idd het enige bestaansrecht van D66 onder Pechtold, het anti-Wilders geluid.quote:
Nooit zou ik niet zeggen, maar onder Pechtold geef ik je gelijk. Mensen houden niet van die man, maar als ze daarmee tegen de PVV kunnen stemmen, dan leggen ze zich maar bij Pechtold neer.
Zo heeft de partij zich geprofileerd in zowel de 2e kamer- als de provinciale staten verkiezing.
Ik had eigenlijk verwacht dat D66 zou teruglopen, want de mensen moeten dat negatieve gedoe nu toch eigenlijk zat zijn. Eigenlijk doet Pechtold hetzelfde dat hij Wilders verwijt, nl. inspelen op angst en anderen negatief wegzetten.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Om die reden wilde ik eigenlijk ook voor een andere partij (VVD) gaan. In de aanloop naar de Tweede Kamer verkiezingen kwam dat al heel erg terug, maar toen kwam de crisis en raakte D66 het momentum kwijt.quote:
[..]
Het lijkt idd het enige bestaansrecht van D66 onder Pechtold, het anti-Wilders geluid.
Zo heeft de partij zich geprofileerd in zowel de 2e kamer- als de provinciale staten verkiezing.
Ik had eigenlijk verwacht dat D66 zou teruglopen, want de mensen moeten dat negatieve gedoe nu toch eigenlijk zat zijn. Eigenlijk doet Pechtold hetzelfde dat hij Wilders verwijt, nl. inspelen op angst en anderen negatief wegzetten.
Goed, ik ben op zich wel fan van Pechtold. Dat mag natuurlijk geen verrassing heten. Hoewel ik liever een Van der Ham zie als partijleider.quote:
[..]
Pechtold is een man die je heel erg mag, of heel erg niet. Daardoor kan hij nooit de massa bereiken. Rutte is veel neutraler.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb toch beide campagnes gevoerd, en wat je zegt slaat gewoon nergens op. Er is geen anti-PVV-campagne gevoerd. Ja de PVV werd uitgesloten, maar dat was geen speerpunt of zelfs maar iets wat er in de buurt kwam. De fout bij de TK was de inzet op Paars vooral in plaats van de eigen kracht. In de provincie hebben we ook alleen ingezet op de eigen partijstandpunten, Wilders is niet 1 keer ter sprake gekomen en ik heb van niemand op straat ook maar één vraag of opmerking gehoord over de PVV. Elk gesprek ging over de inhoudelijke kant van de partij, standpunten en visie. Daarmee zijn we de 2e partij in de stad geworden.quote:
[..]
Het lijkt idd het enige bestaansrecht van D66 onder Pechtold, het anti-Wilders geluid.
Zo heeft de partij zich geprofileerd in zowel de 2e kamer- als de provinciale staten verkiezing.
Ik had eigenlijk verwacht dat D66 zou teruglopen, want de mensen moeten dat negatieve gedoe nu toch eigenlijk zat zijn. Eigenlijk doet Pechtold hetzelfde dat hij Wilders verwijt, nl. inspelen op angst en anderen negatief wegzetten.
Anti-Wildersgeluid is iets wat nog wordt aangehaald, omdat men het succes van D66 anders niet kan verklaren op de inhoud, maar het heeft totaal geen waarde in de werkelijkheid.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik stem juist op D66 ondanks die anti-Wilders stempel. Ik ben ook zeker niet pro-Wilders voor de duidelijkheid (verre van), maar dat overdreven anti-gedoe hoeft van mij niet. Ik stem liever op een partij waar ik het mee eens ben dan op een partij die tegen iets anders is. En D66 is een verstandige partij met goede punten die onderwijs erg belangrijk vindt, die sociaal is maar ook liberaal en progressief in plaats van conservatief. Vooral dat laatste vind ik belangrijk.
Overigens denk ik dat het CDA zo zakt (net als de CU) doordat de mensen die standaard en zonder na te denken op CDA stemmen nu zo'n beetje allemaal dood aan het gaan zijn. Onze opa's en oma's dus. Ook wordt Nederland steeds minder christelijk, dus dat zal ook schelen.
Overigens denk ik dat het CDA zo zakt (net als de CU) doordat de mensen die standaard en zonder na te denken op CDA stemmen nu zo'n beetje allemaal dood aan het gaan zijn. Onze opa's en oma's dus. Ook wordt Nederland steeds minder christelijk, dus dat zal ook schelen.
Ik heb geen signature.
Alweer dezelfde leugens die in eerdere topics ook allemaal weerlegd zijn.quote:
D66 heeft het nodige bereikt. Lees je eien topic erover nog maar eens terug.
Kun je wat opsommen?quote:
[..]
Alweer dezelfde leugens die in eerdere topics ook allemaal weerlegd zijn.
D66 heeft het nodige bereikt. Lees je eien topic erover nog maar eens terug.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Oke, ze hebben enkele kleine puntjes bereikt. De vraag is of daar een aparte partij voor nodig is.quote:
[..]
Alweer dezelfde leugens die in eerdere topics ook allemaal weerlegd zijn.
D66 heeft het nodige bereikt. Lees je eien topic erover nog maar eens terug.
Ik weet niet of je hebt opgelet maar D66 heeft een flinke agenda de laatste jarenquote:
[..]
Het lijkt idd het enige bestaansrecht van D66 onder Pechtold, het anti-Wilders geluid.
Zo heeft de partij zich geprofileerd in zowel de 2e kamer- als de provinciale staten verkiezing.
Ik had eigenlijk verwacht dat D66 zou teruglopen, want de mensen moeten dat negatieve gedoe nu toch eigenlijk zat zijn. Eigenlijk doet Pechtold hetzelfde dat hij Wilders verwijt, nl. inspelen op angst en anderen negatief wegzetten.
-Hervorming arbeidsmarkt
-Hervorming onderwijs
-Hervorming woningmarkt
-Duurzame energievoorziening
-NIeuwe economische impulsen
Blijkbaar ben jij vooral erg oostindisch doof
Maar dat is ook het minste wat je kunt verwachten van een 'liberale' partij. Als dit iets van de laatste jaren is, dan is het wel heel triest gesteld met de partij. Het feit dat ik de politiek al een tijdje volg, maar jou deze vragen nog moet stellen, zegt toch wel over de vertoning van deze partij. De mensen zien deze partij niet, en dat heeft er denk ik heel veel mee te maken dat deze partij gewoon niks voor elkaar gekregen heeft.quote:
[..]
Ik weet niet of je hebt opgelet maar D66 heeft een flinke agenda de laatste jaren
-Hervorming arbeidsmarkt
-Hervorming onderwijs
-Hervorming woningmarkt
-Duurzame energievoorziening
-NIeuwe economische impulsen
Blijkbaar ben jij vooral erg oostindisch doof
Vooral deze partij zou mij moeten aanspreken, vanwege mijn liberale visie, maar het lukt ze gewoon niet. Ze kunnen het niet, en dat gaat met Pechtold ook gewoon niet lukken. Heel spijtig.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Grote dingen die D66 realiseerde
-De nationale ombudsman
-Verruiming winkeltijden
-Euthanasiewet
-Dualisering provincie en gemeentebesturen
-Homohuwelijk
-Wet tegen stalking
-Enkele pensioenwetten
-Belangrijke bijdrage in softdrugsbeleid
-Belangrijke bijdrage WOB
-Belangrijke bijdrage abortus
-Fundament van het nieuwe zorgstelsel
-De nationale ombudsman
-Verruiming winkeltijden
-Euthanasiewet
-Dualisering provincie en gemeentebesturen
-Homohuwelijk
-Wet tegen stalking
-Enkele pensioenwetten
-Belangrijke bijdrage in softdrugsbeleid
-Belangrijke bijdrage WOB
-Belangrijke bijdrage abortus
-Fundament van het nieuwe zorgstelsel
Het enige wat ze ook echt aan zichzelf mogen toeschrijven is de WOB. Voor de rest stond dit allemaal ook in andere verkiezingsprogramma's. Daar hebben we geen extra partij voor nodig: ze zijn een beetje overbodig.quote:
Grote dingen die D66 realiseerde
-De nationale ombudsman
-Verruiming winkeltijden
-Euthanasiewet
-Dualisering provincie en gemeentebesturen
-Homohuwelijk
-Wet tegen stalking
-Enkele pensioenwetten
-Belangrijke bijdrage in softdrugsbeleid
-Belangrijke bijdrage WOB
-Belangrijke bijdrage abortus
-Fundament van het nieuwe zorgstelsel
Je bedoelt dat geniale idee om een griffier in het leven te roepen? Inderdaad, het kost wat geld, maar dan heb je ook niks. Dit is echt een van de slechte dingen die de D66 heeft bereikt.quote:-Dualisering provincie en gemeentebesturen
D66 wint er blijkbaar wel verkiezingen mee. En de VVD krijgt het zelfs als grootste partij in de regering nog niet voor elkaar.quote:
[..]
Maar dat is ook het minste wat je kunt verwachten van een 'liberale' partij. Als dit iets van de laatste jaren is, dan is het wel heel triest gesteld met de partij. Het feit dat ik de politiek al een tijdje volg, maar jou deze vragen nog moet stellen, zegt toch wel over de vertoning van deze partij. De mensen zien deze partij niet, en dat heeft er denk ik heel veel mee te maken dat deze partij gewoon niks voor elkaar gekregen heeft.
Vooral deze partij zou mij moeten aanspreken, vanwege mijn liberale visie, maar het lukt ze gewoon niet. Ze kunnen het niet, en dat gaat met Pechtold ook gewoon niet lukken. Heel spijtig.
En het lijkt me niet de schuld van D66 dat jij oostindisch doof bent.
En zeker 80% wat hier staat werd ook gedragen door de VVD en andere partijen, die ongetwijfeld je hele lijstje een meerderheid heeft geleverd.quote:
Grote dingen die D66 realiseerde
-De nationale ombudsman
-Verruiming winkeltijden
-Euthanasiewet
-Dualisering provincie en gemeentebesturen
-Homohuwelijk
-Wet tegen stalking
-Enkele pensioenwetten
-Belangrijke bijdrage in softdrugsbeleid
-Belangrijke bijdrage WOB
-Belangrijke bijdrage abortus
-Fundament van het nieuwe zorgstelsel
Nee, ik ben echt niet onder de indruk.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja, ik denk dat iedereen oost Indisch doof is dan. Ze winnen geen verkiezingen, en al helemaal niet ter vergelijking met de VVD.quote:
[..]
D66 wint er blijkbaar wel verkiezingen mee. En de VVD krijgt het zelfs als grootste partij in de regering nog niet voor elkaar.
En het lijkt me niet de schuld van D66 dat jij oostindisch doof bent.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Waarom deed de VVD het dan niet toen ze de macht hadden?quote:
[..]
En zeker 80% wat hier staat werd ook gedragen door de VVD en andere partijen, die ongetwijfeld je hele lijstje een meerderheid heeft geleverd.
Nee, ik ben echt niet onder de indruk.
Bovendien kan ik dat ook over alle VVD voorstellen zeggen aangezien die ook steun van het CDA nodig hadden.
Je kunt nou lopen tieren, schelden en vloeken, maar D66 heeft nou eenmaal nooit het volk weten te overtuigen. Heel simpel.quote:
[..]
Waarom deed de VVD het dan niet toen ze de macht hadden?
Bovendien kan ik dat ook over alle VVD voorstellen zeggen aangezien die ook steun van het CDA nodig hadden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
2007 2 zetels EKquote:
[..]
Ja, ik denk dat iedereen oost Indisch doof is dan. Ze winnen geen verkiezingen, en al helemaal niet ter vergelijking met de VVD.
2011 6 zetels EK
Nee dat is geen winnen
d66 heeft 24 zetels gehaald op haar hoogtepunt. blijkbaar is dat níet het volk overtuigen, dus de volgende partijen doen er volgens jou redenering allemaal niet toe, want hebben nooit meer zetels dan dat gehaald, dus nooit het volk overtuigd, en ook nooit eigen ideeen erdoorheen gekregen, want werden altijd gedragen door andere(grotere) partijen;quote:
[..]
Je kunt nou lopen tieren, schelden en vloeken, maar D66 heeft nou eenmaal nooit het volk weten te overtuigen. Heel simpel.
groenlinks
sp
pvv
cu
sgp
en zelfs de lpf haalde maar 2 zetels meer.
Dieper kon D66 niet dalen dus logisch dat er groei is. En dan alleen maar omdat meneertje Pechtold de enige is die hard tegen Wilders ingaat. D66 wordt nu zelfs tot de linkse partijen gerekend. Hans van Mierlo draait zich om....
- edit: adverteren kan middels een mail naar pr@fok.nl -
D66 wordt links genoemd door mensen die geen verstand hebben van politiek of lekker populistisch willen zijn. De PvdA weigerde samenwerking met VVD, CDA en D66, omdat ze dan met drie rechtse partijen moesten samenwerken. Het is allemaal een kwestie van perspectief.quote:
Dieper kon D66 niet dalen dus logisch dat er groei is. En dan alleen maar omdat meneertje Pechtold de enige is die hard tegen Wilders ingaat. D66 wordt nu zelfs tot de linkse partijen gerekend. Hans van Mierlo draait zich om....
Sowieso profileert de partij zich helemaal niet als links. Het is een goede combinatie van liberale en sociale plannen, iets waar de partij volledig uniek in is. Maar goed, mensen hier kijken niet verder dan hun neus lang is. D66 is een faalpartij welk argument je ook in de strijd werpt, want dit is geen discussie, maar domweg in de herhaling vallen van zeurtrollen die er niet tegenkunnen dat zonder D66 het politiek en maatschappelijk landschap vandaag de dag heel anders zijn zou en niet in positieve zin.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hoe kun je anders als iemand de vrijheid van mensen in het geding brengt? De PVV staat niet bepaald voor de vrijheid, hoogstens een behoorlijk vreemde eigen invulling daarvan.quote:
[..]
Eigenlijk doet Pechtold hetzelfde dat hij Wilders verwijt, nl. inspelen op angst en anderen negatief wegzetten.
Ik noem het feit dat Pechtold waarschuwde dat deze coalitie slecht zou zijn voor het internationaal aanzicht van Nederland. We zouden zelfs orders mislopen.quote:
[..]
Hoe kun je anders als iemand de vrijheid van mensen in het geding brengt? De PVV staat niet bepaald voor de vrijheid, hoogstens een behoorlijk vreemde eigen invulling daarvan.
Achteraf blijkt Pechtold niet zo'n goed inzicht te hebben, of hij was gewoon angst aan het zaaien. Wientjes zegt namelijk:
quote:Kabinet heeft nog niet één bedrijf geschaad
Deze campagne heeft de D66 zich trouwens eerder gericht tegen de VVD dan tegen de PVV. Op d66online.nl, NOS.nl en YouTube vind je daar al snel voorbeelden van.
Conclusie: Het D66 is goed in creatief boekhouden. Iets waar de financiële markten niet zo blij mee zijn.quote:
Deze campagne heeft de D66 zich trouwens eerder gericht tegen de VVD dan tegen de PVV. Op d66online.nl, NOS.nl en YouTube vind je daar al snel voorbeelden van.
Heb je daar een bron van? Ik kan me niet herinneren dat Pechtold het gezegd heeft, maar ik kan ernaast zitten. Verder vind ik het ook nogal een loze uitspraak, aangezien mensen in het buitenland niet zo geïnteresseerd zijn in wie de regering gedoogd, maar juist in zaken doen.quote:
[..]
Ik noem het feit dat Pechtold waarschuwde dat deze coalitie slecht zou zijn voor het internationaal aanzicht van Nederland. We zouden zelfs orders mislopen.
Achteraf blijkt Pechtold niet zo'n goed inzicht te hebben, of hij was gewoon angst aan het zaaien. Wientjes zegt namelijk:
[..]
Overigens wordt ditzelfde argument ('internationale aanzien') wel gebruikt tegen het legaliseren van softdrugs. Want een liberaal drugsbeleid is niet uit te leggen, zo gaat het argument. Maar zodra je regering gedoogd wordt door een behoorlijk extreem figuur is het daarentegen geen enkel probleem meer.
De VVD anders ook door de lastenverzwaring te bagatelliseren.quote:
[..]
Conclusie: Het D66 is goed in creatief boekhouden. Iets waar de financiële markten niet zo blij mee zijn.
Wat wil je nu verder in dit topic? Aantonen dat D66 gewoon een kutpartij is? Tsja, we weten elkaars mening al en het zal enkel een herhaling van zetten worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2011 21:38:01 ]
Ik denk zn frustraties kwijt dat D66 flink wat zetels gewonnen heeft en de PVV een beetje tegenvielquote:
[..]
De VVD anders ook door de lastenverzwaring te bagatelliseren.
Wat wil je nu verder in dit topic? Aantonen dat D66 gewoon een kutpartij is? Tsja, we weten elkaars mening al en het zal enkel een herhaling van zetten worden.
Vandaag kwam trouwens de nieuwe Idee op de deurmat vallen
Zeer interessant thema dit keer. Over de vrije wil.
Zeer interessant thema dit keer. Over de vrije wil.
Alsof er in de Nederlandse politiek zoveel voorbeelden zijn van één partij die een belangrijk iets puur op de eigen agenda door heeft gedreven. Dus zonder de steun van één of meerdere andere partijen.quote:
[..]
En zeker 80% wat hier staat werd ook gedragen door de VVD en andere partijen, die ongetwijfeld je hele lijstje een meerderheid heeft geleverd.
Nee, ik ben echt niet onder de indruk.
Vaak zijn de partijgebonden dingen toch meer zoethoudertjes zoals bijvoorbeeld Rouvoet's ministerie van jeugd en gezin. Het morrelt wat in de marge en niemand mist het... En zelfs dan kun je nog zeggen dat het CDA ook wel achter zo'n ministerie stond qua programma.
Mensen die roepen dat D66 als enige tegen WIlders ingaatquote:
Dieper kon D66 niet dalen dus logisch dat er groei is. En dan alleen maar omdat meneertje Pechtold de enige is die hard tegen Wilders ingaat. D66 wordt nu zelfs tot de linkse partijen gerekend. Hans van Mierlo draait zich om....
Mensen die denken dat D66 alleen groeit omdat ze tegen Wilders ingaan
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zomg, ik had gewoon 14 voorkeursstremmen, slechts vijf kandidaten hadden er nog minder (ik stond 31e op de lijst in Groningen)
(ik stond 31e op de lijst in Groningen)
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
1 meer in vergelijking met mijn lijstduwerschap tijdens GS10quote:
Zomg, ik had gewoon 14 voorkeursstremmen, slechts vijf kandidaten hadden er nog minder
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Had je op jezelf gestemd? Zo nee, dan staan we gelijkquote:
[..]
1 meer in vergelijking met mijn lijstduwerschap tijdens GS10
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja . Ik had daarmee toch een missie vervuld. Ik heb op mijzelf mogen stemmen 
. Ik had daarmee toch een missie vervuld. Ik heb op mijzelf mogen stemmen
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Alleereerst feliciteer ik alle D66-ers hierbij met hun electorale succes.
Ik vraag me eigenlijk af waar ze opeens allemaal vandaan komen, die kiezers. D66 lijkt me nu juist een partij voor een vaste, trouwe aanhang. Zijn het allemaal zwevers die toevallig maar D66 kiezen? Zijn er opeens heel veel jongeren 18 geworden? Ik vraag me af waar die stemmen vandaan komen. De VVD is gegroeid, terwijl ze ook nog concurreerde met de PVV. Het CDA heeft fors verloren, maar welke CDA-er gaat er nu naar D66??
GL doet het ook goed, daar komen ze ook niet vandaan. PvdA is ook niet gedaald. Zouden het dan toch ex-CDA-ers zijn? Alleen CDA, CU en SP zijn flink gedaald. Dat lijken me nu allemaal net géén potentiële D66-ers.
Ik vraag me eigenlijk af waar ze opeens allemaal vandaan komen, die kiezers. D66 lijkt me nu juist een partij voor een vaste, trouwe aanhang. Zijn het allemaal zwevers die toevallig maar D66 kiezen? Zijn er opeens heel veel jongeren 18 geworden? Ik vraag me af waar die stemmen vandaan komen. De VVD is gegroeid, terwijl ze ook nog concurreerde met de PVV. Het CDA heeft fors verloren, maar welke CDA-er gaat er nu naar D66??
GL doet het ook goed, daar komen ze ook niet vandaan. PvdA is ook niet gedaald. Zouden het dan toch ex-CDA-ers zijn? Alleen CDA, CU en SP zijn flink gedaald. Dat lijken me nu allemaal net géén potentiële D66-ers.
D66 is nooit een stabiele partij geweest. Het is een partij van successupportersquote:
Alleereerst feliciteer ik alle D66-ers hierbij met hun electorale succes.
Ik vraag me eigenlijk af waar ze opeens allemaal vandaan komen, die kiezers. D66 lijkt me nu juist een partij voor een vaste, trouwe aanhang. Zijn het allemaal zwevers die toevallig maar D66 kiezen? Zijn er opeens heel veel jongeren 18 geworden? Ik vraag me af waar die stemmen vandaan komen. De VVD is gegroeid, terwijl ze ook nog concurreerde met de PVV. Het CDA heeft fors verloren, maar welke CDA-er gaat er nu naar D66??
GL doet het ook goed, daar komen ze ook niet vandaan. PvdA is ook niet gedaald. Zouden het dan toch ex-CDA-ers zijn? Alleen CDA, CU en SP zijn flink gedaald. Dat lijken me nu allemaal net géén potentiële D66-ers.
.Maar al vijftig jaar gaat het in golven, dan is de partij heel groot, dan weer op sterven na dood en dan weer heel groot.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waar komen ze vandaan een poging: De liberalen bij GL en de het linker gedeelte bij VVD. Bij de PVDA de mensen die de lijn Cohen wat minder zien zitten. Daarnaast de stemmers die het onderwijs willen redden.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik ken wel CDA-stemmers die overgestapt zijn. En het rapport van Frissen over het CDA verlies rept er ook over. Die stemden met name CDA vanwege het middenkarakter en de degelijke economische agenda. Niet zozeer omdat ze zo conservatief zijn. Voor zo'n wens is D66 wel een aardig alternatief.quote:
Alleereerst feliciteer ik alle D66-ers hierbij met hun electorale succes.
Ik vraag me eigenlijk af waar ze opeens allemaal vandaan komen, die kiezers. D66 lijkt me nu juist een partij voor een vaste, trouwe aanhang. Zijn het allemaal zwevers die toevallig maar D66 kiezen? Zijn er opeens heel veel jongeren 18 geworden? Ik vraag me af waar die stemmen vandaan komen. De VVD is gegroeid, terwijl ze ook nog concurreerde met de PVV. Het CDA heeft fors verloren, maar welke CDA-er gaat er nu naar D66??
GL doet het ook goed, daar komen ze ook niet vandaan. PvdA is ook niet gedaald. Zouden het dan toch ex-CDA-ers zijn? Alleen CDA, CU en SP zijn flink gedaald. Dat lijken me nu allemaal net géén potentiële D66-ers.
Overigens komen er ook mensen bij de PvdA en VVD vandaan. Dat is bij hen weer door anderen gecompenseerd.
Ik denk dat we nu een beetje op het normale niveau zitten dat D66 ongeveer zou scoren in gezonde toestand. De reden dat we daar dik onder kwamen ligt vooral aan kiezers die weglopen vanwege politiek onhandige moves of die zich niet aangesproken voelden (campagnetechnisch was D66 tot voor kort niet al de geweldig bezig).quote:
[..]
D66 is nooit een stabiele partij geweest. Het is een partij van successupporters
Maar al vijftig jaar gaat het in golven, dan is de partij heel groot, dan weer op sterven na dood en dan weer heel groot.
Ik denk dat de aanhang wel structureel kan groeien gezien de ontwikkelingen in Nederland. Er komen steeds meer mensen waarvoor D66 potentieel interessant is. Maar dan moet de boodschap op sommige punten beter uitgewerkt worden en beter voor het voetlicht worden gebracht.
Bij de VVD zijn er enkel mensen bijgekomen naar verhouding.quote:
[..]
Ik ken wel CDA-stemmers die overgestapt zijn. En het rapport van Frissen over het CDA verlies rept er ook over. Die stemden met name CDA vanwege het middenkarakter en de degelijke economische agenda. Niet zozeer omdat ze zo conservatief zijn. Voor zo'n wens is D66 wel een aardig alternatief.
Overigens komen er ook mensen bij de PvdA en VVD vandaan. Dat is bij hen weer door anderen gecompenseerd.
Ik vermoed ook dat er veel CDA'ers zijn overgestapt. Dat lijkt me alleen maar een goede ontwikkeling.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja maar ze zijn ook mensen verloren aan D66. Maar dat is ruimschoots gecompenseerd met mensen die van andere partijen komen.quote:
[..]
Bij de VVD zijn er enkel mensen bijgekomen naar verhouding.
De VVD zal net als de PVV vooral geprofiteerd hebben van de ineenstorting van het CDA. Verwacht dat de groei van D66 vooral bij PvdA en VVD vandaan komt.quote:
[..]
Bij de VVD zijn er enkel mensen bijgekomen naar verhouding.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op die fiets.quote:
[..]
Ja maar ze zijn ook mensen verloren aan D66. Maar dat is ruimschoots gecompenseerd met mensen die van andere partijen komen.
Ik was gisteren naar de stad, en sprak mijn oude buurjongen weer eens. Een uitgesproken D66, maar eigenlijk verschillen wij - ik als VVD'er - helemaal niet zoveel qua mening, en vooral niet qua visie. Hoe kijken D66 nou tegen het programma van de VVD aan?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De PVV heeft volgens mij ook geprofiteerd van de PvdA, die is natuurlijk vergeleken afgelopen verkiezingsperioden ook behoorlijk afgenomen.quote:
[..]
De VVD zal net als de PVV vooral geprofiteerd hebben van de ineenstorting van het CDA. Verwacht dat de groei van D66 vooral bij PvdA en VVD vandaan komt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De PvdA stuitert sinds medio jaren 90 nogal op en neerquote:
[..]
De PVV heeft volgens mij ook geprofiteerd van de PvdA, die is natuurlijk vergeleken afgelopen verkiezingsperioden ook behoorlijk afgenomen.
1994 - 37
1998 - 45
2002 - 23
2003 - 42
2006 - 33
2010 - 30
voor hen zijn uitslagen boven de 40 zetels ook al best lang uitzonderingen. Dat verklaart maar een klein deel volgens mij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als ik naar mezelf kijk, ben ik me eigenlijk pas de afgelopen 3-4 jaar echt gaan interesseren voor politiek. Daarvoor stemde ik maar een beetje wat de stemwijzer aangaf (paar keer VVD, paar keer CDA). D66 vond ik altijd maar een net-niet partij.
Toen ik me echter iets meer verdiepte in de partij en haar standpunten, kwam ik er achter dat ik me er behoorlijk in kon vinden. Inmiddels ben ik overtuigd dat D66 een goede visie heeft die verder reikt dan de 4 jaar van een regeringsperiode. Ik zie de kenniseconomie als een goed doel voor ons land en ik snap dat dat begint bij gedegen onderwijs, een van de speerpunten van D66. Daarnaast is het de meest genuanceerde partij in de Kamer. Dat is ook hun grote zwakte; om op D66 te stemmen moet je je daadwerkelijk verdiepen in de ideeen en plannen, want hun program is nooit in drie zinnen uit te leggen. Dat is voor veel mensen te veel moeite.
Tevens hou ik de uitspraak van een ex-collega aan: "Stem op de partij van de mensen waar je het liefst een biertje mee zou willen drinken."
Toen ik me echter iets meer verdiepte in de partij en haar standpunten, kwam ik er achter dat ik me er behoorlijk in kon vinden. Inmiddels ben ik overtuigd dat D66 een goede visie heeft die verder reikt dan de 4 jaar van een regeringsperiode. Ik zie de kenniseconomie als een goed doel voor ons land en ik snap dat dat begint bij gedegen onderwijs, een van de speerpunten van D66. Daarnaast is het de meest genuanceerde partij in de Kamer. Dat is ook hun grote zwakte; om op D66 te stemmen moet je je daadwerkelijk verdiepen in de ideeen en plannen, want hun program is nooit in drie zinnen uit te leggen. Dat is voor veel mensen te veel moeite.
Tevens hou ik de uitspraak van een ex-collega aan: "Stem op de partij van de mensen waar je het liefst een biertje mee zou willen drinken."
Het is aangetoond dat er ook het nodige CDA schroot bij zit. Als je veel van die kiezers spreekt dan hoor je ook wel dat die sprong helemaal zo raar is als hij op papier lijkt.quote:
[..]
De VVD zal net als de PVV vooral geprofiteerd hebben van de ineenstorting van het CDA. Verwacht dat de groei van D66 vooral bij PvdA en VVD vandaan komt.
Oh dat zal er ook zeker wel tussen zitten maar het lijkt me niet de hoofdbron van de groei.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op veel punten prima maar het is mij iets te dogmatisch liberaal op sociaal-economische vraagstukken en financien. Dat vind ik weinig praktisch en levert ook niet op wat ik graag zou zien. Ik vind dat overheidsoptreden kritisch bekeken moet worden en geen gewoonte moet zijn. Maar ik vind het onzin om te denken dat het altijd fout zou zijn.quote:
[..]
Op die fiets.
Ik was gisteren naar de stad, en sprak mijn oude buurjongen weer eens. Een uitgesproken D66, maar eigenlijk verschillen wij - ik als VVD'er - helemaal niet zoveel qua mening, en vooral niet qua visie. Hoe kijken D66 nou tegen het programma van de VVD aan?
Qua immateriele zaken is de VVD mij te onliberaal en ook te repressief. Die spierballenretoriek daar kan ik helemaal niks mee.
Het programma of de huidige uitvoering. Want dat tweede walg ik echt van, waardeloos en anti-liberaal beleidquote:
[..]
Op die fiets.
Ik was gisteren naar de stad, en sprak mijn oude buurjongen weer eens. Een uitgesproken D66, maar eigenlijk verschillen wij - ik als VVD'er - helemaal niet zoveel qua mening, en vooral niet qua visie. Hoe kijken D66 nou tegen het programma van de VVD aan?
uitverkoop houden voor het pluche, populistische symboolpolitiek en de toekomstige generaties met de kosten van de crisis, de HRA en de JSF opzadelen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
ik denk dat veel d66ers zich wel degelijk aangesproken voelen door de liberale tak van de vvd. het is echter de conservatieve tak(die op het moment het beleid lijkt te bepalen) waar we niets mee hebben. onderwijs uitkleden, keihard met de kaasschaaf bezuinigen en ondertussen geen echte hervormingen in de woningmarkt/arbeidsmarkt/onderwijs doorvoeren om ons klaar te maken voor de toekomst.quote:
[..]
Op die fiets.
Ik was gisteren naar de stad, en sprak mijn oude buurjongen weer eens. Een uitgesproken D66, maar eigenlijk verschillen wij - ik als VVD'er - helemaal niet zoveel qua mening, en vooral niet qua visie. Hoe kijken D66 nou tegen het programma van de VVD aan?
dus ja. ik zie het zeker nog gebeuren dat ik de komende jaren - als die liberale tak weer boven komt drijven, en d66 het verneukt:p - nog een keer vvd stem. ik moet zeggen dat ik qua beleid ook liever voor de PS vvd gekozen had, maar vanwege de 1e kamer toch maar niet.
Hier kan ik me verder ook wel in vinden, het liberale idee van de VVD is prima, de partij is mij gewoon te conservatief momenteel. Bijna Republikeins conservatief en dat is echt niksquote:
[..]
ik denk dat veel d66ers zich wel degelijk aangesproken voelen door de liberale tak van de vvd. het is echter de conservatieve tak(die op het moment het beleid lijkt te bepalen) waar we niets mee hebben. onderwijs uitkleden, keihard met de kaasschaaf bezuinigen en ondertussen geen echte hervormingen in de woningmarkt/arbeidsmarkt/onderwijs doorvoeren om ons klaar te maken voor de toekomst.
dus ja. ik zie het zeker nog gebeuren dat ik de komende jaren - als die liberale tak weer boven komt drijven, en d66 het verneukt:p - nog een keer vvd stem. ik moet zeggen dat ik qua beleid ook liever voor de PS vvd gekozen had, maar vanwege de 1e kamer toch maar niet.
(niet Republikeins rechts voor de duidelijkheid)
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik wil D66 ook niet links noemen, gewoon een centrum partij, maar als de lijsttrekker zegt dat zijn politiek hart toch meer aan de linker kant zit dan vind ik het niet heel gek als sommige mensen D66 links noemen.quote:
[..]
D66 wordt links genoemd door mensen die geen verstand hebben van politiek of lekker populistisch willen zijn.
Met zoveel vrouwen aan het roer is Brabant zo failliet.quote:
[ afbeelding ]
Onze nieuwe statenfractie in Brabant
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Discriminatie of niet: vrouwen en bestuur gaan gewoon niet samen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Met zoveel vrouwen aan het roer is Brabant zo failliet.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Daarom, ik zou bijna mensen willen uitdagen om een goede vrouwelijke minister aan te wijzen uit zowel huidig als vorige kabinetten.quote:
[..]
Discriminatie of niet: vrouwen en bestuur gaan gewoon niet samen.
Kramer? Verdonk? Ter Horst? Bijsterveldt?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Enige die fatsoenlijk in haar rol zou kunnen rollen zou wat mij betreft Kroes zijn.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Absoluut niet! Walgelijk mens, met haar vrouwenquota in de top van 40% als nog geen 10% werkt.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:25 schreef Voorschrift het volgende:
Enige die fatsoenlijk in haar rol zou kunnen rollen zou wat mij betreft Kroes zijn.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Halsema als minister van veiligheid
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Precies, ik begrijp ook niet wat mensen in die Kroes zien. Alleen omdat ze een 'harde tante' is die hoge boetes durfde op te leggen aan Microsoft?quote:
[..]
Absoluut niet! Walgelijk mens, met haar vrouwenquota in de top van 40% als nog geen 10% werkt.
