POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus voordat ze uberhaupt de kans krijgen om te regeren, staan ze al op verlies?quote:Op donderdag 3 maart 2011 15:49 schreef Morthill het volgende:
[..]
Omdat ze altijd de klappen opvangen die ze aangenaaid krijgen door coalitiegenoten, omdat grote plannen stranden in de Eerste Kamer, ondans dat het kabinet daar op dat moment een meerderheid heeft.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, dat toont meestal aan dat ze alles weggeven voor het regeren. Kijk naar het CDA, zij gaven in 2006 ook alles weg om mee te kunnen regeren, en nu zijn ze gehalveerd.quote:
[..]
Omdat ze altijd de klappen opvangen die ze aangenaaid krijgen door coalitiegenoten, omdat grote plannen stranden in de Eerste Kamer, ondans dat het kabinet daar op dat moment een meerderheid heeft.
En D66 weet dat er risico genomen moet worden en dus krijg je klappen, dat is jammer, maar het toont dat het tenminste een partij is die niet hijgend achter de massa aanloopt maar staat voor zijn principes.
De D66 zal nooit iets bereiken.
Nooit zou ik niet zeggen, maar onder Pechtold geef ik je gelijk. Mensen houden niet van die man, maar als ze daarmee tegen de PVV kunnen stemmen, dan leggen ze zich maar bij Pechtold neer.quote:
[..]
Nee, dat toont meestal aan dat ze alles weggeven voor het regeren. Kijk naar het CDA, zij gaven in 2006 ook alles weg om mee te kunnen regeren, en nu zijn ze gehalveerd.
De D66 zal nooit iets bereiken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Daar heb je misschien wel gelijk in. Ik denk ook niet dat Pechtold erg populair is. Maar we kunnen toch wel concluderen dat de D66 meer als stempelmachine fungeerde in Paars I en Paars II.quote:
[..]
Nooit zou ik niet zeggen, maar onder Pechtold geef ik je gelijk. Mensen houden niet van die man, maar als ze daarmee tegen de PVV kunnen stemmen, dan leggen ze zich maar bij Pechtold neer.
D66 zakt toch in elkaar als een plumpudding elke keer dat ze meedoen, van deze partij heb je toch niks te vrezen. Meestal is 't niet meer dan een veilige "vluchthaven" als je niets beters weet te doen met je stem of gewoon een proteststem wil uitbrengen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wat een onzin, juist omdat ze niet bereid zijn alles weg te geven om te regeren krijgen ze klappen. Rutte is nu ook bezig met de uitverkoop en de VVD is sterker dan ooit.quote:
[..]
Nee, dat toont meestal aan dat ze alles weggeven voor het regeren. Kijk naar het CDA, zij gaven in 2006 ook alles weg om mee te kunnen regeren, en nu zijn ze gehalveerd.
De D66 zal nooit iets bereiken.
Thom de Graaff hield de eer aan zichzelf toen de gekozen burgemeester sneuvelde in de Senaat en datzelfde kabinet werd opgeblazen door D66 uit onvrede over Verdonk.
En juist in Paars I en II had D66 een kritieke functie, want zonder D66 zouden PvdA en VVD absoluut niet door 1 deur kunnen. De mogelijkheid om bruggen te bouwen tussen liberaal en socialistisch was kritiek in die periode en heeft bijna acht jaar stabiliteit opgeleverd. Dat is ook een hoop waard. Los nog van wijzigingen in bijvoorbeeld het euthanasiebeleid dat vanuit D66 kwam, om een voorbeeldje te noemen.
Het is jammer dat de partij elke keer afgestraft wordt, maar ze hebben zeker een belangrijke rol in de NL'se politiek. Zonder D66 had het CDA gewoon door kunnen regeren in de jaren '90. Daar was niemand vrolijk van geworden.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het lijkt bijna een sprookje zo principieel dat de D66 zich voordoet.quote:
[..]
Wat een onzin, juist omdat ze niet bereid zijn alles weg te geven om te regeren krijgen ze klappen. Rutte is nu ook bezig met de uitverkoop en de VVD is sterker dan ooit.
Thom de Graaff hield de eer aan zichzelf toen de gekozen burgemeester sneuvelde in de Senaat en datzelfde kabinet werd opgeblazen door D66 uit onvrede over Verdonk.
Helaas blijft het ook een sprookje, aangezien De Graaff er toen achter kwam dat hij de ministersposten van de D66 op het spel zou zetten. Dat wilde hij ook weer niet, en daarom werd het kabinet weer gelijmd.
Dankzij de D66 liep alles een stuk beter, ook zo'n sprookje.quote:En juist in Paars I en II had D66 een kritieke functie, want zonder D66 zouden PvdA en VVD absoluut niet door 1 deur kunnen. De mogelijkheid om bruggen te bouwen tussen liberaal en socialistisch was kritiek in die periode en heeft bijna acht jaar stabiliteit opgeleverd. Dat is ook een hoop waard. Los nog van wijzigingen in bijvoorbeeld het euthanasiebeleid dat vanuit D66 kwam, om een voorbeeldje te noemen.
De 'teamspirit van Paars' oid. werd er altijd weer bijgehaald als er weer eens onenigheid was in de coalitie.
Maar of Nederland daar nou zoveel beter van is geworden.. Geloof me, ik ben geen fan van het CDA, maar ik ben nog minder fan van D66, zeker als ze worden aangevuld door GroenLinks.quote:Het is jammer dat de partij elke keer afgestraft wordt, maar ze hebben zeker een belangrijke rol in de NL'se politiek. Zonder D66 had het CDA gewoon door kunnen regeren in de jaren '90. Daar was niemand vrolijk van geworden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 03-03-2011 16:40:33 ]
Ten eerste heeft het CDA zeker niet van alles weggeven in 2006. Daarnaast is het verval van de christendemocraten vooral te wijten aan de halsstarrigheid van Balkenende en gezichtloze karakter van de partij nu.quote:
[..]
Nee, dat toont meestal aan dat ze alles weggeven voor het regeren. Kijk naar het CDA, zij gaven in 2006 ook alles weg om mee te kunnen regeren, en nu zijn ze gehalveerd.
De D66 zal nooit iets bereiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind D66 anders ook aardig gezichtloos met Pechtold. Het zit gewoon niet in die man.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik vind D66 als partij gezichtloos, weet niet of je dat Pechtold aan kunt rekenen.quote:
Ik vind D66 anders ook aardig gezichtloos met Pechtold. Het zit gewoon niet in die man.
Ik krijg het idee dat Pechtold moeite heeft tussen een linkse en een ietwat rechtse koers. Dat maakt het af en toe lastig om te doorgronden welke kant D66 op wil met het land. Gelukkig biedt het partijprogramma uitkomst.quote:
Ik vind D66 anders ook aardig gezichtloos met Pechtold. Het zit gewoon niet in die man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pechtold is een man die je heel erg mag, of heel erg niet. Daardoor kan hij nooit de massa bereiken. Rutte is veel neutraler.quote:
[..]
Ik krijg het idee dat Pechtold moeite heeft tussen een linkse en een ietwat rechtse koers. Dat maakt het af en toe lastig om te doorgronden welke kant D66 op wil met het land. Gelukkig biedt het partijprogramma uitkomst.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het lijkt idd het enige bestaansrecht van D66 onder Pechtold, het anti-Wilders geluid.quote:
Nooit zou ik niet zeggen, maar onder Pechtold geef ik je gelijk. Mensen houden niet van die man, maar als ze daarmee tegen de PVV kunnen stemmen, dan leggen ze zich maar bij Pechtold neer.
Zo heeft de partij zich geprofileerd in zowel de 2e kamer- als de provinciale staten verkiezing.
Ik had eigenlijk verwacht dat D66 zou teruglopen, want de mensen moeten dat negatieve gedoe nu toch eigenlijk zat zijn. Eigenlijk doet Pechtold hetzelfde dat hij Wilders verwijt, nl. inspelen op angst en anderen negatief wegzetten.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Om die reden wilde ik eigenlijk ook voor een andere partij (VVD) gaan. In de aanloop naar de Tweede Kamer verkiezingen kwam dat al heel erg terug, maar toen kwam de crisis en raakte D66 het momentum kwijt.quote:
[..]
Het lijkt idd het enige bestaansrecht van D66 onder Pechtold, het anti-Wilders geluid.
Zo heeft de partij zich geprofileerd in zowel de 2e kamer- als de provinciale staten verkiezing.
Ik had eigenlijk verwacht dat D66 zou teruglopen, want de mensen moeten dat negatieve gedoe nu toch eigenlijk zat zijn. Eigenlijk doet Pechtold hetzelfde dat hij Wilders verwijt, nl. inspelen op angst en anderen negatief wegzetten.
Goed, ik ben op zich wel fan van Pechtold. Dat mag natuurlijk geen verrassing heten. Hoewel ik liever een Van der Ham zie als partijleider.quote:
[..]
Pechtold is een man die je heel erg mag, of heel erg niet. Daardoor kan hij nooit de massa bereiken. Rutte is veel neutraler.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb toch beide campagnes gevoerd, en wat je zegt slaat gewoon nergens op. Er is geen anti-PVV-campagne gevoerd. Ja de PVV werd uitgesloten, maar dat was geen speerpunt of zelfs maar iets wat er in de buurt kwam. De fout bij de TK was de inzet op Paars vooral in plaats van de eigen kracht. In de provincie hebben we ook alleen ingezet op de eigen partijstandpunten, Wilders is niet 1 keer ter sprake gekomen en ik heb van niemand op straat ook maar één vraag of opmerking gehoord over de PVV. Elk gesprek ging over de inhoudelijke kant van de partij, standpunten en visie. Daarmee zijn we de 2e partij in de stad geworden.quote:
[..]
Het lijkt idd het enige bestaansrecht van D66 onder Pechtold, het anti-Wilders geluid.
Zo heeft de partij zich geprofileerd in zowel de 2e kamer- als de provinciale staten verkiezing.
Ik had eigenlijk verwacht dat D66 zou teruglopen, want de mensen moeten dat negatieve gedoe nu toch eigenlijk zat zijn. Eigenlijk doet Pechtold hetzelfde dat hij Wilders verwijt, nl. inspelen op angst en anderen negatief wegzetten.
Anti-Wildersgeluid is iets wat nog wordt aangehaald, omdat men het succes van D66 anders niet kan verklaren op de inhoud, maar het heeft totaal geen waarde in de werkelijkheid.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik stem juist op D66 ondanks die anti-Wilders stempel. Ik ben ook zeker niet pro-Wilders voor de duidelijkheid (verre van), maar dat overdreven anti-gedoe hoeft van mij niet. Ik stem liever op een partij waar ik het mee eens ben dan op een partij die tegen iets anders is. En D66 is een verstandige partij met goede punten die onderwijs erg belangrijk vindt, die sociaal is maar ook liberaal en progressief in plaats van conservatief. Vooral dat laatste vind ik belangrijk.
Overigens denk ik dat het CDA zo zakt (net als de CU) doordat de mensen die standaard en zonder na te denken op CDA stemmen nu zo'n beetje allemaal dood aan het gaan zijn. Onze opa's en oma's dus. Ook wordt Nederland steeds minder christelijk, dus dat zal ook schelen.
Overigens denk ik dat het CDA zo zakt (net als de CU) doordat de mensen die standaard en zonder na te denken op CDA stemmen nu zo'n beetje allemaal dood aan het gaan zijn. Onze opa's en oma's dus. Ook wordt Nederland steeds minder christelijk, dus dat zal ook schelen.
Ik heb geen signature.
Alweer dezelfde leugens die in eerdere topics ook allemaal weerlegd zijn.quote:
D66 heeft het nodige bereikt. Lees je eien topic erover nog maar eens terug.
Kun je wat opsommen?quote:
[..]
Alweer dezelfde leugens die in eerdere topics ook allemaal weerlegd zijn.
D66 heeft het nodige bereikt. Lees je eien topic erover nog maar eens terug.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Oke, ze hebben enkele kleine puntjes bereikt. De vraag is of daar een aparte partij voor nodig is.quote:
[..]
Alweer dezelfde leugens die in eerdere topics ook allemaal weerlegd zijn.
D66 heeft het nodige bereikt. Lees je eien topic erover nog maar eens terug.
Ik weet niet of je hebt opgelet maar D66 heeft een flinke agenda de laatste jarenquote:
[..]
Het lijkt idd het enige bestaansrecht van D66 onder Pechtold, het anti-Wilders geluid.
Zo heeft de partij zich geprofileerd in zowel de 2e kamer- als de provinciale staten verkiezing.
Ik had eigenlijk verwacht dat D66 zou teruglopen, want de mensen moeten dat negatieve gedoe nu toch eigenlijk zat zijn. Eigenlijk doet Pechtold hetzelfde dat hij Wilders verwijt, nl. inspelen op angst en anderen negatief wegzetten.
-Hervorming arbeidsmarkt
-Hervorming onderwijs
-Hervorming woningmarkt
-Duurzame energievoorziening
-NIeuwe economische impulsen
Blijkbaar ben jij vooral erg oostindisch doof
Maar dat is ook het minste wat je kunt verwachten van een 'liberale' partij. Als dit iets van de laatste jaren is, dan is het wel heel triest gesteld met de partij. Het feit dat ik de politiek al een tijdje volg, maar jou deze vragen nog moet stellen, zegt toch wel over de vertoning van deze partij. De mensen zien deze partij niet, en dat heeft er denk ik heel veel mee te maken dat deze partij gewoon niks voor elkaar gekregen heeft.quote:
[..]
Ik weet niet of je hebt opgelet maar D66 heeft een flinke agenda de laatste jaren
-Hervorming arbeidsmarkt
-Hervorming onderwijs
-Hervorming woningmarkt
-Duurzame energievoorziening
-NIeuwe economische impulsen
Blijkbaar ben jij vooral erg oostindisch doof
Vooral deze partij zou mij moeten aanspreken, vanwege mijn liberale visie, maar het lukt ze gewoon niet. Ze kunnen het niet, en dat gaat met Pechtold ook gewoon niet lukken. Heel spijtig.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Grote dingen die D66 realiseerde
-De nationale ombudsman
-Verruiming winkeltijden
-Euthanasiewet
-Dualisering provincie en gemeentebesturen
-Homohuwelijk
-Wet tegen stalking
-Enkele pensioenwetten
-Belangrijke bijdrage in softdrugsbeleid
-Belangrijke bijdrage WOB
-Belangrijke bijdrage abortus
-Fundament van het nieuwe zorgstelsel
-De nationale ombudsman
-Verruiming winkeltijden
-Euthanasiewet
-Dualisering provincie en gemeentebesturen
-Homohuwelijk
-Wet tegen stalking
-Enkele pensioenwetten
-Belangrijke bijdrage in softdrugsbeleid
-Belangrijke bijdrage WOB
-Belangrijke bijdrage abortus
-Fundament van het nieuwe zorgstelsel
Het enige wat ze ook echt aan zichzelf mogen toeschrijven is de WOB. Voor de rest stond dit allemaal ook in andere verkiezingsprogramma's. Daar hebben we geen extra partij voor nodig: ze zijn een beetje overbodig.quote:
Grote dingen die D66 realiseerde
-De nationale ombudsman
-Verruiming winkeltijden
-Euthanasiewet
-Dualisering provincie en gemeentebesturen
-Homohuwelijk
-Wet tegen stalking
-Enkele pensioenwetten
-Belangrijke bijdrage in softdrugsbeleid
-Belangrijke bijdrage WOB
-Belangrijke bijdrage abortus
-Fundament van het nieuwe zorgstelsel
Je bedoelt dat geniale idee om een griffier in het leven te roepen? Inderdaad, het kost wat geld, maar dan heb je ook niks. Dit is echt een van de slechte dingen die de D66 heeft bereikt.quote:-Dualisering provincie en gemeentebesturen
D66 wint er blijkbaar wel verkiezingen mee. En de VVD krijgt het zelfs als grootste partij in de regering nog niet voor elkaar.quote:
[..]
Maar dat is ook het minste wat je kunt verwachten van een 'liberale' partij. Als dit iets van de laatste jaren is, dan is het wel heel triest gesteld met de partij. Het feit dat ik de politiek al een tijdje volg, maar jou deze vragen nog moet stellen, zegt toch wel over de vertoning van deze partij. De mensen zien deze partij niet, en dat heeft er denk ik heel veel mee te maken dat deze partij gewoon niks voor elkaar gekregen heeft.
Vooral deze partij zou mij moeten aanspreken, vanwege mijn liberale visie, maar het lukt ze gewoon niet. Ze kunnen het niet, en dat gaat met Pechtold ook gewoon niet lukken. Heel spijtig.
En het lijkt me niet de schuld van D66 dat jij oostindisch doof bent.
