Stem voor het kabinet! Zeker nu.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 14:38 schreef Voorschrift het volgende:
Joden buitenlanders?

Van oorsprong wel ja.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Die noem ik anders ook geen buitenlanders.

Dat ben je m.i. alleen als je eerste generatie immigrant/asielzoeker bent, ongeacht religie, waar jij meteen weer "moslims" van maakt. Er zijn wel meer landen of religies ter wereld dan alleen moslims, beetje stigmatiserend weer van je.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 13:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Tot enkele jaren gelden werkte het perfect. Pas toen het rugzakje ingevoerd werd zag je een immense toename van de stickertjes. Dus ik vraag me af hoe we ooit zover gekomen zijn als het straks weer terugkeren naar minder labeltjes op kinderen plakken

Volgens mij heeft het nooit perfect gefunctioneerd. Hele volksstammen zijn onderschat omdat de leraar geen goede indruk van ze had, hun leerstijl niet bij school paste, of omdat ze andere problemen hadden.

Maar vroeger had je 8 kinderen, en als eentje het dan minder deed, boeien. Er was ook wel een die het wel goed deed.

Nu zitten ouders er meer boven op. Gezinnen hebben vaak maar 2 kinderen. Daar moet het van komen. Ook is opleidig veel belangrijker dan vroeger, voor alles heb je diploma's nodig.

Zodra ouders maar even het gevoel hebben dat school niet alles eruit haalt wat er in zit, zitten ze erbovenop. Dus moet de docent aan 15 van de 30 'extra aandacht' geven, waar geen geld en tijd voor is.

En dan is daar dat zakje met geld..do the math.

Stem TEGEN het kabinet, als je om de medemens geeft

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:09 schreef il_Tonno het volgende:
Stem TEGEN het kabinet, als je om de medemens geeft

Stem VOOR het kabinet als je een vooruitstrevend en welvarend Nederland wil.

Ik ga zo ook even het kabinet steunen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga zo ook even het kabinet steunen.

Rechtse rotzak...

haha rechts EN steun. Dat dit kan in Nederland.

Ben er nog niet uit. Het onderwijs gaat naar de knoppen zo.

Maar met een linkse overwinning gaat het doorpakken met bezuinigen niet lukken.

Dan worden alle voorstellen weer geblokt. Omdat volgens links alles 'bezuinigen op de kwetsbaarste mensen' is, en dat kan natuurlijk niet.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:14 schreef Zwollesjappie het volgende:

[..]

Rechtse rotzak...

Ik stem VVD

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:22 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ben er nog niet uit. Het onderwijs gaat naar de knoppen zo.

Maar met een linkse overwinning gaat het doorpakken met bezuinigen niet lukken.

Ik moet toegeven, ik heb heel even mijn stem overwogen in het kader van het onderwijs, ik vind dat de bezuinigingen wel een stuk doordachter kunnen. Maar aan de andere kant wordt het natuurlijk een onbestuurbare politieke situatie met een gedoogkabinet dat geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer, ook gaan er dan waarschijnlijk wat afspraken gemaakt worden met de SGP zodat het er allemaal nog minder elegant op wordt. Bovendien is er voor mij niet echt een alternatief anders dan VVD omdat de VVD nog steeds het hoogste bedrag in totaal wil bezuinigen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:09 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Volgens mij heeft het nooit perfect gefunctioneerd. Hele volksstammen zijn onderschat omdat de leraar geen goede indruk van ze had, hun leerstijl niet bij school paste, of omdat ze andere problemen hadden.

Maar vroeger had je 8 kinderen, en als eentje het dan minder deed, boeien. Er was ook wel een die het wel goed deed.

Nu zitten ouders er meer boven op. Gezinnen hebben vaak maar 2 kinderen. Daar moet het van komen. Ook is opleidig veel belangrijker dan vroeger, voor alles heb je diploma's nodig.

Zodra ouders maar even het gevoel hebben dat school niet alles eruit haalt wat er in zit, zitten ze erbovenop. Dus moet de docent aan 15 van de 30 'extra aandacht' geven, waar geen geld en tijd voor is.

En dan is daar dat zakje met geld..do the math.

Onzin, in mijn basisschool jaren (eind 70 begin 80) hadden de meeste mensen in mijn straat ook gemiddeld 2 kinderen. Alleen was er een stuk meer respect voor leraren en als de leraar iets voorstelde dan werd dat geaccepteerd. Nu is ieder kind een genie en daar zou de betreffende opleiding op moeten aansluiten, terwijl de gemiddeld ouders helemaal geen reeel beeld hebben van het kind omdat ze het kind eigenlijk te weinig zien om zich een goed beeld te kunnen vormen. Maar he, het is hun kind dus moet het wel een genie zijn

Maar ik geloof dat in mijn jeugd een kind meer "kind" kon zijn. Ik weet zelf niet precies wat dat inhoudt, maar als ik in mijn omgeving kijk dan zie ik veel tweeverdieners, die overdag de hele dag werken en 's avonds ook nog allemaal sociale activiteiten moeten doen. En ondertussen wordt er ook nog een kind opgevoed. Ik kan me niet de indruk ontrekken dat daar een deel van de oorzaak ligt. Is die drukheid niet een schreeuw om aandacht? negatieve aandacht is ook aandacht.

[ Bericht 5% gewijzigd door Boris_Karloff op 02-03-2011 15:52:23 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga zo ook even het kabinet steunen.

Een uur geleden heb ik dat ook gedaan.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
Nu is ieder kind een genie en daar zou de betreffende opleiding op moeten aansluiten, terwijl de gemiddeld ouders helemaal geen reeel beeld hebben van het kind omdat ze het kind eigenlijk te weinig zien om zich een goed beeld te kunnen vormen. Maar he, het is hun kind dus moet het wel een genie zijn

Toch vind ik dat altijd lastig. Als het aan mijn basisschool had gelegen was ik naar de beroepsgerichte leerweg van het VMBO gegaan. Mijn ouders hebben mij echter op Havo/VWO weten te krijgen, door het simpelweg te eisen van de school. Van de zomer hoop ik cum laude mijn WO-master te halen, ook heb ik op het VWO ruim boven het gemiddelde gescoord. Het is gewoon heel erg lastig om bij een leerling van 12 jaar in te schatten waar deze 6, 8, 10, 12 jaar later kan staan.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Maar ik geloof dat in mijn jeugd een kind meer "kind" kon zijn. Ik weet zelf niet precies wat dat inhoudt, maar als ik in mijn omgeving kijk dan zie ik veel tweeverdieners, die overdag de hele dag werken en 's avonds ook nog allemaal sociale activiteiten moeten doen. En ondertussen wordt er ook nog een kind opgevoed. Ik kan me niet de indruk ontrekken dat daar een deel van de oorzaak ligt. Is die drukheid niet een schreeuw om aandacht? negatieve aandacht is ook aandacht.

En die ouders hebben na een harde dag druk werken helemaal geen energie of zin meer voor die 'te' drukke 'probleem' kinderen en stoppen die kinderen vol met Ritalin/Concerta.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Onzin, in mijn basisschool jaren (eind 70 begin 80) hadden de meeste mensen in mijn straat ook gemiddeld 2 kinderen. Alleen was er een stuk meer respect voor leraren en als de leraar iets voorstelde dan werd dat geaccepteerd.

Ik spreek ook vanuit mijn eigen ervaringen en die van mijn ouders. In de tijd van mijn ouders was er een stuk minder aandact voor school, en inderdaad, meer respect van de leraar.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:

Nu is ieder kind een genie en daar zou de betreffende opleiding op moeten aansluiten, terwijl de gemiddeld ouders helemaal geen reeel beeld hebben van het kind omdat ze het kind eigenlijk te weinig zien om zich een goed beeld te kunnen vormen. Maar he, het is hun kind dus moet het wel een genie zijn

Nu we weten dat geniale kinderen ook wel eens vastlopen op school hopen ouders natuurlijk dat ook de oorzaak van de problemen van hun kind is. De wens is de vader van de gedachte.

Rond 8.45 heb ik mijn steun uitgesproken voor dit kabinet.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 17:00 schreef Holograph het volgende:
Rond 8.45 heb ik mijn steun uitgesproken voor dit kabinet.

Tssk, toen lag ik nog lekker te slapen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:07 schreef Hexagon het volgende:
Stem voor nog verdere vernieling en proletenmentaliteit, stem voor het kabinet

[ afbeelding ]

Inderdaad doorsnee CDA/VVD-kiezers
PVV nog misschien, al is het natuurlijk onwaar dat het de enige of ergste 'pauperpartij' is; voor zover ik weet is het aantal hoogopgeleiden dat PVV kiest groter dan bij bijv. de SP.
Daarbij blijft het toch wat vreemd om steeds maar te moeten lezen dat de 'Democraten'66 zo'n ontiegelijke minachting voelen jegens het gepeupel.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 18:55 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Inderdaad doorsnee CDA/VVD-kiezers
PVV nog misschien, al is het natuurlijk onwaar dat het de enige of ergste 'pauperpartij' is; voor zover ik weet is het aantal hoogopgeleiden dat PVV kiest groter dan bij bijv. de SP.
Daarbij blijft het toch wat vreemd om steeds maar te moeten lezen dat de 'Democraten'66 zo'n ontiegelijke minachting voelen jegens het gepeupel.

He is met name de mentaliteit van dit kabinet dat het weergeeft

Ik stem liever voor Nederland.

Dit kabinet krijgt mijn steun dus niet.

Ik heb uiteraard weer voor de coalitie gestemd

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 15:37 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Toch vind ik dat altijd lastig. Als het aan mijn basisschool had gelegen was ik naar de beroepsgerichte leerweg van het VMBO gegaan. Mijn ouders hebben mij echter op Havo/VWO weten te krijgen, door het simpelweg te eisen van de school. Van de zomer hoop ik cum laude mijn WO-master te halen, ook heb ik op het VWO ruim boven het gemiddelde gescoord. Het is gewoon heel erg lastig om bij een leerling van 12 jaar in te schatten waar deze 6, 8, 10, 12 jaar later kan staan.

Er is dan ook niet zoiets als een genetisch determinisme waarbij bij voorbaat vastligt of je een hoog- of laagvlieger wordt. Bij mij ging het helaas andersom; alle leraren en mijn ouders voorzagen een gouden toekomst, of toch ten minste dat ik advocaat, wetenschapper, politicus oid zou worden. Het werd magazijnman, al ben ik er overigens niet ongelukkig mee hoor.

Ik vind overigens ook echt dat dit kabinet inderdaad niet overal even slim bezuinigt. Bezuinigen oke en hard bezuinigen ook, maar als je naar de technische details kijkt is het helaas toch weer een soort compromis waardoor slim hervormen hier en daar uitblijft. Wie weet kan de VVD in de kamer nog alternatieve meerderheden zoeken met bijv. D66 en GL, die nu en dan nog best met wat zinnigs komen. Alleen is er naast de economie nog meer natuurlijk. De immigratie minimaliseren juich ik toe en dat kan alleen over rechts. De minimumstraffen bijv. ook.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 14:36 schreef Temlin het volgende:
19 eeuw geen moslims heerlijke tijd was dat.

Die zaten toen allemaal in Nederlands-Indië.

Ik heb al tegen (D66) gestemd want ik zie dit topic nu pas

Ik stem zeker nu niet voor dit kabinet.
Daarvoor is Nederland mij te lief.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 18:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

He is met name de mentaliteit van dit kabinet dat het weergeeft

De leuze is 'vrijheid en verantwoordelijkheid'. Dat is toch echt al heel wat anders dan 'Het moet eerlijker' of zulk gejammer.
Oké de PVV en ook de VVD doen soms aan populisme. Ik denk dat het vooral strategie is; het hoort bij de moderne samenleving en ik vind dat soms ook jammer, maar een soort noodzakelijk kwaad. Anderzijds blijft het gewoon zo dat dat van oorsprong allemaal te wijten is aan links. Hard roeptoeteren, mensen opruien, schreeuwerige verkiezingscampagnes, allemaal dingen waar het socialisme groot mee werd. Nu keert die tactiek zich tegen ze omdat de mode veranderd is en adapteren de progressieven moeiteloos het van oorsprong rechts-conservatieve elitarisme waar ze vroeger zo hard tegen demonstreerden.

Maar hoe dan ook; de VVD en het CDA zijn bij uitstek partijen waar vooral hoger opgeleiden en hard werkende mensen (boeren en ZZP'ers bijvoorbeeld) op stemmen. Beslist niet de figuren uit maaskantje, da's nogmaals alleen bij de PVV en dan zijn het allemaal ex-PvdA/SP kiezers. Die mensen zullen altijd wat radicaler stemmen, maar het is niet zo dat dat per se aan links/rechts gekoppeld is. Sterker nog als je goed kijkt naar de lijn van de twee regeringspartijen kun je niets anders constateren dat zij zich nog het meest zorgen maken om de verloedering en demoralisering, terwijl je bij de progressieven nog steeds het naïeve idee ziet dat het gewoon allemaal braniegedrag is dat wel overwaait als je mensen hun uitkering of studiebeurs verhoogt.

Het is nogal OT maar moest het even kwijt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 17:08 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Tssk, toen lag ik nog lekker te slapen.

Ik was een keer blij dat ik pas om 8 uur pas hoefde op te staan..

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 13:47 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat was ook een zooitje ongeregeld. Maar om nu je vingers af te likken bij dit zooitje getuigd niet van een kritische kijk op de zaak

Precies. En dat ik ook de houding van dit kabinet waar ik me ontzettend aan erger. Ze doen alsof ze Nederland van een rampspoed behouden. Met een enorme kleine meerderheid doen ze niks dan het tonen van spierballen. Ze hebben een ongelooflijke profileringsdrang, alle drie de partijen. Vanzelfsprekend is er met de oppositie geen zinnig woord mee te wisselen, ze zitten volgens dit kabinet alleen om een spaak in hun voorwiel te steken. Geert Wilders heeft het goed verwoord: "Geen Job Cohen, Geen Femke Halsema, geen Alexander Pechtold."

Dat illustreert alles. Nul komma nul visie.

Het is in mijn ogen een kabinet voor de hard-schreeuwende Nederlander.