Het heeft niet altijd het gewenste effectquote:
Tot enkele jaren gelden werkte het perfect. Pas toen het rugzakje ingevoerd werd zag je een immense toename van de stickertjes. Dus ik vraag me af hoe we ooit zover gekomen zijn als het straks weer terugkeren naar minder labeltjes op kinderen plakkenquote:Op woensdag 2 maart 2011 13:46 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat begrijp je er nu niet aan dan? Denk je dat problemen verdwijnen wanneer we ze niet meer benoemen? Hoe fkkn dom ben je wanneer je zo redeneert.
Kinderen met gedragsproblemen komen straks gewoon in de klas en leraren krijgen een cursus om daar maar even mee om te gaan. En jij denkt dat dit allemaal wel goed komt?
Stempel of niet, dit gaat niet werken. Ik snap heus wel dat een indicatie stigmatiserend kan werken, maar zo los je dit dus echt niet op.
En dat "gedragstoornis" in veel gevallen gewoon "slecht opgevoed" betekent.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Laat de ouders de opvoeding op zich nemen, het zijn HUN kinderen. Een beetje liberaal begrijpt dat je voor je eigen kinderen moet zorgen.
Het blijft een kutkabinet hoor.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:57 schreef Voorschrift het volgende:
Kijk, jullie beginnen het te snappen, welnu, terug naar het stembureau en veranderen die handel.
Dat is een andere discussie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat die stempels gewoonweg onterecht zijn in veel gevallen.
Nee, direct oorzaak-gevolg gevalletje. Wanneer scholen en overheidsinstellingen geen misbruik gemaakt hadden van kinderen om extra rugzakjes binnen te halen hoefde er nou ook niet het mes in.quote:
Dat heb ik een topic terug ook al tegen je gezegd, dat een regeling vaak misbruikt wordt betekent niet dat de regeling an sich verkeerd is.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, direct oorzaak-gevolg gevalletje. Wanneer scholen en overheidsinstellingen geen misbruik gemaakt hadden van kinderen om extra rugzakjes binnen te halen hoefde er nou ook niet het mes in.
Wat mensen vergeten is dat het hele rugzakjes verhaal juist een bezuiniging is. Mensen hadden de keus om zelf zorg in te kopen wat ze wilde voor kun kind, of de zorg over te laten aan de reguliere zorg. Als ouders voor het 1e kozen, kregen ze alleen wel iets minder geld dan de reguliere zorg zou krijgen (om en nabij 70%). De reguliere zorg wordt vervolgens gekort op dit bedrag.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, direct oorzaak-gevolg gevalletje. Wanneer scholen en overheidsinstellingen geen misbruik gemaakt hadden van kinderen om extra rugzakjes binnen te halen hoefde er nou ook niet het mes in.
Toen kreeg je nog een lintje van de Paus als je er één omlegdequote:Op woensdag 2 maart 2011 14:36 schreef Temlin het volgende:
19 eeuwgeen moslims
heerlijke tijd was dat.
Moet de Paus nu niet meer doen, daar heeft de wereld te weinig lintjes voor zo onderhand met hoe het er tegenwoordig in die landen aan toegaat.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Toen kreeg je nog een lintje van de Paus als je er één omlegde
Vraag het een 19e eeuwse eens.quote:
Ik zou wel willen, maar mijn Flux Capacitor is nog niet af.quote:
Die noem ik anders ook geen buitenlanders.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:49 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Vraag het een 19e eeuwse eens.
Over 100 jaar kan je overigens dezelfde reacties verwachten over het buitenlanders noemen van onze huidige moslims die gewoon een nederlands paspoort hebben.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die noem ik anders ook geen buitenlanders.
Dat ben je m.i. alleen als je eerste generatie immigrant/asielzoeker bent, ongeacht religie, waar jij meteen weer "moslims" van maakt. Er zijn wel meer landen of religies ter wereld dan alleen moslims, beetje stigmatiserend weer van je.
Volgens mij heeft het nooit perfect gefunctioneerd. Hele volksstammen zijn onderschat omdat de leraar geen goede indruk van ze had, hun leerstijl niet bij school paste, of omdat ze andere problemen hadden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tot enkele jaren gelden werkte het perfect. Pas toen het rugzakje ingevoerd werd zag je een immense toename van de stickertjes. Dus ik vraag me af hoe we ooit zover gekomen zijn als het straks weer terugkeren naar minder labeltjes op kinderen plakken
Stem VOOR het kabinet als je een vooruitstrevend en welvarend Nederland wil.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:09 schreef il_Tonno het volgende:
Stem TEGEN het kabinet, als je om de medemens geeft
Rechtse rotzak...quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga zo ook even het kabinet steunen.
Ik stem VVDquote:
Ik moet toegeven, ik heb heel even mijn stem overwogen in het kader van het onderwijs, ik vind dat de bezuinigingen wel een stuk doordachter kunnen. Maar aan de andere kant wordt het natuurlijk een onbestuurbare politieke situatie met een gedoogkabinet dat geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer, ook gaan er dan waarschijnlijk wat afspraken gemaakt worden met de SGP zodat het er allemaal nog minder elegant op wordt. Bovendien is er voor mij niet echt een alternatief anders dan VVD omdat de VVD nog steeds het hoogste bedrag in totaal wil bezuinigen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:22 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ben er nog niet uit. Het onderwijs gaat naar de knoppen zo.
Maar met een linkse overwinning gaat het doorpakken met bezuinigen niet lukken.
Onzin, in mijn basisschool jaren (eind 70 begin 80) hadden de meeste mensen in mijn straat ook gemiddeld 2 kinderen. Alleen was er een stuk meer respect voor leraren en als de leraar iets voorstelde dan werd dat geaccepteerd. Nu is ieder kind een genie en daar zou de betreffende opleiding op moeten aansluiten, terwijl de gemiddeld ouders helemaal geen reeel beeld hebben van het kind omdat ze het kind eigenlijk te weinig zien om zich een goed beeld te kunnen vormen. Maar he, het is hun kind dus moet het wel een genie zijnquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:09 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het nooit perfect gefunctioneerd. Hele volksstammen zijn onderschat omdat de leraar geen goede indruk van ze had, hun leerstijl niet bij school paste, of omdat ze andere problemen hadden.
Maar vroeger had je 8 kinderen, en als eentje het dan minder deed, boeien. Er was ook wel een die het wel goed deed.
Nu zitten ouders er meer boven op. Gezinnen hebben vaak maar 2 kinderen. Daar moet het van komen. Ook is opleidig veel belangrijker dan vroeger, voor alles heb je diploma's nodig.
Zodra ouders maar even het gevoel hebben dat school niet alles eruit haalt wat er in zit, zitten ze erbovenop. Dus moet de docent aan 15 van de 30 'extra aandacht' geven, waar geen geld en tijd voor is.
En dan is daar dat zakje met geld..do the math.
Een uur geleden heb ik dat ook gedaan.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga zo ook even het kabinet steunen.
Toch vind ik dat altijd lastig. Als het aan mijn basisschool had gelegen was ik naar de beroepsgerichte leerweg van het VMBO gegaan. Mijn ouders hebben mij echter op Havo/VWO weten te krijgen, door het simpelweg te eisen van de school. Van de zomer hoop ik cum laude mijn WO-master te halen, ook heb ik op het VWO ruim boven het gemiddelde gescoord. Het is gewoon heel erg lastig om bij een leerling van 12 jaar in te schatten waar deze 6, 8, 10, 12 jaar later kan staan.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
Nu is ieder kind een genie en daar zou de betreffende opleiding op moeten aansluiten, terwijl de gemiddeld ouders helemaal geen reeel beeld hebben van het kind omdat ze het kind eigenlijk te weinig zien om zich een goed beeld te kunnen vormen. Maar he, het is hun kind dus moet het wel een genie zijn
En die ouders hebben na een harde dag druk werken helemaal geen energie of zin meer voor die 'te' drukke 'probleem' kinderen en stoppen die kinderen vol met Ritalin/Concerta.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar ik geloof dat in mijn jeugd een kind meer "kind" kon zijn. Ik weet zelf niet precies wat dat inhoudt, maar als ik in mijn omgeving kijk dan zie ik veel tweeverdieners, die overdag de hele dag werken en 's avonds ook nog allemaal sociale activiteiten moeten doen. En ondertussen wordt er ook nog een kind opgevoed. Ik kan me niet de indruk ontrekken dat daar een deel van de oorzaak ligt. Is die drukheid niet een schreeuw om aandacht? negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik spreek ook vanuit mijn eigen ervaringen en die van mijn ouders. In de tijd van mijn ouders was er een stuk minder aandact voor school, en inderdaad, meer respect van de leraar.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, in mijn basisschool jaren (eind 70 begin 80) hadden de meeste mensen in mijn straat ook gemiddeld 2 kinderen. Alleen was er een stuk meer respect voor leraren en als de leraar iets voorstelde dan werd dat geaccepteerd.
Nu we weten dat geniale kinderen ook wel eens vastlopen op school hopen ouders natuurlijk dat ook de oorzaak van de problemen van hun kind is. De wens is de vader van de gedachte.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
Nu is ieder kind een genie en daar zou de betreffende opleiding op moeten aansluiten, terwijl de gemiddeld ouders helemaal geen reeel beeld hebben van het kind omdat ze het kind eigenlijk te weinig zien om zich een goed beeld te kunnen vormen. Maar he, het is hun kind dus moet het wel een genie zijn
Tssk, toen lag ik nog lekker te slapen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:00 schreef Holograph het volgende:
Rond 8.45 heb ik mijn steun uitgesproken voor dit kabinet.
Inderdaad doorsnee CDA/VVD-kiezersquote:Op woensdag 2 maart 2011 11:07 schreef Hexagon het volgende:
Stem voor nog verdere vernieling en proletenmentaliteit, stem voor het kabinet
[ afbeelding ]
He is met name de mentaliteit van dit kabinet dat het weergeeftquote:Op woensdag 2 maart 2011 18:55 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Inderdaad doorsnee CDA/VVD-kiezers
PVV nog misschien, al is het natuurlijk onwaar dat het de enige of ergste 'pauperpartij' is; voor zover ik weet is het aantal hoogopgeleiden dat PVV kiest groter dan bij bijv. de SP.
Daarbij blijft het toch wat vreemd om steeds maar te moeten lezen dat de 'Democraten'66 zo'n ontiegelijke minachting voelen jegens het gepeupel.
Er is dan ook niet zoiets als een genetisch determinisme waarbij bij voorbaat vastligt of je een hoog- of laagvlieger wordt. Bij mij ging het helaas andersom; alle leraren en mijn ouders voorzagen een gouden toekomst, of toch ten minste dat ik advocaat, wetenschapper, politicus oid zou worden. Het werd magazijnman, al ben ik er overigens niet ongelukkig mee hoor.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch vind ik dat altijd lastig. Als het aan mijn basisschool had gelegen was ik naar de beroepsgerichte leerweg van het VMBO gegaan. Mijn ouders hebben mij echter op Havo/VWO weten te krijgen, door het simpelweg te eisen van de school. Van de zomer hoop ik cum laude mijn WO-master te halen, ook heb ik op het VWO ruim boven het gemiddelde gescoord. Het is gewoon heel erg lastig om bij een leerling van 12 jaar in te schatten waar deze 6, 8, 10, 12 jaar later kan staan.
Die zaten toen allemaal in Nederlands-Indië.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:36 schreef Temlin het volgende:
19 eeuwgeen moslims
heerlijke tijd was dat.
De leuze is 'vrijheid en verantwoordelijkheid'. Dat is toch echt al heel wat anders dan 'Het moet eerlijker' of zulk gejammer.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
He is met name de mentaliteit van dit kabinet dat het weergeeft
Ik was een keer blij dat ik pas om 8 uur pas hoefde op te staan..quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tssk, toen lag ik nog lekker te slapen.
Precies. En dat ik ook de houding van dit kabinet waar ik me ontzettend aan erger. Ze doen alsof ze Nederland van een rampspoed behouden. Met een enorme kleine meerderheid doen ze niks dan het tonen van spierballen. Ze hebben een ongelooflijke profileringsdrang, alle drie de partijen. Vanzelfsprekend is er met de oppositie geen zinnig woord mee te wisselen, ze zitten volgens dit kabinet alleen om een spaak in hun voorwiel te steken. Geert Wilders heeft het goed verwoord: "Geen Job Cohen, Geen Femke Halsema, geen Alexander Pechtold."quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat was ook een zooitje ongeregeld. Maar om nu je vingers af te likken bij dit zooitje getuigd niet van een kritische kijk op de zaak
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |