Algemeen Bigpharma topic

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 17:51 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dat beweer ik ook niet; ik schreef dat naar mijn mening alle apothekers corrupt zijn.

[..]

Ik ben voor mezelf allang 100% overtuigd, fruity.
En de bijdragen van Lambiekje sterken me ieder dag in deze overtuiging.

[..]

Ik ken er geen een die naar mijn mening niet corrupt is.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:23 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Meer dan 5000: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=5-htp

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 17:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Guilty till proven innocent?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:53 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

corrupt en incompetent - until proven not greedy and proven no asshole

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Blijkbaar wel dus. Zullen we het Nederlandse rechtstelsel daar ook eens op baseren? Vind je dat ook zo'n goed idee?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 21:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een stel ubercorrupte ranzigere incesteuzer babyverkrachters bestaan er niet. Het is een slag erger dan de katholiekeschoften . Kortom ons rechtsssyteem is failliet

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Lambiekje, je gaat veel te ver.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

misschien. maar rechters blijven fout.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:25 schreef ToT het volgende:

[..]

Ja je moet blijven opletten met Lambiekje! Het gaat van hot naar her!
Anyway, het gaat idd te ver, ook al gaat het over rechters!

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:28 schreef ToT het volgende:

[..]

Ben benieuwd wat hij over stratenmakers te zeggen heeft!

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, je hebt het nu over rechters, dacht dat je het over de hele medische wereld had included Big Pharma.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee big pharma en daarmee (indirect) verbonden artsen en anderlei. BigPharma besturen de artsen van A tot Z. Als een arts helder en oprecht nadenkt dan weet je dat je werkt voor een foute club ook al is de premisse op papier juist.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jaaaja. En hoe besturen ze al die artsen dan? Wat zorgt er nou voor dat ze zo'n controle hebben over een groep intelligente mensen?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat zijn toch juist de sbs / massamedia slaven!?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 23:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat heet onderwijs en de drang naar geld en status. Men wordt arts omdat het relatief veel oplevert.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 01:35 schreef truepositive het volgende:
Waarom moet hij die kennen om op de hoogte te zijn van salarissen?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 01:35 schreef truepositive het volgende:
Waarom moet hij die kennen om op de hoogte te zijn van salarissen?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jaaaja. En hoe besturen ze al die artsen dan? Wat zorgt er nou voor dat ze zo'n controle hebben over een groep intelligente mensen?

Ex Drug Rep -- Manipulating Doctors

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 02:01 schreef Gray het volgende:

[..]

Je hebt arts en arts. Chirurgen verdienen hartstikke veel ivm huisartsen, maar die moeten ook veel langer doorstuderen, terwijl ze ook werken.

Verder kan je weinig zeggen over wat artsen in opleiding (medico's noemen we ze hier ) willen of denken, wanneer je er geeneens eentje kent.

Overigens zou ik willen dat mijn huisarts me eens wat farmaca meegeeft. M'n voet doet al hartstikke lang pijn, met welke schoenen ik ook draag. Zegt ie dat ik nieuwe schoenen moet kopen. Sinds vandaag begint m'n teen aan m'n andere voet ook, lachen joh! Gelukkig trek ik me er weinig van aan. Al zou ik stompjes hebben kon ik nog steeds alles doen wat ik graag doe.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 02:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hij zegt ipc dat iedereen het doet voor het geld. Daarom vraag ik mij af hoeveel geneeskunde studenten hij daadwerkelijk kent.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 22:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee big pharma en daarmee (indirect) verbonden artsen en anderlei. BigPharma besturen de artsen van A tot Z. Als een arts helder en oprecht nadenkt dan weet je dat je werkt voor een foute club ook al is de premisse op papier juist.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 09:06 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De voorbeelden die ik hier van ken, zowel personen als methodieken, weerleggen dit 100%. Ik herhaal mijn meest geplaatste zinnetje in een Lambiekje topic, heb je daar ook enig bewijs voor?

Nog een voorbeeld, mijn vriendin ging met vage klachten naar een neuroloog, en die heeft toch een aardig repertoire aan chemicaliën om met 1 muisklik voor te schrijven, maar wat deed hij? Hij luisterde aandachtig, samen met een arts-assistent, en stuurde haar uiteindelijk naar een logopediste, waardoor haar klachten na ~2 maanden volledig waren verdwenen. Dus geen vermalen pandapenispoeder bij volle maan in het rechter oor van een schaap blazen, of rare chemische cocktails ingenomen, maar gewoon de kennis en fysieke kunde van 3 medische professionals.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 09:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uitzondering bevestigd de regel

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 09:06 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De voorbeelden die ik hier van ken, zowel personen als methodieken, weerleggen dit 100%. Ik herhaal mijn meest geplaatste zinnetje in een Lambiekje topic, heb je daar ook enig bewijs voor?

Nog een voorbeeld, mijn vriendin ging met vage klachten naar een neuroloog, en die heeft toch een aardig repertoire aan chemicaliën om met 1 muisklik voor te schrijven, maar wat deed hij? Hij luisterde aandachtig, samen met een arts-assistent, en stuurde haar uiteindelijk naar een logopediste, waardoor haar klachten na ~2 maanden volledig waren verdwenen. Dus geen vermalen pandapenispoeder bij volle maan in het rechter oor van een schaap blazen, of rare chemische cocktails ingenomen, maar gewoon de kennis en fysieke kunde van 3 medische professionals.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 09:18 schreef Re het volgende:
er gaat natuurlijk wel eens wat mis binnen de farmaceutische wereld en als het dan mis gaat, dan gaat het ook goed mis waarbij de consequenties voor patienten toch best drastisch kunnen zijn. Gevolg daar weer van is dat er miljardenclaims komen tegen de farmaceutische industrie en de daarnaast regels worden verbeterd en aangescherpt.

Jammere is alleen dat deze incidenten natuurlijk prachtig voer zijn voor de anti-farma mensen en ook al is zoiets 30 jaar geleden gebeurd dan nog wordt dat gebruikt in de hedendaagse beargumentatie (organon bijvoorbeeld).

Zoals bij elke grote industrie worden er fouten gemaakt en zijn er mensen met minder positieve bedoelingen, maar om dan gelijk de hele wereld van medicijnen/geneeskunde op een corrupte hoop te gooien heeft geen enkel nut is bezijden de waarheid en is zelfs ronduit gevaarlijk.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 09:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er is geen objectiviteit in die tak van sport. Alles maar dan ook echt alles wordt geregeerd door bigmoney.

Het is een kliek van BigPharma, BigAgri, BigFood, BigChemi en daarom heen heb je de foute politici.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 09:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er is geen objectiviteit in die tak van sport. Alles maar dan ook echt alles wordt geregeerd door bigmoney.

Het is een kliek van BigPharma, BigAgri, BigFood, BigChemi en daarom heen heb je de foute politici.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 09:58 schreef Re het volgende:

[..]

99% van de mensheid ongeveer bedoel je... tsja

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 02:01 schreef Gray het volgende:

[..]

Je hebt arts en arts. Chirurgen verdienen hartstikke veel ivm huisartsen, maar die moeten ook veel langer doorstuderen, terwijl ze ook werken.

Verder kan je weinig zeggen over wat artsen in opleiding (medico's noemen we ze hier ) willen of denken, wanneer je er geeneens eentje kent.

Overigens zou ik willen dat mijn huisarts me eens wat farmaca meegeeft. M'n voet doet al hartstikke lang pijn, met welke schoenen ik ook draag. Zegt ie dat ik nieuwe schoenen moet kopen. Sinds vandaag begint m'n teen aan m'n andere voet ook, lachen joh! Gelukkig trek ik me er weinig van aan. Al zou ik stompjes hebben kon ik nog steeds alles doen wat ik graag doe.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 19:10 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Omdat als het om geld draaid mensen niet eerlijk zijn. Mijn gevoel zegt dat gewoon zo sterk.
Las laatst nog een stuk over ADHD en een bepaald dieet, dat als je, je aan dat dieet houd ben je geen pillen meer nodig. Maar de farmacheutische industie heeft liever dat men pillen slikt. Het is wetenschappelijk aangetoont zal de link naar t artikel en het filmpje zo ff hier plaatsen. het was nl bij een vandaag. Het artikel plak ik hieronder en de link naar t filmpje met de dokter zelf aan het woord staat er ook.
-----------------------------------------------------------------------------
Voeding veroorzaakt heel erg vaak ADHD!

Wat een gedoe... een onderzoek presenteren over een heikel onderwerp. De Nederlandse Lidy Pelsser zet al liefst 15 jaar alles op alles om aan te tonen dat het volgen van eens speciaal dieet en het mijden van bepaalde voedingsstoffen ADHD als sneeuw voor de zon doet verdwijnen. En eindelijk is het haar gelukt. Deze week staat haar baanbrekende onderzoek in het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift The Lancet. En, zo weten we, die gaan niet over één nacht ijs. Ongelooflijk, ik ben zon beetje de gelukkigste mens op aarde.

Er is al veel over gezegd en geschreven maar nog nooit is het zo uitgebreid onderzocht. En nog nooit zijn de resultaten zo spectaculair. Liefst 64 procent, dus ruim 6 op de 10 kinderen, heeft na het volgen van een speciaal dieet totaal geen ADHD meer. Omdat het dieet veel discipline vereist lukte het een aantal ouders en kinderen met ADHD niet om het onderzoek goed vol te houden. Als je die gevallen niet meetelt, was zelfs bijna 80 procent van de ADHD-ers geheel klachtenvrij.
En dat betekent nogal wat. 5 procent van de Nederlandse jeugd heeft deze aandoening. Steeds meer drukke kinderen kregen de laatste jaren het etiquette ADHD opgeplakt. Duizenden van hen slikken dagelijks pillen om hun drukke gedrag in toom te houden. De farmaceutische industrie vaart er wel bij maar, zo weten we inmiddels, maar medicijnen als ritalin zijn niet louter goed voor een mens.

Vast staat dat de pillen op de lange termijn steeds minder effect hebben waardoor gebruikers er steeds meer van nodig hebben. Daarnaast zijn er de vervelende bijverschijnselen zoals lusteloosheid, sloomheid, verlies van persoonlijkheid en zelfs depressiviteit. Onnodig in een meerderheid van de gevallen, zo blijkt uit het onderzoek van Pelsser. Als de kinderen en hun ouders zich onderwerpen aan een eliminatiedieet wordt precies helder welk welke voedingsstof wel en welke geen ADHD veroorzaakt.
Het gaat dan om doodgewone producten als bloemkool, tomaten of zelfs tandpasta.
Eenvandaag speelde een belangrijke rol bij de totstandkoming van het onderzoek. Toen ons programma drie jaar geleden aandacht besteedde aan het onderzoek van Pelsser dat maar niet los kwam vanwege geldgebrek, diende zich een weldoener aan die de ontbrekende twee ton op tafel legde. Het onderzoek kon van start gaan.

Nu is het de vraag of en hoe het onderzoek wordt uitgerold. Huisartsen en andere hulpverleners zouden, als de conclusies serieus nemen, eerst een voedingsdieet van 5 weken moeten overwegen. Na die periode is duidelijk OF voeding bij een bepaald kind ADHD veroorzaakt. Bij 80 procent is dat het geval. Het vervolgonderzoek om precies uit te zoeken aan welk eten het ligt, duurt zon anderhalf jaar. Maar het lijkt het waard, liever voeding een beetje aanpassen dan jarenlang onnodig duizenden pillen slikken.

En de overheid kan er ook wel bij varen. Als dit onderzoek echt uitgevoerd wordt, kan het op jaarbasis voor een besparing van 200 miljoen euro zorgen. Niet gek in tijden van zware bezuinigingen.
bron: http://www.eenvandaag.nl/weblogs/post/33364\
----------------------------------------------------------------------
en het filmpje staat hier (erg interessant de dokter komt zelf aan het woord)
http://www.eenvandaag.nl/(...)ding_en_adhd_bewezen

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 11:03 schreef summer2bird het volgende:

[..]

Ritalin en al die andere troep zie ik als een soort mind-control.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 11:03 schreef summer2bird het volgende:

[..]

Ritalin en al die andere troep zie ik als een soort mind-control.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 11:03 schreef summer2bird het volgende:

[..]

Ritalin en al die andere troep zie ik als een soort mind-control.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 17:40 schreef truepositive het volgende:
Het probleem met dieet is voornamelijk dat er in veel van ons voedsel rotzooi zit. En hier komt Monsanto weer om de hoek kijken.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 09:58 schreef Re het volgende:

[..]

99% van de mensheid ongeveer bedoel je... tsja

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 11:23 schreef Re het volgende:

[..]

van wie?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 12:37 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Neehoor, dat is de gemakkelijke weg voor ouders die niet de tijd en moeite willen steken in de opvoeding van een kind, en het gebalanceerde dieet wat daar onderdeel van is. Voor de veel kleinere groep die dan nog over blijft, zijn medicijnen als Ritalin etc een uitkomst. Zelfs die Lidy Pelsser kan niet alle ADHD genezen met haar dieet.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 18:09 schreef .SP. het volgende:

[..]

Vertel eens wat Monsanto voor rotzooi in jouw voedsel stopt.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 12:42 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Staar je overigens niet blind op dat dieet, zoals die Drs Pelsser ook aangeeft, is het een vrij ingrijpend dieet, wat je niet al te lang mag volgen. Het is ook eigenlijk alleen bedoelt ter diagnose van de producten/levensmiddelen die het ADHD gedrag daadwerkelijk triggeren, zodat men die kan verwijderen uit het dagelijkse dieet.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 22:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nanobots

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 22:38 schreef Lambiekje het volgende:
Hoe kan het dat de medische zorg zichzelf specialisten durven te noemen als men niet eens weet waarom en hoe het lichaam helingsmechaniek werkt. Laat staan waarom MPS-patiënten waarbij een andere-ik optreed de allergie en littekens als sneeuw voor de zon vervagen. Waarom iemand gewoon volledig normaal kan functioneren met minder dan 5% hersens. Of waarom bij donor-organen een karakterverandering op treed.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 22:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kortom het is een omgeveningsziekte waarbij de werkende ouder met gemakzucht vanaf probeert te komen. parentship-syndrome of iets dergelijks.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:37 schreef Re het volgende:

[..]

kijkend naar klinische studies vergeleken met een standaard AD zie ik precies 0 resultaten

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 22:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kortom het is een omgeveningsziekte waarbij de werkende ouder met gemakzucht vanaf probeert te komen. parentship-syndrome of iets dergelijks.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 16:03 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

"Almost thirty studies have been carried out on 5-HTP. A third of them were double-blind placebo controlled. On average the 5-HTP studies showed benefits far in excess of those shown using SSRI drugs. All but one study showed improvements on the Hamilton scale of 30-56 per cent. Compare this to only about 2 per cent for SSRIs."

Efficacy of SSRI for the treatment of depression compared to placebo is disputed. While there is a significant effect in both SSRI and placebo compared to no treatment. Two meta-analyses of clinical trials found that in mild and moderate depression the effect of SSRI is very small or none compared to placebo, while in very severe depression the effect of SSRI is clinically significant.[3][29]

A widely-reported 2008 meta-analysis combined 35 clinical trials submitted to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) before licensing of four newer antidepressants (including the SSRIs paroxetine and fluoxetine, and two non-SSRI antidepressants nefazodone and venlafaxine). The authors found that although the effect of antidepressants vs placebos was statistically significant, it did not exceed the NICE criteria for a clinically significant effect. In particular they found that the effect size was very small for moderate depression but increased with severity reaching 'clinical significance' for very severe depression. The relationship between severity and efficacy was attributed to a reduction of the placebo effect in severely depressed patients, rather than an increase in the effect of the medication.[29] [30][31][32][33][34] Some researchers have questioned the statistical basis of this study suggesting that it underestimates the effect size of antidepressants but even when they re-analyse the data they find that this is still below the NICE threshold for 'clinical significance' when all results are combined (although individually paroxetine and venflafaxine exceed this threshold).[35][36]

A 2010 meta-analysis reached similar conclusions: in mild and moderate depression, specifically that the effect of SSRI is very small or none compared to placebo, while it is clinically significant in very severe depression.[3][37]

http://en.wikipedia.org/w(...)n_reuptake_inhibitor

Enkele van de onderzoeken:

Angst J, Woggon B, Schoepf J. The treatment of depression with L-5-hydroxytryptophan versus imipramine. Results of two open and one double-blind study. Arch Psychiatr Nervenkr. 1977;224:175–186.

Birdsall TC. 5-Hydroxytryptophan: a clinically-effective serotonin precursor. Altern Med Rev. 1998;3:271–280.

"Anti-depressants 'no better than placebo'". Nursing Times. February 26, 2008. http://www.nursingtimes.n(...)cally_effective.html. Retrieved 2008-03-01.

Dit is maar een klein fractie van de studies uiteraard, maar ze leiden allemaal tot dezelfde conclusie: Een directe precursor voor serotonine is effectiever dan een middel wat de heropname van serotonine in neuronen blokkeert (wat overigens exact hetzelfde mechanisme is als ook bij o.a. MDMA van toepassing is - klein detail is dat onderzoek uitwijst dat MDMA geen hersenbeschadigingen veroorzaken na langdurig gebruik terwijl SSRI's, TCA's en alle typische en atypische anti-psychotica dat wel doet).

quote:

Display Settings:AbstractFormatSummarySummary (text)AbstractAbstract (text)MEDLINEXMLPMID ListApply
Send to:Choose DestinationFileClipboardCollectionsE-mailOrderMy Bibliography
FormatSummary (text)Abstract (text)MEDLINEXMLPMID ListCreate File
1 selected item: 336002FormatSummarySummary (text)AbstractAbstract (text)MEDLINEXMLPMID ListMeSH and Other DataE-mailAdditional textE-mail"SPAM" filtering software notice
Add to Clipboard
Add to CollectionsOrder articles
Add to My Bibliography

Arch Psychiatr Nervenkr. 1977 Oct 11;224(2):175-86.

The treatment of depression with L-5-hydroxytryptophan versus imipramine. Results of two open and one double-blind study.
Angst J, Woggon B, Schoepf J.

Abstract
In the last few years several open studies supported the hypothesis that L-5-HTP may be an effective antidepressant. Because of the lack of a controlled double-blind trial we started our own investigations to confirm this hypothesis in L-5-HTP. In 1972 we performed two open dose finding trials with L-5-HTP in combination with Benzerazide. These open studies were followed by a double-blind trial comparing L-5-HTP in combination with Benzerazide to Imipramine in 30 patients. Assessments were carried out on day 0, 5, 10, 15 and 20. For data collection we used the Hamilton Rating Scale for Depression, the AMP-system, a Global Rating Scale of Severity of Depression and a Brief Rating Scale for the Behaviour on the ward. In this article we report only a part of the results, mainly on the findings with the AMP-system and the Hamilton Rating Scale for Depression. During our double-blind trial we could not find any significant difference in efficacy of L-5-HTP and Imipramine. The same was found in an open trial. Furthermore the L-5-HTP results showed no difference compared with the results of an Imipramine treatment in 40 patients in earlier double-blind studies. L-5-HTP and Imipramine caused different patterns of side effects. L-5-HTP caused mainly gastrointestinal side effects and Imipramine caused mainly dryness of the mouth and tremor. The gastrointestinal side effects caused by L-5-HTP seemed to be dose dependent.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 16:03 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

"Almost thirty studies have been carried out on 5-HTP. A third of them were double-blind placebo controlled. On average the 5-HTP studies showed benefits far in excess of those shown using SSRI drugs. All but one study showed improvements on the Hamilton scale of 30-56 per cent. Compare this to only about 2 per cent for SSRIs."

Efficacy of SSRI for the treatment of depression compared to placebo is disputed. While there is a significant effect in both SSRI and placebo compared to no treatment. Two meta-analyses of clinical trials found that in mild and moderate depression the effect of SSRI is very small or none compared to placebo, while in very severe depression the effect of SSRI is clinically significant.[3][29]

A widely-reported 2008 meta-analysis combined 35 clinical trials submitted to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) before licensing of four newer antidepressants (including the SSRIs paroxetine and fluoxetine, and two non-SSRI antidepressants nefazodone and venlafaxine). The authors found that although the effect of antidepressants vs placebos was statistically significant, it did not exceed the NICE criteria for a clinically significant effect. In particular they found that the effect size was very small for moderate depression but increased with severity reaching 'clinical significance' for very severe depression. The relationship between severity and efficacy was attributed to a reduction of the placebo effect in severely depressed patients, rather than an increase in the effect of the medication.[29] [30][31][32][33][34] Some researchers have questioned the statistical basis of this study suggesting that it underestimates the effect size of antidepressants but even when they re-analyse the data they find that this is still below the NICE threshold for 'clinical significance' when all results are combined (although individually paroxetine and venflafaxine exceed this threshold).[35][36]

A 2010 meta-analysis reached similar conclusions: in mild and moderate depression, specifically that the effect of SSRI is very small or none compared to placebo, while it is clinically significant in very severe depression.[3][37]

http://en.wikipedia.org/w(...)n_reuptake_inhibitor

Enkele van de onderzoeken:

Angst J, Woggon B, Schoepf J. The treatment of depression with L-5-hydroxytryptophan versus imipramine. Results of two open and one double-blind study. Arch Psychiatr Nervenkr. 1977;224:175–186.

Birdsall TC. 5-Hydroxytryptophan: a clinically-effective serotonin precursor. Altern Med Rev. 1998;3:271–280.

"Anti-depressants 'no better than placebo'". Nursing Times. February 26, 2008. http://www.nursingtimes.n(...)cally_effective.html. Retrieved 2008-03-01.

Dit is maar een klein fractie van de studies uiteraard, maar ze leiden allemaal tot dezelfde conclusie: Een directe precursor voor serotonine is effectiever dan een middel wat de heropname van serotonine in neuronen blokkeert (wat overigens exact hetzelfde mechanisme is als ook bij o.a. MDMA van toepassing is - klein detail is dat onderzoek uitwijst dat MDMA geen hersenbeschadigingen veroorzaken na langdurig gebruik terwijl SSRI's, TCA's en alle typische en atypische anti-psychotica dat wel doet).

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 16:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo, ik dacht ik ga eens een beetje graven Ik heb eens kort gekeken naar 1 van die journals, Alternative Medicine Review. Een aantal users hier vinden toch dat er zoveel dubbele agenda's in de medische wetenschap zitten? Wat blijkt nou, de editor-in-chief van AMR werkt (of heeft iig gewerkt) voor Thorne, die van die alternatieve producten verkoopt. De AMR site zit ook vol advertenties van Thorne. Dat geeft mij niet heel veel hoop voor de geclaimde onafhankelijkheid van de journal.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 18:24 schreef truepositive het volgende:
46

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 17:50 schreef Gray het volgende:

[..]

WC-eend adviseert WC-eend.

...

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 17:50 schreef Gray het volgende:

[..]

WC-eend adviseert WC-eend.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 16:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is en blijft echt een probleem he? Voor een deel kan je stellen dat zoiets aan de hand kan zijn ja. Dat het kind gewoon 'druk' is en lekker buiten moet spelen, zeg maar. Dat is voor lang niet alle ADHD'ers het geval.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 12:10 schreef ToT het volgende:

[..]

Wat is het toch heerlijk om te zien hoe open-minded en inlevend jij tegenover de medemensch staat! Absoluut niet bevooroordeeld en je scheert ook geen enkele groepering over één kam en bekijkt eigenschappen van groeperingen altijd van de meest positieve kant, of het nou medische mensen, schoonmakers of moeders zin!

quote:

Op zondag 6 maart 2011 12:11 schreef ToT het volgende:

[..]

Uhhh, wat?

Edit: Google is your friend: http://en.wikipedia.org/wiki/Refrigerator_mother

quote:

Op zondag 6 maart 2011 12:10 schreef Re het volgende:
ahh de aanhangers van de refrigerator-moms, dat die nog bestaan joh

quote:

Op zondag 6 maart 2011 12:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee ik geef aan hoe walgelijk kortzichtig en gemakzuchtig gedacht wordt door de kliek ven medici. Die werkelijk nog toeter nog blazen weten hoe een menselijk lichaam werkt.
De gehele premisse is fout. Gezondheid en en hoe het lichaam in balans is wordt niet geleerd. Het wordt van uit een compleet verkeerde hoek benaderd. Als we uitgaan van gezond zijn en niet vanuit de het graaierige geld.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 12:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee ik geef aan hoe walgelijk kortzichtig en gemakzuchtig gedacht wordt door de kliek ven medici. Die werkelijk nog toeter nog blazen weten hoe een menselijk lichaam werkt.
De gehele premisse is fout. Gezondheid en en hoe het lichaam in balans is wordt niet geleerd. Het wordt van uit een compleet verkeerde hoek benaderd. Als we uitgaan van gezond zijn en niet vanuit de het graaierige geld.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 12:45 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik hoop echt dat hij hier antwoord op gaat geven, want ik denk dat het weer vers voedsel & water & positief denken gaat worden, terwijl dit een acuut gevaar is wat snel verholpen moet worden.

In lichamen snijden is uit den boze en antibiotica al helemaal, dus hoe moet het opgelost worden? Aromatherapie?

Even een zijsprongetje (maar ik hoop wel dat je Lavenderr ook antwoord gaat geven) : Lambiekje, je zegt altijd dat frisse lucht, vers voesel en water, en positief denken dus zowat alles kan voorkomen en genezen. Ik zie je hier heel regelmatig zeer gefrustreerd posten over alles wat er in jouw ogen mis is in de wereld. Je lijkt je flink op te winden over hele groeperingen, gedachtegangen, personen, daden, instellingen enz.
Houdt dit in dat jij nu ook een kwakkelende gezondheid hebt?

quote:

Op zondag 6 maart 2011 15:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Blindedarmontsteking moet wel direct verwijderd worden. Maar de hamvraag is, hoe is het zo ver gekomen dat die uitsteeksel ontstoken is.

Met mijn gezondheid is niets mis. Ik heb 0 bigfarma rommelmiddeltjes nodig waaronder aspirientjes.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 15:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gelukkig maar dan. Maar je weet dat gezondheid niet vanzelfsprekend is he, dat je lichaam zich ineens tegen je kan keren, hoe gezond je ookt eet, drinkt, en goed bezig bent.
En dan ben je blij dat er artsen en medicijnen zijn.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 15:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is een quickfix. Het onderliggende probleem is er nog steeds.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 15:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat probleem pakken ze toch juist aan? Niet alleen symptoombestrijding, maar na de diagnose de juiste medicatie cq andere behandeling? Met name bij kanker worden steeds betere resultaten bereikt. Vroeger was kanker een doodvonnis, nu gelukkig steeds minder.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 17:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je snapt het echt niet.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 12:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee ik geef aan hoe walgelijk kortzichtig en gemakzuchtig gedacht wordt door de kliek ven medici. Die werkelijk nog toeter nog blazen weten hoe een menselijk lichaam werkt.
De gehele premisse is fout. Gezondheid en en hoe het lichaam in balans is wordt niet geleerd. Het wordt van uit een compleet verkeerde hoek benaderd. Als we uitgaan van gezond zijn en niet vanuit de het graaierige geld.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 18:42 schreef Bastard het volgende:
Ik kwam vanmorgen deze tegen via Twitter: Paracetamol mogelijk veroozaker van Alzheimer

Ik denk dan altijd .. je kan tegenwoordig ook niks meer of je word er wel weer ziek van, als je maar lang genoeg wacht komt er altijd een onderzoeksresultaat voor.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 18:33 schreef ToT het volgende:

[..]

Blij dat te lezen! Echter, dat haalt jouw therie wel weer onderuit, als je kijkt naar hoe druk je je sosm over dingen kunt maken en hoe negatief je over bepaalde personen en groepen bent.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 19:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet alles is slecht. Het wordt en is slecht gemaakt door de commercie. Alles hangt af van reclame inkomsten, naam en faam. Als je als wetenschapper ontdekkingen doet wat alles aan het wankelen brengt qua denkparadigma dan wordt je verkettert. Er is dus nog steeds niets veranderd sinds Galilei. Of het nu medische wetenschap, astronomie

quote:

Neem nu de quasars en redshifts. De theorie van roodverschuiving klopt niet en daarmee staat de uitdijende universum en bigbang oplossen schroeven (en ervan overtuigd dat het niet klopt). Nee wat doet men, de kliek van hoge heren, ze verdoezelen de quasars eigenschappen. Yeah right. Om maar vast te houden aan oude onjuiste stellingen.

Dat bedoel ik met de huidige wetenschap als het vooringenomen stellingen worden aangetast waardoor geldstromen verstoort raken is het een no-go en wordt de desbetreffende wetenschapper óf uit z'n ambt gezet en beschimpt óf wordt koelbloedig vermoord (wat een gangbare zaak is bij microbiologen).

Subsidie en belangen zijn belangrijker dan waarheidsbevinding.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je kan het niet veel fouter hebben. In de wetenschappelijke wereld maak je juist je naam door bijvoorbeeld met wat nieuws te komen, of de staande denkbeelden omver te werpen. Zoiets probeer ik met m'n vakgroephoofd nu ook te doen binnen ons onderzoeksveld.

[..]

quote:

Op zondag 6 maart 2011 20:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik ga hier niet eens op antwoorden.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 20:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik ga hier niet eens op antwoorden.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 22:58 schreef Gray het volgende:

[..]

Nou, kom op, Biekje. Heb dan nu ook een grote mond.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 07:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Huidige wetenschap is naar de bekende weg onderzoeken met als permissie er moet iets uitkomen wat de aandeelhouders pleased. Niet andersom.

quote:

Als je als wetenschapper toch denkt van hé ik heb hier iets nieuws ontdekt wat revolutionair is en dat iedereen nagenoeg vrije energie heeft. Of je hebt ondekt dat de een dieet effectiver is dan pillenrommel dan wordt je subsidie stop gezet.

quote:

Als je niet voldoet aan een politiek vooropgesteld plan of niet genoeg winst brengt voor de aandeelhouders dan wordt het afgekapt.

quote:

En als het te revolutionair is dan wordt jij als onderzoeker verduisterd of je lab is zomaar in ene geëxplodeerd.

quote:

A-Tuinhek mag in de marge pielen, maar in zijn wereld is dat natuurlijk revolutionair bezig zijn.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 08:35 schreef Re het volgende:

[..]

nee hoor, elke klinische studie moet geregistreerd worden in het openbaar en ook de resultaten van negatieve studies moeten gepubliceerd worden tegenwoordig

[..]

doe er eens wat voorbeelden van (al zul je er wel een paar hebben uit de gekrochten van het internet)

[..]

nou nee hoor, meestal als je gewoon geen resultaten haalt wordt de subsidie stopgezet, dat is net een andere nuance

[..]

zo zo liquidaties enzo... spannend

[..]

ahhh dus je zegt eigenlijk dat als hij echt revolutionair bezig had geweest dat hij dan allang in een blok beton de maas ingestuurd had geweest?

quote:

Op maandag 7 maart 2011 07:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Huidige wetenschap is naar de bekende weg onderzoeken met als permissie er moet iets uitkomen wat de aandeelhouders pleased.....

quote:

Op maandag 7 maart 2011 10:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

tsssk er zit becel op je hoofd.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 10:48 schreef Re het volgende:

[..]

uitgeluld dus... mooi

quote:

Op maandag 7 maart 2011 08:35 schreef Re het volgende:

[..]

nee hoor, elke klinische studie moet geregistreerd worden in het openbaar en ook de resultaten van negatieve studies moeten gepubliceerd worden tegenwoordig

[..]

quote:

Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge: systematic review of randomised controlled trials.
Smith GC, Pell JP.

Department of Obstetrics and Gynaecology, Cambridge University, Cambridge CB2 2QQ. gcss2@cam.ac.uk
Republished in:

Int J Prosthodont. 2006 Mar-Apr;19(2):126-8.
Abstract
OBJECTIVES: To determine whether parachutes are effective in preventing major trauma related to gravitational challenge.

DESIGN: Systematic review of randomised controlled trials.

DATA SOURCES: Medline, Web of Science, Embase, and the Cochrane Library databases; appropriate internet sites and citation lists.

STUDY SELECTION: Studies showing the effects of using a parachute during free fall.

MAIN OUTCOME MEASURE: Death or major trauma, defined as an injury severity score > 15.

RESULTS: We were unable to identify any randomised controlled trials of parachute intervention.

CONCLUSIONS: As with many interventions intended to prevent ill health, the effectiveness of parachutes has not been subjected to rigorous evaluation by using randomised controlled trials. Advocates of evidence based medicine have criticised the adoption of interventions evaluated by using only observational data. We think that everyone might benefit if the most radical protagonists of evidence based medicine organised and participated in a double blind, randomised, placebo controlled, crossover trial of the parachute.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 15:43 schreef ScarFace- het volgende:

[..]

Ze kunnen wel de resultaten manipuleren, het plaatje beter presenteren dan het in werkelijkheid is. Dit gebeurt dan ook. Bijwerkingen achterhouden, resultaten totaal verdraaien.

quote:

Ook schijnt men in de testen op mensen met nieuwe medicatie, voornamelijk niet kritische personen uit te nodigen. En de testen, voor goedkeuring, zijn maar kort, de werkelijke schadelijkheid blijkt pas als de patient het middel gaat gebruiken. Jarenlang, en soms levenslang.

quote:

Zo mooi is het allemaal niet en men mag geen reclame maken voor het middel, wat gebeurt er, er word reclame gemaakt voor de ziekte

quote:

Op maandag 7 maart 2011 16:16 schreef Re het volgende:

[..]

tuurlijk gebeurt dat wel eens maar lang niet zo vaak als men denkt hoor, denk aan de miljarden claims die hieruit volgen. De regels zijn hiervoor erg verscherpt

quote:

[..]

hier heb je het denk ik over klok en klepel. Phase I studies worden gedaan in gezonde vrijwilligers of kleine groepen patienten juist om de veiligheid van een medicijn te testen en de effectieve dosis te bepalen, deze worden absolut niet gebruikt voor goedkeuring, dat zijn de zogenaamde Phase II en Phase III klinische studies waar effectiviteit en veiligheid worden getest in grtere klinische studies in patienten. Nadat een medicijn is goedgekeurd gaat het Phase IV in en worden alle bijwerkingen geraporteerd over een lange periode zodat trends gevonden kunnen worden die misschien uit klinische studies niet aanwezig waren (en dan ook in gewone patienten die meestal niet alleen maar 1 ziekte hebben maar ook andere comorbiditeiten), als er een signaal gevonden wordt wat duidt op een schadelijke bijwerking dan wordt of het medicijn van de markt gehaald of er komt een zogenaamde black box warning

quote:

[..]

directe reclame mag idd niet in Nederland, maar wel in de VS, waarbij het stukje over mogelijke bijwerkingen en contraindicaties vaak nog een stuk langer is als de reclame zelf

quote:

Op maandag 7 maart 2011 18:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is eerder een uitzonderlijk uitzondering dat het wel echt wetenschappelijk en oprecht gebeurd. En dat het ook nog eens effectiever is dan placebo.

Het geld wat er binnen is gehaald is wederom extreem gestegen.

[..]

Ahhh zo is Vioxx.,Des en 100den andere rommel er door gedramd.
Direct van de markt gehaald, dat betwijfel ik en als het dan toch gebeurd als met Vioxx dan is Nederland steevast een van de laatste landen die daar aangehoor geeft. Neem het Vioxx voorbeeld.

[..]

Boeit niet ze praten ziektes aan praten of creëren het zoals HSDD.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ah ja, Vioxx Dat heb ik je wel eens eerder uit proberen te leggen, weet je nog?

quote:

En, wat vind je nou van die journal?

quote:

Op maandag 7 maart 2011 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ah ja, Vioxx Dat heb ik je wel eens eerder uit proberen te leggen, weet je nog?

En, wat vind je nou van die journal?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 08:38 schreef Re het volgende:

[..]

vioxx was gewoon een best groot schandaal hoor, heeft ook aardig wat schade aangericht voor het imago, en zo zijn er nog wel een paar andere voorbeelden (Avandia, seroquel etc.) er zijn altijd rotte appels zoals ik al zei, daar kan geen enkele industrie iets aan doen

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 10:26 schreef .SP. het volgende:

[..]

Fouten zijn menselijk, men zou het zelfs als indicatie kunnen zien dat die industrie niet zo corrupt is als sommige mensen denken; zulke fouten zouden anders niet naar buiten komen en zouden de proefpersonen geliquideer worden en zulks......

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 08:38 schreef Re het volgende:

[..]

vioxx was gewoon een best groot schandaal hoor, heeft ook aardig wat schade aangericht voor het imago, en zo zijn er nog wel een paar andere voorbeelden (Avandia, seroquel etc.) er zijn altijd rotte appels zoals ik al zei, daar kan geen enkele industrie iets aan doen

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:

...

Wat moet ik wat vinden over dat wiki-stub?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 10:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Idd, dat is niet onder de pet gehouden, gewoon naar buiten gecommuniceerd.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 10:48 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Pikant detail is dan weer dat de door Lambiekje zo vaak verguisde FDA in Amerika het op de markt brengen van Softenon weigerde, en zo dus duizenden baby's (onbewust) behoed heeft voor ernstige misvormingen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 10:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tuurlijk was het een schandaal. Ik zou alleen de publieke opinie niet zomaar als leidraad nemen om te bepalen hoe ernstig het precies was

quote:

Op maandag 7 maart 2011 16:16 schreef Re het volgende:

[..]

directe reclame mag idd niet in Nederland, maar wel in de VS, waarbij het stukje over mogelijke bijwerkingen en contraindicaties vaak nog een stuk langer is als de reclame zelf

quote:

Op maandag 7 maart 2011 18:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is eerder een uitzonderlijk uitzondering dat het wel echt wetenschappelijk en oprecht gebeurd. En dat het ook nog eens effectiever is dan placebo.

quote:

Het geld wat er binnen is gehaald is wederom extreem gestegen.

[..]

Ahhh zo is Vioxx.,Des en 100den andere rommel er door gedramd.
Direct van de markt gehaald, dat betwijfel ik en als het dan toch gebeurd als met Vioxx dan is Nederland steevast een van de laatste landen die daar aangehoor geeft. Neem het Vioxx voorbeeld.

[..]

Boeit niet ze praten ziektes aan praten of creëren het zoals HSDD.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 15:20 schreef ScarFace- het volgende:
@hierboven
Zo'n filosofische tekst kun je niet omrekenen natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 08:38 schreef Re het volgende:

[..]

vioxx was gewoon een best groot schandaal hoor, heeft ook aardig wat schade aangericht voor het imago, en zo zijn er nog wel een paar andere voorbeelden (Avandia, seroquel etc.) er zijn altijd rotte appels zoals ik al zei, daar kan geen enkele industrie iets aan doen

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 23:38 schreef ScarFace- het volgende:

[..]

Wat "is eigenlijk het ding"/"mankeert" of valt er dan aan te merken op Seroquel?
Is 1 van de mildere AP toch? Ik snap de AP sowieso nog niet helemaal maar volgens mij word je of heel suf/slaperig(-pines)of heel dom/afgevlakt(-dones en oudere middelen "typische" whatever maar er vallen ook weer wat oudere middelen in de categorie slaapverwekkend)

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 07:24 schreef ToT het volgende:
Leukemiepatiënten krijgen al 20 jaar een 10x te hoge dosering chemokuur.

---

Dus in het begin kreeg men 1/30e deel van wat men de laatste 20 jaar krijgt. Op een bepaald moment moeten ze toch langs de gewoon werkende dosering terecht zijn gekomen. Waarom het dan nog steeds verder opschroeven? En dan nog wel 10x zo hoog als werkelijk moet?!?

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 07:24 schreef ToT het volgende:
[b]Leukemiepatiënten

quote:

Colombiaan maakt vaccin tegen 500 ziektes BOGOTA -
De Colombiaanse immunoloog Manuel Elkin Patarroyo heeft belangrijke vooruitgang geboekt in de ontwikkeling van een vaccin tegen meer dan vijfhonderd infectieziektes. Dat meldden Colombiaanse media maandag op basis van de publicatie van zijn onderzoek in een wetenschappelijk tijdschrift.

De Colombiaan heeft ontrafeld hoe de micro-organismen die infectieziekten veroorzaken het immuunsysteem van de mens uitschakelen, waardoor een patiënt onvoldoende weerstand heeft en ziek wordt. Ook zouden Patarroyo en zijn team hebben kunnen achterhalen welke micro-organismen precies verantwoordelijk zijn voor de schade.

De onderzoekers maakten de bewuste micro-organismen na, maar met dat verschil dat het menselijk lichaam deze kan herkennen en afweermechanismen ontwikkelt. Bij proeven op apen is gebleken dat het vaccin voor 90 procent werkt. Nu moet het op mensen worden getest, verklaarde de immunoloog.

Het bijzondere van de vondst van Patarroyo is dat het vaccin moet werken tegen honderden ziektes. Ook zouden de synthetische vaccins gemakkelijk op grote schaal te maken zijn in elk wetenschappelijk laboratorium. Dat drukt de prijs en maakt ze toegankelijker voor patiënten.

Patarroyo is in Colombia vooral bekend vanwege zijn zoektocht, al meer dan 30 jaar, naar een vaccin tegen malaria. In 1986 ontwikkelde hij een preventief middel dat in 30 tot 50 procent van de gevallen effectief was.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 09:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Bronnetje

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 09:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch fantastisch? Hoop dat het vaccin snel gebruikt gaat worden. Goedkoop en werkzaam tegen vele ziektes, klinkt bijna té mooi.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 10:41 schreef ToT het volgende:
Zal deze man ook plotseling een ongeluk of een hartaanval krijgen?
Of zal hij hevig zwetend en stamelend "toegeven" dat het toch niet voor mensen werkt?
Ik kan me niet voorstellen dat deze doorbraak de markt op geslingerd gaat worden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 11:19 schreef Bastard het volgende:
Natuurlijk, het zal eerst getest moeten gaan worden op mensen, daar gaan nog zeker jaren overheen eer er wat uit gaat komen.

Wat ik mij afvraag, stel dat de bigpharma industrie een stel geldwolven zouden wezen, in hoeverre zijn ze dan bij machten om een dergelijk vaccin tegen te gaan houden.
Zullen we helaas nooit te weten komen, zonder klokkenluiders dan.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 11:21 schreef Re het volgende:

[..]

waarom zouden ze dat tegenhouden? Als het werkt zullen ze in een veel kortere tijd de methode 100x verbeteren en er nog veel betere virusremmers uit halen...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 11:25 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, losse verkoop per vaccin levert meer op.. ik denk even in de geest van BNW en hoop dat we niet in een dergelijk verderfelijke wereld wonen natuurlijk waar geld verdienen boven mensenlevens gaat.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 09:43 schreef truepositive het volgende:
http://www.naturalnews.com/

boom bap

quote:

Refusing to comply with state-sanctioned protocols for cancer treatment -- even when they cause immense pain and suffering, and possibly even a more rapid death -- can get you tried for murder if a loved-one under your care with cancer ends up dying.

quote:

We're ashamed that exploitation of children for profit was once tolerated in America: such as children as young as five shackled to machines while working 16-hour days in factories, or black children auctioned and sold as slaves. Yet future generations will look back on our era too with shame: a time when labeling kids with fictitious mental disorders and hooking them on drugs was a multi-billion dollar business.

About 10 percent of U.S children - over five million - are said to have Attention Deficit Hyperactivity Disorder, a mental illness treated with drugs.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 11:25 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, losse verkoop per vaccin levert meer op.. ik denk even in de geest van BNW en hoop dat we niet in een dergelijk verderfelijke wereld wonen natuurlijk waar geld verdienen boven mensenlevens gaat.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 11:25 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, losse verkoop per vaccin levert meer op.. ik denk even in de geest van BNW en hoop dat we niet in een dergelijk verderfelijke wereld wonen natuurlijk waar geld verdienen boven mensenlevens gaat.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 20:45 schreef ScarFace- het volgende:
Op iTunes staat een interessante podcast over dit onderwerp onder gezondheid>kritisch denken genaamd "Medicijntesten moeten onafhankelijk"

quote:

Op donderdag 7 april 2011 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe zit het dan met al de combinatie vaccinaties?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 00:11 schreef Re het volgende:

[..]

Zo lekker makkelijk gezegd natuurlijk, onafhankelijk van wat? Bigpharma, de overheid, private instellingen? Niemand is onafhankelijk, niemand

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 11:25 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, losse verkoop per vaccin levert meer op.. ik denk even in de geest van BNW en hoop dat we niet in een dergelijk verderfelijke wereld wonen natuurlijk waar geld verdienen boven mensenlevens gaat.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 00:11 schreef Re het volgende:

[..]

Zo lekker makkelijk gezegd natuurlijk, onafhankelijk van wat? Bigpharma, de overheid, private instellingen? Niemand is onafhankelijk, niemand

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 09:10 schreef ScarFace- het volgende:
De tests moeten niet door de farmaceutische industrie gefinancierd worden bedoelen ze want dan krijg je corrupte resultaten. Keer op keer weer.

[..]

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 09:21 schreef Re het volgende:

[..]

door wie dan wel?... de overheid?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 09:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een onafhankelijke partij. Of neem de concurrent.

Waar het echte probleem zit is... winstmaximalisatie. Dergelijk bedrijven zouden GEEN winst mogen maken. Winst corrumpeert.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 07:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Die hoop kun je opgeven. Wij Nederland leven in de meest verderfelijk land te wereld. Zonder twijfel. Met naïef corrupte wetenschappers, achterlijke nietsnut docenten, incestueuze perverse rechtssysteem, onkundige en USA hielenlikkende politici en flutonderwerp schrijfende media.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 09:41 schreef ToT het volgende:

[..]

Geen winst mogen maken, omdat je dan zeker weet dat men de kwalen echt zo snel mogelijk en zo efficiënt mogelijk wil gaan aanpakken. Als ze wel winst mogen maken zijn ze er meer bij gebaat dat je hun medicatie je hele leven lang blijft gebruiken.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 09:58 schreef Re het volgende:

[..]

en hoe wilde je dat dan gaan financieren ... ROI komt meestal pas na 17-18 jaar op een patent van 20 jaar, waarna andere bedrijven er met jouw succes winst op maken

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 09:32 schreef Re het volgende:

[..]

waarom mogen dergelijke bedrijven geen winst maken?... Dat is nou eenmaal realiteit dat bedrijven winst moeten maken. En onafhankelijk? wie is er onafhankelijk en wie is dan de concurrent?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 10:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat zei ik nu ... winst maken zou niet moeten mogen in die branche.