BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je snapt het echt niet.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat probleem pakken ze toch juist aan? Niet alleen symptoombestrijding, maar na de diagnose de juiste medicatie cq andere behandeling? Met name bij kanker worden steeds betere resultaten bereikt. Vroeger was kanker een doodvonnis, nu gelukkig steeds minder.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg Lambiekje, wat vind je eigenlijk van deze journal?quote:
[..]
Nee ik geef aan hoe walgelijk kortzichtig en gemakzuchtig gedacht wordt door de kliek ven medici. Die werkelijk nog toeter nog blazen weten hoe een menselijk lichaam werkt.
De gehele premisse is fout. Gezondheid en en hoe het lichaam in balans is wordt niet geleerd. Het wordt van uit een compleet verkeerde hoek benaderd. Als we uitgaan van gezond zijn en niet vanuit de het graaierige geld.
http://www.altmedrev.com/
Ben ik wel nieuwsgierig naar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Blij dat te lezen!quote:
Met mijn gezondheid is niets mis. Ik heb 0 bigfarma rommelmiddeltjes nodig waaronder aspirientjes.
Echter, dat haalt jouw therie wel weer onderuit, als je kijkt naar hoe druk je je sosm over dingen kunt maken en hoe negatief je over bepaalde personen en groepen bent. 
Ik kwam vanmorgen deze tegen via Twitter: Paracetamol mogelijk veroozaker van Alzheimer
Ik denk dan altijd .. je kan tegenwoordig ook niks meer of je word er wel weer ziek van, als je maar lang genoeg wacht komt er altijd een onderzoeksresultaat voor.
Ik denk dan altijd .. je kan tegenwoordig ook niks meer of je word er wel weer ziek van, als je maar lang genoeg wacht komt er altijd een onderzoeksresultaat voor.
The truth was in here.
Van 1 paracetamolletje per kwartaal zal je niets krijgen. Wel als je structureel elke dag meer dan 1 inneemt. En dat doen een hoop mensen. De oorzaak van je hoofdpijn verdoezel je. En wil niet opzoek naar de oorzaak.quote:
Ik kwam vanmorgen deze tegen via Twitter: Paracetamol mogelijk veroozaker van Alzheimer
Ik denk dan altijd .. je kan tegenwoordig ook niks meer of je word er wel weer ziek van, als je maar lang genoeg wacht komt er altijd een onderzoeksresultaat voor.
Gek is het verhaal imo dan ook niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet alles is slecht. Het wordt en is slecht gemaakt door de commercie. Alles hangt af van reclame inkomsten, naam en faam. Als je als wetenschapper ontdekkingen doet wat alles aan het wankelen brengt qua denkparadigma dan wordt je verkettert. Er is dus nog steeds niets veranderd sinds Galilei. Of het nu medische wetenschap, astronomiequote:
[..]
Blij dat te lezen!
Neem nu de quasars en redshifts. De theorie van roodverschuiving klopt niet en daarmee staat de uitdijende universum en bigbang oplossen schroeven (en ervan overtuigd dat het niet klopt). Nee wat doet men, de kliek van hoge heren, ze verdoezelen de quasars eigenschappen. Yeah right. Om maar vast te houden aan oude onjuiste stellingen.
Dat bedoel ik met de huidige wetenschap als het vooringenomen stellingen worden aangetast waardoor geldstromen verstoort raken is het een no-go en wordt de desbetreffende wetenschapper óf uit z'n ambt gezet en beschimpt óf wordt koelbloedig vermoord (wat een gangbare zaak is bij microbiologen).
Subsidie en belangen zijn belangrijker dan waarheidsbevinding.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je kan het niet veel fouter hebben. In de wetenschappelijke wereld maak je juist je naam door bijvoorbeeld met wat nieuws te komen, of de staande denkbeelden omver te werpen. Zoiets probeer ik met m'n vakgroephoofd nu ook te doen binnen ons onderzoeksveld.quote:
[..]
Niet alles is slecht. Het wordt en is slecht gemaakt door de commercie. Alles hangt af van reclame inkomsten, naam en faam. Als je als wetenschapper ontdekkingen doet wat alles aan het wankelen brengt qua denkparadigma dan wordt je verkettert. Er is dus nog steeds niets veranderd sinds Galilei. Of het nu medische wetenschap, astronomie
http://en.wikipedia.org/wiki/Quasars,_Redshifts_and_Controversiesquote:Neem nu de quasars en redshifts. De theorie van roodverschuiving klopt niet en daarmee staat de uitdijende universum en bigbang oplossen schroeven (en ervan overtuigd dat het niet klopt). Nee wat doet men, de kliek van hoge heren, ze verdoezelen de quasars eigenschappen. Yeah right. Om maar vast te houden aan oude onjuiste stellingen.
Dat bedoel ik met de huidige wetenschap als het vooringenomen stellingen worden aangetast waardoor geldstromen verstoort raken is het een no-go en wordt de desbetreffende wetenschapper óf uit z'n ambt gezet en beschimpt óf wordt koelbloedig vermoord (wat een gangbare zaak is bij microbiologen).
Subsidie en belangen zijn belangrijker dan waarheidsbevinding.
Gaat dat toevallig om dat boek?
En heb je geen zin de journal vraag te beantwoorden?
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 06-03-2011 20:11:39 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik ga hier niet eens op antwoorden.quote:
[..]
Je kan het niet veel fouter hebben. In de wetenschappelijke wereld maak je juist je naam door bijvoorbeeld met wat nieuws te komen, of de staande denkbeelden omver te werpen. Zoiets probeer ik met m'n vakgroephoofd nu ook te doen binnen ons onderzoeksveld.
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom niet? Tis in de praktijk iets complexer dan dat natuurlijk, maar in de basis wel de waarheid. Sowieso qua wat ik zelf bijv. doe.quote:
En ga je dan wel antwoorden op het deel wat je niet quote uit die post? Wat vind je van die journal?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Huidige wetenschap is naar de bekende weg onderzoeken met als permissie er moet iets uitkomen wat de aandeelhouders pleased. Niet andersom.quote:
[..]
Nou, kom op, Biekje. Heb dan nu ook een grote mond.
Als je als wetenschapper toch denkt van hé ik heb hier iets nieuws ontdekt wat revolutionair is en dat iedereen nagenoeg vrije energie heeft. Of je hebt ondekt dat de een dieet effectiver is dan pillenrommel dan wordt je onderzoek stop gezet wordt je getraineerd of je wordt publiekelijk belachelijk gemaakt. Als je niet voldoet aan een politiek vooropgesteld plan of weinig winst opbrengt voor de aandeelhouders dan wordt het afgekapt. En als het te revolutionair is dan wordt jij als onderzoeker verduisterd of je lab is zomaar in ene geëxplodeerd.
A-Tuinhek mag in de marge pielen, maar in zijn wereld is dat natuurlijk revolutionair bezig zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 07-03-2011 08:29:35 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee hoor, elke klinische studie moet geregistreerd worden in het openbaar en ook de resultaten van negatieve studies moeten gepubliceerd worden tegenwoordigquote:
[..]
Huidige wetenschap is naar de bekende weg onderzoeken met als permissie er moet iets uitkomen wat de aandeelhouders pleased. Niet andersom.
doe er eens wat voorbeelden van (al zul je er wel een paar hebben uit de gekrochten van het internet)quote:Als je als wetenschapper toch denkt van hé ik heb hier iets nieuws ontdekt wat revolutionair is en dat iedereen nagenoeg vrije energie heeft. Of je hebt ondekt dat de een dieet effectiver is dan pillenrommel dan wordt je subsidie stop gezet.
nou nee hoor, meestal als je gewoon geen resultaten haalt wordt de subsidie stopgezet, dat is net een andere nuancequote:Als je niet voldoet aan een politiek vooropgesteld plan of niet genoeg winst brengt voor de aandeelhouders dan wordt het afgekapt.
zo zo liquidaties enzo... spannendquote:En als het te revolutionair is dan wordt jij als onderzoeker verduisterd of je lab is zomaar in ene geëxplodeerd.
ahhh dus je zegt eigenlijk dat als hij echt revolutionair bezig had geweest dat hij dan allang in een blok beton de maas ingestuurd had geweest?quote:A-Tuinhek mag in de marge pielen, maar in zijn wereld is dat natuurlijk revolutionair bezig zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
tsssk er zit becel op je hoofd.quote:
[..]
nee hoor, elke klinische studie moet geregistreerd worden in het openbaar en ook de resultaten van negatieve studies moeten gepubliceerd worden tegenwoordig
[..]
doe er eens wat voorbeelden van (al zul je er wel een paar hebben uit de gekrochten van het internet)
[..]
nou nee hoor, meestal als je gewoon geen resultaten haalt wordt de subsidie stopgezet, dat is net een andere nuance
[..]
zo zo liquidaties enzo... spannend
[..]
ahhh dus je zegt eigenlijk dat als hij echt revolutionair bezig had geweest dat hij dan allang in een blok beton de maas ingestuurd had geweest?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Inhoudelijke reactie FTW! Je hebt hem echt op argumenten afgetroefd zeg!
Mijn universiteit heeft geen aandeelhouders, sterker nog, mijn onderzoek wordt gefinancieerd door de nalatenschap van een erg rijk (dood) persoon. Welke aandeelhouders of persoon moet ik pleasen?quote:
[..]
Huidige wetenschap is naar de bekende weg onderzoeken met als permissie er moet iets uitkomen wat de aandeelhouders pleased.....
Das idd duidelijk ja. Geen argumenten (meer) enzo...quote:
Op
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ze kunnen wel de resultaten manipuleren, het plaatje beter presenteren dan het in werkelijkheid is. Dit gebeurt dan ook. Bijwerkingen achterhouden, resultaten totaal verdraaien.quote:
[..]
nee hoor, elke klinische studie moet geregistreerd worden in het openbaar en ook de resultaten van negatieve studies moeten gepubliceerd worden tegenwoordig
[..]
Ook schijnt men in de testen op mensen met nieuwe medicatie, voornamelijk niet kritische personen uit te nodigen. En de testen, voor goedkeuring, zijn maar kort, de werkelijke schadelijkheid blijkt pas als de patient het middel gaat gebruiken. Jarenlang, en soms levenslang.
Zo mooi is het allemaal niet
en men mag geen reclame maken voor het middel, wat gebeurt er, er word reclame gemaakt voor de ziekte 
http://www.bmj.com/content/327/7429/1459.longquote:Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge: systematic review of randomised controlled trials.
Smith GC, Pell JP.
Department of Obstetrics and Gynaecology, Cambridge University, Cambridge CB2 2QQ. gcss2@cam.ac.uk
Republished in:
Int J Prosthodont. 2006 Mar-Apr;19(2):126-8.
Abstract
OBJECTIVES: To determine whether parachutes are effective in preventing major trauma related to gravitational challenge.
DESIGN: Systematic review of randomised controlled trials.
DATA SOURCES: Medline, Web of Science, Embase, and the Cochrane Library databases; appropriate internet sites and citation lists.
STUDY SELECTION: Studies showing the effects of using a parachute during free fall.
MAIN OUTCOME MEASURE: Death or major trauma, defined as an injury severity score > 15.
RESULTS: We were unable to identify any randomised controlled trials of parachute intervention.
CONCLUSIONS: As with many interventions intended to prevent ill health, the effectiveness of parachutes has not been subjected to rigorous evaluation by using randomised controlled trials. Advocates of evidence based medicine have criticised the adoption of interventions evaluated by using only observational data. We think that everyone might benefit if the most radical protagonists of evidence based medicine organised and participated in a double blind, randomised, placebo controlled, crossover trial of the parachute.
Geniale paper
edit: Voor als de link niet werkt: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14684649
[ Bericht 4% gewijzigd door ATuin-hek op 07-03-2011 15:59:27 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tuurlijk gebeurt dat wel eens maar lang niet zo vaak als men denkt hoor, denk aan de miljarden claims die hieruit volgen. De regels zijn hiervoor erg verscherptquote:
[..]
Ze kunnen wel de resultaten manipuleren, het plaatje beter presenteren dan het in werkelijkheid is. Dit gebeurt dan ook. Bijwerkingen achterhouden, resultaten totaal verdraaien.
hier heb je het denk ik over klok en klepel. Phase I studies worden gedaan in gezonde vrijwilligers of kleine groepen patienten juist om de veiligheid van een medicijn te testen en de effectieve dosis te bepalen, deze worden absolut niet gebruikt voor goedkeuring, dat zijn de zogenaamde Phase II en Phase III klinische studies waar effectiviteit en veiligheid worden getest in grtere klinische studies in patienten. Nadat een medicijn is goedgekeurd gaat het Phase IV in en worden alle bijwerkingen geraporteerd over een lange periode zodat trends gevonden kunnen worden die misschien uit klinische studies niet aanwezig waren (en dan ook in gewone patienten die meestal niet alleen maar 1 ziekte hebben maar ook andere comorbiditeiten), als er een signaal gevonden wordt wat duidt op een schadelijke bijwerking dan wordt of het medicijn van de markt gehaald of er komt een zogenaamde black box warningquote:Ook schijnt men in de testen op mensen met nieuwe medicatie, voornamelijk niet kritische personen uit te nodigen. En de testen, voor goedkeuring, zijn maar kort, de werkelijke schadelijkheid blijkt pas als de patient het middel gaat gebruiken. Jarenlang, en soms levenslang.
directe reclame mag idd niet in Nederland, maar wel in de VS, waarbij het stukje over mogelijke bijwerkingen en contraindicaties vaak nog een stuk langer is als de reclame zelfquote:Zo mooi is het allemaal niet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is eerder een uitzonderlijk uitzondering dat het wel echt wetenschappelijk en oprecht gebeurd. En dat het ook nog eens effectiever is dan placebo.quote:
[..]
tuurlijk gebeurt dat wel eens maar lang niet zo vaak als men denkt hoor, denk aan de miljarden claims die hieruit volgen. De regels zijn hiervoor erg verscherpt
Het geld wat er binnen is gehaald is wederom extreem gestegen.
Ahhh zo is Vioxx.,Des en 100den andere rommel er door gedramd.quote:[..]
hier heb je het denk ik over klok en klepel. Phase I studies worden gedaan in gezonde vrijwilligers of kleine groepen patienten juist om de veiligheid van een medicijn te testen en de effectieve dosis te bepalen, deze worden absolut niet gebruikt voor goedkeuring, dat zijn de zogenaamde Phase II en Phase III klinische studies waar effectiviteit en veiligheid worden getest in grtere klinische studies in patienten. Nadat een medicijn is goedgekeurd gaat het Phase IV in en worden alle bijwerkingen geraporteerd over een lange periode zodat trends gevonden kunnen worden die misschien uit klinische studies niet aanwezig waren (en dan ook in gewone patienten die meestal niet alleen maar 1 ziekte hebben maar ook andere comorbiditeiten), als er een signaal gevonden wordt wat duidt op een schadelijke bijwerking dan wordt of het medicijn van de markt gehaald of er komt een zogenaamde black box warning
Direct van de markt gehaald, dat betwijfel ik en als het dan toch gebeurd als met Vioxx dan is Nederland steevast een van de laatste landen die daar aangehoor geeft. Neem het Vioxx voorbeeld.
Boeit niet ze praten ziektes aan praten of creëren het zoals HSDD.quote:[..]
directe reclame mag idd niet in Nederland, maar wel in de VS, waarbij het stukje over mogelijke bijwerkingen en contraindicaties vaak nog een stuk langer is als de reclame zelf
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
vioxx heb je helemaal gelijk in hoor, thalidomide ook, al wordt dat tegenwoordig weer gebruikt. Ik zeg nergens dat het wel eens fout gaat, een auto wordt ook wel eens teruggeroepen omdat de fabrikant verzuimd heeft bepaalde dingen te doen. Maar goed rotte appels heb je overal en daar kun je jezelf aan ophangen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ah ja, Vioxxquote:
[..]
Het is eerder een uitzonderlijk uitzondering dat het wel echt wetenschappelijk en oprecht gebeurd. En dat het ook nog eens effectiever is dan placebo.
Het geld wat er binnen is gehaald is wederom extreem gestegen.
[..]
Ahhh zo is Vioxx.,Des en 100den andere rommel er door gedramd.
Direct van de markt gehaald, dat betwijfel ik en als het dan toch gebeurd als met Vioxx dan is Nederland steevast een van de laatste landen die daar aangehoor geeft. Neem het Vioxx voorbeeld.
[..]
Boeit niet ze praten ziektes aan praten of creëren het zoals HSDD.
Dat heb ik je wel eens eerder uit proberen te leggen, weet je nog?En, wat vind je nou van die journal?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja jij probeert je in alle bochten te wringen om de schoften te verdedigen. Je zou Steur-Jansen nog de hemel in prijzen.quote:
[..]
Ah ja, Vioxx
Wat moet ik wat vinden over dat wiki-stub?quote:En, wat vind je nou van die journal?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
