Een paar. Ik heb dan ook heftige discussiesquote:Op vrijdag 4 maart 2011 02:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij zegt ipc dat iedereen het doet voor het geld. Daarom vraag ik mij af hoeveel geneeskunde studenten hij daadwerkelijk kent.
De voorbeelden die ik hier van ken, zowel personen als methodieken, weerleggen dit 100%. Ik herhaal mijn meest geplaatste zinnetje in een Lambiekje topic, heb je daar ook enig bewijs voor?quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee big pharma en daarmee (indirect) verbonden artsen en anderlei. BigPharma besturen de artsen van A tot Z. Als een arts helder en oprecht nadenkt dan weet je dat je werkt voor een foute club ook al is de premisse op papier juist.
Uitzondering bevestigd de regelquote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:06 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De voorbeelden die ik hier van ken, zowel personen als methodieken, weerleggen dit 100%. Ik herhaal mijn meest geplaatste zinnetje in een Lambiekje topic, heb je daar ook enig bewijs voor?
Nog een voorbeeld, mijn vriendin ging met vage klachten naar een neuroloog, en die heeft toch een aardig repertoire aan chemicaliën om met 1 muisklik voor te schrijven, maar wat deed hij? Hij luisterde aandachtig, samen met een arts-assistent, en stuurde haar uiteindelijk naar een logopediste, waardoor haar klachten na ~2 maanden volledig waren verdwenen. Dus geen vermalen pandapenispoeder bij volle maan in het rechter oor van een schaap blazen, of rare chemische cocktails ingenomen, maar gewoon de kennis en fysieke kunde van 3 medische professionals.
Kan je nou echt niet wat beters verzinnen als argument?quote:
Zo zie je maar weer hoe belangrijk goed naar een patient luisteren is.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:06 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De voorbeelden die ik hier van ken, zowel personen als methodieken, weerleggen dit 100%. Ik herhaal mijn meest geplaatste zinnetje in een Lambiekje topic, heb je daar ook enig bewijs voor?
Nog een voorbeeld, mijn vriendin ging met vage klachten naar een neuroloog, en die heeft toch een aardig repertoire aan chemicaliën om met 1 muisklik voor te schrijven, maar wat deed hij? Hij luisterde aandachtig, samen met een arts-assistent, en stuurde haar uiteindelijk naar een logopediste, waardoor haar klachten na ~2 maanden volledig waren verdwenen. Dus geen vermalen pandapenispoeder bij volle maan in het rechter oor van een schaap blazen, of rare chemische cocktails ingenomen, maar gewoon de kennis en fysieke kunde van 3 medische professionals.
Er is geen objectiviteit in die tak van sport. Alles maar dan ook echt alles wordt geregeerd door bigmoney.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:18 schreef Re het volgende:
er gaat natuurlijk wel eens wat mis binnen de farmaceutische wereld en als het dan mis gaat, dan gaat het ook goed mis waarbij de consequenties voor patienten toch best drastisch kunnen zijn. Gevolg daar weer van is dat er miljardenclaims komen tegen de farmaceutische industrie en de daarnaast regels worden verbeterd en aangescherpt.
Jammere is alleen dat deze incidenten natuurlijk prachtig voer zijn voor de anti-farma mensen en ook al is zoiets 30 jaar geleden gebeurd dan nog wordt dat gebruikt in de hedendaagse beargumentatie (organon bijvoorbeeld).
Zoals bij elke grote industrie worden er fouten gemaakt en zijn er mensen met minder positieve bedoelingen, maar om dan gelijk de hele wereld van medicijnen/geneeskunde op een corrupte hoop te gooien heeft geen enkel nut is bezijden de waarheid en is zelfs ronduit gevaarlijk.
En als die nou even alle plannen waar jij ze van beticht voor types zoals jij in gang zetten, kunnen de normale mensen gewoon zonder je geblaat en gewauwel als volwassenen discussieren in topics zoals deze.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen objectiviteit in die tak van sport. Alles maar dan ook echt alles wordt geregeerd door bigmoney.
Het is een kliek van BigPharma, BigAgri, BigFood, BigChemi en daarom heen heb je de foute politici.
99% van de mensheid ongeveer bedoel je... tsjaquote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen objectiviteit in die tak van sport. Alles maar dan ook echt alles wordt geregeerd door bigmoney.
Het is een kliek van BigPharma, BigAgri, BigFood, BigChemi en daarom heen heb je de foute politici.
Iedereen is gek behalve ik?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:58 schreef Re het volgende:
[..]
99% van de mensheid ongeveer bedoel je... tsja
Ohh.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 02:01 schreef Gray het volgende:
[..]
Je hebt arts en arts. Chirurgen verdienen hartstikke veel ivm huisartsen, maar die moeten ook veel langer doorstuderen, terwijl ze ook werken.
Verder kan je weinig zeggen over wat artsen in opleiding (medico's noemen we ze hier) willen of denken, wanneer je er geeneens eentje kent.
Overigens zou ik willen dat mijn huisarts me eens wat farmaca meegeeft. M'n voet doet al hartstikke lang pijn, met welke schoenen ik ook draag. Zegt ie dat ik nieuwe schoenen moet kopen.Sinds vandaag begint m'n teen aan m'n andere voet ook, lachen joh! Gelukkig trek ik me er weinig van aan. Al zou ik stompjes hebben kon ik nog steeds alles doen wat ik graag doe.
Ritalin en al die andere troep zie ik als een soort mind-control.quote:Op woensdag 23 februari 2011 19:10 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Omdat als het om geld draaid mensen niet eerlijk zijn. Mijn gevoel zegt dat gewoon zo sterk.
Las laatst nog een stuk over ADHD en een bepaald dieet, dat als je, je aan dat dieet houd ben je geen pillen meer nodig. Maar de farmacheutische industie heeft liever dat men pillen slikt. Het is wetenschappelijk aangetoont zal de link naar t artikel en het filmpje zo ff hier plaatsen. het was nl bij een vandaag. Het artikel plak ik hieronder en de link naar t filmpje met de dokter zelf aan het woord staat er ook.
-----------------------------------------------------------------------------
Voeding veroorzaakt heel erg vaak ADHD!
Wat een gedoe... een onderzoek presenteren over een heikel onderwerp. De Nederlandse Lidy Pelsser zet al liefst 15 jaar alles op alles om aan te tonen dat het volgen van eens speciaal dieet en het mijden van bepaalde voedingsstoffen ADHD als sneeuw voor de zon doet verdwijnen. En eindelijk is het haar gelukt. Deze week staat haar baanbrekende onderzoek in het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift The Lancet. En, zo weten we, die gaan niet over één nacht ijs. Ongelooflijk, ik ben zon beetje de gelukkigste mens op aarde.
Er is al veel over gezegd en geschreven maar nog nooit is het zo uitgebreid onderzocht. En nog nooit zijn de resultaten zo spectaculair. Liefst 64 procent, dus ruim 6 op de 10 kinderen, heeft na het volgen van een speciaal dieet totaal geen ADHD meer. Omdat het dieet veel discipline vereist lukte het een aantal ouders en kinderen met ADHD niet om het onderzoek goed vol te houden. Als je die gevallen niet meetelt, was zelfs bijna 80 procent van de ADHD-ers geheel klachtenvrij.
En dat betekent nogal wat. 5 procent van de Nederlandse jeugd heeft deze aandoening. Steeds meer drukke kinderen kregen de laatste jaren het etiquette ADHD opgeplakt. Duizenden van hen slikken dagelijks pillen om hun drukke gedrag in toom te houden. De farmaceutische industrie vaart er wel bij maar, zo weten we inmiddels, maar medicijnen als ritalin zijn niet louter goed voor een mens.
Vast staat dat de pillen op de lange termijn steeds minder effect hebben waardoor gebruikers er steeds meer van nodig hebben. Daarnaast zijn er de vervelende bijverschijnselen zoals lusteloosheid, sloomheid, verlies van persoonlijkheid en zelfs depressiviteit. Onnodig in een meerderheid van de gevallen, zo blijkt uit het onderzoek van Pelsser. Als de kinderen en hun ouders zich onderwerpen aan een eliminatiedieet wordt precies helder welk welke voedingsstof wel en welke geen ADHD veroorzaakt.
Het gaat dan om doodgewone producten als bloemkool, tomaten of zelfs tandpasta.
Eenvandaag speelde een belangrijke rol bij de totstandkoming van het onderzoek. Toen ons programma drie jaar geleden aandacht besteedde aan het onderzoek van Pelsser dat maar niet los kwam vanwege geldgebrek, diende zich een weldoener aan die de ontbrekende twee ton op tafel legde. Het onderzoek kon van start gaan.
Nu is het de vraag of en hoe het onderzoek wordt uitgerold. Huisartsen en andere hulpverleners zouden, als de conclusies serieus nemen, eerst een voedingsdieet van 5 weken moeten overwegen. Na die periode is duidelijk OF voeding bij een bepaald kind ADHD veroorzaakt. Bij 80 procent is dat het geval. Het vervolgonderzoek om precies uit te zoeken aan welk eten het ligt, duurt zon anderhalf jaar. Maar het lijkt het waard, liever voeding een beetje aanpassen dan jarenlang onnodig duizenden pillen slikken.
En de overheid kan er ook wel bij varen. Als dit onderzoek echt uitgevoerd wordt, kan het op jaarbasis voor een besparing van 200 miljoen euro zorgen. Niet gek in tijden van zware bezuinigingen.
bron: http://www.eenvandaag.nl/weblogs/post/33364\
----------------------------------------------------------------------
en het filmpje staat hier (erg interessant de dokter komt zelf aan het woord)
http://www.eenvandaag.nl/(...)ding_en_adhd_bewezen
van wie?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:03 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ritalin en al die andere troep zie ik als een soort mind-control.
Neehoor, dat is de gemakkelijke weg voor ouders die niet de tijd en moeite willen steken in de opvoeding van een kind, en het gebalanceerde dieet wat daar onderdeel van is. Voor de veel kleinere groep die dan nog over blijft, zijn medicijnen als Ritalin etc een uitkomst. Zelfs die Lidy Pelsser kan niet alle ADHD genezen met haar dieet.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:03 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ritalin en al die andere troep zie ik als een soort mind-control.
Staar je overigens niet blind op dat dieet, zoals die Drs Pelsser ook aangeeft, is het een vrij ingrijpend dieet, wat je niet al te lang mag volgen. Het is ook eigenlijk alleen bedoelt ter diagnose van de producten/levensmiddelen die het ADHD gedrag daadwerkelijk triggeren, zodat men die kan verwijderen uit het dagelijkse dieet.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:03 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ritalin en al die andere troep zie ik als een soort mind-control.
Vertel eens wat Monsanto voor rotzooi in jouw voedsel stopt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:40 schreef truepositive het volgende:
Het probleem met dieet is voornamelijk dat er in veel van ons voedsel rotzooi zit. En hier komt Monsanto weer om de hoek kijken.
Nee 99% van de mensen worden in de tang gehouden. En zijn middels de ziekelijke reclame ernstige in de schulden. Ik denk dat gros van de mensen wel anders wil als het zou kunnen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:58 schreef Re het volgende:
[..]
99% van de mensheid ongeveer bedoel je... tsja
Dat kun je nu toch wel raden na z'n paar jaartjes BNW?!quote:
Kortom het is een omgeveningsziekte waarbij de werkende ouder met gemakzucht vanaf probeert te komen. parentship-syndrome of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:37 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Neehoor, dat is de gemakkelijke weg voor ouders die niet de tijd en moeite willen steken in de opvoeding van een kind, en het gebalanceerde dieet wat daar onderdeel van is. Voor de veel kleinere groep die dan nog over blijft, zijn medicijnen als Ritalin etc een uitkomst. Zelfs die Lidy Pelsser kan niet alle ADHD genezen met haar dieet.
nanobotsquote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:09 schreef .SP. het volgende:
[..]
Vertel eens wat Monsanto voor rotzooi in jouw voedsel stopt.
Geen lightproducten tot je nemen is dan ook verschrikkelijk moeilijk. Zucht.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:42 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Staar je overigens niet blind op dat dieet, zoals die Drs Pelsser ook aangeeft, is het een vrij ingrijpend dieet, wat je niet al te lang mag volgen. Het is ook eigenlijk alleen bedoelt ter diagnose van de producten/levensmiddelen die het ADHD gedrag daadwerkelijk triggeren, zodat men die kan verwijderen uit het dagelijkse dieet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |