Zijn ze nou helemaal gvd van de pot gerukt?quote:Tunesië vind hulpbedrag EU 'absurd laag'
ROME - De 258 miljoen euro die de Europese Unie aan Tunesië heeft toegezegd om de hervormingen in het land te steunen, is een ''belachelijk'' laag bedrag.
Dat heeft de Tunesische minister van Industrie, Mohamed Afif Chelbi, donderdag op een conferentie in Rome gezegd.
De EU begrijpt de omvang van de historische ontwikkelingen in Noord-Afrika niet, aldus de bewindsman. Volksopstanden in Tunesië en Egypte maakten in korte tijd een einde aan regimes die al lange tijd aan de macht waren.
'Miljoen of miljard?'
EU-buitenlandchef Catherine Ashton zei deze week tijdens een bezoek aan Tunesië dat de Unie over twee jaar 258 miljoen euro doneert. De EU stelt direct 17 miljoen euro noodhulp beschikbaar aan de Tunesische interim-regering.
''Toen Ashton 17 miljoen zei, dacht onze premier dat hij het verkeerd had begrepen en vroeg: 'miljoen of miljard'?'', zei Chelbi in Rome.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-eu-absurd-laag.html
CIA world factbook quote. Dus 258 miljoen wil zeggen; ruim 24 Euri voor iedere man, vrouw, kind ....quote:Tunisia population 10,589,025 (July 2010 est.)
De kustlijn bewaken met scherpschuttersquote:Op donderdag 17 februari 2011 18:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Aan de andere kant gaan die tienduizenden lui die nu Italie invluchten de EU nog veel meer geld kosten.
Haal dat eerst eens terug dan.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:37 schreef raistlin6 het volgende:
Ben Ali wordt behandeld in een ziekenhuis in Saudi-Arabië, het land waar hij met 45 miljoen aan goud heen was gevlucht na de massademonstraties in Tunesië. Volgens de niet bij naam genoemde bron is zijn conditie ernstig te noemen.
Dit is niet echt de manier waarop je om meer vraagt. Dan zeg je "Hey Europa! Hardstikke bedankt, dit en dat en zus hebben we met het geld gedaan. Zo en zo willen we nog doen. Is het mogelijk dat we wat meer krijgen?".quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:46 schreef Adames het volgende:
geef ze eens ongelijk, dat land ziet de EU overal geld rondstrooien. Dan zou ik ook proberen om nog wat meer te vragen.
Nee. 0 euro is niets. 258 miljoen euro is 258 miljoen euro. Dat ze er niet alles mee op kunnen lossen betekend niet dat je ondankbaar mag zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:54 schreef jamesstewart het volgende:
Lol, 258 miljoen euro. Dat is niets. Gezien hoe groot dat land is, hoe lang het onder dictatuur stond en hoe slecht het volk het heeft? Ik zou eerder 20x zoveel verwacht hebben, met 258 miljoen repareren en maken ze er een paar km weg bij..
Het is een politicus, die weten wel hoe ze het moeten zeggen. In het artikel zie je 2 halve vertaalde quotes van die minister. Geen idee wat hij daadwerkelijk heeft gezegd op die conferentie.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:01 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dit is niet echt de manier waarop je om meer vraagt. Dan zeg je "Hey Europa! Hardstikke bedankt, dit en dat en zus hebben we met het geld gedaan. Zo en zo willen we nog doen. Is het mogelijk dat we wat meer krijgen?".
Goed punt.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:06 schreef Adames het volgende:
[..]
Het is een politicus, die weten wel hoe ze het moeten zeggen. In het artikel zie je 2 halve vertaalde quotes van die minister. Geen idee wat hij daadwerkelijk heeft gezegd op die conferentie.
Dus? We zijn toch helemaal niet verplicht iets te geven? Is er een natuurramp geweest ofzo, gaan de mensen dood van de honger? Moeten we Belgie nu ook geld gaan geven omdat ze daar al een tijd zonder regering zitten? Wat mij betreft geven we 0¤.quote:Op donderdag 17 februari 2011 23:09 schreef thettes het volgende:
De verbreding van de A2 tussen zaltbommel en everdingen kost al 500 mln. Om het even in perspectief te plaatsen.
En als je van je beste vrienden een cd bon van 5 euro krijgt ben je toch ook teleurgesteld, ondanks dat het een gift is?
Zelfs als je uit puur eigenbelang denkt is meer geld nog te verantwoorden. Dit lijkt een unieke kans om een democratiseringsgolf in Noord Afrika en het Midden Oosten door te voeren. Om die te consolideren is het geven van hulp (en dan vooral door geld, want ze moeten het zélf doen) een uitgelezen middel om deze jonge democratieën te consolideren.quote:Op donderdag 17 februari 2011 23:19 schreef Northside het volgende:
[..]
Dus? We zijn toch helemaal niet verplicht iets te geven? Is er een natuurramp geweest ofzo, gaan de mensen dood van de honger? Moeten we Belgie nu ook geld gaan geven omdat ze daar al een tijd zonder regering zitten? Wat mij betreft geven we 0¤.
quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:06 schreef PsychoTheRapist het volgende:
Rot lekker op joh
Wees blij dat je überhaupt geld krijgt.
Economisch zijn ze ook stabiel, met een erg lage staatsschuld:quote:Exports: $15.15 billion f.o.b. (2007 est.)
Exports - commodities: textiles, mechanical goods, phosphates and chemicals, agricultural products, hydrocarbons
Exports - partners: France 30.7%, Italy 20.6%, Germany 8.4%, Spain 5.4%, Libya 5.1% (2006)
Imports: $18.03 billion f.o.b. (2007 est.)
Imports - commodities: machinery and equipment, hydrocarbons, chemicals, fuel, food
Imports - partners: France 24.1%, Italy 22.2%, Germany 9.8%, Spain 5.1% (2006)
En jij moet eens wakker worden. Je rept over geven van vooral geld, want ze moeten het zelf doen daar hebben ze ons geld dan toch niet voor nodig. Hoeveel miljard acht jij wenselijk en hoeveel euri ga jij bijdragen aan deze jonge democratieën?quote:Op donderdag 17 februari 2011 23:30 schreef thettes het volgende:
[..]
Zelfs als je uit puur eigenbelang denkt is meer geld nog te verantwoorden. Dit lijkt een unieke kans om een democratiseringsgolf in Noord Afrika en het Midden Oosten door te voeren. Om die te consolideren is het geven van hulp (en dan vooral door geld, want ze moeten het zélf doen) een uitgelezen middel om deze jonge democratieën te consolideren.
Naast dat je overkomt als een nogal simpele ziel lijk je ook nog eens de mogelijkheden van de situatie niet te beseffen.
Over BeSimple gesproken.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:44 schreef BeSimple het volgende:
Dat land is geheel kaalgeplukt, al het geld is meegenomen. Het regeringapparaat kampt met problemen van hier tot Tokio. En de gehele europeese unie komt met een kleine 258 miljoen aanzetten. Wat is dit voor onzin. Alleen Nederland en Belgie hadden dit al met gemak kunnen doneren...
Schande
Precies.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:05 schreef Strani het volgende:
Tunesië neemt nu een houding aan alsof de rest van de wereld blij moet zijn dat we ze nu mogen betalen.
Nou nee, het is hun eigen mis-management geweest als ze nu te weinig geld hebben. Mooi dat ze dat nu willen veranderen, maar ze kunnen nog altijd niet zomaar aannemen dat anderen dat dan wel even voor ze regelen. Ik zie Tunesië nou ook niet met veel geld over de brug komen wanneer we het in Europa eens nodig zouden hebben.
Hoeveel weet ik niet, wel weet ik dat je nog geen halve snelweg verbreedt van het huidige bedrag. Een miljard van de hele EU lijkt me al beter (let wel, er zijn 27 EU landen!!)quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:30 schreef boekenplank het volgende:
[..]
En jij moet eens wakker worden. Je rept over geven van vooral geld, want ze moeten het zelf doen daar hebben ze ons geld dan toch niet voor nodig. Hoeveel miljard acht jij wenselijk en hoeveel euri ga jij bijdragen aan deze jonge democratieën?
In een dictatuur kun je niet spreken van 'hun mismanagement'. Er is immers geen inspraak, het is het mis-management van enkelen. En je zegt het zelf al, 'als we het eens nodig zouden hebben'. Dat is momenteel niet het geval dus een non-argument. Tunesië is namelijk de partij die het nodig heeft.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:05 schreef Strani het volgende:
Tunesië neemt nu een houding aan alsof de rest van de wereld blij moet zijn dat we ze nu mogen betalen.
Nou nee, het is hun eigen mis-management geweest als ze nu te weinig geld hebben. Mooi dat ze dat nu willen veranderen, maar ze kunnen nog altijd niet zomaar aannemen dat anderen dat dan wel even voor ze regelen. Ik zie Tunesië nou ook niet met veel geld over de brug komen wanneer we het in Europa eens nodig zouden hebben.
moeilijk te organiseren zonder internet en mobieltjes.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:44 schreef HiZ het volgende:
LOL, hoe moeilijk was het nou echt om die dictatuur weg te krijgen? Natuurlijk was het wel hun eigen mismanagement; ze hadden ook eerder in opstand kunnen komen.
Dit moet haast wel sarcastisch bedoeld zijn, maar zelfs dan is het toch in ons voordeel om te zorgen dat die luie Tunesiërs hun democratie goed in stand kunnen houden? (afgezien dat je wat mij betreft ook moreel anderen een correcte regeringsvorm zou moeten gunnen en daar wat voor moet doen)quote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:44 schreef HiZ het volgende:
LOL, hoe moeilijk was het nou echt om die dictatuur weg te krijgen? Natuurlijk was het wel hun eigen mismanagement; ze hadden ook eerder in opstand kunnen komen.
Tuurlijk joh, dat doen we dan gewoon van die bezuinigingen op het onderwijsquote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:44 schreef BeSimple het volgende:
Dat land is geheel kaalgeplukt, al het geld is meegenomen. Het regeringapparaat kampt met problemen van hier tot Tokio. En de gehele europeese unie komt met een kleine 258 miljoen aanzetten. Wat is dit voor onzin. Alleen Nederland en Belgie hadden dit al met gemak kunnen doneren...
Schande
Nederland zal 't gok ik niet veel meer dan 20-25 mln kosten. Dus het is niet het een of het ander.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 08:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, dat doen we dan gewoon van die bezuinigingen op het onderwijs
Slechte vergelijking, Marshall plan heeft weinig gedaan voor ons.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 12:35 schreef Viajero het volgende:
Een enorme gemiste kans voor Europa.
Toen Europa in puin lag na WO2 leende de VS vele miljarden voor wederopbouw, tegen heel gunstige voorwaarden. De VS heeft toen enorm geprofiteerd van de Europese welvaart die de komende decennia enorm groeide, waarbij het Marshall plan flink geholpen heeft.
Ik vraag me ook af hoelang het gaat duren voordat China een marinebasis opent in Tunesie, in combinatie met een tien miljard lening oid.
We zouden een Marshall plan voor de nieuwe Arabische democratieen moeten beginnen.
De voordelen:
- Een welvarende zuidrand van de Middellandse Zee zou zeer goed zijn voor Europa.
- Als wij het niet doen doen de Chinezen, de Saudis of de Russen het.
- Het zal enorme goodwill creeren onder de bevolking. Dat zal ook leiden tot afnemende steun voor extremisten.
- Het zal andere onderdrukte volkeren aanmoedigen om ook hun regering omver te werpen.
- Het is een lange termijn lening, dus dat geld krijgen we later weer terug.
De nadelen:
- We zouden dan minder miljarden kunnen uitkeren aan falende bankiers.
Ik denk alleen maar vanuit eigenbelang. Andere redenen om geld te geven vind ik sowieso onzin. En de geschiedenis wijst uit dat geld investeren in dit soort dingen geen heel goed idee is. Laten we Iran democratisch maken! Mislukt. Irak? Mislukt. Afganistan? Mislukt. Zo ongeveer ieder Afrikaans land? Mislukt.quote:Op donderdag 17 februari 2011 23:30 schreef thettes het volgende:
Zelfs als je uit puur eigenbelang denkt is meer geld nog te verantwoorden. Dit lijkt een unieke kans om een democratiseringsgolf in Noord Afrika en het Midden Oosten door te voeren. Om die te consolideren is het geven van hulp (en dan vooral door geld, want ze moeten het zélf doen) een uitgelezen middel om deze jonge democratieën te consolideren.
Naast dat je overkomt als een nogal simpele ziel lijk je ook nog eens de mogelijkheden van de situatie niet te beseffen.
Mee eens, kans is groot dat China zal investeren in Tunesië.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 12:35 schreef Viajero het volgende:
Een enorme gemiste kans voor Europa.
Toen Europa in puin lag na WO2 leende de VS vele miljarden voor wederopbouw, tegen heel gunstige voorwaarden. De VS heeft toen enorm geprofiteerd van de Europese welvaart die de komende decennia enorm groeide, waarbij het Marshall plan flink geholpen heeft.
Ik vraag me ook af hoelang het gaat duren voordat China een marinebasis opent in Tunesie, in combinatie met een tien miljard lening oid.
We zouden een Marshall plan voor de nieuwe Arabische democratieen moeten beginnen.
De voordelen:
- Een welvarende zuidrand van de Middellandse Zee zou zeer goed zijn voor Europa.
- Als wij het niet doen doen de Chinezen, de Saudis of de Russen het.
- Het zal enorme goodwill creeren onder de bevolking. Dat zal ook leiden tot afnemende steun voor extremisten.
- Het zal andere onderdrukte volkeren aanmoedigen om ook hun regering omver te werpen.
- Het is een lange termijn lening, dus dat geld krijgen we later weer terug.
De nadelen:
- We zouden dan minder miljarden kunnen uitkeren aan falende bankiers.
Nee, als ze zelf niet willen werken is dat niet ons probleem. Ik gun ieder volk de regering die het verdient. En sommige volken willen/verdienen kennelijk een dictator. Want niks doen als je onder een dictatuur leeft is ook een keuze.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:58 schreef thettes het volgende:
[..]
Dit moet haast wel sarcastisch bedoeld zijn, maar zelfs dan is het toch in ons voordeel om te zorgen dat die luie Tunesiërs hun democratie goed in stand kunnen houden? (afgezien dat je wat mij betreft ook moreel anderen een correcte regeringsvorm zou moeten gunnen en daar wat voor moet doen)
Wat is er mis mee dat China gaat investeren in Tunesië? Ben je bang dat ze alle all-inclusive resorts gaan monopoliseren of zo?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 13:22 schreef Muridae het volgende:
[..]
Mee eens, kans is groot dat China zal investeren in Tunesië.
Het Marshall plan was geen cadeautje voor Europa. Het was een zeer afgewogen plan om de Europeanen weer aan het produceren te krijgen en Europa als afzetmarkt voor de Amerikaanse producenten te verkrijgen. De 'hulp' is gewoon terugbetaald uiteindelijk.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 12:35 schreef Viajero het volgende:
Een enorme gemiste kans voor Europa.
Toen Europa in puin lag na WO2 leende de VS vele miljarden voor wederopbouw, tegen heel gunstige voorwaarden. De VS heeft toen enorm geprofiteerd van de Europese welvaart die de komende decennia enorm groeide, waarbij het Marshall plan flink geholpen heeft.
Ik vraag me ook af hoelang het gaat duren voordat China een marinebasis opent in Tunesie, in combinatie met een tien miljard lening oid.
We zouden een Marshall plan voor de nieuwe Arabische democratieen moeten beginnen.
De voordelen:
- Een welvarende zuidrand van de Middellandse Zee zou zeer goed zijn voor Europa.
- Als wij het niet doen doen de Chinezen, de Saudis of de Russen het.
- Het zal enorme goodwill creeren onder de bevolking. Dat zal ook leiden tot afnemende steun voor extremisten.
- Het zal andere onderdrukte volkeren aanmoedigen om ook hun regering omver te werpen.
- Het is een lange termijn lening, dus dat geld krijgen we later weer terug.
De nadelen:
- We zouden dan minder miljarden kunnen uitkeren aan falende bankiers.
Lijkt me een vooruitgang op al die Russen die tegenwoordiig die resorts bevolken.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 14:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dat China gaat investeren in Tunesië? Ben je bang dat ze alle all-inclusive resorts gaan monopoliseren of zo?
Je kunt de kosten van een snelweg verbreding in Nederland niet vergelijken met de kosten in Tunesië. Alleen aan personeelskosten en papierwerk ben je in Nederland al veel duurder uit.quote:Op donderdag 17 februari 2011 23:09 schreef thettes het volgende:
De verbreding van de A2 tussen zaltbommel en everdingen kost al 500 mln. Om het even in perspectief te plaatsen.
En als je van je beste vrienden een cd bon van 5 euro krijgt ben je toch ook teleurgesteld, ondanks dat het een gift is?
Inderdaad, daarom lijkt het me verstandig dat wij dat nu voor de Arabische landen doen. Uit puur eigenbelang dus.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 14:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het Marshall plan was geen cadeautje voor Europa. Het was een zeer afgewogen plan om de Europeanen weer aan het produceren te krijgen en Europa als afzetmarkt voor de Amerikaanse producenten te verkrijgen. De 'hulp' is gewoon terugbetaald uiteindelijk.
Dat hebben we nu al, er gaat al elk jaar netto ruim 4 miljard dollar richting de Europa. Breng de economie omhoog en je hebt je geld toch zo terug.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 14:41 schreef waht het volgende:
Geen hulp maar handel, moet het uitgangspunt zijn.
Dat heeft pas zin als zij hun commando economie afschaffen. Anders stort je alleen geld in een bodemloze put.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:12 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom lijkt het me verstandig dat wij dat nu voor de Arabische landen doen. Uit puur eigenbelang dus.
Dat werkt tegenwoordig niet meer, de tijden zijn veranderd. Tunesie een zak geld geven met de verplichting om het in Europa uit te geven (zoals bij het Marshall-plan) kan en mag nu niet meer.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:12 schreef Viajero het volgende:
Inderdaad, daarom lijkt het me verstandig dat wij dat nu voor de Arabische landen doen. Uit puur eigenbelang dus.
Mijn gedachte. We krijgen hier een pijnlijk eerlijk beeld van hun houding, ze hebben er 'recht' op vinden ze schijnbaar.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Zo hebben we onze Arabische kinderen zelf opgevoed.
quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:04 schreef HiZ het volgende:
Het is meer iets dat ze over hebben gehouden uit de tijd van het socialisme, al die dictaturen daar oefenen een soort van staatssocialisme/kapitalisme uit. Dat maakt dat mensen verwachten dat anderen hun problemen op gaan lossen.
Natuurlijk, dat is een belangrijke voorwaarde. Als je even op de wiki over het Marshall plan kijkt dan zie je dat het niet alleen een zak geld was, maar ook het afbreken van handelsbarrieres en het sturen van managers en consultants.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat heeft pas zin als zij hun commando economie afschaffen. Anders stort je alleen geld in een bodemloze put.
Gaan de veranderingen een beetje te snel voor je?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:04 schreef HiZ het volgende:
Het is meer iets dat ze over hebben gehouden uit de tijd van het socialisme, al die dictaturen daar oefenen een soort van staatssocialisme/kapitalisme uit. Dat maakt dat mensen verwachten dat anderen hun problemen op gaan lossen.
Houd je er ook rekening mee dat alle EU-lidstaten tot aan hun nek in de schulden zitten?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:44 schreef BeSimple het volgende:
Dat land is geheel kaalgeplukt, al het geld is meegenomen. Het regeringapparaat kampt met problemen van hier tot Tokio. En de gehele europeese unie komt met een kleine 258 miljoen aanzetten. Wat is dit voor onzin. Alleen Nederland en Belgie hadden dit al met gemak kunnen doneren...
Schande
Hoezo? Ik vind het een prima idee van deze mensen om hun dictators de laan uit te sturen. Als ze dan ook meteen de houding die die dictaturen ze hebben aangeleerd overboord gooien komt het nog wel goed met ze. Ook zonder hulp uit de EU. Volgens mij hebben de landen die met het grootste succes de overstap van derde wereld naar moderne economie hebben gemaakt landen die geen steun kregen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:55 schreef Viajero het volgende:
[..]
Gaan de veranderingen een beetje te snel voor je?
Sommige tot over hun nek en verderquote:Op vrijdag 18 februari 2011 22:48 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Houd je er ook rekening mee dat alle EU-lidstaten tot aan hun nek in de schulden zitten?
In verhouding met veel landen daar heeft Nederland een belachelijk hoge staatsschuld. Wij geven dus geld weg, wat we eigenlijk helemaal niet hebben.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 10:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik wel, de EU heeft veel te veel Geld, echt waar
Wie heeft dat land kaalgeplukt dan? Nederland? Europa?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:44 schreef BeSimple het volgende:
Dat land is geheel kaalgeplukt, al het geld is meegenomen. Het regeringapparaat kampt met problemen van hier tot Tokio. En de gehele europeese unie komt met een kleine 258 miljoen aanzetten. Wat is dit voor onzin. Alleen Nederland en Belgie hadden dit al met gemak kunnen doneren...
Schande
Dus de halve wereld is dan verantwoordelijk. Vroeger is Nederland ook kaalgeplukt, dus ook maar eeuwen geld verwachten?quote:Tunesië wordt van oudsher bewoond door Berbers. Vanaf de 10e eeuw v.Chr. werden de kustgebieden gekoloniseerd door Feniciërs. Hun belangrijkste nederzetting, Carthago, was vanaf de 5e eeuw v.Chr. een geduchte concurrent voor het opkomende Romeinse Rijk. De climax van de strijd tussen de beide steden was de legendarische veldtocht naar Italië van de Carthaagse generaal Hannibal zoon van Hamilcar. In 146 v.Chr. werd Carthago door de Romeinen met de grond gelijk gemaakt en werd het huidige Tunesië ingelijfd bij het Romeinse rijk. In de late oudheid werd Tunesië eerst overheerst door de Vandalen, daarna door de Byzantijnen.
In de 7e eeuw werd Tunesië ingenomen door de Arabieren, die de islam introduceerden. Tot de 10e eeuw maakte de regio deel uit van de grotere Arabische kalifaten. Vanaf de 11e eeuw had het land zwaar te lijden onder vernietigende invallen door de Banu Hilal bedoeïen. Van de 10e tot de 16e eeuw heersten een opvolging van Berberdynastieën over het land: de Ziriden (973-1152), de Almohaden (1152-1229) en de Hafsiden (1229-1574). Onder deze laatste werd Tunis de hoofdstad en ontwikkelde het land zich als een grootmacht. Gedurende deze periode was het land constant in conflict met het Marokko van de Meriniden. Na enkele mislukte pogingen van Spanje om de Reconquista uit te breiden naar het Noord-Afrikaanse vasteland kregen vanaf eind 16e eeuw de Ottomanen het voor het zeggen. Zij regeerden Tunesië via de Bey van Tunis, een machtige gouverneur die in de praktijk regeerde als een autonome vorst. Onder de Beys ontwikkelde Tunis zich tot een belangrijke haven voor de beruchte Barbarijse zeerovers. Toen in de loop van de 19e eeuw de Bey in financiële moeilijkheden raakten, grepen de Fransen, die eerder al Algiers hadden ingenomen, hun kans en bezetten het land.
12 mei 1881 Frans protectoraat
1942-1943 Duitse bezetting, pro-nationalistische Bey Lamine
1943-1957 Bey Muhammad al-Amin
1954-1956 Tahar ben-Ammar premier
3 juni 1955 autonomie
20 maart 1956 onafhankelijk Koninkrijk Tunesië met Muhammad al-Amin als staatshoofd en Habib Bourguiba van de Parti Socialiste Destourien als premier
vanaf 1956 nationalisering Franse bedrijven, collectivisatie van de landbouw, stichting landbouwcoöperaties
25 juli 1957 de Republiek Tunesië wordt uitgeroepen: koning Al-Amin wordt afgezet, Bourguiba wordt president
1978 vanwege aanhoudende stakingen wordt de noodtoestand afgekondigd
1980 plundering grensstad door Libische militairen
1981 studentenrellen, invoering meerpartijenstelsel
1984 verbod op het dragen van een hoofddoek in openbare gebouwen
2 oktober 1987 Zine El Abidine Ben Ali wordt door Bourguiba als premier aangesteld
7 november 1987 Ben Ali zet Bourguiba af en wordt president
december 1987 Ben Ali stapt uit de Parti Socialiste Destourien en richt de Rassemblement Constitutionel Démocratique op
1990 Ben Ali keurt de Iraakse bezetting van Koeweit scherp af
1991 Tunesië keurt de Amerikaanse en Britse inval in Irak af, de islamitische Ennadha groeit
11 april 2002 aanslag door Al Qaida op de eeuwenoude synagoge in Djerba
2003 Tunesië keurt de aanval van de Coalitie-troepen op Irak af
14 januari 2011 De Jasmijnrevolutie begint, Zine El Abidine Ben Ali vlucht naar Saudi-Arabië
Dus Nederland is per inwoner veel armer dan Tunesië en er komen hele zware decennia aan met die dure oudere generatie, terwijl Tunesië een jonge intelligente bevolking heeftquote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:15 schreef paddy het volgende:
Staatsschuld Tunesië 14 miljard. Staatsschuld Nederland is over de 300 miljard.
Ik kan niks vinden over Amerikaanse, Russische of Chinese hulp aan het nieuwe regime.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 14:39 schreef Ulpianus het volgende:
Tjah, het is een laag bedrag maar de opmerking zal waarschijnlijk hier een beetje gekleurd zijn neergezet. Ik denk echt niet dat er zo ondankbaar is gereageerd, misschien dat in verhouding met de US, Rusland en China ons bedrag wel 'absurd laag' is?
Als we puur naar staatsschuld kijken ja. Als je nationaal inkomen in de verhouding gaat bekijken dan is je opmerking dat Nederland per inwoner armer is dan Tunesie echt te belachelijk voor woorden.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 14:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dus Nederland is per inwoner veel armer dan Tunesië en er komen hele zware decennia aan met die dure oudere generatie, terwijl Tunesië een jonge intelligente bevolking heeft
Bruto nationaal inkomen, en de komende jaren gaan voor Nederland heel zwaar worden, Tunesië heeft een super jonge bevolking.quote:Op zondag 20 februari 2011 16:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als we puur naar staatsschuld kijken ja. Als je nationaal inkomen in de verhouding gaat bekijken dan is je opmerking dat Nederland per inwoner armer is dan Tunesie echt te belachelijk voor woorden.
Als je serieus denkt dat Nederland in de komende jaren armer zal worden dan Tunesie dan weten we ook hoe serieus we jou moeten nemen.quote:Op zondag 20 februari 2011 16:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bruto nationaal inkomen, en de komende jaren gaan voor Nederland heel zwaar worden, Tunesië heeft een super jonge bevolking.
The times they are a changing
Mits alles goed gaat in die landen, dan zullen Libie en Tunesie een veel betere bruto inkomen hebben. De economie in de EU gaat ten onder als het daar goed gaat, geen wonder dat de EU er zich niet mee bemoeit.quote:Op zondag 20 februari 2011 17:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je serieus denkt dat Nederland in de komende jaren armer zal worden dan Tunesie dan weten we ook hoe serieus we jou moeten nemen.
Het is juist beter voor ons als het daar goed gaat. Hoe meer welvaart, hoe meer handel. Of denk je dat er een beperkte hoeveelheid geld is in de wereld, en dat als zij in inkomen omhoog gaan wij automatisch omlaag gaan?quote:Op zondag 20 februari 2011 18:20 schreef rakotto het volgende:
[..]
Mits alles goed gaat in die landen, dan zullen Libie en Tunesie een veel betere bruto inkomen hebben. De economie in de EU gaat ten onder als het daar goed gaat, geen wonder dat de EU er zich niet mee bemoeit.
Die grap van het oneindige geld zal niet altijd blijven doorgaan. Bepaalde stoffen worden steeds schaarser en derhalve zullen wij dan moeten inleveren, aangezien wij eigenlijk ver boven onze stand leven. (In de VS nog meer natuurlijk maar goed.) Het zou vreemd zijn als wij hen zonder reden een beetje geld gaan lopen toesmijten, wetende dat je dit niet meer terug zult zien de komende 400 jaar.quote:Op zondag 20 februari 2011 18:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het is juist beter voor ons als het daar goed gaat. Hoe meer welvaart, hoe meer handel. Of denk je dat er een beperkte hoeveelheid geld is in de wereld, en dat als zij in inkomen omhoog gaan wij automatisch omlaag gaan?
Afrika en welvarend?quote:Op zondag 20 februari 2011 18:20 schreef rakotto het volgende:
[..]
Mits alles goed gaat in die landen, dan zullen Libie en Tunesie een veel betere bruto inkomen hebben. De economie in de EU gaat ten onder als het daar goed gaat, geen wonder dat de EU er zich niet mee bemoeit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |