SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
dat probleem hebben veel mensen nu ook al, als ze door willen gaan..quote:Op maandag 14 februari 2011 21:43 schreef netflanders het volgende:
Het liefst zou ik SP stemmen. Maar socialisme werkt gewoon niet, en mensen die SP stemmen zijn vast ontzettend lief maar ontzettend naïef. Een socialistisch beleid verslechtert deconcurrentiepositie en zorgt voor emigratie van kennis en rijkdom.
Daarom VVD.
Tevens vraag ik me af of die rechtszekerheid ook geldt voor mensen die nu in de bachelor zitten maar straks de master moeten bekostigen zonder stufi, iets waar men blijkbaar minder fanatiek tegen heeft geprotesteerd maar mij minstens zo belangrijk lijkt.
Hoe kut 't ook wordt met de andere partijen, als student kunnen de overige bezuinigingen je bijna niet 1,000en euros per jaar gaan kosten. Utrecht is toch niet meer te redden, dus zon partij is btr dan een pro-terugwerkend straffen-partij
Dit zal wel de enige keer zijn dat ik links stem 
waarom maakt de pvv hier eig geen groot issue van?
Gelukkig is de VVD een stuk breder dan Teeven alleen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 06:08 schreef VanishedEntity het volgende:
Minst onaangenaam? Met "crimefighter" Fredje de Teef die het liefste direct een juridisch dossier van je wil aanleggen zodra je nog maar dubbelklikt op het browser-icoontje en opRutte die minzaam ja knikt bij deze draak van een onderwijs-bezuinigingsplan? Tenzij je al een kast(eel) van een huis betrekt, zie ik niet hoe je de VVD als "minst onaangenaam" kan bestempelen.
Waarom zou je als student zijnde alleen een keus moeten maken op het vlak wat mij direct het meeste aangaat? Ik betaal nauwelijks belasting, maar ik vind het belangrijk dat er lagere belastingen komen. Ik heb een hekel aan inkomensherverdeling en vind het dus belangrijk dat ik een partij erop kan vertrouwen dat zij daar niet aan mee zullen doen. Ik heb zelf geen auto, maar vind een goede weginfrastructuur belangrijk (en dan voornamelijk ten behoeve van de transportsector), van de VVD kan ik er op aan dat het autoverkeer geen ondergeschoven kindje wordt.quote:
Niet alleen, maar ze zijn er zeker verantwoordelijk voor. Als je nu iets om hoger onderwijs geeft stem je juist op SP, PvdA, GroenLinks of D66.
Oja, en voor het geval je het nog niet wist, beleidstaken van de provincie liggen helemaal niet bij onderwijs.
[ Bericht 21% gewijzigd door Bolkesteijn op 15-02-2011 15:32:16 ]
Jullie vergeten dat de VVD in haar verkiezingsprogramma schreef 2,5 miljard in het onderwijs te willen investeren. In het kabinet werd het 2 miljard. Deze investeringen blijven, maar men wil ook bezuinigen daar waar mogelijk.
Langstudeerders aanpakken vind ik een eerlijke regel wat dat aangaat.
Buiten alle partijen om: De tweede studie / master moet even duur blijven, ik vind dat je voor 6 jaar normale stufi / collegelden moet kunnen krijgen.
Langstudeerders aanpakken vind ik een eerlijke regel wat dat aangaat.
Buiten alle partijen om: De tweede studie / master moet even duur blijven, ik vind dat je voor 6 jaar normale stufi / collegelden moet kunnen krijgen.
Ik stem doorgaans VVD, ben ook lid. Ook de eerste rond van onderwijsbezuinigingen vond ik niet onrechtvaardig. Meest recente voorstel, het gelijktrekken van titulatuur en dat gedoe rondom promovendi brengen mij voor deze keer aan het twijfelen. Met het beginselprogramma en de normale partijlijn ben ik het eens, met de uitvoering ervan momenteel niet. Ik hou dus nog een slag om de arm.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat je met het gelijktrekken van titulatuur gaat krijgen is dat de universiteit, de studie en degene bij wie je bent afgestudeerd veel belangrijker worden voor de weging van je diploma. Men is niet gek natuurlijk, ook al worden de titels gelijkgetrokken, iedereen weet dat sommige studies makkelijker zijn dan andere studies en ook een ander niveau kennen. De markt zal door die fictie dus heen prikken, je hoeft echt niet bang te zijn dat een HBO-pikkie straks op hetzelfde niveau staat als iemand die Technische Natuurkunde in Delft gestudeerd heeft. Heb je je als verdiept in het doel van de maatregel? Ik niet, maar het interesseert mij ook niet zo, maar het kan best zijn dat er toch wel goede argumenten voor zijn.quote:
Ik stem doorgaans VVD, ben ook lid. Ook de eerste rond van onderwijsbezuinigingen vond ik niet onrechtvaardig. Meest recente voorstel, het gelijktrekken van titulatuur en dat gedoe rondom promovendi brengen mij voor deze keer aan het twijfelen. Met het beginselprogramma en de normale partijlijn ben ik het eens, met de uitvoering ervan momenteel niet. Ik hou dus nog een slag om de arm.
Klopt, maar de mensen van de pronvincie bepalen wie er in de 1e kamer komen. Alles wat de 2e kamer bedenkt, moet door de 1e worden goedgekeurd. Dus als de VVD, PVV en CDA geen meerderheid krijgen daar, wordt het erg lastig om dit soort absurde plannen erdoorheen te jagen.quote:
Oja, en voor het geval je het nog niet wist, beleidstaken van de provincie liggen helemaal niet bij onderwijs.
Dat is het enige wat ik kut vind, als we nou allemaal SP, D66 gaan stemmen, is het kabinet weer kansloosquote:
[..]
Klopt, maar de mensen van de pronvincie bepalen wie er in de 1e kamer komen. Alles wat de 2e kamer bedenkt, moet door de 1e worden goedgekeurd. Dus als de VVD, PVV en CDA geen meerderheid krijgen daar, wordt het erg lastig om dit soort absurde Uberhaupt plannen erdoorheen te jagen.
En ook de Eerste Kamer dient vooral te letten op de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten, niet op het ideologische aspect van de wet. Allerlei lieden denken via de Eerste Kamer de Tweede Kamerverkiezingen nog een dunnetjes over te kunnen doen. Daarmee wordt het parlementaire spel niet meer zuiver gespeeld. Op termijn brengen zij daarmee het huidige parlementaire stelsel in gevaar zonder dat er een fundementele discussie gevoerd is hoe er het parlementaire stelsel eruit moet zien, een kwalijke zaak.quote:
[..]
Klopt, maar de mensen van de pronvincie bepalen wie er in de 1e kamer komen. Alles wat de 2e kamer bedenkt, moet door de 1e worden goedgekeurd. Dus als de VVD, PVV en CDA geen meerderheid krijgen daar, wordt het erg lastig om dit soort absurde plannen erdoorheen te jagen.
Zo had ik het nog niet eens bekeken, dat ze er eigenlijk zijn voor de controle op deugdelijkheid en samenhang met andere wetten.. en niet om het ideologische aspect te beoordelen. Maar dat is natuurlijk wel zo, anders zou je een soort van een dubbele 2e kamer krijgen.
En hoe gaat dat in de praktijk ? lijkt me dat de scheidingslijn moeilijk is tijdens bijvoorbeeld debatteren en zeker beeldvorming
En hoe gaat dat in de praktijk ? lijkt me dat de scheidingslijn moeilijk is tijdens bijvoorbeeld debatteren en zeker beeldvorming
Wat Nederland niet kent is een constitutioneel hof. Dat komt omdat men van mening is dat dat een overtreding van de scheiding der machten is (trias politica). Een rechter, onderdeel van de rechtsprekende macht, die bepaalde wetten afkeurt is daarmee in feite onderdeel geworden van de wetgevende macht. Dat is een reden waarom er de Eerste Kamer is, zij moeten beoordelen hoe de wet zich verhoudt tot andere wetten (bijvoorbeeld, hoe verhoudt het zich tot de Grondwet, dat kan dus nog wel eens van pas komen als Wilders het op z'n heupen krijgt) en zij moeten kijken of een wet wel zorgvuldig in elkaar steekt.quote:
Zo had ik het nog niet eens bekeken, dat ze er eigenlijk zijn voor de controle op deugdelijkheid en samenhang met andere wetten.. en niet om het ideologische aspect te beoordelen. Maar dat is natuurlijk wel zo, anders zou je een soort van een dubbele 2e kamer krijgen.
In de praktijk houdt men zich er niet altijd aan volgens mij, maar dat is nog wat anders dan alle voorstellen tegenhouden omdat het van kabinet X komt. PvdA lijkt daar wel op aan te sturen. D66 liet laatst zien hoe het wel moet, een besluit waar zij het op ideologisch gronden niet mee eens waren (ik weet helaas niet meer welke, wie het weet mag het zeggenquote:En hoe gaat dat in de praktijk ? lijkt me dat de scheidingslijn moeilijk is tijdens bijvoorbeeld debatteren en zeker beeldvorming
) hebben ze niet tegengehouden in de Eerste Kamer omdat het wel deugdelijk in elkaar zat en ook niet conflicteerde met andere wetgeving.Wel is er natuurlijk een wat meer praktisch vraagstuk, moet je een kabinet willen dat enkel in de Tweede Kamer min of meer vanzelfsprekend op voldoende steun kan rekenen. Ik vind wel dat het kabinet zijn rol moet heroverwegen als er geen meerderheid komt in de Eerste Kamer. Anders blijf je dit soort gedonder houden, aan de andere kant, wat is het alternatief? Nieuwe verkiezingen voor de Tweede Kamer gaan echt geen radicaal ander beeld opleveren, de VVD wil nog steeds niet aan Paars(+), CDA wil niet meer met PvdA, PvdA wil niet meer CDA en D66 en GL hebben allebei maar een zetel of 10.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 15-02-2011 17:10:30 ]
De huidige bezuinigen zijn niet doordacht, maar ik heb deze discussie nu echt al te vaak gevoerd de afgelopen dagen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:44 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Dus VVD geeft niet om het hoger onderwijs? De VVD bezuinigt ten minste zodat de hoogopgeleiden later niet de rekening hoeven te betalen. Zonder bezuinigingen raken we in verval en ik vind niet dat de bezuinigingen in het hoger onderwijs onevenredig veel is.
Je moet kijken naar wat politiek haalbaar is gegeven de huidige situatie. Dat is het kader waarin de Kamer en kabinet zich bevinden en dat is dus ook het kader waarin zij besluiten nemen. Als de situatie zus en zo had gelegen, als VVD en D66 samen een meerderheid hadden, als PvdA, GL en SP een kabinet hadden kunnen vormen, dat doet allemaal niet ter zake. Deze bezuinigingen zijn misschien wel het meest doordacht wat men kon bereiken gegeven de huidige politiek context, tenzij er misschien voor een zuiver zakenkabinet gekozen zou zijn.quote:
De huidige bezuinigen zijn niet doordacht, maar ik heb deze discussie nu echt al te vaak gevoerd de afgelopen dagen.
Ik snap ook wel dat de VVD in de houdgreep wordt gehouden door CDA, PVV en mindere mate SGP. Of er meer bereikt kon worden dan dit weet ik niet, ik had het wel gehoopt. Wel vind ik het heel jammer dat de VVD bewust gekozen heeft voor deze constructie. De zelfverklaarde liberalen hebben zich laten gijzelen door drie partijen die alles behalve liberaal zijn. Dat vind ik zonde.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je moet kijken naar wat politiek haalbaar is gegeven de huidige situatie. Dat is het kader waarin de Kamer en kabinet zich bevinden en dat is dus ook het kader waarin zij besluiten nemen. Als de situatie zus en zo had gelegen, als VVD en D66 samen een meerderheid hadden, als PvdA, GL en SP een kabinet hadden kunnen vormen, dat doet allemaal niet ter zake. Deze bezuinigingen zijn misschien wel het meest doordacht wat men kon bereiken gegeven de huidige politiek context, tenzij er misschien voor een zuiver zakenkabinet gekozen zou zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2011 17:27:02 ]
Ik stem blanco,
Nederlandse politiek is niet meer sirieus te nemen en radicale beslissingen worden toch niet genomen, wie er ook aan de macht is.
Nederlandse politiek is niet meer sirieus te nemen en radicale beslissingen worden toch niet genomen, wie er ook aan de macht is.
VVD. De langstudeerdersboete stoot mij ook enigszins tegen het hart, maar er is geen enkele andere partij met wie ik het meer eens ben. Natuurlijk is het balen dat we straks 3000 euro moeten betalen, maargoed we roepen wel allemaal dat we moeten bezuinigen, maar vervolgens wil niemand de verantwoordelijkheid ook nemen. Ik vind het goed om langstudeerders aan te pakken, las laatst nog een stuk over een 8ejaars bestuurskundestudent, dat is gewoon absurd aangezien je die studie in 4 jaar kunt doen. Overigens had ik 2 jaar uitloop en een lager bedrag beter gevonden, zoals bijvoorbeeld 1000 euro. Dat is nog steeds een prikkel maar al een stuk betaalbaarder voor veel mensen. Maar ik vind het vooral heel erg vermoeiend dat veel mensen vinden dat studeren maar je hele leven lang gratis moet kunnen. De gemiddelde student kost 8000 euro per jaar, betastudies nog meer, soms wel 2x zo duur. Je hoeft zelf 1700 euro op te hoesten, 20% er van maar dus. De rest wordt door de samenleving bekostigd. Dus dan vind ik het niet gek dat de staat dan op een gegeven moment meer bijdrage vraagt. Ja het is kut en zeker ook omdat het met terugwerkende kracht ingaat, maar we kunnen niet blijven doorgaan met geld uitgeven.
Zoals ze het nu juist voor elkaar hebben kunnen de babyboomers nog genieten van een fijn pensioen en betalen de hoogopgeleiden van nu daar lekker vrolijk aan mee. Dat wij (de student van nu) uberhaupt nog garant willen staan voor die generatie is mij een raadsel sinds ze ons behoorlijk uitkleden wat betreft bezuinigingen terwijl ze zelf in de jaren 70/80/90 het enorm voor de wind hebben gehad.quote:
[..]
Dus VVD geeft niet om het hoger onderwijs? De VVD bezuinigt ten minste zodat de hoogopgeleiden later niet de rekening hoeven te betalen. Zonder bezuinigingen raken we in verval en ik vind niet dat de bezuinigingen in het hoger onderwijs onevenredig veel is.
En ik zie de generatie jonger dan ons niet zo vriendelijk tegen ons doen als wij de pensioen leeftijd zullen bereiken..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat een kul argumenten.quote:
VVD. De langstudeerdersboete stoot mij ook enigszins tegen het hart, maar er is geen enkele andere partij met wie ik het meer eens ben. Natuurlijk is het balen dat we straks 3000 euro moeten betalen, maargoed we roepen wel allemaal dat we moeten bezuinigen, maar vervolgens wil niemand de verantwoordelijkheid ook nemen. Ik vind het goed om langstudeerders aan te pakken, las laatst nog een stuk over een 8ejaars bestuurskundestudent, dat is gewoon absurd aangezien je die studie in 4 jaar kunt doen. Overigens had ik 2 jaar uitloop en een lager bedrag beter gevonden, zoals bijvoorbeeld 1000 euro. Dat is nog steeds een prikkel maar al een stuk betaalbaarder voor veel mensen. Maar ik vind het vooral heel erg vermoeiend dat veel mensen vinden dat studeren maar je hele leven lang gratis moet kunnen. De gemiddelde student kost 8000 euro per jaar, betastudies nog meer, soms wel 2x zo duur. Je hoeft zelf 1700 euro op te hoesten, 20% er van maar dus. De rest wordt door de samenleving bekostigd. Dus dan vind ik het niet gek dat de staat dan op een gegeven moment meer bijdrage vraagt. Ja het is kut en zeker ook omdat het met terugwerkende kracht ingaat, maar we kunnen niet blijven doorgaan met geld uitgeven.
Er zijn genoeg landen waar het onderwijs zo goed als gratis is en de economie draait daar een stuk beter. Er zijn ook genoeg landen waar het onderwijs wel wat duurder is maar de kwaliteit van het onderwijs ook stukken beter is in vergelijking met Nederland.
Wat doen wij hier in Nederland? We bezuinigen op het onderwijs, (kwalitatief zal het dus minder worden), en de kosten worden hoger. Je wordt dus gewoon dubbel genaaid. Je betaald meer en je krijgt minder. Welkom in Nederland
En dat gezeik van, bezuinigen moet iedereen voelen is net zo erg. Deze bezuinigingen op onderwijs zijn helemaal niet nodig als je ziet waar de regering nog geld vandaan had kunnen halen.
En dan heeft die Zijlstra (VVD
) nog het gore lef om te zeggen dat de kwaliteit van het onderwijs niet ondermijnt zal worden en het wel degelijk vooruit zal gaan. Het is lang geleden dat ik zo'n enorme droeftoeter in de politiek heb gezien. (naast Hans Hoogervorst !). Dat was ook al zo'n droeftoeter van de VVD. VVD heeft zeker goede punten, en bezuinigen is een must, van mij mocht er zelfs nog wel meer bezuinigd worden, maar waar men nu allemaal bezuinigt slaat nergens op. Ik zal dan ook zeker niet op de VVD stemmen. Laffe bende. En VVD heeft wel meer van dat soort mensen op posten zitten waar ik me echt afvraag wat ze daar doen. Bijv. Melanie Schultz voor infrastructuur
. En dit vind ik zo jammer omdat VVD aan de andere kant juist erg scherpe en goede kandidaten hebben 
(..ik kan alleen Bolky z'n argumenten enigszins begrijpen. Gezien de huidige stand van politieke partijen is dit hetgeen wat er uit kwam rollen en dat treft natuurlijk niet iedereen).
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee die zijn zo slecht opgeleid dat die straks alleen maar frustraties kunnen uiten door bushokjes te slopen...quote:
En ik zie de generatie jonger dan ons niet zo vriendelijk tegen ons doen als wij de pensioen leeftijd zullen bereiken..
Wat is 3000 euro nou voor een jaar lang lanterfanten? En kom niet met buitenlandse stages of andere drogredenen.
Als je geen geld in jezelf wilt investeren, waarom zou iemand anders het dan moeten doen?
Als de lening van de IB-groep niet zo goedkoop was, dan ging ik per direct naar de rabobank en tekende ik zonder na te denken voor een studielening van duizenden euro's.
Als je geen geld in jezelf wilt investeren, waarom zou iemand anders het dan moeten doen?
Als de lening van de IB-groep niet zo goedkoop was, dan ging ik per direct naar de rabobank en tekende ik zonder na te denken voor een studielening van duizenden euro's.
Death solves all problems: no man, no problem.
De terugwerkende kracht is kut.quote:
Wat is 3000 euro nou voor een jaar lang lanterfanten? En kom niet met buitenlandse stages of andere drogredenen.
Als je geen geld in jezelf wilt investeren, waarom zou iemand anders het dan moeten doen?
Als de lening van de IB-groep niet zo goedkoop was, dan ging ik per direct naar de rabobank en tekende ik zonder na te denken voor een studielening van duizenden euro's.
Er zijn ook personen die echt heel erg veel moeite moeten doen voor een studie en de vakken niet allemaal binnen de 1 jaar extra halen. Dan ben je dus ook de sjaak, maar dan ben je niet aan het lanterfanten of met een buitenlandse stage aan de gang.quote:
Wat is 3000 euro nou voor een jaar lang lanterfanten? En kom niet met buitenlandse stages of andere drogredenen.
Als je geen geld in jezelf wilt investeren, waarom zou iemand anders het dan moeten doen?
Als de lening van de IB-groep niet zo goedkoop was, dan ging ik per direct naar de rabobank en tekende ik zonder na te denken voor een studielening van duizenden euro's.
Ik vind het maar belachelijk die 3000 euro extra. Wat mij betreft is het beter om eerst een efficiency slag door te voeren in het onderwijs en overheid.
Dat snap ik, maar deze verkiezingen zijn gewoon te belangrijk voor de Eerste Kamer en zodoende ook of de langstudeerwet er doorheen komt. Voor mij is dat nu veel belangrijker geworden dan wat men precies denkt taken op het gebied van de provincie. Onderwijs gaat mij als D66'er enorm aan het hart.quote:
[..]
Oja, en voor het geval je het nog niet wist, beleidstaken van de provincie liggen helemaal niet bij onderwijs.
Ach volgens mij stemmen alle mogoluh weer wat ze vorige keer ook gestemd hebben.quote:
[..]
Dat snap ik, maar deze verkiezingen zijn gewoon te belangrijk voor de Eerste Kamer en zodoende ook of de langstudeerwet er doorheen komt. Voor mij is dat nu veel belangrijker geworden dan wat men precies denkt taken op het gebied van de provincie. Onderwijs gaat mij als D66'er enorm aan het hart.
Zoals in dit soort topics al zo vaak is gezegd, investeert de overheid in feite ook nu al geen cent in langstudeerders. Die 3000 euro boete komt daar nog eens bovenop. Dat is dus niks eigen verantwoordelijkheid of wat dan ook, maar gewoon een totaal willekeurige lastenverzwaring.quote:
Wat is 3000 euro nou voor een jaar lang lanterfanten? En kom niet met buitenlandse stages of andere drogredenen.
Als je geen geld in jezelf wilt investeren, waarom zou iemand anders het dan moeten doen?
Als de lening van de IB-groep niet zo goedkoop was, dan ging ik per direct naar de rabobank en tekende ik zonder na te denken voor een studielening van duizenden euro's.
Je kan dan net zo goed 3000 boete heffen op mensen die naar Frankrijk op vakantie gaan. Dat is net zo'n onzin, maar kun je ook met dezelfde "argumenten" recht lullen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2011 23:17:25 ]
Ik vraag me af wanneer de regering op het idee komt om de minimumlengte van vakanties terug te schroeven, want als je op vakantie gaat kost je immers geld en ben je niet productief.quote:
[..]
Zoals in dit soort topics al zo vaak is gezegd, investeert de overheid in feite ook nu al geen cent in langstudeerders. Die 3000 euro boete komt daar nog eens bovenop. Dat is dus niks eigen verantwoordelijkheid of wat dan ook, maar gewoon een totaal willekeurige lastenverzwaring.
Je kan dan net zo goed 3000 boete heffen op mensen die naar Frankrijk op vakantie gaan. Dat is net zo'n onzin, maar kun je ook met dezelfde "argumenten" recht lullen.
Ze lopen ook al de groep mensen die thuisblijft voor de kinderen op te jagen.quote:
[..]
Ik vraag me af wanneer de regering op het idee komt om de minimumlengte van vakanties terug te schroeven, want als je op vakantie gaat kost je immers geld en ben je niet productief.
Bovendien loopt de overheid BTW-inkomsten mis als je in het buitenland op vakantie gaat. Dat kan natuurlijk ook niet hè.quote:
[..]
Ik vraag me af wanneer de regering op het idee komt om de minimumlengte van vakanties terug te schroeven, want als je op vakantie gaat kost je immers geld en ben je niet productief.
Ik vraag me trouwens ook af waar nou al die VVD'ers zijn die anders altijd zo hard erop hameren dat je alleen aan de uitgavenkant moet snoeien en niet aan lastenverzwaringen moet doen.
Die lopen het goed te praten!quote:
[..]
Bovendien loopt de overheid BTW-inkomsten mis als je in het buitenland op vakantie gaat. Dat kan natuurlijk ook niet hè.
Ik vraag me trouwens ook af waar nou al die VVD'ers zijn die anders altijd zo hard erop hameren dat je alleen aan de uitgavenkant moet snoeien en niet aan lastenverzwaringen moet doen.
Wat dacht je van al die studenten die nominaal lopen aan hun studie en vervolgens geen langstudeerboete betalen en gewoon in de zomer op vakantie gaan?quote:
[..]
Bovendien loopt de overheid BTW-inkomsten mis als je in het buitenland op vakantie gaat. Dat kan natuurlijk ook niet hè.
Ik vraag me trouwens ook af waar nou al die VVD'ers zijn die anders altijd zo hard erop hameren dat je alleen aan de uitgavenkant moet snoeien en niet aan lastenverzwaringen moet doen.
Dat kan ook niet meer, want dat levert niet genoeg op, die moeten in de zomer een bijbaantje nemen waardoor de overheid belastinginkomsten verdiend!
Dat zal de VVDer een rotzorg zijn.quote:
[..]
Bovendien loopt de overheid BTW-inkomsten mis als je in het buitenland op vakantie gaat. Dat kan natuurlijk ook niet hè.
Ik vraag me trouwens ook af waar nou al die VVD'ers zijn die anders altijd zo hard erop hameren dat je alleen aan de uitgavenkant moet snoeien en niet aan lastenverzwaringen moet doen.
Ze kunnen een middelvinger naar de PVDA opsteken omdat die niet in het kabinet zetten terwijl ze straks met 130 over de snelweg mogen in hun flinke bolide. Prima toch?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Alle mensen die naar Frankrijk op vakantie gaan of (zijn geweest) ineens 3000 euro laten betalen, anders hebben ze in NL geen recht meer op sociale zekerheid/medische hulp.quote:
[..]
Bovendien loopt de overheid BTW-inkomsten mis als je in het buitenland op vakantie gaat. Dat kan natuurlijk ook niet hè.
Ik vraag me trouwens ook af waar nou al die VVD'ers zijn die anders altijd zo hard erop hameren dat je alleen aan de uitgavenkant moet snoeien en niet aan lastenverzwaringen moet doen.
En het goedpraten met het argument dat het een investering is.
Wat zeiken ze nou? Wat is nou 3000 euro voor de rest van je leven recht op medische zorg? Een koopje! Knieperts dat het zijn.
Medische zorg? Op het moment dat de student van nu de 65 bereikt zal de zorg dusdanig uitgekleed dat het basispakket erg karig is en je je scheel betaald aan extra dingen.quote:
[..]
Alle mensen die naar Frankrijk op vakantie gaan of (zijn geweest) ineens 3000 euro laten betalen, anders hebben ze in NL geen recht meer op sociale zekerheid/medische hulp.
En het goedpraten met het argument dat het een investering is.
Wat zeiken ze nou? Wat is nou 3000 euro voor de rest van je leven recht op medische zorg? Een koopje! Knieperts dat het zijn.
Daarom kan de student van nu beter zo goed mogelijk teren van deze rotte overheid, en na het diploma naar het buitenland gaan en flink centen verdienen. Beter weer, betere omstandigheden, mindere belasting, etc.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het spijt me dat ik je dit vertellen moet, dat is nu al het geval.quote:
Medische zorg? Op het moment dat de student van nu de 65 bereikt zal de zorg dusdanig uitgekleed dat het basispakket erg karig is en je je scheel betaald aan extra dingen.
Maar erger dan de financiële maatregelen maatregelen vind ik de wind die door Nederland waait. Kennis wordt als kostenpost gezien. Studenten zijn lamballen en mensen met een andere culturele achtergrond zijn raar en achterlijk.
Dit is m.i geen land meer waar hogeropgeleiden willen wonen. Waar moet ik heen?
Elk Engelstalig land is beterquote:
[..]
Het spijt me dat ik je dit vertellen moet, dat is nu al het geval.
Maar erger dan de financiële maatregelen maatregelen vind ik de wind die door Nederland waait. Kennis wordt als kostenpost gezien. Studenten zijn lamballen en mensen met een andere culturele achtergrond zijn raar en achterlijk.
Dit is m.i geen land meer waar hogeropgeleiden willen wonen. Waar moet ik heen?
En anders heb je nog de Scandinavische landen. Ik woon zelf ook niet meer in Nederland en heb daar geen spijt van.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:
[..]
Elk Engelstalig land is beter
Eerst maar eens af studeren. En wie weet, tegen die tijd hebben de leuke kosmopolitische tiepjes het wel weer voor het zeggen.
Een sociaal leenstelsel is beter dan dat gedoe met boete's, als student zou ik daarom ook een voorstander van het leenstelsen zijn.quote:
[..]
Die willen de stufi afschaffen. Goh wat een nr. 1 onderwijspartij...
Wat is daar zo erg aan? De basisbeurs (zowel uit -als thuiswonend) is om te huilen (of lachen, het is maar hoe je het bekijkt). Een sociaal leenstelsel zie ik wel zitten, je leent wat je nodig hebt. Dat vind ik wel een goede investering in jezelf, wat ze nu willen doen niet.quote:
[..]
Die willen de stufi afschaffen. Goh wat een nr. 1 onderwijspartij...
Tja, er zijn politieke partijen die het onderwijs nog hoger in het vaandel hebben staan (SP, PvdA). Als die meer geld willen investeren in het onderwijs dan D66 dan vind ik niet dat D66 de titel van onderwijspartij nog verdient.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 23:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een sociaal leenstelsel is beter dan gedoe met boete's, als student zou ik daarom ook een voorstander van het leenstelsen zijn.
Jongens, waar gaat dat heen? Zijn we nou allemaal makke schaapjes geworden die alles maar accepteren wat vadertje staat zegt? De generaties voor ons kregen veel meer en langer stufi, terugdraaien die hap. Er moet weer geinvesteerd worden in het onderwijs, dus ook studenten, en niet alleen de zakken van schoolmanagers en hoogleraren. Van meer salaris gaan ze echt niet harder werken hoor.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 23:50 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Wat is daar zo erg aan? De basisbeurs (zowel uit -als thuiswonend) is om te huilen (of lachen, het is maar hoe je het bekijkt). Een sociaal leenstelsel zie ik wel zitten, je leent wat je nodig hebt. Dat vind ik wel een goede investering in jezelf, wat ze nu willen doen niet.
Maar het onderwijs is meer dan alleen de stufi.quote:
[..]
Tja, er zijn politieke partijen die het onderwijs nog hoger in het vaandel hebben staan (SP, PvdA). Als die meer geld willen investeren in het onderwijs dan D66 dan vind ik niet dat D66 de titel van onderwijspartij nog verdient.
En daar steken de SP en de PvdA ook meer geld in in vergelijking met D66quote:Op dinsdag 15 februari 2011 23:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar het onderwijs is meer dan alleen de stufi.
Er is alleen één probleem mee. Waarom zou je als student nog gaan doen wat je leuk vindt, als je ook iets kunt gaan doen waarmee je bakken met geld gaat verdienen? Van de ene kant is dat niet erg, omdat sommige 'minder nuttige' studies minder studenten krijgen.quote:
[..]
Wat is daar zo erg aan? De basisbeurs (zowel uit -als thuiswonend) is om te huilen (of lachen, het is maar hoe je het bekijkt). Een sociaal leenstelsel zie ik wel zitten, je leent wat je nodig hebt. Dat vind ik wel een goede investering in jezelf, wat ze nu willen doen niet.
Van de andere kant, studierichtingen met lagere salarisvooruitzichten worden minder populair, ook als ze gewoon nuttig zijn. Om maar even te chargeren: alle alfa's worden advocaat, alle beta's worden dokter, en niemand wordt nog vertaler of labmedewerker.
In het bedrijfsleven zal het zichzelf oplossen doordat door marktwerking de salarissen stijgen, maar of dat nou zo prettig is... De bedrijven zullen immers de kostenstijging niet van de winst af willen trekken, maar gewoon de prijzen verhogen.
Bij de (semi)-overheid zal het een stuk erger worden: er zijn al te weinig universitair opgeleide docenten, en het oplopen van het gebrek aan rechercheurs zal het opsporingsapparaat niet ten goede komen. Pessimist die ik ben, zie ik daar de salarissen niet snel verhoogd worden. Want 'iedereen moet bezuinigen'.
Natuurlijk is het niet zo dat plotseling iedereen voor het grote geld kiest, maar je verhoogt met zulke maatregelen wel de drempel. En aangezien sommige beroepen al onder druk staan, maak je het alleen nog maar slechter.
Er is oa in dit herhaaldelijk een sociaal leenstelsel bepleit maar toch kiest jouw gezoetvoosde VVD voor deze non-constructie. Overigens vertel je er nu niet bij hoe die beste brave borst aan die 8 jaar is gekomen. Als hij/zij 1 of 2 jaar op buitenlandse stage gegaan is, kost het de instelling alleen wat papierwerk en geupdatete records. Beetje lullig om daar gelijk 3000 pleuro's voor te moeten aftikken.quote:
VVD. De langstudeerdersboete stoot mij ook enigszins tegen het hart, maar er is geen enkele andere partij met wie ik het meer eens ben. Natuurlijk is het balen dat we straks 3000 euro moeten betalen, maargoed we roepen wel allemaal dat we moeten bezuinigen, maar vervolgens wil niemand de verantwoordelijkheid ook nemen. Ik vind het goed om langstudeerders aan te pakken, las laatst nog een stuk over een 8ejaars bestuurskundestudent, dat is gewoon absurd aangezien je die studie in 4 jaar kunt doen.
*ho hum...quote:Overigens had ik 2 jaar uitloop en een lager bedrag beter gevonden, zoals bijvoorbeeld 1000 euro. Dat is nog steeds een prikkel maar al een stuk betaalbaarder voor veel mensen. Maar ik vind het vooral heel erg vermoeiend dat veel mensen vinden dat studeren maar je hele leven lang gratis moet kunnen.
De overheid heeft zelf jarenlang ons met het zinnetje "een leven lang leren" om de oren geslagen, en nu blijkt dat onderwijs gewoon financiële investeringen vereist geven ze niet thuis. Bovendien heeft niemand hier beweerd dat studeren gratis moet zijn. Errug flauw om aan de hand van zo'n stokpaardje terug te krabbelen.
je mag zowel in je bachelor- als in je mastertraject 1 jaar uitlopen; in totaal 2 jaar dus
; dan dan weer welIk geloof dat ik als loonslaaf buiten de reguliere werktijden van de dagdienst met de nodige overuren, zonder aanspraak op stufi, in staat ben die bijdrage zeker te weten te leveren, en om die reden als "luie kudtstudent" en "langstudeerder" weggezet te worden door simpel en/of conservatief rechts gaat er bij mij niet in. Je krijgt sowieso maar voor 4 of 5 jaar aan stufi.quote:De gemiddelde student kost 8000 euro per jaar, betastudies nog meer, soms wel 2x zo duur. Je hoeft zelf 1700 euro op te hoesten, 20% er van maar dus. De rest wordt door de samenleving bekostigd. Dus dan vind ik het niet gek dat de staat dan op een gegeven moment meer bijdrage vraagt. Ja het is kut en zeker ook omdat het met terugwerkende kracht ingaat, maar we kunnen niet blijven doorgaan met geld uitgeven.
Als uitwonende student ben je dan toch sowieso 3000 euro per jaar slechter af, zelfs als je geen langstudeerder bent?quote:
[..]
Wat is daar zo erg aan? De basisbeurs (zowel uit -als thuiswonend) is om te huilen (of lachen, het is maar hoe je het bekijkt). Een sociaal leenstelsel zie ik wel zitten, je leent wat je nodig hebt. Dat vind ik wel een goede investering in jezelf, wat ze nu willen doen niet.
En wat is er opeens zo 'sociaal' aan het in te voeren sociaal leenstelsel ten opzichte van het leenstelsel wat we nu al hebben? Investeren in jezelf kun je nu ook al.
|
|
