Wat is de beste partij voor studenten?

Uit het kieskompas kwam bij mij D66 en als ik hun standpunten voor Overijssel zie komt dat ook wel overeen met wat ik ervan vind. Geen bezuinigingen op onderwijs, geen burgerluchthaven Twente en wat meer natuur.

Dat zijn voor mij de belangrijkste punten en dat bied D66 hier in de provincie.

D66, waarschijnlijk ook tijdens de statenverkiezingen. Alhoewel GL ook een mogelijkheid zou zijn geweest.

quote:

Op maandag 14 februari 2011 21:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Het is het out of the blue beboeten waar ik zo van baal. Dat is zo'n ontzettende naaistreek.
Kijk als ik de consequenties van lang studeren weet heb ik geen moeite met de maatregel.

De consequentie voor de overheid is dat ze minimaal een jaar lang aanzienlijke loonbelastingen mislopen en vaak nog investeringen moeten doen ook. Bij een aanzienlijk deel van de studenten loopt de ov-kaart gewoon door. Aan de andere kant maakt een deel gebruik van huursubsidie, terwijl er niks tegenover staat.

Het probleem van Nederland is dat we niet weten hoeveel personen er nodig zijn om de komende pensioenen, huidige voorzieningen, kortom, de volledige verzorgingsstaat, te moeten dekken. Het enige dat we weten is dat we veel te laat hebben ingespeeld op deze ontwikkeling.

Daar moet iets aan worden gedaan en dit is een van de maatregelen die er aan bij zal dragen.

Daarnaast kan het voor het bedrijfsleven interessant zijn om met jongeren te werken, die naast hun werk ook studeren. Bedrijven creëren een meerwaarde en de jongeren betalen dit in veel gevallen ook netjes terug door goed te handelen op de werkvloer. Voor beide partijen kan dit een meerwaarde opleveren en ik verwacht - geen idee of het waarheid is - dat men in de politiek ook hoopt dat dit een belangrijker onderdeel in de samenleving wordt.

Tot slot. Ik verwacht niet dat dit plan op termijn enige negatieve inbreuk op mijn leven zal hebben. Ondanks het feit dat die 3000,- ook boven mijn hoofd hangt. Wat ik wel weet, is dat ik liever heb dat we nu beginnen met het afkalven van absurde bedragen, dan dat we over tien jaar voor lul staan en onze broek niet meer kunnen ophouden. Op dit moment leven de meeste Nederlanders vrij goed en het zou zonde zijn als de kleine groep die het zwaar heeft, alleen maar groter wordt. Ik verwacht dat de huidige beleidsplannen bijdragen met het klein houden van de groep. We zullen zien...

quote:

Op maandag 14 februari 2011 22:08 schreef Veladia het volgende:

[..]

De consequentie voor de overheid is dat ze minimaal een jaar lang aanzienlijke loonbelastingen mislopen en vaak nog investeringen moeten doen ook. Bij een aanzienlijk deel van de studenten loopt de ov-kaart gewoon door. Aan de andere kant maakt een deel gebruik van huursubsidie, terwijl er niks tegenover staat.

Het probleem van Nederland is dat we niet weten hoeveel personen er nodig zijn om de komende pensioenen, huidige voorzieningen, kortom, de volledige verzorgingsstaat, te moeten dekken. Het enige dat we weten is dat we veel te laat hebben ingespeeld op deze ontwikkeling.

Daar moet iets aan worden gedaan en dit is een van de maatregelen die er aan bij zal dragen.

Daarnaast kan het voor het bedrijfsleven interessant zijn om met jongeren te werken, die naast hun werk ook studeren. Bedrijven creëren een meerwaarde en de jongeren betalen dit in veel gevallen ook netjes terug door goed te handelen op de werkvloer. Voor beide partijen kan dit een meerwaarde opleveren en ik verwacht - geen idee of het waarheid is - dat men in de politiek ook hoopt dat dit een belangrijker onderdeel in de samenleving wordt.

Tot slot. Ik verwacht niet dat dit plan op termijn enige negatieve inbreuk op mijn leven zal hebben. Ondanks het feit dat die 3000,- ook boven mijn hoofd hangt. Wat ik wel weet, is dat ik liever heb dat we nu beginnen met het afkalven van absurde bedragen, dan dat we over tien jaar voor lul staan en onze broek niet meer kunnen ophouden. Op dit moment leven de meeste Nederlanders vrij goed en het zou zonde zijn als de kleine groep die het zwaar heeft, alleen maar groter wordt. Ik verwacht dat de huidige beleidsplannen bijdragen met het klein houden van de groep. We zullen zien...

Waarom dan niet een sociaal leenstelsel invoeren, daar valt voor de overheid veel meer geld te halen?

En deeltijdstudies krijgen ook een langstudeerboete, dus dat mensen gaan werken en daarnaast studeren is een illusie.

Nu sp stemmen en als je afgestudeerd bent, ga je emigreren.

quote:

Op maandag 14 februari 2011 20:41 schreef Veladia het volgende:
Ik stem de VVD.

Mensen die zeuren dat het land naar de klote gaat zouden gewoon eens om zich heen moeten kijken en inzien dat bijvoorbeeld hogescholen een rekening hebben waar je U tegen zegt. In plaats van dit geld te gebruiken, klagen ze zich vrijwel dood over de bezuinigingen. Merkwaardig.

Merkwaardig vind ik vooral dat de VVD geen enkele poging doet te zorgen dat hogescholen hun geld doelmatiger gaan besteden. Simpelweg bezuinigen betekent gegarandeerd slechter onderwijs, grotere groepen, minder leraren, lager opgeleide leraren, omdat de bestuurders never op zichzelf zullen gaan bezuinigen tenzij je dat als overheid afdwingt.

De basisschoolbesturen hebben al aangekondigd dat de 'bureaucratiekorting' die hen is opgelegd -en die bedoeld was om te snijden in de overhead, niet in de onderwijskwaliteit- zal zorgen voor grotere klassen. En het huidige kabinet laat dat toe. De wil van Rutte c.s. om de bureaucratie terug te dringen blijkt hij dus enkel met de mond te belijden, de daadkracht is helaas afwezig.

En voor de mensen die nog niet weten wat ze willen stemmen > Stemwijzer

de PVV voor mij
De enige partij die de ballen heeft om tegen de linkse politieke
correctheid van de afgelopen jaren in te gaan.
Gewoon de ballen hebben om de problemen bij hun naam te noemen.

quote:

Op maandag 14 februari 2011 22:13 schreef von_Preussen het volgende:
Waarom dan niet een sociaal leenstelsel invoeren, daar valt voor de overheid veel meer geld te halen?

En deeltijdstudies krijgen ook een langstudeerboete, dus dat mensen gaan werken en daarnaast studeren is een illusie.

Idd zeer idioot. Ben je als loonslaaf de staatskas al uitgebreid aan het spekken, mag je als stank voor dank voor het jezelf naar een hoger plan tillen, ook nog eens een langstudeerboete gaan aftikken als je buiten de gebruikelijke kantoorpikuren de collegebanken weer induikt. Oprutte met de PVV, of moet ik zeggen BakEllende V !! Dit keer dus pvda op 2 maart, want die kunnen dit kabinet het beste de poot dwars zitten in de 1ste kamer.

Te laag niveau in het onderwijs? Snij dan godverdomme al die bijtaken uit de functievereisten van het onderwijspersoneel en laat ze hun kerntaken weer uitvoeren, en schroef het niveau gewoon weer een paar tandjes op. Hoe eenvoudig kan het zijn?

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 03:05 schreef Friek_ het volgende:
Apart dat zoveel mensen gewoon keihard VVD blijven stemmen. Dat is toch van de gekken met het huidige beleid?

Alsof het huidige beleid enkel aan de VVD te wijten is... Als de verkiezingsuitslag een VVD-CDA-D66 kabinet mogelijk had gemaakt had het er heel anders uit gezien. Daarom blijf ik gewoon VVD stemmen. Per saldo blijft de VVD voor mij de minst onaangename partij van Nederland.

Minst onaangenaam? Met "crimefighter" Fredje de Teef die het liefste direct een juridisch dossier van je wil aanleggen zodra je nog maar dubbelklikt op het browser-icoontje en opRutte die minzaam ja knikt bij deze draak van een onderwijs-bezuinigingsplan? Tenzij je al een kast(eel) van een huis betrekt, zie ik niet hoe je de VVD als "minst onaangenaam" kan bestempelen.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 06:13 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Niet alleen, maar ze zijn er zeker verantwoordelijk voor. Als je nu iets om hoger onderwijs geeft stem je juist op SP, PvdA, GroenLinks of D66.

De PvdA had ook een aantal belachelijke bezuinigingsvoorstellen in petto. En nu ineens hypocriet tegen de huidige bezuinigingen protesteren.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 09:52 schreef netflanders het volgende:

[..]

De PvdA had ook een aantal belachelijke bezuinigingsvoorstellen in petto. En nu ineens hypocriet tegen de huidige bezuinigingen protesteren.

Idd, de PvdA is zelf verantwoordelijk voor de maatregel tegen de 2e studie. Als de PvdA aan de macht is bezuinigen zij er ook flink op het onderwijs.

quote:

Op maandag 14 februari 2011 19:51 schreef TimMer1981 het volgende:
De meeste studenten kiezen al puur uit eigenbelang. Stond laatst nog met zo'n vogel te praten in de kroeg: "Welke partij is er eigenlijk tegen de langstudeerdersboete?" - "Mooi, dan stem ik daar op."

normaal stem ik trouw vvd, omdat zij nog een klein beetje geloven in eigen verantwoordelijkheid (oa). Maar die boete, zoals ie nu wordt ingevoerd, is zo'n enorm onrecht, het gaat tegen ieder gevoel van rechtvaardigheid in. Zon partij kan ik niet op stemmen

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 06:13 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Niet alleen, maar ze zijn er zeker verantwoordelijk voor. Als je nu iets om hoger onderwijs geeft stem je juist op SP, PvdA, GroenLinks of D66.

Dus VVD geeft niet om het hoger onderwijs? De VVD bezuinigt ten minste zodat de hoogopgeleiden later niet de rekening hoeven te betalen. Zonder bezuinigingen raken we in verval en ik vind niet dat de bezuinigingen in het hoger onderwijs onevenredig veel is.

Ik kom met stemwijzer uit op GL of D66... ik vind t maar moeilijk om te kiezen.

quote:

Op maandag 14 februari 2011 21:43 schreef netflanders het volgende:
Het liefst zou ik SP stemmen. Maar socialisme werkt gewoon niet, en mensen die SP stemmen zijn vast ontzettend lief maar ontzettend naïef. Een socialistisch beleid verslechtert deconcurrentiepositie en zorgt voor emigratie van kennis en rijkdom.

Daarom VVD.

Tevens vraag ik me af of die rechtszekerheid ook geldt voor mensen die nu in de bachelor zitten maar straks de master moeten bekostigen zonder stufi, iets waar men blijkbaar minder fanatiek tegen heeft geprotesteerd maar mij minstens zo belangrijk lijkt.

dat probleem hebben veel mensen nu ook al, als ze door willen gaan..

Hoe kut 't ook wordt met de andere partijen, als student kunnen de overige bezuinigingen je bijna niet 1,000en euros per jaar gaan kosten. Utrecht is toch niet meer te redden, dus zon partij is btr dan een pro-terugwerkend straffen-partij Dit zal wel de enige keer zijn dat ik links stem

waarom maakt de pvv hier eig geen groot issue van?

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 06:08 schreef VanishedEntity het volgende:
Minst onaangenaam? Met "crimefighter" Fredje de Teef die het liefste direct een juridisch dossier van je wil aanleggen zodra je nog maar dubbelklikt op het browser-icoontje en opRutte die minzaam ja knikt bij deze draak van een onderwijs-bezuinigingsplan? Tenzij je al een kast(eel) van een huis betrekt, zie ik niet hoe je de VVD als "minst onaangenaam" kan bestempelen.

Gelukkig is de VVD een stuk breder dan Teeven alleen.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 06:13 schreef Friek_ het volgende:
Niet alleen, maar ze zijn er zeker verantwoordelijk voor. Als je nu iets om hoger onderwijs geeft stem je juist op SP, PvdA, GroenLinks of D66.

Waarom zou je als student zijnde alleen een keus moeten maken op het vlak wat mij direct het meeste aangaat? Ik betaal nauwelijks belasting, maar ik vind het belangrijk dat er lagere belastingen komen. Ik heb een hekel aan inkomensherverdeling en vind het dus belangrijk dat ik een partij erop kan vertrouwen dat zij daar niet aan mee zullen doen. Ik heb zelf geen auto, maar vind een goede weginfrastructuur belangrijk (en dan voornamelijk ten behoeve van de transportsector), van de VVD kan ik er op aan dat het autoverkeer geen ondergeschoven kindje wordt.

Oja, en voor het geval je het nog niet wist, beleidstaken van de provincie liggen helemaal niet bij onderwijs.

[ Bericht 21% gewijzigd door Bolkesteijn op 15-02-2011 15:32:16 ]

Jullie vergeten dat de VVD in haar verkiezingsprogramma schreef 2,5 miljard in het onderwijs te willen investeren. In het kabinet werd het 2 miljard. Deze investeringen blijven, maar men wil ook bezuinigen daar waar mogelijk.

Langstudeerders aanpakken vind ik een eerlijke regel wat dat aangaat.

Buiten alle partijen om: De tweede studie / master moet even duur blijven, ik vind dat je voor 6 jaar normale stufi / collegelden moet kunnen krijgen.

Ik stem doorgaans VVD, ben ook lid. Ook de eerste rond van onderwijsbezuinigingen vond ik niet onrechtvaardig. Meest recente voorstel, het gelijktrekken van titulatuur en dat gedoe rondom promovendi brengen mij voor deze keer aan het twijfelen. Met het beginselprogramma en de normale partijlijn ben ik het eens, met de uitvoering ervan momenteel niet. Ik hou dus nog een slag om de arm.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 16:12 schreef eriksd het volgende:
Ik stem doorgaans VVD, ben ook lid. Ook de eerste rond van onderwijsbezuinigingen vond ik niet onrechtvaardig. Meest recente voorstel, het gelijktrekken van titulatuur en dat gedoe rondom promovendi brengen mij voor deze keer aan het twijfelen. Met het beginselprogramma en de normale partijlijn ben ik het eens, met de uitvoering ervan momenteel niet. Ik hou dus nog een slag om de arm.

Wat je met het gelijktrekken van titulatuur gaat krijgen is dat de universiteit, de studie en degene bij wie je bent afgestudeerd veel belangrijker worden voor de weging van je diploma. Men is niet gek natuurlijk, ook al worden de titels gelijkgetrokken, iedereen weet dat sommige studies makkelijker zijn dan andere studies en ook een ander niveau kennen. De markt zal door die fictie dus heen prikken, je hoeft echt niet bang te zijn dat een HBO-pikkie straks op hetzelfde niveau staat als iemand die Technische Natuurkunde in Delft gestudeerd heeft. Heb je je als verdiept in het doel van de maatregel? Ik niet, maar het interesseert mij ook niet zo, maar het kan best zijn dat er toch wel goede argumenten voor zijn.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

Oja, en voor het geval je het nog niet wist, beleidstaken van de provincie liggen helemaal niet bij onderwijs.

Klopt, maar de mensen van de pronvincie bepalen wie er in de 1e kamer komen. Alles wat de 2e kamer bedenkt, moet door de 1e worden goedgekeurd. Dus als de VVD, PVV en CDA geen meerderheid krijgen daar, wordt het erg lastig om dit soort absurde plannen erdoorheen te jagen.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 16:27 schreef fh101 het volgende:

[..]

Klopt, maar de mensen van de pronvincie bepalen wie er in de 1e kamer komen. Alles wat de 2e kamer bedenkt, moet door de 1e worden goedgekeurd. Dus als de VVD, PVV en CDA geen meerderheid krijgen daar, wordt het erg lastig om dit soort absurde Uberhaupt plannen erdoorheen te jagen.

Dat is het enige wat ik kut vind, als we nou allemaal SP, D66 gaan stemmen, is het kabinet weer kansloos

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 16:27 schreef fh101 het volgende:

[..]

Klopt, maar de mensen van de pronvincie bepalen wie er in de 1e kamer komen. Alles wat de 2e kamer bedenkt, moet door de 1e worden goedgekeurd. Dus als de VVD, PVV en CDA geen meerderheid krijgen daar, wordt het erg lastig om dit soort absurde plannen erdoorheen te jagen.

En ook de Eerste Kamer dient vooral te letten op de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten, niet op het ideologische aspect van de wet. Allerlei lieden denken via de Eerste Kamer de Tweede Kamerverkiezingen nog een dunnetjes over te kunnen doen. Daarmee wordt het parlementaire spel niet meer zuiver gespeeld. Op termijn brengen zij daarmee het huidige parlementaire stelsel in gevaar zonder dat er een fundementele discussie gevoerd is hoe er het parlementaire stelsel eruit moet zien, een kwalijke zaak.

Zo had ik het nog niet eens bekeken, dat ze er eigenlijk zijn voor de controle op deugdelijkheid en samenhang met andere wetten.. en niet om het ideologische aspect te beoordelen. Maar dat is natuurlijk wel zo, anders zou je een soort van een dubbele 2e kamer krijgen.

En hoe gaat dat in de praktijk ? lijkt me dat de scheidingslijn moeilijk is tijdens bijvoorbeeld debatteren en zeker beeldvorming