Niks moet, maar ik heb er niet zoveel problemen mee.quote:Op maandag 14 februari 2011 09:31 schreef GSbrder het volgende:
Koos, waarom moeten wij vriendelijker zijn dan alle Europese landen?
Nederland is het enige beschaafde land in een wereld vol barbarenquote:
Nee, dat noemen ze absentie van verstand.quote:
Er zijn tegenwoordig veel beschaafdere landen in Europa dan Nederland. Neem Duitsland bijvoorbeeld.quote:Op maandag 14 februari 2011 09:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland is het enige beschaafde land in een wereld vol barbaren
Uiteraard is de term 'beschaving' onderhevig aan een definitiekwestie, maar onder de assumptie dat u 'beschaving' vormgeeft vanuit uw meer algemene ideologische stellingname, zou ik uw stelling, althans het deel dat in de tweede zin wordt geuit, ten zeerste in twijfel willen trekken.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig veel beschaafdere landen in Europa dan Nederland. Neem Duitsland bijvoorbeeld.
Als beschaving meetbaar is in het aantal gehonoreerde asielaanvragen, zoals Ethiraseth stelt, is Duitsland geheel niet beschaafder dan Nederland.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig veel beschaafdere landen in Europa dan Nederland. Neem Duitsland bijvoorbeeld.
quote:Op maandag 14 februari 2011 10:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Uiteraard is de term 'beschaving' onderhevig aan een definitiekwestie, maar onder de assumptie dat u 'beschaving' vormgeeft vanuit uw meer algemene ideologische stellingname, zou ik uw stelling, althans het deel dat in de tweede zin wordt geuit, ten zeerste in twijfel willen trekken.
Ik vind Duitsland veel minder hufterig overkomen dan Nederland. Zowel wanneer je er rondloopt op straat als op het internationale toneel.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als beschaving meetbaar is in het aantal gehonoreerde asielaanvragen, zoals Ethiraseth stelt, is Duitsland geheel niet beschaafder dan Nederland.
Een natie dat gebukt gaat onder haar eigen verleden, daar nog elke dag excuses voor aanbiedt en elke confrontatie uit de weg gaat noem jij een vorm van beschaving?quote:Op maandag 14 februari 2011 10:31 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Ik vind Duitsland veel minder hufterig overkomen dan Nederland. Zowel wanneer je er rondloopt op straat als op het internationale toneel.
Het gaat dus goed met Henk en Ingrid, waarom dan die frustratie? Wie het weet mag het zeggen.quote:Schat, Al ben ik geen echte Valentijn (je kent me al een tijdje en het is ook niet geheim), toch even laten weten dat je voor mij na al die tijd nog steeds mijn ware bent. - Ingrid
Bron: De Volkskrant.
Ik heb juist het idee dat Duitsland daar nu wel overheen is, nu er van de generatie die de oorlog bewust heeft meegemaakt niemand meer actief is in welke vorm van bestuur dan ook.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een natie dat gebukt gaat onder haar eigen verleden, daar nog elke dag excuses voor aanbiedt en elke confrontatie uit de weg gaat noem jij een vorm van beschaving?
Zelfkastijding is ook beschaving dan maar?
Nederland: 17 miljoen inwoners, 16.357 aanvragen, 48,3% gehonoreerd.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:31 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Ik vind Duitsland veel minder hufterig overkomen dan Nederland. Zowel wanneer je er rondloopt op straat als op het internationale toneel.
Wacht maar tot het echte werkende leven begint, dan zal ook jij de maandag haten.quote:
8000 mensen.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland: 17 miljoen inwoners, 16.357 aanvragen, 48,3% gehonoreerd.
Duitsland: 82 miljoen inwoners, 23.134 aanvragen, 36,1% gehonoreerd.
Absolute cijfers zeggen mij niks, al weet ik wel dat dat percentage van Nederland dit jaar flink omlaag zal gaan.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland: 17 miljoen inwoners, 16.357 aanvragen, 48,3% gehonoreerd.
Duitsland: 82 miljoen inwoners, 23.134 aanvragen, 36,1% gehonoreerd.
Ik ben eigenlijk wel blij weer aan het werk te zijn vandaag. Beetje ritme doet me wel goedquote:Op maandag 14 februari 2011 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht maar tot het echte werkende leven begint, dan zal ook jij de maandag haten.
Tsja, ik heb afgelopen weekend ook gewerktquote:Op maandag 14 februari 2011 10:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel blij weer aan het werk te zijn vandaag. Beetje ritme doet me wel goed
Jaarlijks 8.000 mensen extra is vrij veel ja.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
8000 mensen.je kan ook problemen van niks maken zeg.
Absolute cijfers én percentages zeggen je niets?quote:Op maandag 14 februari 2011 10:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Absolute cijfers zeggen mij niks, al weet ik wel dat dat percentage van Nederland dit jaar flink omlaag zal gaan.
Dan zit ik altijd in de hele dag in de kerk.quote:
Dan krijg je willekeur en trage besluitvorming.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:00 schreef Zeeland het volgende:
Asielaanvragen moet je volgens mij per geval bekijken zonder vooraf opgelegde normen.
Dat. Plus dat overheidsingrijpen nu eenmaal uitgaat van generalisaties en algemeniseringen.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dan krijg je willekeur en trage besluitvorming.
Sorry, ik was niet duidelijk.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dan krijg je willekeur en trage besluitvorming.
Jij had Sahar liever een enkeltje Afghanistan gegeven? Verder komt deze hele discussie behoorlijk mn reet uit. Mijn gehele volwassen leven wordt al gesproken over asielzoekers, allochtonen en de islam. Alsof er goddomme niets belangrijkers is.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat. Plus dat overheidsingrijpen nu eenmaal uitgaat van generalisaties en algemeniseringen.
Je kan nergens een quotum opleggen zonder te maken te krijgen met schrijnende gevallen en geen normen hanteren zonder protesten te riskeren. Ik heb een hekel aan zaken zoals Sahar.
Waarom niet? Die normen die jij voorstelt hebben geleid tot het huidige aantal asielzoekers in Nederland. Een goede 15 % van het electoraat is daar pertinent tegen en een hoop afkerig tegen deze asielzoekers. Doelstellingen mogen best gesteld worden, ook bij vluchtelingen.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:06 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Sorry, ik was niet duidelijk.
Je moet de normen stellen voor een asielaanvraag, zoals 'alleen vluchtelingen uit oorlogsgebieden' of 'terugzending moet een direct gevaar opleveren. Geen normen over de hele populatie in de zin van 'beperking aantal vluchtelingen met 50%'.
En vrijdag toch in de moskee?quote:Op maandag 14 februari 2011 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zit ik altijd in de hele dag in de kerk.
Dat mensen zich druk maken om die paar bankiers. Zoek een hobby ofzo zeg.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:08 schreef ethiraseth het volgende:
dat mensen zich inderdaad druk maken om die paar asielzoekers. Zoek een hobby ofzo zeg.
Exactly.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:06 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Sorry, ik was niet duidelijk.
Je moet de normen stellen voor een asielaanvraag, zoals 'alleen vluchtelingen uit oorlogsgebieden' of 'terugzending moet een direct gevaar opleveren. Geen normen over de hele populatie in de zin van 'beperking aantal vluchtelingen met 50%'.
Ja, en op zaterdag in de synagoge.quote:
Mijn hobby is rechtse mensen hier op fok irriteren.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mensen zich druk maken om die paar bankiers. Zoek een hobby ofzo zeg.
Daar gaat het niet om, Sahar is misbruikt als mascotte tegen dit kabinet en dat had niets met haar zaak te maken. Och, kijk nou toch, een leuk gymnasiastje die door deze xenofobe wilders-adepten vanwege haar geloof uit Friesland wordt geknikkerd om een statement te maken. Wat grappig, Leers heeft het er moeilijk mee.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij had Sahar liever een enkeltje Afghanistan gegeven? Verder komt deze hele discussie behoorlijk mn reet uit. Mijn gehele volwassen leven wordt al gesproken over asielzoekers, allochtonen en de islam. Alsof er goddomme niets belangrijkers is.
Als iemand recht heeft op een verblijfsvergunning heeft iemand recht op een verblijfsvergunning. Dat kunner er het ene jaar 200 zijn en het andere jaar 30.000.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom niet? Die normen die jij voorstelt hebben geleid tot het huidige aantal asielzoekers in Nederland. Een goede 15 % van het electoraat is daar pertinent tegen en een hoop afkerig tegen deze asielzoekers. Doelstellingen mogen best gesteld worden, ook bij vluchtelingen.
Banken zijn gered met onze belastingcenten en vervolgens worden er gigantische bonussen uitgekeerd. Maar daar hebben bepaalde lieden geen problemen mee. Wanneer een asielzoeker wordt opgevangen wordt er moord en brand geschreeuwd omdat dit gebeurt met onze belastincenten, maar een bankier die miljoenen euro's aan bonussen opstrijkt, is een prima vent. Rara politiepetje.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mensen zich druk maken om die paar bankiers. Zoek een hobby ofzo zeg.
Dat kan erger. Kom op, laat ons kokenquote:Op maandag 14 februari 2011 11:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mijn hobby is rechtse mensen hier op fok irriteren.
Dus we moeten minder asielzoekers opvangen en minder banken reddenquote:Op maandag 14 februari 2011 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Banken zijn gered met onze belastingcenten en vervolgens worden er gigantische bonussen uitgekeerd. Maar daar hebben bepaalde lieden geen problemen mee. Wanneer een asielzoeker wordt opgevangen wordt er moord en brand geschreeuwd omdat dit gebeurt met onze belastincenten, maar een bankier die miljoenen euro's aan bonussen opstrijkt, is een prima vent. Rara politiepetje.
Het was dan ook belachelijk.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, Sahar is misbruikt als mascotte tegen dit kabinet en dat had niets met haar zaak te maken. Och, kijk nou toch, een leuk gymnasiastje die door deze xenofobe wilders-adepten vanwege haar geloof uit Friesland wordt geknikkerd om een statement te maken. Wat grappig, Leers heeft het er moeilijk mee.
We zitten middenin een economische crisis die nog lang niet is overgewaaid, en bepaalde randfiguren kunnen alleen maar zeiken over asielzoekers, allochtonen en de islam. Dat komt mn reet uit.quote:Er is een hoop belangrijker voer voor politici momenteel, kneuterigheid zoals 130 rijden op de snelweg, een asielzoekertje zoals Sahar meer of minder en asbakken op tafel bij eenmanszaken, daar moet het niet om gaan.
de lol er is er ondertussen wel een beetje vanaf helaas. De goede oude tijden van Fok zijn geweest!quote:Op maandag 14 februari 2011 11:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat kan erger. Kom op, laat ons koken![]()
Nee, we moeten consequent zijn. Ik accepteer dat de banken zijn gered. Dat was ook nodig. Het klinkt stoer om te zeggen dat banken hun eigen boontjes maar moesten doppen, maar de burger werd daar uiteindelijk de dupe van. Ik vind het alleen naar chique om gigantische bonussen uit te keren, terwijl je net bent gered door de belastingbetaler.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus we moeten minder asielzoekers opvangen en minder banken redden?
Zolang je geen richtlijnen opstelt, creeer je een normeloos toelatingsbeleid.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:12 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Als iemand recht heeft op een verblijfsvergunning heeft iemand recht op een verblijfsvergunning. Dat kunner er het ene jaar 200 zijn en het andere jaar 30.000.
Sorry, meneer we hebben die jaar al 8000 aanvragen gehonoreerd. Kom u in januari maar terug.
Rechts Fok! 1quote:Op maandag 14 februari 2011 11:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
de lol er is er ondertussen wel een beetje vanaf helaas. De goede oude tijden van Fok zijn geweest!
De grens met wat Nederland aankan is niet nog héél ver. Ik vind eigenlijk dat we het Europees moeten regelen, zodat we ze beter kunnen spreiden over Europa.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zolang je geen richtlijnen opstelt, creeer je een normeloos toelatingsbeleid.
Ik zeg ook niet dat je, bij een richtlijn van 8.000, als in december pas 6.500 asielaanvragen zijn gehonoreerd, met de resterende 1.500 toegangskaartjes tot pretpark Nederland moet gaan leuren in Darfur of Perzie. Er moet echter wel oog zijn wat Nederland aankan. Sinds de Dublin-II regeling in 1992 een forse stad van 152.000 aan asielzoekers toelaten in druk Nederland, terwijl landen die 4 tot 5 keer zo groot zijn en een stuk minder bevolkt, nog niet aan de 100.000 komen, is krom. Dan maakt het me niets uit of het negers, moslims of boeddhisten zijn.
Het gaat allemaal om draagkracht, verantwoordelijkheid en mogelijkheden. In de ogen van veel socialisten is ook de ontwikkelingshulp te karig, terwijl liberalen die te hoog achtten. In hoeverre zijn wij verantwoordelijk voor het opnemen van een groot deel van de asielzoekers? Welk deel hiervan is inderdaad een vluchteling die moet worden opgenomen?quote:Op maandag 14 februari 2011 11:23 schreef Zeeland het volgende:
[..]
De grens met wat Nederland aankan is niet nog héél ver. Ik vind eigenlijk dat we het Europees moeten regelen, zodat we ze beter kunnen spreiden over Europa.
We zijn hier zo rijk dat we best wat welvaart mogen inleveren voor wat asielzoekers. Dat is denk ik het verschil tussen ons.
Naast multicultureel ook multireligieusquote:Op maandag 14 februari 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en op zaterdag in de synagoge.
Als iedereen dood is zijn er geen asielzoekers hè.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:30 schreef GSbrder het volgende:
Dus we moeten meer oorlogen voeren om zodoende de toestroom van asielzoekers te verkleinen?
Precies!quote:Op maandag 14 februari 2011 11:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als iedereen dood is zijn er geen asielzoekers hè.
Dat willen we allemaal, maar feit blijft dat immigratie ook negatieve gevolgen heeft. Ik ben het met je eens dat asielzoekers hier zo snel mogelijk aan het werk moeten kunnen. Iets wat volgens mijn nog niet eens mag, omdat we bang zijn dat ze dan moeilijker uit te zetten zijn.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:48 schreef Picchia het volgende:
Het zou wel geweldig zijn als wij asielzoekers winstgevend kunnen maken. Dat zou een hoop bezwaren wegnemen.
Er wordt natuurlijk gevreesd dat de asielprocedure voor seizoensarbeid gebruikt gaat worden.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:51 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat willen we allemaal, maar feit blijft dat immigratie ook negatieve gevolgen heeft. Ik ben het met je eens dat asielzoekers hier zo snel mogelijk aan het werk moeten kunnen. Iets wat volgens mijn nog niet eens mag, omdat we bang zijn dat ze dan moeilijker uit te zetten zijn.
Totally agree.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
We kunnen natuurlijk ook gewoon 95 procent van de wereldbevolking omleggen. Dan zijn al onze problemen in een klap opgelost.
Zonder gekheid btw; population control zou wel een hoop problemen kunnen voorkomen.
Liever 7 miljard inwoners in 2050 dan 10 miljard inderdaad, maar de overconsumptie en onze wijze van produceren is een urgenter probleem.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
We kunnen natuurlijk ook gewoon 95 procent van de wereldbevolking omleggen. Dan zijn al onze problemen in een klap opgelost.
Zonder gekheid btw; population control zou wel een hoop problemen kunnen voorkomen.
Ik heb liever 7 miljard inwoners die overconsumeren dan 10 miljard inwoners die een tikje duurzamer consumeren.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Liever 7 miljard inwoners in 2050 dan 10 miljard inderdaad, maar de overconsumptie en onze wijze van produceren is een urgenter probleem.
Maar ja, dan rijst de vraag of zoiets ethisch verantwoord is. Naar mijn idee wel overigens.quote:
Dat hangt natuurlijk aan elkaar samen.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Liever 7 miljard inwoners in 2050 dan 10 miljard inderdaad, maar de overconsumptie en onze wijze van produceren is een urgenter probleem.
de vraag is vooral wie bepaalt wie mag blijven leven. De mensen die zoiets voorstellen gaan er altijd vanuit dat zij bij de overlevers horen.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar ja, dan rijst de vraag of zoiets ethisch verantwoord is. Naar mijn idee wel overigens.
Ik doel op geboortebeperking, niet op genocidequote:Op maandag 14 februari 2011 11:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
de vraag is vooral wie bepaalt wie mag blijven leven. De mensen die zoiets voorstellen gaan er altijd vanuit dat zij bij de overlevers horen.
Ik wil best in 2050 tot de afvallers behoren hoor.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
de vraag is vooral wie bepaalt wie mag blijven leven. De mensen die zoiets voorstellen gaan er altijd vanuit dat zij bij de overlevers horen.
oh, nee oke, dan is het goed. Ik was al een beetje verbaasd.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik doel op geboortebeperking, niet op genocide
Omdat ze dan tot de conclusie komen dat de PVV eigenlijk exact hetzelfde is.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
Trouwens, waarom doen bepaalde lieden alsof ik gek ben. Ik krijg de volle laag van Maatregel omdat ik beweer dat een PVV'er als De Roon meer gaat verdienen dan andere politici. Immers, TK-lid + fractievoorzitter + PS-lid = een aardig zakcentje. Maar dan ben ik plots een leugenachtige linkse.
8X80 seconden tijdwinst. Halleluja.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:07 schreef Tem het volgende:
Gelukkig mag je 130 km per uur op wel acht wegen.....
Goh. Dat dit nog een newsflash is voor sommigenquote:Op maandag 14 februari 2011 12:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat ze dan tot de conclusie komen dat de PVV eigenlijk exact hetzelfde is.
En de discussie eindigt met de conclusie dat ik werkloos ben. Top.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat ze dan tot de conclusie komen dat de PVV eigenlijk exact hetzelfde is.
Ja, ik zag het. Wat een treurigheidquote:Op maandag 14 februari 2011 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de discussie eindigt met de conclusie dat ik werkloos ben. Top.
Oke sorryquote:Op maandag 14 februari 2011 12:16 schreef GSbrder het volgende:
Erik, subtiele hint, leuk dat je muziek luistert, maar de vorige topics gingen ook al zo onzinnig diep in over eenieders muzikale voorkeur, misschien kunnen we het aantal youtube-hitjes minimaliseren?
Geeft niet, ik werk er soms ook aan meequote:
Voor een clipje inderdaad....erg vervelendquote:Op maandag 14 februari 2011 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Youtube wordt ook al volgebaggerd met reclame
kutzooi helemaal vergeten om mijn meisje te zeggen dat ik van haar hou.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:36 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het gaat dus goed met Henk en Ingrid, waarom dan die frustratie? Wie het weet mag het zeggen.
Werkelijk, die duim van jou moet zo groot zijn als een boomquote:Op maandag 14 februari 2011 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de discussie eindigt met de conclusie dat ik werkloos ben. Top.
Dat weet ze vast welquote:Op maandag 14 februari 2011 12:41 schreef betyar het volgende:
[..]
kutzooi helemaal vergeten om mijn meisje te zeggen dat ik van haar hou.
Vraag me trouwens af of jij ook vol in het offensief was gegaan als ik had geschreven dat de PvdA bestaat uit zakkenvullers. Ik vermoed dat je dat helemaal niet erg had gevonden. Sterker, dan had ik mijn stelling niet eens hoeven onderbouwen met argumenten.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:46 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Werkelijk, die duim van jou moet zo groot zijn als een boom![]()
1. ik heb nergens beweerd dat je werkloos bent. Heb enkel aangekaart dat ik niet de tijd heb zoals jij de hele dag hier rond te hangen.
2. De volle laag kreeg je omdat je omtrent de PVV uit je duim zat te zuigen. Eerst bleer je dat ze de "meest verdiendende" worden, wat compleet verzonnen is, en later probeer je het af te vlakken door te draaien.
En dan mij zwart maken hier.
Lijkt erop dat elke dag bij jou maandag is, niet?
bron BDquote:Als de PVV in Brabant vasthoudt aan haar verkiezingsprogramma, past de VVD voor samenwerking in het provinciebestuur.
Dat zei gistermiddag VVD-lijsttrekker Mieke Geeraedts in het Osse politiek café Zout. "Met dit verkiezingsprogramma kunnen we niks, maar we zijn gewend dat de PVV heel makkelijk is met het inleveren van programmapunten", zo herinnerde Geeraets aan het feit dat PVV-leider Wilders vorig jaar een dag na de verkiezingen zijn verzet tegen de verhoging van de aow-leeftijd staakte.
In Oss ging Geeraedts in debat met Martijn Kap uit Tilburg, nummer drie op de PVV-lijst bij de komende Provinciale Statenverkiezingen.
Dat denk ik ook wel. ik zal haar een extra kusje geven.quote:
Doe eens, doe eens!quote:Op maandag 14 februari 2011 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vraag me trouwens af of jij ook vol in het offensief was gegaan als ik had geschreven dat de PvdA bestaat uit zakkenvullers. Ik vermoed dat je dat helemaal niet erg had gevonden. Sterker, dan had ik mijn stelling niet eens hoeven onderbouwen met argumenten.
Waarom zou je waarheden willen bestrijden?quote:Op maandag 14 februari 2011 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vraag me trouwens af of jij ook vol in het offensief was gegaan als ik had geschreven dat de PvdA bestaat uit zakkenvullers. Ik vermoed dat je dat helemaal niet erg had gevonden. Sterker, dan had ik mijn stelling niet eens hoeven onderbouwen met argumenten.
Zijn politici niet per definitie zakkenvullers?quote:
Uiteraard.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn politici niet per definitie zakkenvullers?
Ja maar net als met de Animal Farm, sommigen iets meer dan anderen.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn politici niet per definitie zakkenvullers?
Laat me raden; volgens jullie zitten die bij vooral bij de PvdA en GL.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar net als met de Animal Farm, sommigen iets meer dan anderen.
Hij heeft dan ook nooit opgeroepen tot de arrestatie van die cartoonist.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:03 schreef betyar het volgende:
http://www.pvv.nl/index.p(...)iew&id=1057&Itemid=1
![]()
Ho ho, vergeet de SP niet.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat me raden; volgens jullie zitten die bij vooral bij de PvdA en GL.
Dat zeg ik ook niet.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:04 schreef Picchia het volgende:
[..]
Hij heeft dan ook nooit opgeroepen tot de arrestatie van die cartoonist.
Deze zin bijvoorbeeld.quote:Geert Wilders vindt het "ongehoord en smakeloos" dat de cartoonist Gregorius Nekschot deze week is aangehouden. De PVV-leider beschuldigt het Openbaar Ministerie in Amsterdam, dat de politie opdracht heeft gegeven voor de arrestatie, van "dictatoriale trekjes."
Wilders wil minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer ter verantwoording roepen. De parlementariër zegt dat hij zich niet kan herinneren dat er in het westen ooit een cartoonist is gearresteerd. Juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satirisch is, moet zich vrij kunnen uiten, meent Wilders.
Wel als je de PvDA af zit te branden met uit jouw duim gezogen argumenten. Maar die behandeling lijk je enkel toe te passen bij de PVV. Daarom lijkt het voor jou alsof ik het enkel steeds opneem voor de PVV.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vraag me trouwens af of jij ook vol in het offensief was gegaan als ik had geschreven dat de PvdA bestaat uit zakkenvullers. Ik vermoed dat je dat helemaal niet erg had gevonden. Sterker, dan had ik mijn stelling niet eens hoeven onderbouwen met argumenten.
Voice-Over trapte af met de bewering dat PvdA'ers zakkenvullers zijn. Ik heb geen argumenten gezien. Het was een constatering van zijn kant. Toch besloot jij te ageren tegen mijn tegenopmerking en liet die van V-O voor wat het is. Moet je ook zelf weten, maar inconsequent is het wel.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:09 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Wel als je de PvDA af zit te branden met uit jouw duim gezogen argumenten. Maar die behandeling lijk je enkel toe te passen bij de PVV. Daarom lijkt het voor jou alsof ik het enkel steeds opneem voor de PVV.
Ach, de kortzichtigheid...
Is juist zo consequent als het maar wezen kan.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voice-Over trapte af met de bewering dat PvdA'ers zakkenvullers zijn. Ik heb geen argumenten gezien. Het was een constatering van zijn kant. Toch besloot jij te ageren tegen mijn tegenopmerking en liet die van V-O voor wat het is. Moet je ook zelf weten, maar inconsequent is het wel.
Mijn probleem is dat jij moord en brand schreeuwt omdat ik De Roon aanwijs als potentieel een van de best verdienende politici in Nederland. Dat terwijl hij gewoon meer geld opstrijkt, indien hij wordt verkozen, dan een doorsnee Kamerlid of wethouder. Daar kun je van alles van vinden, maar het is simpelweg een feit.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:42 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Is juist zo consequent als het maar wezen kan.
Ik ageer tegen overdrijvingen en uit de duim gezogen argumenten. Daarbij had ik al aangegeven nagenoeg alle partijen en hun leden wel graaiers te vinden.
Dus wat is je probleem? Dat je vervelend tegengas hebt gekregen? Kun je dat niet verkroppen?
Gaan we weer: moord en brandquote:Op maandag 14 februari 2011 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn probleem is dat jij moord en brand schreeuwt omdat ik De Roon aanwijs als potentieel een van de best verdienende politici in Nederland. Dat terwijl hij gewoon meer geld opstrijkt, indien hij wordt verkozen, dan een doorsnee Kamerlid of wethouder. Daar kun je van alles van vinden, maar het is simpelweg een feit.
Ben je het met mij eens dan dat De Roon een van de best verdienende politici wordt indien de PS-verkiezingen succesvol uitpakken voor de PVV?quote:Op maandag 14 februari 2011 13:54 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Gaan we weer: moord en brand![]()
Je lijkt een abonnement te hebben op draaien en overdrijven.
En nee. Je zei ten eerste dat Roon o.a. de meest verdienende zou zijn. Dat klopte niet.
Heb je inmiddels ook toegegeven met "ongelukkig uitgedrukt". Snap daarom je gedram nu even niet.
Wil je als Kelly v.d. Veer 2 door het leven?quote:Op maandag 14 februari 2011 13:50 schreef Picchia het volgende:
Probeerde net een epileerapparaat om mijn Zuid Europese mannelijkheid te verbergen. Wat een martelwerktuig. Volgens mij kan het gebruikt worden om de ervaringen op Guantanamo Bay te simuleren.
Een epileerapparaat verwijdert niet je penis, betyar.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Wil je als Kelly v.d. Veer 2 door het leven?
wtf...why Zorba?quote:Op maandag 14 februari 2011 13:50 schreef Picchia het volgende:
Probeerde net een epileerapparaat om mijn Zuid Europese mannelijkheid te verbergen. Wat een martelwerktuig. Volgens mij kan het gebruikt worden om de ervaringen op Guantanamo Bay te simuleren.
Dat zeg ik ook nietquote:Op maandag 14 februari 2011 14:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit als hij dat is GS? zijn net mensen.
Souvlaki!quote:Op maandag 14 februari 2011 14:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mijn achternaam is grieks, met een goede reden.
Namelijk, je vader was van griekse afkomstquote:Op maandag 14 februari 2011 14:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mijn achternaam is grieks, met een goede reden.
Nee, dat is hij niet. Maar genoeg over mij.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Namelijk, je vader was van griekse afkomst![]()
Dat vind ik dan weer een goede reden
Je deelt wel je pubic hair affair met ons, maar papa is te privéquote:Op maandag 14 februari 2011 14:09 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nee, dat hij niet. Maar genoeg over mij.
goh dat wist ik niet.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een epileerapparaat verwijdert niet je penis, betyar.
Dat weet ik toch nietquote:
Had ze nou ruzie met GS?quote:Op maandag 14 februari 2011 14:17 schreef Cerbie het volgende:
Wat was er nou mis met whiskers gister. Iets te diep in het glaasje gekeken?
Mijn vader is half Portugees en mijn moeder half Italiaans. Dat heb ik in het verleden als eens gepost volgens mij.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je deelt wel je pubic hair affair met ons, maar papa is te privé
Welnee, iedereen kreeg er van langsquote:
En dan een Griekse achternaam!.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:24 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mijn vader is half Portugees en mijn moeder half Italiaans. Dat heb ik in het verleden als eens gepost volgens mij.
Oke, gek verhaalquote:Op maandag 14 februari 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, iedereen kreeg er van langs
Whis en ik hebben alleen een geschiedenisje, waarbij ze mij verwijt haar een ban te hebben aangesmeerd.
Je bent niet de enige!!quote:Op maandag 14 februari 2011 14:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan een Griekse achternaam!.
Betyar de hongaar, jij de zuid-Europeaan.
Wat voel ik me een kaaskop.
quote:Op maandag 14 februari 2011 14:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan een Griekse achternaam!.
Betyar de hongaar, jij de zuid-Europeaan.
Wat voel ik me een kaaskop.
Ja, vond ik ook wel mooi. Maar goed, hoe groot is de harde kern, om er maar eens een hooligan-begrip bij te pakken, nu eigenlijk?quote:Op maandag 14 februari 2011 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, gek verhaalEn ik vind het juist zo goed gaan in de POL de laatste tijd. Nu we elkaar allemaal wat beter leren kennen, zijn conflicten steeds zeldzamer.
Mannetje (en vrouwtje) of tien tot vijftien.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, vond ik ook wel mooi. Maar goed, hoe groot is de harde kern, om er maar eens een hooligan-begrip bij te pakken, nu eigenlijk?
Genoeg om een keertje het forum van libelle op stelten te zetten.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, vond ik ook wel mooi. Maar goed, hoe groot is de harde kern, om er maar eens een hooligan-begrip bij te pakken, nu eigenlijk?
In een meet winnen we het vast van zequote:Op maandag 14 februari 2011 14:40 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Genoeg om een keertje het forum van libelle op stelten te zetten.
Ten opzichte van... ?quote:Op maandag 14 februari 2011 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, we hebben POL tenminste weer wat nieuw leven ingeblazen
Ik hoorde van users als Ryan dat POL een jaar of twee geleden op sterven na dood was. En toen ik mij net aanmeldde op FOK! werd er ook verrekte weinig gepost in POL.quote:
Ik ben hier ook pas sinds eind 2008.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:46 schreef GSbrder het volgende:
Ah, op die fiets.
In 2006 was ik nog amper op POL actief.
quote:Op maandag 14 februari 2011 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben hier ook pas sinds eind 2008.
quote:Op donderdag 27 november 2008 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
De verbodmafia roert zich weer. Laat iedereen lekker vrij om (verantwoord) een lijn te snuiven. Je bent nt gelijk verdoemd wanneer je zo nu en dan (hard)drugs gebruikt. Alleen, wanneer je er 'te' voor zet, dan gaat het de verkeerde kant op. Maar goed, dat geldt ook voor het gebruik van alcohol en cafeine.
quote:
Wat moet ik me daar dan weer bij voorstellen?quote:Op maandag 14 februari 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
Mannen, jullie verpesten mijn vrije middag. Probeer al een uur op de bank te gaan liggen om Aliens te kijken.
New civil war!quote:
Ach, het is Louis Theroux, als je iets anders had verwacht dan achterlijk randvolk...quote:Op maandag 14 februari 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
Net Louis Theroux aangezet. Hij is op bezoek op de nazi's. Wat een verknipt volk![]()
Ja, dat vond ik ook wat overdreven.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:49 schreef GSbrder het volgende:
Geezus. Louis Theroux doet moeilijk over het woord "nigger".
Gaat naar de meest gruwelijke neo-nazi's, zoals hij het zelf beschrijft, maar één woordje en hij loopt te janken. Zoek het dan niet op, slechte interviewer.
Uiteraard, maar ik blijf me verbazen over bepaalde figuren.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, het is Louis Theroux, als je iets anders had verwacht dan achterlijk randvolk...
Ach, neo-Nazi's die nigger zeggen verbazen me niet echt.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik blijf me verbazen over bepaalde figuren.
Die nazi komt hier rechtlijniger over dan Theroux.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik ook wat overdreven.
Dat maakt zijn opvattingen natuurlijk niet minder abject. Later in de docu maken de domme nazi's een issue van de vraag of Louis Joods is. Kom de fuck op zeg.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die nazi komt hier rechtlijniger over dan Theroux.
Als je naar het huis van een nazi gaat, lijkt het me evident dat je je conformeert aan zijn vocabulair en zijn omgangsvormen. Zoals hij zelf al zegt; buiten gedraagt hij zich passend bij de omgeving.
Het zou me eerder verbazen als hij zich dat niet zou afvragen.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt zijn opvattingen natuurlijk niet minder abject. Later in de docu maken de domme nazi's een issue van de vraag of Louis Joods is. Kom de fuck op zeg.
Ja, je hebt natuurlijk gelijk. Die mafketels zijn niet voor niets nazi's. Maar goed, het blijft apart om te zien.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zou me eerder verbazen als hij zich dat niet zou afvragen.
Ja, beetje verwerpelijk achterhaald die ideologie, maar goed, als hij het binnenshuis houdt, boeie.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, je hebt natuurlijk gelijk. Die mafketels zijn niet voor niets nazi's. Maar goed, het blijft apart om te zien.
Hij heeft betere docu's, dat klopt. Doel van Theroux is natuurlijk om die mensen een spiegel voor te houden. Later in de docu slaagt hij daar overigens aardig in.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:58 schreef GSbrder het volgende:
Waarom betrekt hij uberhaupt zichzelf erin.
Laat die man z'n verhaal vertellen, de kijker kan zelf wel de nazi's falsificeren, daar heb ik Theroux' vooroordelen en overdreven aangedikte mening niet voor nodig. Ik word kotsmisselijk van die nazi's, maar van het slechte interview nog veel meer.
Laten we hopen dat het regent. De PVV-aanhang heeft al weinig zin om te gaan stemmen, laat staan als het regent. CDA'ers blijven ook thuis, omdat veel hen teleurgesteld zijn in hun partij. Win-Winquote:Op maandag 14 februari 2011 17:31 schreef Cerbie het volgende:
Kunnen we die regen niet tot 2 maart bewaren. Het is algemeen bekend dat rechtsmensen een hogere bereidheid hebben het barre weer te doorstaan om zo de democratie te dienen.
quote:Op maandag 14 februari 2011 17:31 schreef Cerbie het volgende:
Kunnen we die regen niet tot 2 maart bewaren. Het is algemeen bekend dat rechtsmensen een hogere bereidheid hebben het barre weer te doorstaan om uit te gaan voor een etentje.
Ja, doe maar even een rondleiding en een wie-is-wie.quote:
Is het met wijn, want dan is het een dinner.quote:Op maandag 14 februari 2011 17:16 schreef Cerbie het volgende:
RegenEn ik moet zo weg voor een etentje
quote:
Wie-is wie?quote:Op maandag 14 februari 2011 18:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, doe maar even een rondleiding en een wie-is-wie.
waarom zou je wijn drinken als je ook bier of whisky kan drinken?quote:Op maandag 14 februari 2011 18:14 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Is het met wijn, want dan is het een dinner.
Diner.quote:Op maandag 14 februari 2011 18:14 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Is het met wijn, want dan is het een dinner.
Als in: 'Echtgaaf - de man van die idiote verboden', enzovoort.quote:
Ik heb daar een oplossing voor: ik wil bij wet alles gaan verbieden en alleen definiëren wat nog wel mag.quote:Op maandag 14 februari 2011 18:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als in: 'Echtgaaf - de man van die idiote verboden', enzovoort.
Omdat wijn lekker is bij de maaltijd?quote:Op maandag 14 februari 2011 18:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
waarom zou je wijn drinken als je ook bier of whisky kan drinken?
Beweerde jij niet een vrouw te zijn?quote:Op maandag 14 februari 2011 18:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
waarom zou je wijn drinken als je ook bier of whisky kan drinken?
Post straks even of het een aanrader is.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:07 schreef betyar het volgende:
Net de 14 delige reeks "Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog" van Loe de Jong opgehaald, eens lezen of het iets is.
Moet je eent tijdje in het Ziekenhuis blijven?quote:Op maandag 14 februari 2011 19:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Effe vlug.
Mijn tante zei "heb je wat te lezen als je dadelijk bent geopereerd".
Dat is best aardig hoor, aardig geschreven ook, ben er ook ooit in begonnen.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:07 schreef betyar het volgende:
Net de 14 delige reeks "Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog" van Loe de Jong opgehaald, eens lezen of het iets is.
nee, maar een uurtje of 3quote:Op maandag 14 februari 2011 19:11 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Moet je eent tijdje in het Ziekenhuis blijven?
quote:
Misschien alleen de foto's.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:20 schreef Zeeland het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is 5,8 minuut per boek.
Dat wordt morgen.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:21 schreef Monidique het volgende:
Dat was iets van drie keer zoveel te hete saus,.
=groente verkeerdquote:Op maandag 14 februari 2011 19:29 schreef Monidique het volgende:
Er stond 6 eetlepels voor een hele pan en ik denk dat ik het dubbele heb voor twee handjes groente.
Theroux. Heldquote:Op maandag 14 februari 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
Net Louis Theroux aangezet. Hij is op bezoek op de nazi's. Wat een verknipt volk![]()
Ik vind MMHW wel leuk klinkenquote:Op maandag 14 februari 2011 20:00 schreef Voorschrift het volgende:
Zoek de naam die er niet tussen hoort?
Waarom in godsnaam Wilders in dat rijtje?
Die familie is pas op tv geweest.quote:
Nooit geweten dat jouw mening over de klank van een paar letters bindend was. Ik vind je rijtje en suggestie nogal smakeloos eigenlijk.quote:
Ik vind Wilders prima in dat rijtje thuis horen.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nooit geweten dat jouw mening over de klank van een paar letters bindend was. Ik vind je rijtje en suggestie nogal smakeloos eigenlijk.
Voeg Mohammed er ook maar aan toe dan, of mag dat ook niet?quote:Op maandag 14 februari 2011 20:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vind Wilders prima in dat rijtje thuis horen.
Als jij dat vind, het staat je vrij.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voeg Mohammed er ook maar aan toe dan, of mag dat ook niet?
Kruip jij anders effe lekker bij ZW is de reet.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voeg Mohammed er ook maar aan toe dan, of mag dat ook niet?
Het is nou eenmaal valentijsdag.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kruip jij anders effe lekker bij ZW is de reet.
Weet ik niet, maar smakeloos is het welquote:Op maandag 14 februari 2011 19:59 schreef betyar het volgende:
Is een UI van Mussert,Mussolini, Hitler en Wilders toegestaan?
Wel koddig om te zien hoe blij hij is dat de VVD relatief gezien meer hoopopgeleiden trekt dan de linkse partijen.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is nou eenmaal valentijsdag.
Dat is spaghetti zonder saus ook.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet ik niet, maar smakeloos is het wel
Dat terwijl laagopgeleide VVD stemmers al lang hebben bewezen dat je ook zeer verstandig kan zijn zonder universitaire opleiding!quote:Op maandag 14 februari 2011 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel koddig om te zien hoe blij hij is dat de VVD relatief gezien meer hoopopgeleiden trekt dan de linkse partijen.
Ach je moet ergens je geluk vandaan halen hequote:Op maandag 14 februari 2011 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel koddig om te zien hoe blij hij is dat de VVD relatief gezien meer hoopopgeleiden trekt dan de linkse partijen.
Misschien krijg je wel een persoonlijk bedankje van kwalletje Zijlstraquote:Op maandag 14 februari 2011 20:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ga VVD stemmen. Dit omdat ik extreem hoog opgeleid ben.
Ach, ik ben maar een simpel journalistje. Ik mag dus heul geen VVD stemmen.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat terwijl laagopgeleide VVD stemmers al lang hebben bewezen dat je ook zeer verstandig kan zijn zonder universitaire opleiding!
Of Stef Blokquote:Op maandag 14 februari 2011 20:17 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Misschien krijg je wel een persoonlijk bedankje van kwalletje Zijlstra
En toch doen he met de gemeenteraadsverkiezingen. Foei.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik ben maar een simpel journalistje. Ik mag dus heul geen VVD stemmen.
Lokale VVD is natuurlijk niet meer dan een slap aftreksel van de grote broer.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:19 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En toch doen he met de gemeenteraadsverkiezingen. Foei.
Stropdas voor, Mercedes leasen, zegelring om en een sigaar in de bek, en je kan undercover stiekem toch stemmen in ons aller gemeenschap.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik ben maar een simpel journalistje. Ik mag dus heul geen VVD stemmen.
En je kon vroeger zo goed leren?quote:Op maandag 14 februari 2011 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik ben maar een simpel journalistje. Ik mag dus heul geen VVD stemmen.
Ik schrijf je wel een persoonlijk bedankbriefjequote:
Gadver, moet morgen weer eens een stropdas dragen.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Stropdas voor, Mercedes leasen, zegelring om en een sigaar in de bek, en je kan undercover stiekem toch stemmen in ons aller gemeenschap.
Vergeet je gouden dasspeld niet.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gadver, moet morgen weer eens een stropdas dragen.
Heb ik nietquote:Op maandag 14 februari 2011 20:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vergeet je gouden dasspeld niet.
Ligt eraan, dat is als je van die Moods dingen zit te roken, maar daar heb je inderdaad ook totaal niks aan. Dasspeld kleedt overigens wel af, een aanrader mocht je ooit iets leuks willen halen.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb ik nietIk draag, als het effe kan, nooit een stropdas. Ook rook ik geen sigaren. Dat is meer iets voor wannabe elitairen.
Moods sigaren zooi zijn voor echte nichten.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ligt eraan, dat is als je van die Moods dingen zit te roken, maar daar heb je inderdaad ook totaal niks aan. Dasspeld kleedt overigens wel af, een aanrader mocht je ooit iets leuks willen halen.
In ieder geval, tijd voor VI en Johan Derksen.
VI vind ik nou echt een programma voor het plebs.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ligt eraan, dat is als je van die Moods dingen zit te roken, maar daar heb je inderdaad ook totaal niks aan. Dasspeld kleedt overigens wel af, een aanrader mocht je ooit iets leuks willen halen.
In ieder geval, tijd voor VI en Johan Derksen.
quote:Op maandag 14 februari 2011 20:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Moods sigaren zooi zijn voor echte nichten.
quote:Op maandag 14 februari 2011 20:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat zit ik hier nou te kauwen, ik ben toch geen paard!
Met gouden letters, hè?quote:Op maandag 14 februari 2011 20:22 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik schrijf je wel een persoonlijk bedankbriefje
Wees blij dat je het magquote:Op maandag 14 februari 2011 20:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gadver, moet morgen weer eens een stropdas dragen.
Is hij een vrouwquote:Op maandag 14 februari 2011 20:38 schreef Tem het volgende:
"Uitgesproken" wat een muts die Jan Tromp.
Hehe, hebben de PVV-FOK!kers een detectiesysteem waarmee ze PVV-topics signaleren? Users die je hier nooit ziet rammen nu dat topic vol.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:49 schreef ethiraseth het volgende:
PVV = NSDAP?
dit gaat een goed topic worden.
Gewoon aanmaken.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:01 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ben geen regular hier maar: geen topic over het debat?
Exact.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Moods sigaren zooi zijn voor echte nichten.
Daarvoor moet je toch echt bij Boer zoekt Vrouw zijn.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VI vind ik nou echt een programma voor het plebs.
Ik vind het ook nogal een schoffering van Mussolini.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nooit geweten dat jouw mening over de klank van een paar letters bindend was. Ik vind je rijtje en suggestie nogal smakeloos eigenlijk.
Fox tactiek. Zet er een vraagteken achter en je kunt alles beweren.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:35 schreef GSbrder het volgende:
Wilders - Europe's most dangerous man? Wat is dat voor tekst
Demonisering.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:35 schreef GSbrder het volgende:
Wilders - Europe's most dangerous man? Wat is dat voor tekst
Zo duidt de BBC een zionostische moslimhatende politicus aan die enorme populariteit geniet in Nederland. Niet geheel onterecht imho.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:35 schreef GSbrder het volgende:
Wilders - Europe's most dangerous man? Wat is dat voor tekst
Het lijkt een stelling, niet?quote:Op maandag 14 februari 2011 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo duidt de BBC een zionostische moslimhatende politicus aan die enorme populariteit geniet in Nederland. Niet geheel onterecht imho.
Haha, maar jij bent ook een beetje raar hoor.quote:
Een beetje maar.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Haha, maar jij bent ook een beetje raar hoor.
Dat beetje is in hoeverre ik jou ken natuurlijkquote:
Als je me echt kent dan vind je me heel normaal, tenminste het is maar net wat jij normaal vind. Maar ik denk het wel.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:59 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat beetje is in hoeverre ik jou ken natuurlijk
Nee. Dit is geen journalistiek.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo duidt de BBC een zionostische moslimhatende politicus aan die enorme populariteit geniet in Nederland. Niet geheel onterecht imho.
Werk jij bij een roddelblad?quote:Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Staat de positie van Duke ter discussie.
@Ryan: ben jij ooit mod geweest?
Je bent in de war met de rechtse tabloidsquote:Op maandag 14 februari 2011 21:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het lijkt een stelling, niet?
Britten zijn altijd goed geweest met catchy headlines
Zucht. Links/rechts.. Note to self; doe het niet!quote:Op maandag 14 februari 2011 22:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent in de war met de rechtse tabloids
Ik ben niet links, niet rechts en ook niet rechtdoor.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zucht. Links/rechts.. Note to self; doe het niet!
Averechts dan?quote:Op maandag 14 februari 2011 22:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben niet links, niet rechts en ook niet rechtdoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |