Er is wel gedweild, in rit 6 van de dames.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:22 schreef vaarsuvius het volgende:
serieuze vraag: hoe kan het dat op deze baan het ijs zo goed blijft dat ze niet hoeven te dwijlen en de laatsten toch nog perfecte tijden rijden?
was dat de rit met die noorse blondine?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:23 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Er is wel gedweild, in rit 6 van de dames.
Jorientje reed toenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:24 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
was dat de rit met die noorse blondine?
Ja, die 500m op het WK was geen toevalstreffer dus.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:24 schreef Ericr het volgende:
Verweij en Blokhuisen heel erg netjes. Lekkere PR's zo.
Het kan weer spannend worden.quote:
Ja, en de Nederlandse blondine.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:24 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
was dat de rit met die noorse blondine?
Hij reed weer als een toerist rond.quote:
Alles was zeker weer 'grandioos'?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:24 schreef Falco het volgende:
Ha, Herbert is weer van iets overtuigd.
quote:
Valt nog wel mee toch? Voorsprong is niet heel groot.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:26 schreef golfer het volgende:
Bökko kunnen we van het favorietenlijstje afhalen.
Davis klasse apart.
Inderdaad, 8 seconden op de 5km is niet super veel. Skobrev is nu toch wel de favoriet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:27 schreef Felagund het volgende:
[..]
Valt nog wel mee toch? Voorsprong is niet heel groot.
Nee, want ik had hem er niet eens opgezet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:26 schreef golfer het volgende:
Bökko kunnen we van het favorietenlijstje afhalen.
Nou ja, het is nog niet verloren voor m, als ie vanaf nu zonder druk gaat rijden kan ie op de 5km al een hele hoop goedmaken. Maar ik geloof er niet echt meer in.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:28 schreef Agüero het volgende:
Bokko zou toch winnen als Sven er niet was
Andere jaren kon hij nog winnen op de 5k (een paar seconden op de concurrentie), maar dat is dit jaar ook nog niet het geval geweest. Ik geloof er ook niet in.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, het is nog niet verloren voor m, als ie vanaf nu zonder druk gaat rijden kan ie op de 5km al een hele hoop goedmaken. Maar ik geloof er niet echt meer in.
Hij valt het hele jaar al licht tegen, is ook niet meer zo superieur op de 1000 en 1500.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:31 schreef DeeBee het volgende:
Shani is dit hele jaar helemaal niet zo legendarisch vind ik.
Tuurlijk rijdt hij super hard op momenten, maar wat hij vorige seizoenen af en toe liet zien was gewoonweg fabelachtig. Ik denk dat z'n 5.000 en 10.000 niet goed genoeg zullen zijn om de titel te pakken hier... Of hij moet ineens met een idiote 1500 meter komen die het WR gaat benaderen of iets, ja dan is de rest wel kansloos ineens.
Dan moet ze eerst nog ergens tijd op Nesbitt winnen. Het lijkt mij een gelopen race.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:31 schreef Montov het volgende:
Mooie tijden, Skobrev en Davis doen toch wat ik verwacht had, maar Blokhuijsen en Verweij (en Kuck) horen nu ook in het rijtje van favorieten imho. Het toernooi is spannender dan alleen Davis versus Skobrev. Leuk.
Bij de vrouwen deed Wust ook wel redelijk goede zaken. Het is een basis waarmee ze WK kan worden.
Ik denk dat ze 3 seconden kan winnen op de 3km, en 7 seconden op de 5km. En dat is genoeg, zelfs als Nesbitt nog een halve seconde wint op de 1500m.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:34 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dan moet ze eerst nog ergens tijd op Nesbitt winnen. Het lijkt mij een gelopen race.
Rintje reed niet 1:44, 6:10, en 12:55, die Skobrev dit weekend gaat rijdenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:37 schreef Ericr het volgende:
Rintje reed 12 jaar terug al een 35-er als allrounder, wel op een sprinttoernooi overigens. Maar om de tijden van vandaag even in perspectief te zetten. Ritsma was net zo snel als Skobrev vandaag.
Wrijf het er maar in!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dit was overigens wel DE gelegenheid voor Kramer geweest om de eerste plek op de Adelskalendern terug te pakken (specifiek de 500m)
Laat Skobrev die laatste 2 tijden nou eerst maar eens rijden. Die eerste lijkt me overigens te langzaam ingeschat. Hier zal je in de 1:43 moeten rijden wil je het verschil maken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:39 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Rintje reed niet 1:44, 6:10, en 12:55, die Skobrev dit weekend gaat rijden
Ja, hij had ook nog kans om zijn 1500 meter te verbeteren.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dit was overigens wel DE gelegenheid voor Kramer geweest om de eerste plek op de Adelskalendern terug te pakken (specifiek de 500m)
dat geloof ik graag! zo'n bijzondere afstandquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:44 schreef komrad het volgende:
morgen WR op de 1590, dat jullie het vast weten.
Ik denk niet dat je makkelijk 3 seconden wint op Nesbitt in deze vorm.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:38 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk dat ze 3 seconden kan winnen op de 3km, en 7 seconden op de 5km. En dat is genoeg, zelfs als Nesbitt nog een halve seconde wint op de 1500m.
De baan is iets langer geworden?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:44 schreef komrad het volgende:
morgen WR op de 1590, dat jullie het vast weten.
ik mis een beetje het "leuke" nu. Ik vind Mart en Bart leukerquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:40 schreef MiLalaa het volgende:
ik vind Rintje zo leuk als analisthij is ineens heel anders
Met vaste schaatsen ben je ongeveer wel 13 seconden sneller weg bij de start, zeker hoe dat eruit ziet bij allrounders.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:37 schreef Ericr het volgende:
Rintje reed 12 jaar terug al een 35-er als allrounder, wel op een sprinttoernooi overigens. Maar om de tijden van vandaag even in perspectief te zetten. Ritsma was net zo snel als Skobrev vandaag.
Denk het ook niet. Davis verkeert volgens mij niet in supervorm.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:44 schreef Montov het volgende:
[..]
De baan is iets langer geworden?
Ik zeg, geen WR.
In 1999 reden ze al op klapschaatsen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:45 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Met vaste schaatsen ben je ongeveer wel 13 seconden sneller weg bij de start, zeker hoe dat eruit ziet bij allrounders.
Rintje reed z'n 35'er ook op klapschaatsenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:45 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Met vaste schaatsen ben je ongeveer wel 13 seconden sneller weg bij de start, zeker hoe dat eruit ziet bij allrounders.
ik zou niet weten wie dat moet gaan doenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:44 schreef komrad het volgende:
morgen WR op de 1590, dat jullie het vast weten.
Ow ja, fail.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:46 schreef Ericr het volgende:
[..]
In 1999 reden ze al op klapschaatsen.
Volgens mij zetten ze een NTSC-stream om naar HD of zo. Het ziet er crap uit in ieder geval.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:51 schreef Agüero het volgende:
Waarom hebben ze die letters nog steeds niet gefixt?
Is je stoel gerepareerd ?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:55 schreef Haaibaaike het volgende:
Ik zit ook naar het schaatsen te kijken
ohja! dit is de slotronde-winnares toch? van het EKquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:57 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik gok 36.0 als slotronde voor Erbanova...
36.9quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:57 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik gok 36.0 als slotronde voor Erbanova...
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:00 schreef JimboSlice het volgende:
zo ziet een 3d film zonder bril er ook uit
Toch nog een PR met 6 secondjes.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:15 schreef Van_Poppel het volgende:
In de laatste 2 rondes net iets te veel verloren. Jammer.
Ja precies, veel beter had ze het niet kunnen doen denk ik.quote:
Paulientje zien we idd wsl nooit weet terugquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:17 schreef Ericr het volgende:
Ach Leenstra doet weer mee, niet voor het podium maar ze is toch binnen jaar weer helemaal terug. Best knap, er zijn anderen van (ex) TVM die mogen hopen dat ze ooit nog dit niveau terugkeren.
Ja je moet haar niet voor een interview op TV halenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik word altijd zo verdrietig van Voorhuis.
Ik ben bang dat ze daarvoor niet veel hoeft te doen. Of is dat flauw en is ze ondanks haar spraakgebrek gewoon slim?quote:
Ze is ook een stuk leuker.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:24 schreef I.R.Baboon het volgende:
Valkenburg kan nooit zo vlak rijden, dus die moet gewoon hard ertegenaan gaan.
(en ik ben altijd vóór valkenburg tov Voorhuis)
Idd, maar toch mooie race.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Valkenburg rijdt zich helemaal kapot.
Een deel van mij vind het leuk dat er een wereldrecord gereden wordt maar ik heb liever dat Klassen het heeft dan onze gezellige Tsjechische.quote:
Wel een pr, dus gewoon goed. Maar of het goed genoeg is, dat betwijfel ik.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:37 schreef Ericr het volgende:
Leuke tijd maar eerlijk gezegd vind ik het niet overtuigend van die spicht.
Nou ja, het hangt een beetje van Nesbitt af. Die heeft nu 4.03 staan, en als ze niet onder de 4.00 rijdt zie ik het dr niet meer redden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:37 schreef Ericr het volgende:
Leuke tijd maar eerlijk gezegd vind ik het niet overtuigend van die spicht.
Tweede tijd ooit.quote:
Als Wust sub 4 gaat heeft Sablikova morgen nog een sterke 1500m nodig. Wust heeft volgens mij snelheid genoeg om die sub 4 te kunnen halen op dit moment.quote:
Dat bedoel ik, van de beste stayer van de laatste jaren verwacht je nog net even wat meer. Had een tijd dicht op het WR verwacht.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:40 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze hebben al jaren niet meer op hooglandbanen gereden...
Mwah, zo gek is dat niet.quote:
Dat betwijfel ik eigenlijk...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:43 schreef Felagund het volgende:
Maar ik zie Nesbitt ook onder de 4:00 rijden.
Ik niet, maar ze mag me verrassen. Of eigenlijk ook niet, stort maar gewoon in.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:43 schreef Felagund het volgende:
Maar ik zie Nesbitt ook onder de 4:00 rijden.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
Het is netjes, maar ik zou m'n geld eerder op Sablikova Nesbitt zetten.
Ze moet morgen 2 a 3 seconden op Sablikova pakken. Anders gaat Wust het niet redden...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:44 schreef Ericr het volgende:
Mooi, mooi, mooi. Morgen die 1500m helemaal va banque gaan.
Ik wilde net zeggen, zovaak rijdt ze inderdaad geen PRs meerquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:43 schreef Agüero het volgende:
Haar laatste PR van hiervoor was 3 jaar geleden in Moskou op de 5km.
Zolang geleden al. Heeft ze gezien haar leeftijd toch weinig ontwikkeld de laatste jaren.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:43 schreef Agüero het volgende:
Haar laatste PR van hiervoor was 3 jaar geleden in Moskou op de 5km.
Ik moet het nog zien... Hangt echt van dr 3km nu af, maar Nesbitt heeft zeker een flinke marge voor op de 5km nodig.quote:
Nouja zoals ik zei zulke heftige PRs neergezet destijds...Vooral die 1500 en 1000 meter.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:46 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Zolang geleden al. Heeft ze gezien haar leeftijd toch weinig ontwikkeld de laatste jaren.
Moet wel bij aangetekend worden dat er de laatste jaren geen grote toernooien op hooglandbanen zijn gereden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:46 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Zolang geleden al. Heeft ze gezien haar leeftijd toch weinig ontwikkeld de laatste jaren.
Vergeleken met vancouver viel dit inderdaad meequote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:49 schreef I.R.Baboon het volgende:
Valt me toch niet tegen van Klaassen... maar aan de andere kant geen schim van wat ze ooit was natuurlijk.
Ik hang altijd de Klaassen-is-zo'n-onschuldig-type-die-kan-nooit-met-doping-geklooid-hebben theorie aan, maar ben me natuurlijk wel bewust dat dat bijzonder naief is.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:50 schreef golfer het volgende:
Ik wil de bloedwaardes van Klaassen van een paar jaar geleden nog wel eens met de huidige techniek willen laten onderzoeken. Je zou bijna gaan twijfelen aan al die tijden.
Ongelooflijk wat een verschil met toen is het nu.
Iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel bewezen isquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:50 schreef golfer het volgende:
Ik wil de bloedwaardes van Klaassen van een paar jaar geleden nog wel eens met de huidige techniek willen laten onderzoeken. Je zou bijna gaan twijfelen aan al die tijden.
Ongelooflijk wat een verschil met toen is het nu.
Dat dus, speculatie erover heeft weinig zin.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel bewezen is
Ja. Net als Armstrong tot nu toe.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
Iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel bewezen is
"ik dank God voor m'n schaatstalent en voor z'n flesje EPO "quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:50 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik hang altijd de Klaassen-is-zo'n-onschuldig-type-die-kan-nooit-met-doping-geklooid-hebben theorie aan, maar ben me natuurlijk wel bewust dat dat bijzonder naief is.
Armstrong is een heldquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja. Net als Armstrong tot nu toe.
Nou, dat wordt m dus niet...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien... Hangt echt van dr 3km nu af, maar Nesbitt heeft zeker een flinke marge voor op de 5km nodig.
Yvonne van Gennip kwam uit Haarlem.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:50 schreef golfer het volgende:
Ik wil de bloedwaardes van Klaassen van een paar jaar geleden nog wel eens met de huidige techniek willen laten onderzoeken. Je zou bijna gaan twijfelen aan al die tijden.
Ongelooflijk wat een verschil met toen is het nu.
Inderdaad, Wüst maakt kans op de titel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:54 schreef MiLalaa het volgende:
hmm.. ik had Nesbitt wel iets sneller verwacht
Ik ook.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:54 schreef MiLalaa het volgende:
hmm.. ik had Nesbitt wel iets sneller verwacht
Heel snel hoofdrekenen zegt: 7,5 seconde.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:56 schreef Norrage het volgende:
Als Wust, stel, een seconde pakt op de 1500...wat heeft ze dan op de 5000 op Sablikova?
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:55 schreef Ericr het volgende:
Die 5km wordt voor Nesbitt hetzelfde als een Elfstedentocht voor Shimizu.
Met 2 seconden maakt ze een (redelijke) kans. Heb namelijk het gevoel dat het duurvermogen van Wust is verbeterd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:55 schreef golfer het volgende:
Wüst moet morgen wel heel hard op de 1500 gaan wil ze genoeg marge opbouwen op Sablikova.
3,33 sec + de voorsprong die ze al heeftquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:56 schreef Norrage het volgende:
Als Wust, stel, een seconde pakt op de 1500...wat heeft ze dan op de 5000 op Sablikova?
8.8 seconden ongeveer zo uit mijn hoofd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:56 schreef Norrage het volgende:
Als Wust, stel, een seconde pakt op de 1500...wat heeft ze dan op de 5000 op Sablikova?
Boeiend, ze won van Oost-Duitse vrouwen, en iedereen weet hoe er daar met doping werd omgegaanquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Yvonne van Gennip kwam uit Haarlem.
En de Haarlemse arts Karstens heeft ooit verklaard doping te hebben verstrekt omdat dat beter is onder medisch toezicht dan illegaal.
Ja kwam ook tot die conclusie. Zal er dan omhangen. Laat haar dus maar 2 seconden pakkenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:58 schreef Felagund het volgende:
[..]
8.8 seconden ongeveer zo uit mijn hoofd.
=B2 + TRUNC(C2/3;3) + TRUNC(D2/6;3) + TRUNC(E2/10;3)quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:59 schreef ETA het volgende:
domme vraag waarschijnlijk, maar hoe bereken je het precies? punten -> tijden/secondes
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:59 schreef Montov het volgende:
[..]
=B2 + TRUNC(C2/3;3) + TRUNC(D2/10;3) + TRUNC(E2/20;3)
Tijd in secondes.
Alle afstanden worden teruggerekend naar de 500 meter. Een voorsprong van 2 seconden op de 5 km is 0.2 voorsprong op de 500 meter en andersom. Voor het klassement wordt dus iedere afstand teruggerekend naar de 500m en diegene met de minste tijd wint.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:59 schreef ETA het volgende:
domme vraag waarschijnlijk, maar hoe bereken je het precies?
Welnee, ze staat nu 0.55 punt vóór na de 3km terwijl ze op het EK 0.52 áchter stond. En ze eindigde uiteindelijk op 0.36 punt achterstand, dus ze mag de 1500 en 5000 ruim minder doen dan op het EK om kampioen te worden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:55 schreef golfer het volgende:
Wüst moet morgen wel heel hard op de 1500 gaan wil ze genoeg marge opbouwen op Sablikova.
Sablikova gaf ook niet alles op de 5km. Die kan hier echt huishouden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welnee, ze staat nu 0.55 punt vóór na de 3km terwijl ze op het EK 0.52 áchter stond. En ze eindigde uiteindelijk op 0.36 punt achterstand, dus ze mag de 1500 en 5000 ruim minder doen dan op het EK om kampioen te worden.
Toch had ik niet het idee dat Sablikova toen voluit ging op de 5km.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welnee, ze staat nu 0.52 punt vóór na de 3km terwijl ze op het EK 0.55 áchter stond. En ze eindigde uiteindelijk op 0.36 punt achterstand, dus ze mag de 1500 en 5000 ruim minder doen dan op het EK om kampioen te worden.
Ze staat gewoon eerste tochquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welnee, ze staat nu 0.55 punt vóór na de 3km terwijl ze op het EK 0.52 áchter stond. En ze eindigde uiteindelijk op 0.36 punt achterstand, dus ze mag de 1500 en 5000 ruim minder doen dan op het EK om kampioen te worden.
Ik verwacht dat op snel ijs het verschil minder zal zijn en/of dat Wust meer verschil kan maken op de 1500quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:01 schreef Montov het volgende:
[..]
Sablikova gaf ook niet alles op de 5km. Die kan hier echt huishouden.
Ik denk dat Wust vooraf voor deze uitgangspositie had getekend.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:01 schreef Norrage het volgende:
En dat suffe "Sablikova is de morele winnaar"
Wust heeft gewoon uitstekend zaken gedaan
Dát denk ik zeker.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:03 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik denk dat Wust vooraf voor deze uitgangspositie had getekend.
Wacht, 1.36 achterstand.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:00 schreef Arcee het volgende:
Welnee, ze staat nu 0.55 punt vóór na de 3km terwijl ze op het EK 0.52 áchter stond. En ze eindigde uiteindelijk op 0.36 punt achterstand, dus ze mag de 1500 en 5000 ruim minder doen dan op het EK om kampioen te worden.
Ze heeft een goede uitgangspositie. 0.5 op Sablikova is gewoon veel, wat ze nog kan opbouwen op de 1500m.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:03 schreef Ericr het volgende:
Wust reed een prima 500m, ook al denkt ze daar zelf anders over. Gecombineerd met een PR op de 3000m is ze gewoon in staat om een hele snelle 1500m te rijden. De 1000 meters van Wust zijn ook al een tijdje op peil, op het WK sprint zelfs op wereldtopniveau. Sablikova zal veel meer moeite hebben om snelheid te maken als diesel.
Maar ze is nu beter in vorm toch? Dan moet die 5km ook beter gaan lukken, deze snellere baan is denk ik ook in haar voordeel, mits ze niet te erg kapot gaat.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wacht, 1.36 achterstand.Stel dat ze morgen een seconde wint op de 1500 meter dan mag ze 8 seconden verliezen op de 5km terwijl ze op het EK al 11 seconden verloor.
Denk dat ze met een seconde een heel eind is.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:05 schreef Van_Poppel het volgende:
Hoeveel tijd zou Wust moeten pakken op de 1500m? Zelf denk ik dat ze toch minimaal 2 seconden moet pakken.
Inderdaad, het zou ook zeker moeten kunnen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:05 schreef Felagund het volgende:
Maar ze is nu beter in vorm toch? Dan moet die 5km ook beter gaan lukken, deze snellere baan is denk ik ook in haar voordeel, mits ze niet te erg kapot gaat.
2,5 seconden en Wust heeft al eens laten zien dat ze verschroeiend hard een 1500m kan schaatsen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:05 schreef Van_Poppel het volgende:
Hoeveel tijd zou Wust moeten pakken op de 1500m? Zelf denk ik dat ze toch minimaal 2 seconden moet pakken.
Wust iets beter dan verwacht, Sablikova iets minder. Meer spanning is mooi.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 23:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Sablikova:
39.5 (39.49)
1:54.5
3:55 (3:55.55)
6:45
157.332 (157.406)
Wust:
38.8 (38.53)
1:53.0
3:57 (3:58.01)
6:58
157.766 (157.664)
Nesbitt:
37.8 (37.72)
1:52.5
4:00 (4:03.44)
7:05
157.800 (158.293)
Ik ook, dus ik verwijs je naar http://skate.renevankleef.eu/.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:07 schreef ETA het volgende:
wat zijn de PR's van de dames op de 1500m en 5000m? Wat zal het klassement worden als iedereen haar PR rijdt?
Zou eigenlijk handig zijn als je een soort dynamische klassement hebt gebaseerd op PR's van nog te rijden afstanden en gereden afstanden
ben lui
Met http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender kom je ook al een heel eind en alles op 1 pagina.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:08 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ook, dus ik verwijs je naar http://skate.renevankleef.eu/.
Altijd handig om bij de hand te houden tijdens een wedstrijd.
Niet zo pessimistisch!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wacht, 1.36 achterstand.Stel dat ze morgen een seconde wint op de 1500 meter dan mag ze 8 seconden verliezen op de 5km terwijl ze op het EK al 11 seconden verloor.
Dat was alleen die ene post even, wel alle posts lezen, hè!quote:
hey, das handig!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender kom je ook al een heel eind en alles op 1 pagina.
Bij de meeschrijflijsten staan ook de PR's.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender kom je ook al een heel eind en alles op 1 pagina.
En ze updaten razendsnel.quote:
Wust kan dit weekend Pechstein voorbij, als ze nog een PR rijdt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender kom je ook al een heel eind en alles op 1 pagina.
Ja leuke stats, maar het blijft een wedstrijdquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender kom je ook al een heel eind en alles op 1 pagina.
Yep, en zie dus dit topic op FOK!: [Schaatsen] De Adelskalendern - deel 5: met Shani op 1.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:13 schreef Felagund het volgende:
Wust kan dit weekend Pechstein voorbij, als ze nog een PR rijdt.
Dat is het verschil omgerekend naar de 1500m, je moet dus 0.10 punt nemen in je berekening.quote:
Bedoel je 5km of heb je verkeerd gerekend?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:15 schreef ETA het volgende:
Nu
Wust VS Sablikova
+0.29 voor Wust
1500m PR's
1.52,38 vs 1.54,55
2,17 verschil = 2,17/3 = 0,72 voordeel wust
1.01 punten voorsprong bij de 10km voor Wust
5.000m PR's
6.57,87 vs 6.45,61
12,26 verschil = 12,26/10 = 1,23 verschil
Dus dan wint Sablikova met 0,22 punten verschil. Wust moet dus ergens 0,22 punten vandaan snoepen.
Wiskunde.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:21 schreef Van_Poppel het volgende:
Dit topic begint steeds op de wiskunde olympiade te lijken
had 10km in mijn hoofd op een of ander manierquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:20 schreef Agüero het volgende:
[..]
Bedoel je 5km of heb je verkeerd gerekend?
Is dat zo? ISU website laat beetje rare ranking zien nu.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is het verschil omgerekend naar de 1500m, je moet dus 0.10 punt nemen in je berekening.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:21 schreef Van_Poppel het volgende:
Dit topic begint steeds op de wiskunde olympiade te lijken
Nee, want dat was met Nesbitt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:22 schreef ETA het volgende:
Is dat zo? ISU website laat beetje rare ranking zien nu.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:24 schreef ETA het volgende:
verschil Wust - Nesbitt = 0.1, maar verschil Wust - Sabbie = 0.55 toch?
ISU lijst klopt nu wel weer.
Klopt, ik vond de 3km van Wust indrukwekkender dan die van Sablikova...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:22 schreef Ericr het volgende:
Sablikova zie ik geen 6:45 rijden dit weekend, Wust sub 7 lijkt me wel realistisch.
Ik denk dat het verschil ook zoiets zal zijn.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:26 schreef ETA het volgende:
FF opnieuw dan:
Nu
Wust VS Sablikova
+0.55 voor Wust
1500m PR's
1.52,38 vs 1.54,55
2,17 verschil = 2,17/3 = 0,72 voordeel wust
1.27 punten voorsprong bij de 5km voor Wust
5.000m PR's
6.57,87 vs 6.45,61
12,26 verschil = 12,26/10 = 1,23 verschil
Dus dan wint Wust met 0,04 punten verschilSpannend!!
Conclusie is dus dat Wust plusminus 2 seconden moet pakkenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik denk dat het verschil ook zoiets zal zijn.
5km zal minder dan 12.26 seconden zijn, maar op de 1500m ook minder dan 2.17 seconden.
Voor Nesbitt uitrekenen heeft weinig zin omdat haar PR's onder de PR's van Wust liggen. Als Klassen ineens PR's gaat rijden, dan wordt dat ook nog spannend, maar dat zie ik niet echt gebeurenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik denk dat het verschil ook zoiets zal zijn.
5km zal minder dan 12.26 seconden zijn, maar op de 1500m ook minder dan 2.17 seconden.
Inderdaad, ik zie Nesbitt ook niet meer winnen, terwijl ik haar vooraf als favoriet zag.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:31 schreef ETA het volgende:
Voor Nesbitt uitrekenen heeft weinig zin omdat haar PR's onder de PR's van Wust liggen.
NTSC titels over PAL beelden dus. Erg slecht hoor.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:18 schreef Montov het volgende:
Altijd weer die Amerikaanse systemen.
Na de 500m hadden sommigen de huid al verkocht.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zie Nesbitt ook niet meer winnen, terwijl ik haar vooraf als favoriet zag.
Ik was idd wat te voorbarig, de 3000 meter van haar viel me tegen. Ik had verwacht dat ze veel dichter of zelfs onder de 4:00 zou rijden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:42 schreef Ericr het volgende:
[..]
Na de 500m hadden sommigen de huid al verkocht.
Je kon eigenlijk in Moskou al zien dat ze op de lange afstanden niet mee kan.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:44 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik was idd wat te voorbarig, de 3000 meter van haar viel me tegen. Ik had verwacht dat ze veel dichter of zelfs onder de 4:00 zou rijden.
Nou, te hard weggegaan dus.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:54 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als Makowski niks raars doet rijdt ie in elk geval een net PR (en gaat ie langzaam naar top 10 Adelskalendern)
Op de 3K toch wel, maar eens zien wat de echte kanonnen rijden. Davis zal in ieder geval geen richttijd hebben.quote:
Inderdaad, laat eens wat zien Davis!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:59 schreef MiLalaa het volgende:
nou, zou er dan nu wat van het spektakel beginnen?
ik begin wat in te dutten
3km toch wel sterke tijden.quote:
Slechts 2 dames onder de 4 minuten. Op de Olympische Spelen in 2002 was het niveau hoger.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:59 schreef Ericr het volgende:
[..]
Op de 3K toch wel, maar eens zien wat de echte kanonnen rijden. Davis zal in ieder geval geen richttijd hebben.
Het niveau zegt alleen niks over de omstandigheden. Als Wust sub 4 kan rijden zijn de omstandigheden goed.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:00 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Slechts 2 dames onder de 4 minuten. Op de Olympische Spelen in 2002 was het niveau hoger.
Maar dat was in SLC.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:00 schreef Van_Poppel het volgende:
Slechts 2 dames onder de 4 minuten. Op de Olympische Spelen in 2002 was het niveau hoger.
Daar heb jij misschien ook wel een puntquote:Op zondag 13 februari 2011 00:01 schreef Ericr het volgende:
[..]
Het niveau zegt alleen niks over de omstandigheden. Als Wust sub 4 kan rijden zijn de omstandigheden goed.
En Wüst zelf ook.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:01 schreef Ericr het volgende:
Het niveau zegt alleen niks over de omstandigheden. Als Wust sub 4 kan rijden zijn de omstandigheden goed.
ja die goede ouwe bloeddoping tijden van Pechstein enzo.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:00 schreef Van_Poppel het volgende:
Slechts 2 dames onder de 4 minuten. Op de Olympische Spelen in 2002 was het niveau hoger.
En de ene goeie race van Greta Smit.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:02 schreef golfer het volgende:
ja die goede ouwe bloeddoping tijden van Pechstein enzo.
Alsof ze nu op boterhammen met pindakaas rijdenquote:Op zondag 13 februari 2011 00:02 schreef golfer het volgende:
[..]
ja die goede ouwe bloeddoping tijden van Pechstein enzo.
Wel lekker.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:03 schreef Van_Poppel het volgende:
Alsof ze nu op boterhammen met pindakaas rijden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |