Eh, nee. Die projecten zijn keer op keer op mislukkingen uitgelopen, als het om "tokkies" gaat. Je lost het probleem niet op maar verschuift het alleen maar naar een plaats waar het welig kan gaan tieren.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:16 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, het werkte goed bij Australie.
Waarom zou je niet elk onwenselijk persoon (dus niet alleen moslims) op een eiland dumpen? Ze kunnen daar verder gaan zoals ze zelf willen?
Met beetje geluk kom je 500 jaar later terug en wordt je begroet met een "Goodday Mate".
Mensen die niet mee willen draaien in een normale maatschappij hoef je toch ook niet te forceren om dat wel te doen. Deze oplossing is voor iedereen beter.
Nee nee, jij zegt dat het alleen om criminele moslims gaat, een moslim is een moslim, daar kun je niet onderuit.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:13 schreef John5 het volgende:
[..]
Face it, je bewering klopt gewoon niet. Je lult lukraak met de massa mee, snaait een bron als bewijs van Youtube welke je zelf maar amper hebt bekeken, en dan kom je nu met een ander praatje.
Het probleem is dat ik bijv. wat PVV'ers (in ieder geval Wilders) als een "normale' maatschappij ziet, in mijn optiek echt abnormaal is.. dus wie bepaalt nu wat normaal is en wie er dan weg moet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:16 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Mensen die niet mee willen draaien in een normale maatschappij hoef je toch ook niet te forceren om dat wel te doen. Deze oplossing is voor iedereen beter.
Weer fout, dat beleid zou gelden voor alle criminele "buitenlanders", niet alleen voor moslims.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee nee, jij zegt dat het alleen om criminele moslims gaat, een moslim is een moslim, daar kun je niet onderuit.
Dat jij in deze lul praat van Wilders gelooft moet jezelf weten. Maar tientallen miljoenen criminele in Europa die gedeporteerd dienen te worden, tja trek daar zelf je conclusie i.p.v. achter de wartaal van Wilders aan te lopen. Er leven ongeveer 13 miljoen moslims in Europa.
quote:In Europa wonen op dit moment 53,7 miljoen moslims, waarvan 15,9 miljoen binnen de Europese Unie
Vraag maar eens aan wat Australiers wat ze van Libanezen vinden. Neen jongen, gaat nooit werken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:16 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, het werkte goed bij Australie.
Waarom zou je niet elk onwenselijk persoon (dus niet alleen moslims) op een eiland dumpen? Ze kunnen daar verder gaan zoals ze zelf willen?
Met beetje geluk kom je 500 jaar later terug en wordt je begroet met een "Goodday Mate".
Mensen die niet mee willen draaien in een normale maatschappij hoef je toch ook niet te forceren om dat wel te doen. Deze oplossing is voor iedereen beter.
Waarom alleen criminele "buitenlanders"?? Als ik beroofd wordt door een Nederlander vind ik dat net zo aso en afschuwelijk.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:22 schreef John5 het volgende:
[..]
Weer fout, dat beleid zou gelden voor alle criminele "buitenlanders", niet alleen over moslims.
[..]
Nee, maar die kunnen we niet uitzetten naar hun eigen land, toch? Als mensen hierheen komen, en zich continue misdragen, dan lijkt het me niet meer dan logisch om ze weg te sturen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:24 schreef Injetta het volgende:
[..]
Waarom alleen criminele "buitenlanders"?? Als ik beroofd wordt door een Nederlander vind ik dat net zo aso en afschuwelijk.
Crimineel is crimineel toch?
Of is het zo dat als jij vanavond in elkaar geslagen wordt door een groep Nederlandse stomdronken jongens, je het "normaal" vindt?
Het merendeel van de allochtonen kunnen we ook niet uitzetten omdat die een Nederlands paspoort hebben.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:26 schreef John5 het volgende:
[..]
Nee, maar die kunnen we niet uitzetten naar hun eigen land, toch? Als mensen hierheen komen, en zich continue misdragen, dan lijkt het me niet meer dan logisch om ze weg te sturen.
Hij wil het ze niet verbieden dus.quote:
Onzin. Als je als moslim aan de sharia zou denken, zou je er wat Wilders betreft nog dezelfde dag uit vliegen. Dit soort uitspraken zijn inhoudsloos en wat Wilders onder "de wet" verstaat is ook weer een rekbaar begrip.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:22 schreef John5 het volgende:
[..]
Weer fout, dat beleid zou gelden voor alle criminele "buitenlanders", niet alleen voor moslims.
Waarbij volgens Wilders 'denken aan de Sharia' al geldt als crimineel gedrag...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:22 schreef John5 het volgende:
[..]
Weer fout, dat beleid zou gelden voor alle criminele "buitenlanders", niet alleen voor moslims.
Nee hoor, de interviewer vraagt duidelijk wat er met deze miljoenen moslims moet gebeuren, Geert Wilders citeert zelfs de jihad en Sharia.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:22 schreef John5 het volgende:
[..]
Weer fout, dat beleid zou gelden voor alle criminele "buitenlanders", niet alleen voor moslims.
Sorry de EU natuurlijk. Turkije hoort er (nog) niet bij.quote:Ik zou als ik jou was trouwens het verschil eens uitzoeken tussen de EU en Europa.
[..]
Met de vrijheid van meningsuiting heeft-ie het in ieder geval niet hoog op. Wilders past in alle opzichten beter in de landen waar hij zo graag tegen ageren mag.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:28 schreef Cracka-ass het volgende:
Hij wil het ze niet verbieden dus.
Precies.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarbij volgens Wilders 'denken aan de Sharia' al geldt als crimineel gedrag...
Ja, je kunt wel aannames blijven maken.. Kom eens met iets wat hij echt gezegd heeft, in plaats van uitspraken die je hem in z'n mond legt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Als je als moslim aan de sharia zou denken, zou je er wat Wilders betreft nog dezelfde dag uit vliegen. Dit soort uitspraken zijn inhoudsloos en wat Wilders onder "de wet" verstaat is ook weer een rekbaar begrip.
OK, dus iedereen die hier geboren is, is dan niet uit te zetten??quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:26 schreef John5 het volgende:
[..]
Nee, maar die kunnen we niet uitzetten naar hun eigen land, toch? Als mensen hierheen komen, en zich continue misdragen, dan lijkt het me niet meer dan logisch om ze weg te sturen.
Wat sorry de EU? In het filmpje gaat het over Europa.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:29 schreef betyar het volgende:
Sorry de EU natuurlijk. Turkije hoort er (nog) niet bij.
Filmpje 6.31quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:30 schreef John5 het volgende:
[..]
Ja, je kunt wel aannames blijven maken.. Kom eens met iets wat hij echt gezegd heeft, in plaats van uitspraken die je hem in z'n mond legt.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:30 schreef John5 het volgende:
[..]
Ja, je kunt wel aannames blijven maken.. Kom eens met iets wat hij echt gezegd heeft, in plaats van uitspraken die je hem in z'n mond legt.
quote:Wilders heeft 'een heel duidelijke boodschap' voor de moslims in Europa. "Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen. Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen. Het is een rode lijn: als je die overschrijdt, sturen we je dezelfde dag terug."
Op de herhaalde vraag van de interviewer hoeveel van de moslims in Europa de door Wilders geschetste problemen vertegenwoordigen, zegt hij: 'Miljoenen. Tientallen miljoenen.' Later heeft hij het over 'miljoenen nu' die misdrijven plegen en 'de sharia en het kalifaat' willen.[/b] "En helaas zal dat toenemen als we de immigratie niet stoppen en niet optreden tegen mensen die tegen onze vrije samenleving zijn en zich niet aan onze waarden en de wet houden."
Dan nog. Volgens je eigen bericht zijn er iets van 53 miljoen moslims in Europa. Geloof je echt dat er daarvan tientallen miljoenen crimineel zijn?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:31 schreef John5 het volgende:
[..]
Wat sorry de EU? In het filmpje gaat het over Europa.
Jongen lul toch niet zo je probeert jezelf eruit te lullen. Hij zegt het letterlijk in het interview.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:31 schreef John5 het volgende:
[..]
Wat sorry de EU? In het filmpje gaat het over Europa.
.quote:Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen
Nee hij chanteert enkel maar de VARA.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:37 schreef huhggh het volgende:
On topic:
Boos worden mag iedereen en smakeloos is die tekening zeker, maar hierom een verdere (bijvoorbeeld juridische) stappen ondernemen zou weer te ver gaan.
Gelukkig doet Geert Wilder dit dan ook niet.
Geen problemen mee.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hij chanteert enkel maar de VARA.
Inderdaad, een excuus. Daarmee vat je het mooi samen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:31 schreef Asfyxia het volgende:
Wat zijn "linksen" toch ook dom. Elke keer als je denkt dat ze eindelijk snappen hoe ze ome Geert aan moeten pakken, komt er weer één die hem direct in de kaart speelt. Zo ook nu weer: dit akkefietje geeft Geert een prima excuus om de linkse media te mijden, en terecht.
Kutzooi ik kom er niet op maar er is een film van, dan heb je geen emotie heb je emotie wordt je vastgezet. Hoe heet die film?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:36 schreef Injetta het volgende:
[..]
.
Wauw..... dat is nog eens echte vrijheid!!!! Er moet zelfs een systeem komen waarbij de gedachten van mensen "gelezen" kunnen worden, zodat je zelfs gedachten strafbaar kunt maken!!
Staan voor vrijheid van meningsuiting leidt dus tot totale controle over de gedachten van mensen!!
Tja dat mag. Ik vind het nogal hypocriet van de heer Wilders.quote:
Equilibrium?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Kutzooi ik kom er niet op maar er is een film van, dan heb je geen emotie heb je emotie wordt je vastgezet. Hoe heet die film?
Inderdaad. Een excuus. Een mooi, goed en terecht excuus.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:38 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Inderdaad, een excuus. Daarmee vat je het mooi samen.
Voor censuur moet je in een land als Iran zijn.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:40 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Inderdaad. Een excuus. Een mooi, goed en terecht excuus.
Het zijn soms net gelovigen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:40 schreef Injetta het volgende:
Wat zo triest is dat een geesteszieke paranoïde man, die leidt aan een totaal ontspoord wereldbeeld en in een soort van grootheidswaanzin zichzelf de rol heeft toegedicht om de wereld te redden van die "gevaarlijke, levensgevaarlijke moslims", groepen mensen weet te overtuigen en ze meesleept in die waanbeelden.
Je hebt het nu over Mohammed, neem ik aan?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:40 schreef Injetta het volgende:
Wat zo triest is dat een geesteszieke paranoïde man, die leidt aan een totaal ontspoord wereldbeeld en in een soort van grootheidswaanzin zichzelf de rol heeft toegedicht om de wereld te redden van die "gevaarlijke, levensgevaarlijke Joden", groepen mensen weet te overtuigen en ze meesleept in die waanbeelden.
Die film waar de overheid alles bepaald en de wereld grauw en grijs is zonder enige vorm van blijheid en vermaak?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Kutzooi ik kom er niet op maar er is een film van, dan heb je geen emotie heb je emotie wordt je vastgezet. Hoe heet die film?
quote:
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:42 schreef huhggh het volgende:
[..]
Die film waar de overheid alles bepaald en de wereld grauw en grijs is zonder enige vorm van blijheid en vermaak?
Bale is en blijft een goede acteur.
Vergelijk je Wilders nu met Mohammed?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:41 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Je hebt het nu over Mohammed, neem ik aan?
Overduidelijk dat jij het principe van censuur helemaal niet begrijpt. Er zelf voor kiezen om je mond te houden is geen censuur en zal dat gelukkig ook nooit worden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor censuur moet je in een land als Iran zijn.
Och, waarom ook niet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk je Wilders nu met Mohammed?
In het geval van Wilders is het inderdaad eerder zelfbescherming...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:42 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Overduidelijk dat jij het principe van censuur helemaal niet begrijpt. Er zelf voor kiezen om je mond te houden is geen censuur en zal dat gelukkig ook nooit worden.
En vol met moslims die dan moeten doen wat hij zegt. Dus hij gooit ze er allemaal uit en regeert dan vrolijk over een leeg land.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:43 schreef Injetta het volgende:
Er is trouwens een nieuw baantje voor Wilders.... Is hij meteen op de plek die hij voor ogen heeft. Absolute machthebber....
Een land dat straks snakt naar iemand die knopen doorhakt en orde op zaken gaat stellen en dat al meer dan 30 jaar gewend is aan flink beleid op het vlak van foute gedachten en harde aanpak...
![]()
Inderdaad. En die domme linksen die die cartoon hebben gemaakt en geplubiceerd, geven hem die mogelijkheid.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In het geval van Wilders is het inderdaad eerder zelfbescherming...
Omdat hij boos is omwille van een cartoon. Een goed excuus om voor de honderdste keer weer die "verderfelijke linkse media" te mijden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:40 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Inderdaad. Een excuus. Een mooi, goed en terecht excuus.
Die film is vast de favoriet van Wilders. Want die wil een wereld waarin geen cultuur, theater of ander "links" vermaak meer is. Waarin iedereen exact hetzelfde denkt en alle afwijkingen uit zijn geëlimineerd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:42 schreef huhggh het volgende:
[..]
Die film waar de overheid alles bepaald en de wereld grauw en grijs is zonder enige vorm van blijheid en vermaak?
Bale is en blijft een goede acteur.
IK denk het....quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk je Wilders nu met Mohammed?
Als het programma van Mathijs van Nieuwkerk ''De wereld draait om Wilders" had geheten had ik niet raar opgekeken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:45 schreef Krantenman het volgende:
Het is dat ze hem af en toe nog op het nieuws laten zien (die verderfelijke linkse NOS ook), of anders zou je vergeten dat de beste man bestaat.
Het gaat er ook niet om wat jij ervan vindt. Het gaat erom wat z'n achterban ervan vindt. En die achterban vindt het prachtig.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:45 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Omdat hij boos is omwille van een cartoon. Een goed excuus om voor de honderdste keer weer die "verderfelijke linkse media" te mijden.![]()
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:50 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Als het programma van Mathijs van Nieuwkerk ''De wereld draait om Wilders" had geheten had ik niet raar opgekeken.
Dat zegt een hoop over de achterban, natuurlijk. Niveau: Kleuterschool.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:53 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Het gaat er ook niet om wat jij ervan vindt. Het gaat erom wat z'n achterban ervan vindt. En die achterban vindt het prachtig.
Die hebben net 30 jaar lang een soort Wilders gehad...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:43 schreef Injetta het volgende:
Er is trouwens een nieuw baantje voor Wilders.... Is hij meteen op de plek die hij voor ogen heeft. Absolute machthebber....
Een land dat straks snakt naar iemand die knopen doorhakt en orde op zaken gaat stellen en dat al meer dan 30 jaar gewend is aan flink beleid op het vlak van foute gedachten en harde aanpak...
![]()
De overeenkomt is ook dat beiden vanuit de VS werden betaald om Israël te dienen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die hebben net 30 jaar lang een soort Wilders gehad...
Dat is een mening. Een mening van een "linkse". En die mening mag je natuurlijk gewoon hebben.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zegt een hoop over de achterban, natuurlijk. Niveau: Kleuterschool.
"Als je me geen snoepje geeft kom ik nooit meer bij je spelen, hoor!"
Jij ziet er wel wat in?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:58 schreef Voorschrift het volgende:
Ik vind het wel een leuk cartoon, en ik ben rechts, wat nu?
Het is een cartoon, zoiets heet satire in dit geval, en ja ik kan eigenlijk wel een satirische connectie zien tussen kampen voor minder gewensten en deze cartoon.quote:
Dat is natuurlijk een slechte vergelijking.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zegt een hoop over de achterban, natuurlijk. Niveau: Kleuterschool.
"Als je me geen snoepje geeft kom ik nooit meer bij je spelen, hoor!"
Ach het is een grappige persiflage van het PVV voorstel, wanneer mensen daadwerkelijk denken dat dit 1 op 1 staat met het voorstel van de PVV is het wel schokkend, maar dat wijt ik eerder aan de individuele stupiditeit en niet zozeer aan een tekenaar.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:01 schreef Chooselife het volgende:
Ik vind het uitermate smakeloos. Veel smakelozer en ongepaster dan de kopvoddentax van Wilders.
Mensen moeten héél voorzichtig zijn met de Hitler/holocaust associatie!
If it walks like a chicken....quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:01 schreef Chooselife het volgende:
Ik vind het uitermate smakeloos. Veel smakelozer en ongepaster dan de kopvoddentax van Wilders.
Mensen moeten héél voorzichtig zijn met de Hitler/holocaust associatie!
Chargeren is ook vaak het doel van een cartoonistquote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach het is een grappige persiflage van het PVV voorstel, wanneer mensen daadwerkelijk denken dat dit 1 op 1 staat met het voorstel van de PVV is het wel schokkend, maar dat wijt ik eerder aan de individuele stupiditeit en niet zozeer aan een tekenaar.
Kijk, dit is dan weer een voorbeeld van bovengenoemde stupiditeit, maar ook dat neem ik de cartoon niet kwalijk, dat is L_V z'n eigen kortzichtigheid.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
If it walks like a chicken....
Precies.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Chargeren is ook vaak het doel van een cartoonist
Juist.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach het is een grappige persiflage van het PVV voorstel, wanneer mensen daadwerkelijk denken dat dit 1 op 1 staat met het voorstel van de PVV is het wel schokkend, maar dat wijt ik eerder aan de individuele stupiditeit en niet zozeer aan een tekenaar.
Ik ben van mening dat je de Holocaust er even buiten moet laten. Dat is een schandvlek in de geschiedenis, waar veel mensen door getraumatiseerd zijn. Laten we dat onderwerp met voorzichtigheid behandelen en het respectvol bespreken. En anderen niet betichten van het feit dat ze hier een herhaling van zouden willen, of meegaan in het gedachtengoed van de nazi's.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach het is een grappige persiflage van het PVV voorstel, wanneer mensen daadwerkelijk denken dat dit 1 op 1 staat met het voorstel van de PVV is het wel schokkend, maar dat wijt ik eerder aan de individuele stupiditeit en niet zozeer aan een tekenaar.
Dat klopt, maar je maakt geen misbruik van de holocaust. Dat moeten we niet willen, wie of wat het ook betreft.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Chargeren is ook vaak het doel van een cartoonist
Ach ik zag gister nog een artikel in de krant waarbij een "PVV-Stemmer" (kan er ook niks aan doen, zo werd hij/zij aangekaart) aanspraak deed op belediging als 2e-generatie oorlogsslachtoffer, en derhalve aangifte deed.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:08 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je de Holocaust er even buiten moet laten. Dat is een schandvlek in de geschiedenis, waar veel mensen door getraumatiseerd zijn. Laten we dat onderwerp met voorzichtigheid behandelen en het respectvol bespreken. En anderen niet betichten van het feit dat ze hier een herhaling van zouden willen, of meegaan in het gedachtengoed van de nazi's.
Zowel deze cartoon als die van mohammed kunnen kwetsend zijn. Feit is wel dat de holocaust waar gebeurd is. Dat kun je van dat sprookje niet zeggen natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:08 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je de Holocaust er even buiten moet laten. Dat is een schandvlek in de geschiedenis, waar veel mensen door getraumatiseerd zijn. Laten we dat onderwerp met voorzichtigheid behandelen en het respectvol bespreken. En anderen niet betichten van het feit dat ze hier een herhaling van zouden willen, of meegaan in het gedachtengoed van de nazi's.
Dit dus. Schoon naar, binnen heeft de overheid hun best gedaan.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:11 schreef DrDentz het volgende:
Wat is er mis mee dat die mensen zich eerst douchen voordat ze het tuigdorp betreden? Blijft het lekker schoon.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:11 schreef DrDentz het volgende:
Wat is er mis mee dat die mensen zich eerst douchen voordat ze het tuigdorp betreden? Blijft het lekker schoon.
Zo'n cartoon met de afbeelding van de profeet moet je ook respectvol behandelen. Maakt beide niet uit. Een beschaafd iemand zou dit type communicatie niet nodig hebben of vinden. En ik denk dat we beschaafd genoeg zijn om het ludieker of smaakvoller aan te pakken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:11 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Zowel deze cartoon als die van mohammed kunnen kwetsend zijn. Feit is wel dat de holocaust waar gebeurd is. Dat kun je van dat sprookje niet zeggen natuurlijk.
Ach, mensen zijn tegenwoordig gewoon snel op hun teentjes getrapt. Het anonieme van internet haalt de drempel om te schelden ook naar beneden.
Dat bedoel ik ja.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:18 schreef Pedroso het volgende:
Blijkt wel weer dat de kinderen en pubers (zie 90% van reacties) weinig kennis en feeling hebben met de 2e Wereldoorlog en het systematisch uitroeien van de Joden in die WO.
Je hoeft geen Wilders fan te zijn (zoals ik) om dit een walgelijke cartoon te vinden. De Vara moet zich diep schamen om voor zoiets verantwoordelijk te zijn.
Ik heb juist heel veel met de tweede wereldoorlog. Zeker met de Jodenvervolging. Maar om dit nu meteen aan te halen bij een spotprent? Kom op zeg. Mensen moesten/moeten ook lachen om Charlie Chaplin als The Great Dictator.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:18 schreef Pedroso het volgende:
Blijkt wel weer dat de kinderen en pubers (zie 90% van reacties) weinig kennis en feeling hebben met de 2e Wereldoorlog en het systematisch uitroeien van de Joden in die WO.
Je hoeft geen Wilders fan te zijn (zoals ik) om dit een walgelijke cartoon te vinden. De Vara moet zich diep schamen om voor zoiets verantwoordelijk te zijn.
De vrijheid van meningsuiting is er dan ook niet voor cartoons die je lollig vindt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:20 schreef Oud_student het volgende:
De cartoon is op de persoon gespeeld, Wilders wordt met een nazi-kampbeul vergeleken.
De vergelijking is beledigend en niet conform de werkelijkheid, dus vervolgbaar.
Vind ik niet vergelijkbaar, spotten met Hitler (zoals Chaplin dit doet) is niets mis mee. Maar om Wilders af te schilderen als de nieuwe Hitler (wat het suggereert) gaat mij veel te ver.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb juist heel veel met de tweede wereldoorlog. Zeker met de Jodenvervolging. Maar om dit nu meteen aan te halen bij een spotprent? Kom op zeg. Mensen moesten/moeten ook lachen om Charlie Chaplin als The Great Dictator.
Inderdaad, zwaar verontwaardigd dat de Telegraaf zijn cartoons niet wou publiceren en dan dit gehuilquote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:22 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Citaat Wilders, toen het om Nekschot ging:
"Juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satirisch is, moet zich vrij kunnen uiten."
En nu is ie boos....huilie huilie Geertje? Wat een sukkel.
Je haalt twee dingen door elkaar.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:22 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Citaat Wilders, toen het om Nekschot ging:
"Juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satirisch is, moet zich vrij kunnen uiten."
En nu is ie boos....huilie huilie Geertje? Wat een sukkel.
Hahaha, precies. Het heeft ook helemaal niets met links of rechts te maken als je het mij vraagt en Wilders mag van mij die cartoon walgelijk vinden, als'ie maar niet gaat zaniken dat het verboden moest worden of de maker vervolgd want dat zou ik heel onsportief vinden en neem ik hem nog mider serieus dan ik al deed.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:58 schreef Voorschrift het volgende:
Ik vind het wel een leuk cartoon, en ik ben rechts, wat nu?
Ik haal helemaal niks door elkaar. De Grote Blonde leider heeft altijd op alles en iedereen commentaar en predikt de heilige vrijheid van meningsuiting, maar als anderen iets op hem (en zijn domme voorstellen) hebben aan te merken is meneertje verontwaardigd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:27 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar.
Daar doelt hij toch zelf op met zijn uitspraken. Hij doet het gewoon expres om zichzelf in een slachtofferrol te kunnen zetten.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:26 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Vind ik niet vergelijkbaar, spotten met Hitler (zoals Chaplin dit doet) is niets mis mee. Maar om Wilders af te schilderen als de nieuwe Hitler (wat het suggereert) gaat mij veel te ver.
Heb je die cartoons van Nekschot weleens gezien?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:26 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Vind ik niet vergelijkbaar, spotten met Hitler (zoals Chaplin dit doet) is niets mis mee. Maar om Wilders af te schilderen als de nieuwe Hitler (wat het suggereert) gaat mij veel te ver.
Ik neem aan dat jij voor vrijheid van meningsuiting bent. Als ik jou op straat op grove wijze beledig dan mag jij je niet beledigd voelen zeg je eigenlijk.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:31 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Ik haal helemaal niks door elkaar. De Grote Blonde leider heeft altijd op alles en iedereen commentaar en predikt de heilige vrijheid van meningsuiting, maar als anderen iets op hem (en zijn domme voorstellen) hebben aan te merken is meneertje verontwaardigd.
Die gast is zo doorzichtig dat ik bijna medelijden heb met mensen die daar op stemmen.
Het is meer dat wanneer jij een hekel hebt aan honden en dat overal en altijd luidruchtig verkondingd en dan gaat flippen wanneer iemand een keer commentaar op katten heeft.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:38 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij voor vrijheid van meningsuiting bent. Als ik jou op straat op grove wijze beledig dan mag jij je niet beledigd voelen zeg je eigenlijk.
Ik vind bijvoorbeeld dat mensen een hekel aan honden mogen hebben, ik heb geen hekel aan honden. Of is dat ook doorzichtig?
Kindermisbruik....... Dat mag wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je die cartoons van Nekschot weleens gezien?
Dan koop je de bundel met het verzameld werk van die columnist toch lekker niet?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:26 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Vind ik niet vergelijkbaar, spotten met Hitler (zoals Chaplin dit doet) is niets mis mee. Maar om Wilders af te schilderen als de nieuwe Hitler (wat het suggereert) gaat mij veel te ver.
Ik had erger verwacht.quote:
Kan me voorstellen dat hij dat zo ziet, als zionist helemaal.quote:„walgelijke en ziekelijke vertoning”.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |