Bron: MSN Nieuwsquote:‘Apophis slaat mogelijk in 2036 in’
Gemaakt: 9, feb., 2011, 4:00 | Door MSN-redactie
Russische wetenschappers beweren dat 13 april 2036 best weleens een dag kan worden om nooit meer te vergeten. Op die dag zal volgens hen de asteroïde Apophis in aanvaring komen met onze Aarde.
“De asteroïde Apophis zal op 13 april 2029 tot op 37 à 38.000 kilometer van de aarde genaderd zijn. Zeven jaar later zou een botsing volgen,” aldus de Russische professor Leonid Sokolov van de staatsuniversiteit van Sint-Petersburg. Niet het zogenaamde rampjaar 2012 maar 24 jaar later in 2036 zal de Aarde getroffen worden door een asteroïde die de wereld voorgoed zal veranderen.
Om er voor te zorgen dat de asteroïde ter grootte van drie voetbalvelden de aarde nooit zal bereiken wil het Russische ruimtevaartbureau Roskosmos een speciaal schip tegen de grote brok ruimtesteen laten botsen. Daardoor zal hij hopelijk van richting veranderen.
Om je een idee te geven wat de impact van een komeet van ongeveer 350 meter zal zijn: een eeuw geleden kreeg Siberië een komeetinslag te verwerken. De komeet was drie keer kleiner dan Apophis en had een kracht van meer dan duizend atoombommen. Wanneer Apophis toch neerstort op Aarde zal het desastreuze gevolgen hebben. Er zal onder meer een woestijn zo groot als Frankrijk ontstaan.
Naast de Russen houden ook de Amerikanen de astroïde nauwlettend in de gaten. Ze maken zich echter minder druk dan hun Russische collega’s. “Technisch gesproken hebben de Russen gelijk. Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde, maar die kans is amper één op 250.000 groot,” zegt Donald Yeomans, hoofd van NASA's 'Near-Earth Object Program Office.
Goh.. op Discovery hoorde ik laatste een kasn van 1 op 45.quote:Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde, maar die kans is amper één op 250.000 groot
Stoerquote:Op donderdag 10 februari 2011 12:21 schreef Heatseeker het volgende:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
Eh, wat?quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:20 schreef SemperSenseo het volgende:
De Russen hebben een goede trackrecord in de wetenschappelijke wereld, dus ik geloof hun wel.
Tsunami's etc?quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:29 schreef Tja..1986 het volgende:
Grote kans dat dat ding dan in zee stort er er nog niets/weinig gebeurt.
dat domme ding is veel te laat...quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:27 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
In 2012 gaan we ook al dood.
Mwah, slechts 70% van de wereld komt dan onder water te staan....quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:29 schreef Tja..1986 het volgende:
Grote kans dat dat ding dan in zee stort er er nog niets/weinig gebeurt.
En beetje weldenkend mens snapt natuurlijk dat 'ie de landmassa bedoelt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:34 schreef ElectricEye het volgende:
70% onder water maar liefst!
Opzienbarende verandering ook! Waar is die ene procent dan gebleven? De ruimte in geslingerd?
Achquote:Wanneer Apophis toch neerstort op Aarde zal het desastreuze gevolgen hebben. Er zal onder meer een woestijn zo groot als Frankrijk ontstaan.
70% van de wereld staat toch al onder waterquote:Op donderdag 10 februari 2011 12:29 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Mwah, slechts 70% van de wereld komt dan onder water te staan....
Damn. haal ik net niet mijn pensioen.Laat ik nu maar alvast gaan cashen..quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:20 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bron: MSN Nieuws
De Russen hebben een goede trackrecord in de wetenschappelijke wereld, dus ik geloof hun wel. Het geeft ons ieder geval nog 25 jaar om voorbereidingen te treffen
Moest ie maar niet met 't NS gaanquote:Op donderdag 10 februari 2011 12:29 schreef BertV het volgende:
[..]
dat domme ding is veel te laat...
quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:34 schreef ElectricEye het volgende:
70% onder water maar liefst!
Opzienbarende verandering ook! Waar is die ene procent dan gebleven? De ruimte in geslingerd?
Jij kijkt teveel StarGatequote:
EU flink investeren en een grootmacht worden. Na goede coördinatie met Rusland en China dat ding op de VS flikkerenquote:Op donderdag 10 februari 2011 13:08 schreef Barcaconia het volgende:
Een woestijn zo groot als Frankrijk. Hmm, als we dat ding een beetje kunnen mikken kunnen we er nog voordeel uithalen.
toch meer kans dan de staatsloterij winnenquote:Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde, maar die kans is amper één op 250.000 groot
Midden-Oosten!quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:08 schreef Barcaconia het volgende:
Een woestijn zo groot als Frankrijk. Hmm, als we dat ding een beetje kunnen mikken kunnen we er nog voordeel uithalen.
Dat weet je nietquote:
Let's hope soquote:en de kans is veel groter dat er
1. Niets gebeurd
Verbrandt dan? Anders krijgen we nog leuke regenquote:2. Het ding tijdens de afdaling al ontploft
Krijgen we dan geen monstergolvenquote:3. Het in het water valt
Dat wil niet zeggen dat we per definitie safe zijn natuurlijk.quote:4. Het niet in NL inslaat.
Om ons nageslachtquote:Dus waarom zouden we ons druk maken?
Tjah.quote:We kunnen het sowieso niet voorkomen en er zijn grotere problemen
Dat ding in Siberie, heeft iemand buiten siberie daar last van gehad?quote:
Hier een close up:quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:37 schreef speknek het volgende:
Apophis in eerdere lage baan rond de aarde
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die was dus veel kleiner, wordt nog gezegd ookquote:Op donderdag 10 februari 2011 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ding in Siberie, heeft iemand buiten siberie daar last van gehad?
Er zijn grotere knallen geweest, al die waterstofbommen die getest zijn in de jaren 50
Het heeft weinig met geloven te maken, de metingen zijn momenteel niet nauwkeurig genoeg. Naarmate hij nadert en de tijd vordert worden die steeds zekerder natuurlijk. Dergelijke asteroïden worden ingedeeld op mogelijke schade en kans op inslag. Er bestaan er genoeg met een grotere kans, maar die een stuk kleiner zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:20 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bron: MSN Nieuws
De Russen hebben een goede trackrecord in de wetenschappelijke wereld, dus ik geloof hun wel. Het geeft ons ieder geval nog 25 jaar om voorbereidingen te treffen
Maar de staatsloterij valt (bijna) gegarandeerd toch?quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:13 schreef meth77 het volgende:
[..]
toch meer kans dan de staatsloterij winnen
Of uberhaupt iets serieus. Moscow University staat nog 74ste in de world rankings (onder Utrecht en Leiden), St Petersburg U., waar deze professor vandaan komt 301-400. En dat zijn dan ook gelijk de enige twee universiteiten die er uberhaupt instaan. Voor wetenschap moet je niet meer in Rusland zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:15 schreef Stokstaart het volgende:
Kans van 1/45..... kans van 1/250.000..... Lekker boeiend allemaal.
Trouwens die Russen zijn sinds de jaren 70 nauwelijks met een serieus ruimteprogramma gekomen.
1/3 was die, dus, knal 3 keer zo groot?quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:39 schreef msnk het volgende:
[..]
Die was dus veel kleiner, wordt nog gezegd ook
Och, slecht 3x dit:quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:
1/3 was die, dus, knal 3 keer zo groot?
En dan?
Nee hoor Piet, valt allemaal wel mee, daar krijgen we vast geen last van in NL.quote:De komeet was drie keer kleiner dan Apophis en had een kracht van meer dan duizend atoombommen
quote:99942 Apophis (pronounced /pfs/, previously known by its provisional designation 2004 MN4) is a near-Earth asteroid that caused a brief period of concern in December 2004 because initial observations indicated a small probability (up to 2.7%) that it would strike the Earth in 2029. Additional observations provided improved predictions that eliminated the possibility of an impact on Earth or the Moon in 2029. However, a possibility remained that during the 2029 close encounter with Earth, Apophis would pass through a gravitational keyhole, a precise region in space no more than about 600 meters across[6], that would set up a future impact on April 13, 2036. This possibility kept the asteroid at Level 1 on the Torino impact hazard scale until August 2006, when the probability that Apophis will pass through the keyhole was determined to be very small. Apophis broke the record for the highest level on the Torino Scale, being, for only a short time, a level 4, before it was lowered.[7] Its diameter is approximately 270 meters (885 ft).[2]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshimaquote:Op donderdag 10 februari 2011 14:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Och, slecht 3x dit:
[..]
Nee hoor Piet, valt allemaal wel mee, daar krijgen we vast geen last van in NL.
Je snapt toch wel het verschil tussen een gecontroleerde ontploffing en dit?quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshima
Vertelquote:Op donderdag 10 februari 2011 15:03 schreef kingmob het volgende:
[..]
Je snapt toch wel het verschil tussen een gecontroleerde ontploffing en dit?
Dan wat?quote:Verder, de atoombom op Hiroshima was dus 4000 maal zo klein en had toch echt meer effect...
quote:
Wel bij de les blijven, Piet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshima
Saai. Russen weten dan een stuk beter hoe ze paniek moeten zaaien. Wel een goede manier om subsidie voor bemande ruimtevluchten los te kunnen weken.quote:
Atoomtesten worden uitgevoerd gericht op het beperken van de schade aan de omgeving, meestal (lees: altijd) ondergronds. Een asteroide zal random op het oppervlake exploderen. Vele plekken zijn niet zo prettig als je daar een flinke bom op gooit.quote:
Dan jouw voorbeeld wat gequote wordt natuurlijk. Is namelijk nogal een ironische uitspraak, omdat hij het omgekeerde aantoont.quote:Dan wat?
Blijven ze ook bezigquote:Op donderdag 10 februari 2011 15:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Saai. Russen weten dan een stuk beter hoe ze paniek moeten saaien. Wel een goede manier om subsidie voor bemande ruimtevluchten los te kunnen weken.
Dus Tsar Bomba was een waterstofbom.... Geloof dat je niet zo goed hebt opgelet....quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshima
quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:08 schreef Barcaconia het volgende:
Een woestijn zo groot als Frankrijk. Hmm, als we dat ding een beetje kunnen mikken kunnen we er nog voordeel uithalen.
ze rekenen in explosiekracht niet in straling. wel bij de les blijven he?quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:12 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dus Tsar Bomba was een waterstofbom.... Geloof dat je niet zo goed hebt opgelet....
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bombaquote:Op donderdag 10 februari 2011 15:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze rekenen in explosiekracht niet in straling. wel bij de les blijven he?
quote:De Tsar Bomba (Russisch: -; "tsarenbom") is de bekendste bijnaam van de AN602 (602), een kernwapen (waterstofbom) die op 30 oktober 1961 tot ontploffing werd gebracht door de Sovjet-Unie ten tijde van de Koude Oorlog. Met een kracht van 50 megaton was dit de krachtigste door mensen veroorzaakte explosie ooit. Een andere bijnaam was 'Koezma's moeder' ( ; Koezkina mat), naar de uitspraak van Chroesjtsjov "we zullen Amerika Koezma's moeder laten zien" (Amerikaanse misvertaling van 'Koezka', de Russische naam voor een keversoort in de betekenis van "een lesje leren").
Journalisten bevestigen hun naam maar weer eens als hersenloze figuren.quote:“De asteroïde Apophis zal op 13 april 2029 tot op 37 à 38.000 kilometer van de aarde genaderd zijn. Zeven jaar later zou een botsing volgen,” aldus de Russische professor Leonid Sokolov van de staatsuniversiteit van Sint-Petersburg.
[..]
Om je een idee te geven wat de impact van een komeet van ongeveer 350 meter zal zijn: een eeuw geleden kreeg Siberië een komeetinslag te verwerken.
Kan de drukgolf die een atoomontploffing verzoorzaakt dan zomaar door het vacuum van de ruimte zich verplaatsten?quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
De asteroide kan uit haar huidige baan gebracht worden door er een kernwapen naast te laten ontploffen.
Volgens mij komt het grootste deel van het uit koers raken door de sterke, ongelijkmatige verhitting van de asteroïde waar een kernbom naast ontploft.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:43 schreef Basp1 het volgende:
Kan de drukgolf die een atoomontploffing verzoorzaakt dan zomaar door het vacuum van de ruimte zich verplaatsten?
Ongecontroleerde fragmentatie van een asteroide vind ik helemaal geen aantrekkelijk scenario.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:53 schreef Ryon het volgende:
Onzin. Iedereen weet na het kijken van Deep Impact en Armageddon dat een team van dappere Amerikanen eerst een gat moet boren in de asteroïde alvorens het nut heeft om er een kernbom in te gooien.
Dus jij denkt dat wij een atoombom op het juiste moment naast een voorbijrazende planetoide kunnen laten onploffen en dat er dan genoeg warmte overdracht tussen de onploffing en het andere object zal plaatsvinden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij komt het grootste deel van het uit koers raken door de sterke, ongelijkmatige verhitting van de asteroïde waar een kernbom naast ontploft.
Je hebt maar een hele kleine verplaatsing nodig hoor als je er vroeg bij bent.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:56 schreef Basp1 het volgende:
Dus jij denkt dat wij een atoombom op het juiste moment naast een voorbijrazende planetoide kunnen laten onploffen en dat er dan genoeg warmte overdracht tussen de onploffing en het andere object zal plaatsvinden.
Het lijkt me iets nuttiger om te proberen de bom aan de asteroïde te bevestigenquote:Op donderdag 10 februari 2011 16:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je hebt maar een hele kleine verplaatsing nodig hoor als je er vroeg bij bent.
En anders heb je de kans dat de aarde geraakt wordt vergroot door hem in brokstukken op te delen, en bovendien zijn die dan radioactief...quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je hebt maar een hele kleine verplaatsing nodig hoor als je er vroeg bij bent.
Dat vind ik dan weer wat Hollywoodachtig klinken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:10 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het lijkt me iets nuttiger om te proberen de bom aan de asteroïde te bevestigen
Maar de locatie is ook een stuk verder weg wil je er vroeg bij zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je hebt maar een hele kleine verplaatsing nodig hoor als je er vroeg bij bent.
Overigens zeg ik ook niet dat we er allemaal aangaan of zo, maar dat het zonder consequenties blijft en we het maar moeten negeren (zoals jij aangaf) vind ik een gevaarlijke gedachte.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1/3 was die, dus, knal 3 keer zo groot?
En dan?
Een grote prop gemaakt van onze huisvuil danquote:Op donderdag 10 februari 2011 17:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer wat Hollywoodachtig klinken.
Lekker nihilistisch hoor.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:21 schreef Heatseeker het volgende:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
Friesland.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Met een beetje geluk raakt dat ding precies een deel van de wereld dat we wel kunnen missen
Gast, zeg dan niets. Zo'n enorm blok kun je echt niet met een paar miserabele kernwapens van koers doen veranderen. Je weet nooit hoe de technologie er over 20 jaar voor staat, maar ik hecht nog meer waarde aan de uber-laser suggestie dan dit.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Journalisten bevestigen hun naam maar weer eens als hersenloze figuren.
Maar ben in ieder geval blij dat we niet naar de linksen geluisterd hebben en niet alle kernwapens vernietigd hebben en geïnvesteerd hebben in miniaturisatie van kernwapens, het zou een mogelijke oplossing kunnen zijn. De asteroide kan uit haar huidige baan gebracht worden door er een kernwapen naast te laten ontploffen. Wel goed mikken zodat we de asteroide niet per ongeluk juist op Aarde richten.![]()
Tsja, NASA heeft nou niet bepaald een goede naam op het gebied van juiste inschattingen. Zie het besluit om geen schietstoelen in te bouwen in Space Shuttles, omdat de shuttles zo veilig zouden zijn dat de kans dat schietstoelen nodig zouden zijn nihil was. De bemanningen van de Challenger en de Columbia hadden evenwel gered kunnen worden als er schietstoelen aan boord waren geweest. En zie het besluit om de astronauten van de Columbia gewoon terug te laten vliegen naar de aarde, ondanks dat men wist van het defecte hitteschild, immers: hoe groot is de kans dat er iets fout gaat?quote:Naast de Russen houden ook de Amerikanen de astroïde nauwlettend in de gaten. Ze maken zich echter minder druk dan hun Russische collegas. Technisch gesproken hebben de Russen gelijk. Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde, maar die kans is amper één op 250.000 groot, zegt Donald Yeomans, hoofd van NASA's 'Near-Earth Object Program Office.
... en met de "woestijn zo groot als Frankrijk" (zie OP) gaat dan alsnog heel Nederland, België, Luxemburg en een deel van Frankrijk en Duitsland eraan.quote:
Discovery hoef je sowieso niet te vertrouwen, die snappen nergens iets van en willen alleen cool klinken. kankerfags zijn het.,quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:23 schreef Flierp het volgende:
[..]
Goh.. op Discovery hoorde ik laatste een kasn van 1 op 45.
'linksen' gewoon gelijk? natuurlijk wordt de daadwerkelijke inzet van kernwapens alleen door links veracht?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 15:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gast, zeg dan niets. Zo'n enorm blok kun je echt niet met een paar miserabele kernwapens van koers doen veranderen. Je weet nooit hoe de technologie er over 20 jaar voor staat, maar ik hecht nog meer waarde aan de uber-laser suggestie dan dit.
Je overschat echt de kracht van kernwapens, het is vooral mooi om levend materiaal te vernietigen, maar tegen steen en metaal is het nauwelijks effectief. Wat dat betreft hebben ''die linksen'' gewoon groot gelijk. Kernwapens hebben als enig doel het vernietigen van leven, voor het opblazen van dode materie zijn er betere alternatieven.
Een inslag is nou juist de enige natuurramp die we wel kunnen voorkomen , we hebben de technologie en kennis daarvoor.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
We kunnen er niets aan doen, en de kans is veel groter dat er
1. Niets gebeurd
2. Het ding tijdens de afdaling al ontploft
3. Het in het water valt
4. Het niet in NL inslaat.
Dus waarom zouden we ons druk maken? We kunnen het sowieso niet voorkomen en er zijn grotere problemen
Valt Apophis in Nederland piep je wel anders?quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:21 schreef Heatseeker het volgende:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
Zo'n opmerking neigt inderdaad al gauw naar puberale proporties, maar toch zit er wel een kern van waarheid in. De mens vindt zichzelf erg belangrijk, maar als zo'n ding inslaat en al het leven verdwijnt, so what? Wat maakt het uit? Wat is de waarde van het leven op universeel niveau?quote:
Ah. Het vraagstuk van de zin van het leven.. Laten we die hier ter plekke even oplossen.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:01 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Zo'n opmerking neigt inderdaad al gauw naar puberale proporties, maar toch zit er wel een kern van waarheid in. De mens vindt zichzelf erg belangrijk, maar als zo'n ding inslaat en al het leven verdwijnt, so what? Wat maakt het uit? Wat is de waarde van het leven op universeel niveau?
Kankerlijer ik heb familie wonen in afghanistan ja.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:36 schreef Beardy het volgende:
Geef je Raemon Sluiter een fles shampoo en een GIGA racket, slaat 'ie die komeet zó terug de ruimte in. En dan likt íe aan dat racket en zegt tegen de verzamelde in adoratie zwijmelende wereldpers; 'It tastes like gravel'.
Alternatief ..... zet Bruce Willis op een booreiland en bewaar een space shuttle, komt het ook dan weer helemaal goed (zag daar pas nog een documantaire over).
2036 ..... nou dan ben ik genaaidkrijg ik toch geen AOW als ik 65 word. Zelfs niet als ik 67 word.
[..]
Achkunnen we die komeet een beetje bijsturen misschien? Dan weet ik wel waar we 'm kunnen deponeren.... (hoe groot IS Afghanistan eigenlijk t.o.v. Frankrijk? En Iran? Noord Korea?)
Ga naar ze toe dan sneuerdquote:Op zondag 13 februari 2011 16:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Kankerlijer ik heb familie wonen in afghanistan ja.
Mijn god wat een trieste reacties weer. Kom op welk land zouden we hem het liefst zien in slaan? Waarom marokko dan? Kan je die marokkanen dus ook niet meer terugsturen als het je daar om gaatquote:
Een kernwapen is de meest effectieve vorm van voortstuwing die we kennen. het wordt niet gebruikt omdat het erg gevaarlijk is en door het gewicht nodeloos duur, maar in de ruimte bestaat dat probleem niet. Je weet niet wat je zegt.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 15:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gast, zeg dan niets. Zo'n enorm blok kun je echt niet met een paar miserabele kernwapens van koers doen veranderen. Je weet nooit hoe de technologie er over 20 jaar voor staat, maar ik hecht nog meer waarde aan de uber-laser suggestie dan dit.
Je overschat echt de kracht van kernwapens, het is vooral mooi om levend materiaal te vernietigen, maar tegen steen en metaal is het nauwelijks effectief. Wat dat betreft hebben ''die linksen'' gewoon groot gelijk. Kernwapens hebben als enig doel het vernietigen van leven, voor het opblazen van dode materie zijn er betere alternatieven.
Wat een idiot ben jijquote:Op zondag 13 februari 2011 19:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ga naar ze toe dan sneuerdWin-win.
Heatseeker binnenkort:quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:21 schreef Heatseeker het volgende:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
Volgens de Koran zijn we allemaal familie. De hele wereld.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Kankerlijer ik heb familie wonen in afghanistan ja.
Maar die zijn dan allemaal al bejaard..quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:39 schreef L_auteur het volgende:
Gewoon deze bazen sturen. Dan komt het goed.
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |