Discovery hoef je sowieso niet te vertrouwen, die snappen nergens iets van en willen alleen cool klinken. kankerfags zijn het.,quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:23 schreef Flierp het volgende:
[..]
Goh.. op Discovery hoorde ik laatste een kasn van 1 op 45.
'linksen' gewoon gelijk? natuurlijk wordt de daadwerkelijke inzet van kernwapens alleen door links veracht?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 15:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gast, zeg dan niets. Zo'n enorm blok kun je echt niet met een paar miserabele kernwapens van koers doen veranderen. Je weet nooit hoe de technologie er over 20 jaar voor staat, maar ik hecht nog meer waarde aan de uber-laser suggestie dan dit.
Je overschat echt de kracht van kernwapens, het is vooral mooi om levend materiaal te vernietigen, maar tegen steen en metaal is het nauwelijks effectief. Wat dat betreft hebben ''die linksen'' gewoon groot gelijk. Kernwapens hebben als enig doel het vernietigen van leven, voor het opblazen van dode materie zijn er betere alternatieven.
Een inslag is nou juist de enige natuurramp die we wel kunnen voorkomen , we hebben de technologie en kennis daarvoor.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
We kunnen er niets aan doen, en de kans is veel groter dat er
1. Niets gebeurd
2. Het ding tijdens de afdaling al ontploft
3. Het in het water valt
4. Het niet in NL inslaat.
Dus waarom zouden we ons druk maken? We kunnen het sowieso niet voorkomen en er zijn grotere problemen
Valt Apophis in Nederland piep je wel anders?quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:21 schreef Heatseeker het volgende:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
Zo'n opmerking neigt inderdaad al gauw naar puberale proporties, maar toch zit er wel een kern van waarheid in. De mens vindt zichzelf erg belangrijk, maar als zo'n ding inslaat en al het leven verdwijnt, so what? Wat maakt het uit? Wat is de waarde van het leven op universeel niveau?quote:
Ah. Het vraagstuk van de zin van het leven.. Laten we die hier ter plekke even oplossen.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:01 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Zo'n opmerking neigt inderdaad al gauw naar puberale proporties, maar toch zit er wel een kern van waarheid in. De mens vindt zichzelf erg belangrijk, maar als zo'n ding inslaat en al het leven verdwijnt, so what? Wat maakt het uit? Wat is de waarde van het leven op universeel niveau?
Kankerlijer ik heb familie wonen in afghanistan ja.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:36 schreef Beardy het volgende:
Geef je Raemon Sluiter een fles shampoo en een GIGA racket, slaat 'ie die komeet zó terug de ruimte in. En dan likt íe aan dat racket en zegt tegen de verzamelde in adoratie zwijmelende wereldpers; 'It tastes like gravel'.
Alternatief ..... zet Bruce Willis op een booreiland en bewaar een space shuttle, komt het ook dan weer helemaal goed (zag daar pas nog een documantaire over).
2036 ..... nou dan ben ik genaaidkrijg ik toch geen AOW als ik 65 word. Zelfs niet als ik 67 word.
[..]
Achkunnen we die komeet een beetje bijsturen misschien? Dan weet ik wel waar we 'm kunnen deponeren.... (hoe groot IS Afghanistan eigenlijk t.o.v. Frankrijk? En Iran? Noord Korea?)
Ga naar ze toe dan sneuerdquote:Op zondag 13 februari 2011 16:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Kankerlijer ik heb familie wonen in afghanistan ja.
Mijn god wat een trieste reacties weer. Kom op welk land zouden we hem het liefst zien in slaan? Waarom marokko dan? Kan je die marokkanen dus ook niet meer terugsturen als het je daar om gaatquote:
Een kernwapen is de meest effectieve vorm van voortstuwing die we kennen. het wordt niet gebruikt omdat het erg gevaarlijk is en door het gewicht nodeloos duur, maar in de ruimte bestaat dat probleem niet. Je weet niet wat je zegt.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 15:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gast, zeg dan niets. Zo'n enorm blok kun je echt niet met een paar miserabele kernwapens van koers doen veranderen. Je weet nooit hoe de technologie er over 20 jaar voor staat, maar ik hecht nog meer waarde aan de uber-laser suggestie dan dit.
Je overschat echt de kracht van kernwapens, het is vooral mooi om levend materiaal te vernietigen, maar tegen steen en metaal is het nauwelijks effectief. Wat dat betreft hebben ''die linksen'' gewoon groot gelijk. Kernwapens hebben als enig doel het vernietigen van leven, voor het opblazen van dode materie zijn er betere alternatieven.
Wat een idiot ben jijquote:Op zondag 13 februari 2011 19:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ga naar ze toe dan sneuerdWin-win.
Heatseeker binnenkort:quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:21 schreef Heatseeker het volgende:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
Volgens de Koran zijn we allemaal familie. De hele wereld.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Kankerlijer ik heb familie wonen in afghanistan ja.
Maar die zijn dan allemaal al bejaard..quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:39 schreef L_auteur het volgende:
Gewoon deze bazen sturen. Dan komt het goed.
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |