Dat weet je nietquote:
Let's hope soquote:en de kans is veel groter dat er
1. Niets gebeurd
Verbrandt dan? Anders krijgen we nog leuke regenquote:2. Het ding tijdens de afdaling al ontploft
Krijgen we dan geen monstergolvenquote:3. Het in het water valt
Dat wil niet zeggen dat we per definitie safe zijn natuurlijk.quote:4. Het niet in NL inslaat.
Om ons nageslachtquote:Dus waarom zouden we ons druk maken?
Tjah.quote:We kunnen het sowieso niet voorkomen en er zijn grotere problemen
Dat ding in Siberie, heeft iemand buiten siberie daar last van gehad?quote:
Hier een close up:quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:37 schreef speknek het volgende:
Apophis in eerdere lage baan rond de aarde
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die was dus veel kleiner, wordt nog gezegd ookquote:Op donderdag 10 februari 2011 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ding in Siberie, heeft iemand buiten siberie daar last van gehad?
Er zijn grotere knallen geweest, al die waterstofbommen die getest zijn in de jaren 50
Het heeft weinig met geloven te maken, de metingen zijn momenteel niet nauwkeurig genoeg. Naarmate hij nadert en de tijd vordert worden die steeds zekerder natuurlijk. Dergelijke asteroïden worden ingedeeld op mogelijke schade en kans op inslag. Er bestaan er genoeg met een grotere kans, maar die een stuk kleiner zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:20 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bron: MSN Nieuws
De Russen hebben een goede trackrecord in de wetenschappelijke wereld, dus ik geloof hun wel. Het geeft ons ieder geval nog 25 jaar om voorbereidingen te treffen
Maar de staatsloterij valt (bijna) gegarandeerd toch?quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:13 schreef meth77 het volgende:
[..]
toch meer kans dan de staatsloterij winnen
Of uberhaupt iets serieus. Moscow University staat nog 74ste in de world rankings (onder Utrecht en Leiden), St Petersburg U., waar deze professor vandaan komt 301-400. En dat zijn dan ook gelijk de enige twee universiteiten die er uberhaupt instaan. Voor wetenschap moet je niet meer in Rusland zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:15 schreef Stokstaart het volgende:
Kans van 1/45..... kans van 1/250.000..... Lekker boeiend allemaal.
Trouwens die Russen zijn sinds de jaren 70 nauwelijks met een serieus ruimteprogramma gekomen.
1/3 was die, dus, knal 3 keer zo groot?quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:39 schreef msnk het volgende:
[..]
Die was dus veel kleiner, wordt nog gezegd ook
Och, slecht 3x dit:quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:
1/3 was die, dus, knal 3 keer zo groot?
En dan?
Nee hoor Piet, valt allemaal wel mee, daar krijgen we vast geen last van in NL.quote:De komeet was drie keer kleiner dan Apophis en had een kracht van meer dan duizend atoombommen
quote:99942 Apophis (pronounced /pfs/, previously known by its provisional designation 2004 MN4) is a near-Earth asteroid that caused a brief period of concern in December 2004 because initial observations indicated a small probability (up to 2.7%) that it would strike the Earth in 2029. Additional observations provided improved predictions that eliminated the possibility of an impact on Earth or the Moon in 2029. However, a possibility remained that during the 2029 close encounter with Earth, Apophis would pass through a gravitational keyhole, a precise region in space no more than about 600 meters across[6], that would set up a future impact on April 13, 2036. This possibility kept the asteroid at Level 1 on the Torino impact hazard scale until August 2006, when the probability that Apophis will pass through the keyhole was determined to be very small. Apophis broke the record for the highest level on the Torino Scale, being, for only a short time, a level 4, before it was lowered.[7] Its diameter is approximately 270 meters (885 ft).[2]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshimaquote:Op donderdag 10 februari 2011 14:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Och, slecht 3x dit:
[..]
Nee hoor Piet, valt allemaal wel mee, daar krijgen we vast geen last van in NL.
Je snapt toch wel het verschil tussen een gecontroleerde ontploffing en dit?quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshima
Vertelquote:Op donderdag 10 februari 2011 15:03 schreef kingmob het volgende:
[..]
Je snapt toch wel het verschil tussen een gecontroleerde ontploffing en dit?
Dan wat?quote:Verder, de atoombom op Hiroshima was dus 4000 maal zo klein en had toch echt meer effect...
quote:
Wel bij de les blijven, Piet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshima
Saai. Russen weten dan een stuk beter hoe ze paniek moeten zaaien. Wel een goede manier om subsidie voor bemande ruimtevluchten los te kunnen weken.quote:
Atoomtesten worden uitgevoerd gericht op het beperken van de schade aan de omgeving, meestal (lees: altijd) ondergronds. Een asteroide zal random op het oppervlake exploderen. Vele plekken zijn niet zo prettig als je daar een flinke bom op gooit.quote:
Dan jouw voorbeeld wat gequote wordt natuurlijk. Is namelijk nogal een ironische uitspraak, omdat hij het omgekeerde aantoont.quote:Dan wat?
Blijven ze ook bezigquote:Op donderdag 10 februari 2011 15:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Saai. Russen weten dan een stuk beter hoe ze paniek moeten saaien. Wel een goede manier om subsidie voor bemande ruimtevluchten los te kunnen weken.
Dus Tsar Bomba was een waterstofbom.... Geloof dat je niet zo goed hebt opgelet....quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshima
quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:08 schreef Barcaconia het volgende:
Een woestijn zo groot als Frankrijk. Hmm, als we dat ding een beetje kunnen mikken kunnen we er nog voordeel uithalen.
ze rekenen in explosiekracht niet in straling. wel bij de les blijven he?quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:12 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dus Tsar Bomba was een waterstofbom.... Geloof dat je niet zo goed hebt opgelet....
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bombaquote:Op donderdag 10 februari 2011 15:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze rekenen in explosiekracht niet in straling. wel bij de les blijven he?
quote:De Tsar Bomba (Russisch: -; "tsarenbom") is de bekendste bijnaam van de AN602 (602), een kernwapen (waterstofbom) die op 30 oktober 1961 tot ontploffing werd gebracht door de Sovjet-Unie ten tijde van de Koude Oorlog. Met een kracht van 50 megaton was dit de krachtigste door mensen veroorzaakte explosie ooit. Een andere bijnaam was 'Koezma's moeder' ( ; Koezkina mat), naar de uitspraak van Chroesjtsjov "we zullen Amerika Koezma's moeder laten zien" (Amerikaanse misvertaling van 'Koezka', de Russische naam voor een keversoort in de betekenis van "een lesje leren").
Journalisten bevestigen hun naam maar weer eens als hersenloze figuren.quote:“De asteroïde Apophis zal op 13 april 2029 tot op 37 à 38.000 kilometer van de aarde genaderd zijn. Zeven jaar later zou een botsing volgen,” aldus de Russische professor Leonid Sokolov van de staatsuniversiteit van Sint-Petersburg.
[..]
Om je een idee te geven wat de impact van een komeet van ongeveer 350 meter zal zijn: een eeuw geleden kreeg Siberië een komeetinslag te verwerken.
Kan de drukgolf die een atoomontploffing verzoorzaakt dan zomaar door het vacuum van de ruimte zich verplaatsten?quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
De asteroide kan uit haar huidige baan gebracht worden door er een kernwapen naast te laten ontploffen.
Volgens mij komt het grootste deel van het uit koers raken door de sterke, ongelijkmatige verhitting van de asteroïde waar een kernbom naast ontploft.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:43 schreef Basp1 het volgende:
Kan de drukgolf die een atoomontploffing verzoorzaakt dan zomaar door het vacuum van de ruimte zich verplaatsten?
Ongecontroleerde fragmentatie van een asteroide vind ik helemaal geen aantrekkelijk scenario.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:53 schreef Ryon het volgende:
Onzin. Iedereen weet na het kijken van Deep Impact en Armageddon dat een team van dappere Amerikanen eerst een gat moet boren in de asteroïde alvorens het nut heeft om er een kernbom in te gooien.
Dus jij denkt dat wij een atoombom op het juiste moment naast een voorbijrazende planetoide kunnen laten onploffen en dat er dan genoeg warmte overdracht tussen de onploffing en het andere object zal plaatsvinden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij komt het grootste deel van het uit koers raken door de sterke, ongelijkmatige verhitting van de asteroïde waar een kernbom naast ontploft.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |