Nee, om te scoren. Dat is heel wat anders. Misschien moet je eens met Papierversnipperaar pratenquote:Op donderdag 10 februari 2011 11:37 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Sowieso, een drugsverslaafde is niet perse een crimineel. Een aantal heeft er een hekel aan en doet het minimaal om te overleven.
Ja, gek he, dat junks blij zijn als ze vrijelijk een beetje kunnen gebruiken? Ik denk dat het schorriemorrie, zoals Wilders deze mensen noemt, wel wat meer behoeften heeft.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Niet de Pauluskerk. Ik heb het over speciale woonplekken waar junks kunnen wonen zonder te hoeven afkicken. De buurt blij en de junks blij.
Trouwens bestaat dat concept met die containers zoals het in de OP staat ook al jaren. Weet niet of en in hoeverre dat werkt maar zo krankzinnig en buitensporig is het hele idee op zich kennelijk niet.
Waar maak je uit op dat die mensen niet begeleid zullen worden ? Misschien wil Wilders wel een leger hulpverleners inzetten om het schorriemorrie te helpenquote:Op donderdag 10 februari 2011 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een kleine afgeschermde ruimte, versus een containerwoonwijk vol met mensen die dezelfde problematiek hebben en niet individueel begeleid worden. Bijna hetzelfde.
hihiquote:Op donderdag 10 februari 2011 11:39 schreef KingOfMars het volgende:
Eigenlijk is het nog een beetje beperkt, dit plan.
Ik vind eigenlijk dat er een economisch winst/verlies indexcijfer (EWVIC) aan ieder persoon gehangen moet worden en is dat cijfer 3 opeenvolgende jaren negatief (maw, kost je de samenleving geld ipv geld op te leveren) dan wordt je gedeporteerd naar een schorriemorriestad.
Dat jij het normaal vindt, betekent natuurlijk dat het ook normaal is.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Krijgen we dat geleuter weer.
Misschien iets voor de animal cops?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waar maak je uit op dat die mensen niet begeleid zullen worden ? Misschien wil Wilders wel een leger hulpverleners inzetten om het schorriemorrie te helpen
Ja, dat bedoel ik ook wel een beetje.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, om te scoren. Dat is heel wat anders. Misschien moet je eens met Papierversnipperaar praten
Je moet ook niet het concentratiekamp idee voor ogen houden he.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij hebben soortgelijke experimenten in de afgelopen eeuw laten zien dat dit soort maatregelen níet werken.
Ik vind het niet normaal, maar ik vind het oneindige geterroriseer en getreiter van de normale burger, terwijl diezelfde normale burger jouw schulden zit af te betalen, ook niet normaal.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat jij het normaal vindt, betekent natuurlijk dat het ook normaal is.
Ik ben voor, lekker rustig op de weg straks.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:39 schreef KingOfMars het volgende:
Eigenlijk is het nog een beetje beperkt, dit plan.
Ik vind eigenlijk dat er een economisch winst/verlies indexcijfer (EWVIC) aan ieder persoon gehangen moet worden en is dat cijfer 3 opeenvolgende jaren negatief (maw, kost je de samenleving geld ipv geld op te leveren) dan wordt je gedeporteerd naar een schorriemorriestad.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Niet de Pauluskerk. Ik heb het over speciale woonplekken waar junks kunnen wonen zonder te hoeven afkicken. De buurt blij en de junks blij.
Trouwens bestaat dat concept met die containers zoals het in de OP staat ook al jaren. Weet niet of en in hoeverre dat werkt maar zo krankzinnig en buitensporig is het hele idee op zich kennelijk niet.
Nogmaals: als je de uitkomsten van dat soort experimenten bekijkt, is het wél een krankzinnig idee. Of zijn we Herman Milikowski alweer vergeten?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je moet ook niet het concentratiekamp idee voor ogen houden he.
Er zijn nu ook buurten waar je 's avonds beter als blond meisje niet alleen kunt gaan wandelen. Daar ligt het inkomensniveau ook anders dan in betere buurten. De term 'Prachtwijk' komt toch ook ergens vandaan?
Junks... overlastplegers.... Big fucking deal. Beiden zijn niet wenselijk in een veilige woonomgeving.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, gek he, dat junks blij zijn als ze vrijelijk een beetje kunnen gebruiken? Ik denk dat het schorriemorrie, zoals Wilders deze mensen noemt, wel wat meer behoeften heeft.
Waarom vergelijk je nu die mensen met beesten? Heb je zo`n lage dunk van ze op? Het zijn maar aso`s,quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:40 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Misschien iets voor de animal cops?
Ja, maar dat is links.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals: als je de uitkomsten van dat soort experimenten bekijkt, is het wél een krankzinnig idee. Of zijn we Herman Milikowski alweer vergeten?
Leuk man, maar dat is niet echt beschaafd en dit soort argumenten zijn nogal achterlijk.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:44 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Mensen die geen economisch nut hebben hoef je wmb ook niet menselijk te behandelen hoor.
Het alternatief binnen de huidige wetgeving/regelgeving is kennelijk niets doen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals: als je de uitkomsten van dat soort experimenten bekijkt, is het wél een krankzinnig idee. Of zijn we Herman Milikowski alweer vergeten?
Het is een oplossing die getuigt van weinig denkend vermogen. Sterker, er mag niet eens gesproken worden van een oplossing. Je bent het probleem enkel aan het verschuiven. Het blijft de samenleving overigens geld kosten. Mogelijk zelfs meer.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal, maar ik vind het oneindige geterroriseer en getreiter van de normale burger, terwijl diezelfde normale burger jouw schulden zit af te betalen, ook niet normaal.
Ik kies wel voor het minst van de twee kwaden (voor mij), namelijk hun wegstoppen.
Maar er gloort hoop aan de horizon, mensen willen vast wel een aso-gezin naast hun hebben als dat betekent dat de maatschappij erop vooruitgaat. Toch Koos?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het alternatief binnen de huidige wetgeving/regelgeving is kennelijk niets doen.
ISD maatregel is alleen van toepassing op recidiven in de criminele sfeer. Door zaken als huurbescherming en andere verkeerd uitgelegde maatregelen komt er ook geen oplossing in zicht en zit de brave burger mooi met dergelijke randfiguren in de maag.
3 strikes systeem, werkt in Amerika ook zo goed. Van die verveelde tieners die levenslang krijgen om wietbezit en chippies stelen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:44 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ze moeten het probleem eigenlijk bij de wortel aanpakken, harder straffen met een punten systeem.
1x in de fout, waarschuwing, boete/gevangenisstraf.
2x in de fout, hogere boete/gevangenisstraf of korten op uitkering.
3x in de fout, meerdere jaren vast, korten op uitkering of terug naar land van herkomst.
Mits niet van hier uiteraard.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:47 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
3 strikes systeem, werkt in Amerika ook zo goed. Van die verveelde tieners die levenslang krijgen om wietbezit en chippies stelen.![]()
Bovendien, terug naar land van herkomst? Grootste gedeelte van de veelplegers hier is ook hier geboren.
Gecombineerd met private gevangenissen een enorm succes!quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:47 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
3 strikes systeem, werkt in Amerika ook zo goed. Van die verveelde tieners die levenslang krijgen om wietbezit en chippies stelen.![]()
Dat heb je vooral aan slap beleid te danken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het alternatief binnen de huidige wetgeving/regelgeving is kennelijk niets doen.
ISD maatregel is alleen van toepassing op recidiven in de criminele sfeer. Door zaken als huurbescherming en andere verkeerd uitgelegde maatregelen komt er ook geen oplossing in zicht en zit de brave burger mooi met dergelijke randfiguren in de maag.
Daar malen ze er anders ook niet om die mensen buiten de stad te gooien.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees dat jouw beeld enigszins wordt vertroebeld door jouw verblijf in Afrika, Voorschrift.
En moet je eens kijken hoe goed het WK verlopen is, we hebben dus een bewezen systeem.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar malen ze er anders ook niet om die mensen buiten de stad te gooien.
Mensen moeten lekker zelf weten waar ze gaan wonen. Ik ga niet in een sociale huurwoning in een of andere kutwijk wonen omdat ik mij iets beters kan veroorloven. Anders zou ik er net zo makkelijk gaan zitten.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar er gloort hoop aan de horizon, mensen willen vast wel een aso-gezin naast hun hebben als dat betekent dat de maatschappij erop vooruitgaat. Toch Koos?
Het zijn niet voor niets derdewereld landen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar malen ze er anders ook niet om die mensen buiten de stad te gooien.
Het was een eerste wereld land toen Apartheid bestond (de ultieme Ghetto), oordeel niet te snel.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn niet voor niets derdewereld landen.
Dus je bent wel stiekem een beetje fan van het NIMBY-principe?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen moeten lekker zelf weten waar ze gaan wonen. Ik ga niet in een sociale huurwoning in een of andere kutwijk wonen omdat ik mij iets beters kan veroorloven. Anders zou ik er net zo makkelijk gaan zitten.
Ben het gewoon beu zulke mensen. Iedereen hier links of rechts, genuanceerd of ongenuanceerd weet dat ze bestaan. De mensen die maling hebben aan alles. Ook weten ze dat als je de pech hebt en ze naast je treft je maar beter kunt verhuizen. Overheid kan/wil niet adequaat handelen en de fatsoenlijke Jan LUL is weer de sigaar.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar er gloort hoop aan de horizon, mensen willen vast wel een aso-gezin naast hun hebben als dat betekent dat de maatschappij erop vooruitgaat. Toch Koos?
Ik doelde ook meer op een derdewereld land in morele zin.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was een eerste wereld land toen Apartheid bestond (de ultieme Ghetto), oordeel niet te snel.
Oh ja, fantastisch. Massaal onhumanitair gedrag en een welvaartsverdeling die legendarisch is.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was een eerste wereld land toen Apartheid bestond (de ultieme Ghetto), oordeel niet te snel.
Ik houd er simpelweg geen rekening mee. Toen ik naar een woning zocht, vond ik een leuke woning in de binnenstad. Ik sta niet stil bij een of ander NIMBY-principe. Ik ga niet in een Tokkiebuurt wonen om mijn morele gelijk te halen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je bent wel stiekem een beetje fan van het NIMBY-principe?
Waarmee je je tot dezelfde moraal verlaagt. Way to go.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ben het gewoon beu zulke mensen. Iedereen hier links of rechts, genuanceerd of ongenuanceerd weet dat ze bestaan. De mensen die maling hebben aan alles. Ook weten ze dat als je de pech hebt en ze naast je treft je maar beter kunt verhuizen. Overheid kan/wil niet adequaat handelen en de fatsoenlijke Jan LUL is weer de sigaar.
Totdat er praktische oplossingen komen voor dit soort debielen, met hun schijt aan de wereld en kankermentaliteit sluit ik me aan bij de groeiende groep die Wilders steunt.
Tja tis heel simpel, degene die goed verdienen en hoog opgeleid zijn beslissen voor jou wel even dat je niet moet zeiken want het valt allemaal wel meequote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ben het gewoon beu zulke mensen. Iedereen hier links of rechts, genuanceerd of ongenuanceerd weet dat ze bestaan. De mensen die maling hebben aan alles. Ook weten ze dat als je de pech hebt en ze naast je treft je maar beter kunt verhuizen. Overheid kan/wil niet adequaat handelen en de fatsoenlijke Jan LUL is weer de sigaar.
Totdat er praktische oplossingen komen voor dit soort debielen, met hun schijt aan de wereld en kankermentaliteit sluit ik me aan bij de groeiende groep die Wilders steunt.
Maar het werkte blijkbaar. Totaal verwerpelijk en onwenselijk, maar het werkte. Ik zal nooit pleiten voor Apartheid, maar om te zeggen dat die regio binnen Afrika simpelweg een "derde wereld" is om dat soort denken is onzin, het was namelijk het meest succesvolle land binnen het continent, juist OMDAT er Ghetto's waren.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:52 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Oh ja, fantastisch. Massaal onhumanitair gedrag en een welvaartsverdeling die legendarisch is.
Nee, het werkte niet want welvaart was ver te zoeken voor de zwarte inwoner.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar het werkte blijkbaar. Totaal verwerpelijk en onwenselijk, maar het werkte. Ik zal nooit pleiten voor Apartheid, maar om te zeggen dat die regio binnen Afrika simpelweg een "derde wereld" is om dat soort denken is onzin, het was namelijk het meest succesvolle land binnen het continent, juist OMDAT er Ghetto's waren.
Nu ben ik vast nazi en fascist ook al noem ik feiten op, maar het zal wel.
Kankermentaliteit ja.. Stelselmatig mensen lastig vallen en overlast plegen kan prima onder die noemer.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarmee je je tot dezelfde moraal verlaagt. Way to go.
Dat siert je niet Koos, dat siert je totaal niet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik houd er simpelweg geen rekening mee. Toen ik naar een woning zocht, vond ik een leuke woning in de binnenstad. Ik sta niet stil bij een of ander NIMBY-principe. Ik ga niet in een Tokkiebuurt wonen om mijn morele gelijk te halen.
En nu nog verder, wat zegt jou dat?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:55 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nee, het werkte niet want welvaart was ver te zoeken voor de zwarte inwoner.
We moeten het blijkbaar maar gewoon accepteren en deels zijn beloop laten, want het aanpakken is vervelend.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Kankermentaliteit ja.. Stelselmatig mensen lastig vallen en overlast plegen kan prima onder die noemer.
Nee, ik bedoel dat je daarmee ook schijt hebt aan alles en je jezelf ook die kankermentaliteit aanmeet. "Als ik er maar vanaf ben."quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Kankermentaliteit ja.. Stelselmatig mensen lastig vallen en overlast plegen kan prima onder die noemer.
Dat interesseert mij werkelijk geen zak. Vertel eens, waarom zou ik in bouwval gaan wonen in de armste wijk van de stad, terwijl ik mij een veel comfortabeler woning kan veroorloven?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat siert je niet Koos, dat siert je totaal niet.
Dat we in die tijd onderontwikkeld waren in het begrip van humanitair met elkaar omgaan?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En nu nog verder, wat zegt jou dat?
Ja, leuk maar er zijn ook normale zwarte mensen. Ik kom op mijn opleiding genoeg welvarende, goudeerlijke Afrikaanse juristen tegen.quote:Oh wacht, dat er nu 1 corrupte zwarte is die in een Ferrari rijdt door de straten van Johannesburg en de bedelaars ontwijkt om geen deukje te krijgen is natuurlijk een uithangbord voor het succes van de afschaffing van Apartheid m.b.t. welvaart.
Met een verschil.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Stokstaart het volgende:
Kankermentaliteit ja.. Stelselmatig mensen lastig vallen en overlast plegen kan prima onder die noemer.
Zoals jouw linkse vriend Cohen al sprak van kutMarokkanen.
Kankergezwellen in je lichaam pak je toch ook niet aan met een aspirientje? Waarom dit soort overlast dan wel?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
We moeten het blijkbaar maar gewoon accepteren en deels zijn beloop laten, want het aanpakken is vervelend.
Gast, ik ga niet eens verder meer in discussie met je, ik heb daar gewoond en het zelf gezien, dat je er zelf niet aan wilt is niet mijn probleem.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:59 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Dat we in die tijd onderontwikkeld waren in het begrip van humanitair met elkaar omgaan?
Of wil je zeggen dat zwarte mensen slecht zijn? Want dat is achterhaald.
Dat is het niet, maar steek dan de hand in eigen boezem. Ghettovorming is namelijk vooral te danken aan gemeentelijk beleid; flikker ze bij elkaar in een verpauperde wijk, dan zal het er vanzelf wel beter op worden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
We moeten het blijkbaar maar gewoon accepteren en deels zijn beloop laten, want het aanpakken is vervelend.
Omdat het je hypocriet maakt doordat je tegen andere mensen die er WEL dagelijks mee te maken hebben zegt dat ze zich niet moeten aanstellen. Sta je voor je principes? Doe dan als Athlon64x, die wel gewoon een aso gezin naast zich duld. Hij heeft meer morele principes dan jij op dat vlak.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat interesseert mij werkelijk geen zak. Vertel eens, waarom zou ik in bouwval gaan wonen in de armste wijk van de stad, terwijl ik mij een veel comfortabeler woning kan veroorloven?
Dus de maatschappij moet zichzelf een schuldgevoel aanpraten omdat er mensen zijn die zich niet conformeren aan diezelfde maatschappij...logisch.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het niet, maar steek dan de hand in eigen boezem. Ghettovorming is namelijk vooral te danken aan gemeentelijk beleid; flikker ze bij elkaar in een verpauperde wijk, dan zal het er vanzelf wel beter op worden.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het je hypocriet maakt doordat je tegen andere mensen die er WEL dagelijks mee te maken hebben zegt dat ze zich niet moeten aanstellen. Sta je voor je principes? Doe dan als Athlon64x, die wel gewoon een aso gezin naast zich duld. Hij heeft meer morele principes dan jij op dat vlak.
Ja, dat geneuzel om etniciteit is inderdaad hinderlijk. Want het maakt niks uit.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, ik ga niet eens verder meer in discussie met je, ik heb daar gewoond en het zelf gezien, dat je er zelf niet aan wilt is niet mijn probleem.
En nee ze zijn niet slecht, en nee ze zijn ook niet goed, net zo min als dat jij en ik dat zijn. Al dat gekanker om etniciteit komt me de neusgaten uit.
De implicatie dat dit de sterke drug is ipv een placebo klopt alleen niet natuurlijk.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kankergezwellen in je lichaam pak je toch ook niet aan met een aspirientje? Waarom dit soort overlast dan wel?
Ik zou niet verhuizen wanneer een Tokkie naast mij komen wonen. En als ik niet over voldoende financiele middelen zou beschikken, dan zou ik een volksbuurt gaan wonen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het je hypocriet maakt doordat je tegen andere mensen die er WEL dagelijks mee te maken hebben zegt dat ze zich niet moeten aanstellen. Sta je voor je principes? Doe dan als Athlon64x, die wel gewoon een aso gezin naast zich duld. Hij heeft meer morele principes dan jij op dat vlak.
De maatschappij is daar schuldig aan, ja.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus de maatschappij moet zichzelf een schuldgevoel aanpraten omdat er mensen zijn die zich niet conformeren aan diezelfde maatschappij...logisch.
Kanker is niet te genezen, alleen te voorkomen. Dus bravo met je vergelijking; De enige manier om de kanker van Nederland te voorkomen is laten opgroeien in een welvarende structuur.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kankergezwellen in je lichaam pak je toch ook niet aan met een aspirientje? Waarom dit soort overlast dan wel?
Je kan ze ook in een gouden kooi zetten, maar daar los je ook niks mee op. Het is een groot NIMBY verhaal, en de mensen die er gewoon voor uit komen dat ze niets te maken willen hebben met volk van die aard worden weggezet als discriminerende racisten.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:03 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ja, dat geneuzel om etniciteit is inderdaad hinderlijk. Want het maakt niks uit.
Maar als je Ghetto's gaat vormen degradeer je de sociale, beschaafde structuur waar die mensen zich in bevinden en verkanker je de ghetto's nog meer.
Volledig mee eens. Kansloos dat je gaat roepen dat het niet kan, maar zelf toch veilig op afstand blijven als 't erop aankomt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het je hypocriet maakt doordat je tegen andere mensen die er WEL dagelijks mee te maken hebben zegt dat ze zich niet moeten aanstellen. Sta je voor je principes? Doe dan als Athlon64x, die wel gewoon een aso gezin naast zich duld. Hij heeft meer morele principes dan jij op dat vlak.
Prima, maar pretendeer dan niet de wijsheid in pacht te hebben en andere mensen te vertellen dat het heus wel mee valt met de overlast die zij ondervinden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou niet verhuizen wanneer een Tokkie naast mij komen wonen. En als ik niet over voldoende financiele middelen zou beschikken, dan zou ik een volksbuurt gaan wonen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |