Romeinse Rijk is niet voor jan lul in elkaar geflikkerd.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kijk naar het oude Rome zou ik zeggen.
Was niet bekent met de maatregel, maar die voorziet voor een groot deel al in een oplossing.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoals een ISD maatregel. Oftewel, er zijn al genoeg systemen die gebruikt kunnen worden tegen schorriemorrie, maar toch ook nog menselijk zijn.
Religieuze strijd en uitdunning van het leger inderdaad (niks te maken met hufterigheid dus).quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Romeinse Rijk is niet voor jan lul in elkaar geflikkerd.
Ach, ik troost mij met de gedachte dat bedenkers van dit soort maatregelen zich uiteindelijk moeten verantwoorden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Religieuze strijd en uitdunning van het leger inderdaad (niks te maken met hufterigheid dus).
Maar noem jij maar eens een rijk op dat niet uit elkaar geflikkerd is om het zo maar te noemen, hoe "nobel" ze dan ook waren (of juist niet). Denk je dat het ook maar werkelijk ene reet uit maakt?
Ik zou er nog om kunnen lachen als het een randpartij met 1,5 zetel was.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:26 schreef bloodymary het volgende:
Haha, dit is allemaal een grap!....................toch?
Uiteraard gaan we alle bewoners van dat ghetto ook steriliseren. En stemrecht ontnemen!! En ze moeten voor ons werken waar we willen!!!quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:27 schreef kingmob het volgende:
Ja, laten we bewust ghetto's bouwen, weet je ook iig zeker dat de kinderen ook criminelen worden. Is fijn voor voor je wereldbeeld.
Australie is hier totaal niet mee te vergelijken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? dan moet er een hek omheen en toezicht.
Je zou bijna spijt krijgen dat er niet meer een leuk eilandje te vinden is, dan kunnen ze daar een nieuwe maatschappij opbouwen. Australie is ook goed terecht gekomen.
Waarschuw even wanneer het huis naast het jouwe leegstaat, dan kun jij proeftuin zijn voor dat sociale experiment.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:28 schreef Athlon64x het volgende:
Wat een mongool die Wilders weer dan los je ook echt probleem op
We moeten gewoon 1 aso gezin tussen allemaal normale bewoners laten wonen misschien leren ze het dan wel of gewoon geld boete of uitkering halveren
Jij denkt werkelijk dat het CDA of de VVD dit plan gaat lanceren?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:30 schreef Stokstaart het volgende:
Enfin, ik hoop dat er snel een fatsoenlijke en humane versie van dit plan komt maar dan gelanceerd door VVD of desnoods CDA.
De kretologie en retoriek van de PVV doet het plan dat op zich best kansrijk is totaal geen eer aan.
Het plan an sich is te belachelijk voor woorden, dus doe maar niet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:30 schreef Stokstaart het volgende:
Enfin, ik hoop dat er snel een fatsoenlijke en humane versie van dit plan komt maar dan gelanceerd door VVD of desnoods CDA.
De kretologie en retoriek van de PVV doet het plan dat op zich best kansrijk is totaal geen eer aan.
Er bestonden al experimenten van deze orde voor de PVV überhaupt bestond. Dus ja dat lijkt me wel.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat het CDA of de VVD dit plan gaat lanceren?
En bleken die succesvol?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:32 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er bestonden al experimenten van deze orde voor de PVV bestond. Dus ja dat lijkt me wel.
Jouw mening.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het plan an sich is te belachelijk voor woorden, dus doe maar niet.
Wilde eigenlijk zeggen dat de PVV dat nooit zou voorstellen, maar toen zag ik de TT...quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:28 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Uiteraard gaan we alle bewoners van dat ghetto ook steriliseren. En stemrecht ontnemen!! En ze moeten voor ons werken waar we willen!!!.
In Rotterdam is het geprobeerd met drugsverslaafden en die waren tevreden. De buurt waarschijnlijk nog meer.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Noem eens een aantal van die succesvolle experimenten?
Een mening die ook best goed onderbouwd is, als we alle opmerkingen in dit topic bekijken.quote:
Ik denk dat zo'n beetje elk empirisch onderzoek hiernaar zal laten zien dat het inderdaad belachelijk is.quote:
Jaja, verslaafden met zn allen in een kerk annex afkick-kliniek proppen is bijna hetzelfde als ditquote:Op donderdag 10 februari 2011 11:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
In Rotterdam is het geprobeerd met drugsverslaafden en die waren tevreden. De buurt waarschijnlijk nog meer.
Volgens mij hebben soortgelijke experimenten in de afgelopen eeuw laten zien dat dit soort maatregelen níet werken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
In Rotterdam is het geprobeerd met drugsverslaafden en die waren tevreden. De buurt waarschijnlijk nog meer.
Ja inderdaad! Ik maak uit je post op dat jij je vrijwillig opgeeft om een aso gezin naast je te laten wonen?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:28 schreef Athlon64x het volgende:
Wat een mongool die Wilders weer dan los je ook echt probleem op
We moeten gewoon 1 aso gezin tussen allemaal normale bewoners laten wonen misschien leren ze het dan wel of gewoon geld boete of uitkering halveren
Niet de Pauluskerk. Ik heb het over speciale woonplekken waar junks kunnen wonen zonder te hoeven afkicken. De buurt blij en de junks blij.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, verslaafden met zn allen in een kerk annex afkick-kliniek proppen is bijna hetzelfde als dit
Sowieso, een drugsverslaafde is niet perse een crimineel. Een aantal heeft er een hekel aan en doet het minimaal om te overleven.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, verslaafden met zn allen in een kerk annex afkick-kliniek proppen is bijna hetzelfde als dit
Een kleine, afgeschermde ruimte waar je als wetgevende macht zijnde volledige volmacht hebt om het tuig te heropvoeden. Ja, ik zou zeggen dat het vrij identiek is aan elkaar.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, verslaafden met zn allen in een kerk annex afkick-kliniek proppen is bijna hetzelfde als dit
Krijgen we dat geleuter weer.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik troost mij met de gedachte dat bedenkers van dit soort maatregelen zich uiteindelijk moeten verantwoorden.
voor een kleine $$$$quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja inderdaad! Ik maak uit je post op dat jij je vrijwillig opgeeft om een aso gezin naast je te laten wonen?
Een kleine afgeschermde ruimte, versus een containerwoonwijk vol met mensen die dezelfde problematiek hebben en niet individueel begeleid worden. Bijna hetzelfde.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een kleine, afgeschermde ruimte waar je als wetgevende macht zijnde volledige volmacht hebt om het tuig te heropvoeden. Ja, ik zou zeggen dat het vrij identiek is aal elkaar.
Nee, om te scoren. Dat is heel wat anders. Misschien moet je eens met Papierversnipperaar pratenquote:Op donderdag 10 februari 2011 11:37 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Sowieso, een drugsverslaafde is niet perse een crimineel. Een aantal heeft er een hekel aan en doet het minimaal om te overleven.
Ja, gek he, dat junks blij zijn als ze vrijelijk een beetje kunnen gebruiken? Ik denk dat het schorriemorrie, zoals Wilders deze mensen noemt, wel wat meer behoeften heeft.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Niet de Pauluskerk. Ik heb het over speciale woonplekken waar junks kunnen wonen zonder te hoeven afkicken. De buurt blij en de junks blij.
Trouwens bestaat dat concept met die containers zoals het in de OP staat ook al jaren. Weet niet of en in hoeverre dat werkt maar zo krankzinnig en buitensporig is het hele idee op zich kennelijk niet.
Waar maak je uit op dat die mensen niet begeleid zullen worden ? Misschien wil Wilders wel een leger hulpverleners inzetten om het schorriemorrie te helpenquote:Op donderdag 10 februari 2011 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een kleine afgeschermde ruimte, versus een containerwoonwijk vol met mensen die dezelfde problematiek hebben en niet individueel begeleid worden. Bijna hetzelfde.
hihiquote:Op donderdag 10 februari 2011 11:39 schreef KingOfMars het volgende:
Eigenlijk is het nog een beetje beperkt, dit plan.
Ik vind eigenlijk dat er een economisch winst/verlies indexcijfer (EWVIC) aan ieder persoon gehangen moet worden en is dat cijfer 3 opeenvolgende jaren negatief (maw, kost je de samenleving geld ipv geld op te leveren) dan wordt je gedeporteerd naar een schorriemorriestad.
Dat jij het normaal vindt, betekent natuurlijk dat het ook normaal is.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Krijgen we dat geleuter weer.
Misschien iets voor de animal cops?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waar maak je uit op dat die mensen niet begeleid zullen worden ? Misschien wil Wilders wel een leger hulpverleners inzetten om het schorriemorrie te helpen
Ja, dat bedoel ik ook wel een beetje.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, om te scoren. Dat is heel wat anders. Misschien moet je eens met Papierversnipperaar praten
Je moet ook niet het concentratiekamp idee voor ogen houden he.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij hebben soortgelijke experimenten in de afgelopen eeuw laten zien dat dit soort maatregelen níet werken.
Ik vind het niet normaal, maar ik vind het oneindige geterroriseer en getreiter van de normale burger, terwijl diezelfde normale burger jouw schulden zit af te betalen, ook niet normaal.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat jij het normaal vindt, betekent natuurlijk dat het ook normaal is.
Ik ben voor, lekker rustig op de weg straks.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:39 schreef KingOfMars het volgende:
Eigenlijk is het nog een beetje beperkt, dit plan.
Ik vind eigenlijk dat er een economisch winst/verlies indexcijfer (EWVIC) aan ieder persoon gehangen moet worden en is dat cijfer 3 opeenvolgende jaren negatief (maw, kost je de samenleving geld ipv geld op te leveren) dan wordt je gedeporteerd naar een schorriemorriestad.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Niet de Pauluskerk. Ik heb het over speciale woonplekken waar junks kunnen wonen zonder te hoeven afkicken. De buurt blij en de junks blij.
Trouwens bestaat dat concept met die containers zoals het in de OP staat ook al jaren. Weet niet of en in hoeverre dat werkt maar zo krankzinnig en buitensporig is het hele idee op zich kennelijk niet.
Nogmaals: als je de uitkomsten van dat soort experimenten bekijkt, is het wél een krankzinnig idee. Of zijn we Herman Milikowski alweer vergeten?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je moet ook niet het concentratiekamp idee voor ogen houden he.
Er zijn nu ook buurten waar je 's avonds beter als blond meisje niet alleen kunt gaan wandelen. Daar ligt het inkomensniveau ook anders dan in betere buurten. De term 'Prachtwijk' komt toch ook ergens vandaan?
Junks... overlastplegers.... Big fucking deal. Beiden zijn niet wenselijk in een veilige woonomgeving.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, gek he, dat junks blij zijn als ze vrijelijk een beetje kunnen gebruiken? Ik denk dat het schorriemorrie, zoals Wilders deze mensen noemt, wel wat meer behoeften heeft.
Waarom vergelijk je nu die mensen met beesten? Heb je zo`n lage dunk van ze op? Het zijn maar aso`s,quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:40 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Misschien iets voor de animal cops?
Ja, maar dat is links.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals: als je de uitkomsten van dat soort experimenten bekijkt, is het wél een krankzinnig idee. Of zijn we Herman Milikowski alweer vergeten?
Leuk man, maar dat is niet echt beschaafd en dit soort argumenten zijn nogal achterlijk.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:44 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Mensen die geen economisch nut hebben hoef je wmb ook niet menselijk te behandelen hoor.
Het alternatief binnen de huidige wetgeving/regelgeving is kennelijk niets doen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals: als je de uitkomsten van dat soort experimenten bekijkt, is het wél een krankzinnig idee. Of zijn we Herman Milikowski alweer vergeten?
Het is een oplossing die getuigt van weinig denkend vermogen. Sterker, er mag niet eens gesproken worden van een oplossing. Je bent het probleem enkel aan het verschuiven. Het blijft de samenleving overigens geld kosten. Mogelijk zelfs meer.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal, maar ik vind het oneindige geterroriseer en getreiter van de normale burger, terwijl diezelfde normale burger jouw schulden zit af te betalen, ook niet normaal.
Ik kies wel voor het minst van de twee kwaden (voor mij), namelijk hun wegstoppen.
Maar er gloort hoop aan de horizon, mensen willen vast wel een aso-gezin naast hun hebben als dat betekent dat de maatschappij erop vooruitgaat. Toch Koos?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het alternatief binnen de huidige wetgeving/regelgeving is kennelijk niets doen.
ISD maatregel is alleen van toepassing op recidiven in de criminele sfeer. Door zaken als huurbescherming en andere verkeerd uitgelegde maatregelen komt er ook geen oplossing in zicht en zit de brave burger mooi met dergelijke randfiguren in de maag.
3 strikes systeem, werkt in Amerika ook zo goed. Van die verveelde tieners die levenslang krijgen om wietbezit en chippies stelen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:44 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ze moeten het probleem eigenlijk bij de wortel aanpakken, harder straffen met een punten systeem.
1x in de fout, waarschuwing, boete/gevangenisstraf.
2x in de fout, hogere boete/gevangenisstraf of korten op uitkering.
3x in de fout, meerdere jaren vast, korten op uitkering of terug naar land van herkomst.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |