Mits niet van hier uiteraard.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:47 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
3 strikes systeem, werkt in Amerika ook zo goed. Van die verveelde tieners die levenslang krijgen om wietbezit en chippies stelen.![]()
Bovendien, terug naar land van herkomst? Grootste gedeelte van de veelplegers hier is ook hier geboren.
Gecombineerd met private gevangenissen een enorm succes!quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:47 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
3 strikes systeem, werkt in Amerika ook zo goed. Van die verveelde tieners die levenslang krijgen om wietbezit en chippies stelen.![]()
Dat heb je vooral aan slap beleid te danken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het alternatief binnen de huidige wetgeving/regelgeving is kennelijk niets doen.
ISD maatregel is alleen van toepassing op recidiven in de criminele sfeer. Door zaken als huurbescherming en andere verkeerd uitgelegde maatregelen komt er ook geen oplossing in zicht en zit de brave burger mooi met dergelijke randfiguren in de maag.
Daar malen ze er anders ook niet om die mensen buiten de stad te gooien.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees dat jouw beeld enigszins wordt vertroebeld door jouw verblijf in Afrika, Voorschrift.
En moet je eens kijken hoe goed het WK verlopen is, we hebben dus een bewezen systeem.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar malen ze er anders ook niet om die mensen buiten de stad te gooien.
Mensen moeten lekker zelf weten waar ze gaan wonen. Ik ga niet in een sociale huurwoning in een of andere kutwijk wonen omdat ik mij iets beters kan veroorloven. Anders zou ik er net zo makkelijk gaan zitten.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar er gloort hoop aan de horizon, mensen willen vast wel een aso-gezin naast hun hebben als dat betekent dat de maatschappij erop vooruitgaat. Toch Koos?
Het zijn niet voor niets derdewereld landen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar malen ze er anders ook niet om die mensen buiten de stad te gooien.
Het was een eerste wereld land toen Apartheid bestond (de ultieme Ghetto), oordeel niet te snel.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn niet voor niets derdewereld landen.
Dus je bent wel stiekem een beetje fan van het NIMBY-principe?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen moeten lekker zelf weten waar ze gaan wonen. Ik ga niet in een sociale huurwoning in een of andere kutwijk wonen omdat ik mij iets beters kan veroorloven. Anders zou ik er net zo makkelijk gaan zitten.
Ben het gewoon beu zulke mensen. Iedereen hier links of rechts, genuanceerd of ongenuanceerd weet dat ze bestaan. De mensen die maling hebben aan alles. Ook weten ze dat als je de pech hebt en ze naast je treft je maar beter kunt verhuizen. Overheid kan/wil niet adequaat handelen en de fatsoenlijke Jan LUL is weer de sigaar.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar er gloort hoop aan de horizon, mensen willen vast wel een aso-gezin naast hun hebben als dat betekent dat de maatschappij erop vooruitgaat. Toch Koos?
Ik doelde ook meer op een derdewereld land in morele zin.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was een eerste wereld land toen Apartheid bestond (de ultieme Ghetto), oordeel niet te snel.
Oh ja, fantastisch. Massaal onhumanitair gedrag en een welvaartsverdeling die legendarisch is.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was een eerste wereld land toen Apartheid bestond (de ultieme Ghetto), oordeel niet te snel.
Ik houd er simpelweg geen rekening mee. Toen ik naar een woning zocht, vond ik een leuke woning in de binnenstad. Ik sta niet stil bij een of ander NIMBY-principe. Ik ga niet in een Tokkiebuurt wonen om mijn morele gelijk te halen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je bent wel stiekem een beetje fan van het NIMBY-principe?
Waarmee je je tot dezelfde moraal verlaagt. Way to go.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ben het gewoon beu zulke mensen. Iedereen hier links of rechts, genuanceerd of ongenuanceerd weet dat ze bestaan. De mensen die maling hebben aan alles. Ook weten ze dat als je de pech hebt en ze naast je treft je maar beter kunt verhuizen. Overheid kan/wil niet adequaat handelen en de fatsoenlijke Jan LUL is weer de sigaar.
Totdat er praktische oplossingen komen voor dit soort debielen, met hun schijt aan de wereld en kankermentaliteit sluit ik me aan bij de groeiende groep die Wilders steunt.
Tja tis heel simpel, degene die goed verdienen en hoog opgeleid zijn beslissen voor jou wel even dat je niet moet zeiken want het valt allemaal wel meequote:Op donderdag 10 februari 2011 11:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ben het gewoon beu zulke mensen. Iedereen hier links of rechts, genuanceerd of ongenuanceerd weet dat ze bestaan. De mensen die maling hebben aan alles. Ook weten ze dat als je de pech hebt en ze naast je treft je maar beter kunt verhuizen. Overheid kan/wil niet adequaat handelen en de fatsoenlijke Jan LUL is weer de sigaar.
Totdat er praktische oplossingen komen voor dit soort debielen, met hun schijt aan de wereld en kankermentaliteit sluit ik me aan bij de groeiende groep die Wilders steunt.
Maar het werkte blijkbaar. Totaal verwerpelijk en onwenselijk, maar het werkte. Ik zal nooit pleiten voor Apartheid, maar om te zeggen dat die regio binnen Afrika simpelweg een "derde wereld" is om dat soort denken is onzin, het was namelijk het meest succesvolle land binnen het continent, juist OMDAT er Ghetto's waren.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:52 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Oh ja, fantastisch. Massaal onhumanitair gedrag en een welvaartsverdeling die legendarisch is.
Nee, het werkte niet want welvaart was ver te zoeken voor de zwarte inwoner.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar het werkte blijkbaar. Totaal verwerpelijk en onwenselijk, maar het werkte. Ik zal nooit pleiten voor Apartheid, maar om te zeggen dat die regio binnen Afrika simpelweg een "derde wereld" is om dat soort denken is onzin, het was namelijk het meest succesvolle land binnen het continent, juist OMDAT er Ghetto's waren.
Nu ben ik vast nazi en fascist ook al noem ik feiten op, maar het zal wel.
Kankermentaliteit ja.. Stelselmatig mensen lastig vallen en overlast plegen kan prima onder die noemer.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarmee je je tot dezelfde moraal verlaagt. Way to go.
Dat siert je niet Koos, dat siert je totaal niet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik houd er simpelweg geen rekening mee. Toen ik naar een woning zocht, vond ik een leuke woning in de binnenstad. Ik sta niet stil bij een of ander NIMBY-principe. Ik ga niet in een Tokkiebuurt wonen om mijn morele gelijk te halen.
En nu nog verder, wat zegt jou dat?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:55 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nee, het werkte niet want welvaart was ver te zoeken voor de zwarte inwoner.
We moeten het blijkbaar maar gewoon accepteren en deels zijn beloop laten, want het aanpakken is vervelend.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Kankermentaliteit ja.. Stelselmatig mensen lastig vallen en overlast plegen kan prima onder die noemer.
Nee, ik bedoel dat je daarmee ook schijt hebt aan alles en je jezelf ook die kankermentaliteit aanmeet. "Als ik er maar vanaf ben."quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Kankermentaliteit ja.. Stelselmatig mensen lastig vallen en overlast plegen kan prima onder die noemer.
Dat interesseert mij werkelijk geen zak. Vertel eens, waarom zou ik in bouwval gaan wonen in de armste wijk van de stad, terwijl ik mij een veel comfortabeler woning kan veroorloven?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat siert je niet Koos, dat siert je totaal niet.
Dat we in die tijd onderontwikkeld waren in het begrip van humanitair met elkaar omgaan?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En nu nog verder, wat zegt jou dat?
Ja, leuk maar er zijn ook normale zwarte mensen. Ik kom op mijn opleiding genoeg welvarende, goudeerlijke Afrikaanse juristen tegen.quote:Oh wacht, dat er nu 1 corrupte zwarte is die in een Ferrari rijdt door de straten van Johannesburg en de bedelaars ontwijkt om geen deukje te krijgen is natuurlijk een uithangbord voor het succes van de afschaffing van Apartheid m.b.t. welvaart.
Met een verschil.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:56 schreef Stokstaart het volgende:
Kankermentaliteit ja.. Stelselmatig mensen lastig vallen en overlast plegen kan prima onder die noemer.
Zoals jouw linkse vriend Cohen al sprak van kutMarokkanen.
Kankergezwellen in je lichaam pak je toch ook niet aan met een aspirientje? Waarom dit soort overlast dan wel?quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
We moeten het blijkbaar maar gewoon accepteren en deels zijn beloop laten, want het aanpakken is vervelend.
Gast, ik ga niet eens verder meer in discussie met je, ik heb daar gewoond en het zelf gezien, dat je er zelf niet aan wilt is niet mijn probleem.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:59 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Dat we in die tijd onderontwikkeld waren in het begrip van humanitair met elkaar omgaan?
Of wil je zeggen dat zwarte mensen slecht zijn? Want dat is achterhaald.
Dat is het niet, maar steek dan de hand in eigen boezem. Ghettovorming is namelijk vooral te danken aan gemeentelijk beleid; flikker ze bij elkaar in een verpauperde wijk, dan zal het er vanzelf wel beter op worden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
We moeten het blijkbaar maar gewoon accepteren en deels zijn beloop laten, want het aanpakken is vervelend.
Omdat het je hypocriet maakt doordat je tegen andere mensen die er WEL dagelijks mee te maken hebben zegt dat ze zich niet moeten aanstellen. Sta je voor je principes? Doe dan als Athlon64x, die wel gewoon een aso gezin naast zich duld. Hij heeft meer morele principes dan jij op dat vlak.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat interesseert mij werkelijk geen zak. Vertel eens, waarom zou ik in bouwval gaan wonen in de armste wijk van de stad, terwijl ik mij een veel comfortabeler woning kan veroorloven?
Dus de maatschappij moet zichzelf een schuldgevoel aanpraten omdat er mensen zijn die zich niet conformeren aan diezelfde maatschappij...logisch.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het niet, maar steek dan de hand in eigen boezem. Ghettovorming is namelijk vooral te danken aan gemeentelijk beleid; flikker ze bij elkaar in een verpauperde wijk, dan zal het er vanzelf wel beter op worden.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het je hypocriet maakt doordat je tegen andere mensen die er WEL dagelijks mee te maken hebben zegt dat ze zich niet moeten aanstellen. Sta je voor je principes? Doe dan als Athlon64x, die wel gewoon een aso gezin naast zich duld. Hij heeft meer morele principes dan jij op dat vlak.
Ja, dat geneuzel om etniciteit is inderdaad hinderlijk. Want het maakt niks uit.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, ik ga niet eens verder meer in discussie met je, ik heb daar gewoond en het zelf gezien, dat je er zelf niet aan wilt is niet mijn probleem.
En nee ze zijn niet slecht, en nee ze zijn ook niet goed, net zo min als dat jij en ik dat zijn. Al dat gekanker om etniciteit komt me de neusgaten uit.
De implicatie dat dit de sterke drug is ipv een placebo klopt alleen niet natuurlijk.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kankergezwellen in je lichaam pak je toch ook niet aan met een aspirientje? Waarom dit soort overlast dan wel?
Ik zou niet verhuizen wanneer een Tokkie naast mij komen wonen. En als ik niet over voldoende financiele middelen zou beschikken, dan zou ik een volksbuurt gaan wonen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het je hypocriet maakt doordat je tegen andere mensen die er WEL dagelijks mee te maken hebben zegt dat ze zich niet moeten aanstellen. Sta je voor je principes? Doe dan als Athlon64x, die wel gewoon een aso gezin naast zich duld. Hij heeft meer morele principes dan jij op dat vlak.
De maatschappij is daar schuldig aan, ja.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus de maatschappij moet zichzelf een schuldgevoel aanpraten omdat er mensen zijn die zich niet conformeren aan diezelfde maatschappij...logisch.
Kanker is niet te genezen, alleen te voorkomen. Dus bravo met je vergelijking; De enige manier om de kanker van Nederland te voorkomen is laten opgroeien in een welvarende structuur.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kankergezwellen in je lichaam pak je toch ook niet aan met een aspirientje? Waarom dit soort overlast dan wel?
Je kan ze ook in een gouden kooi zetten, maar daar los je ook niks mee op. Het is een groot NIMBY verhaal, en de mensen die er gewoon voor uit komen dat ze niets te maken willen hebben met volk van die aard worden weggezet als discriminerende racisten.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:03 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ja, dat geneuzel om etniciteit is inderdaad hinderlijk. Want het maakt niks uit.
Maar als je Ghetto's gaat vormen degradeer je de sociale, beschaafde structuur waar die mensen zich in bevinden en verkanker je de ghetto's nog meer.
Volledig mee eens. Kansloos dat je gaat roepen dat het niet kan, maar zelf toch veilig op afstand blijven als 't erop aankomt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het je hypocriet maakt doordat je tegen andere mensen die er WEL dagelijks mee te maken hebben zegt dat ze zich niet moeten aanstellen. Sta je voor je principes? Doe dan als Athlon64x, die wel gewoon een aso gezin naast zich duld. Hij heeft meer morele principes dan jij op dat vlak.
Prima, maar pretendeer dan niet de wijsheid in pacht te hebben en andere mensen te vertellen dat het heus wel mee valt met de overlast die zij ondervinden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou niet verhuizen wanneer een Tokkie naast mij komen wonen. En als ik niet over voldoende financiele middelen zou beschikken, dan zou ik een volksbuurt gaan wonen.
Omdat ik pleit voor een meer humane oplossing, ben ik het ergst? Ik ontken dat maatregelen nodig zijn, ik vind een ghetto echter onwenselijk. Bovendien creeer je hiermee een neerwaartse spiraal van ellende. Ik acht de kans dat mensen de ghetto kunnen verlaten namelijk niet bijster groot. Gevolg is dat de Tokkievesting na verloop van jaren maar blijft groeien. Totdat de bom een keer barst.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:05 schreef Voorschrift het volgende:
De grootste discriminerende mensen zijn degene als Koos die de rest meteen wegzet als achterlijk en racist.
Ik durf te wedden dat de meeste van dat soort neerbuigend volk nog nooit een tokkie-gezin in het wild heeft gezien, alleen op TV. En maar kankeren op het volk dat wel dagelijks te maken heeft met dat soort buren, want zij weten het wel even beter.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Kansloos dat je gaat roepen dat het niet kan, maar zelf toch veilig op afstand blijven als 't erop aankomt.
Dat heb ik in dit topic dan ook nergens beweerd. Ik ben gekant tegen de ghetto-maatregel, maar ik onderken de problematiek.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Prima, maar pretendeer dan niet de wijsheid in pacht te hebben en andere mensen te vertellen dat het heus wel mee valt met de overlast die zij ondervinden.
Meer humane oplossing?quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik pleit voor een meer humane oplossing, ben ik het ergst? Ik ontken dat maatregelen nodig zijn, ik vind een ghetto echter onwenselijk. Bovendien creeer je hiermee een neerwaartse spiraal van ellende. Ik acht de kans dat mensen de ghetto kunnen verlaten namelijk niet bijster groot. Gevolg is dat de Tokkievesting na verloop van jaren maar blijft groeien. Totdat de bom een keer barst.
LOL hypocrisie.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De grootste discriminerende mensen zijn degene als Koos die de rest meteen wegzet als achterlijk en racist.
Nee, oorzaak-gevolg.quote:
Leuk geprobeerd, maar http://nl.wikipedia.org/wiki/Kanker#Medische_behandeling lees dit even. Genezing is wel degelijk mogelijk.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:05 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Kanker is niet te genezen, alleen te voorkomen. Dus bravo met je vergelijking; De enige manier om de kanker van Nederland te voorkomen is laten opgroeien in een welvarende structuur.
Ja, en als ze gewoon tussen keurige mensen wonen geeft dat constant heibel, en die aso's trekken zich er niks van aan, want die trekken toch aan het langste eind. Ik vind de oplossing om ze bij elkaar te zetten prima. Soort bij soort, dan voelen zij zich op hun gemak want ze zijn onder soortgenoten en de rest van de bevolking heeft er geen last van.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik pleit voor een meer humane oplossing, ben ik het ergst? Ik ontken dat maatregelen nodig zijn, ik vind een ghetto echter onwenselijk. Bovendien creeer je hiermee een neerwaartse spiraal van ellende. Ik acht de kans dat mensen de ghetto kunnen verlaten namelijk niet bijster groot. Gevolg is dat de Tokkievesting na verloop van jaren maar blijft groeien. Totdat de bom een keer barst.
Asociale buren kunnen je leven letterlijk tot een hel maken. Weet ik uit ervaring.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat de meeste van dat soort neerbuigend volk nog nooit een tokkie-gezin in het wild heeft gezien, alleen op TV. En maar kankeren op het volk dat wel dagelijks te maken heeft met dat soort buren, want zij weten het wel even beter.
De grap is dat dat zo ongeveer wel de bevindingen zijn van Herman Milikowski. Er is een onderscheid tussen primaire en secundaire onmaatschappelijkheid. Onaangepast gedrag valt onder de secundaire onmaatschappelijkheid, en is het gevolg van primaire onmaatschappelijkheid (d.w.z.: niet bestrijden van sociale / culturele achterstellingen, slechte leef- en woonomstandigheden, et cetera).quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je kan ze ook in een gouden kooi zetten, maar daar los je ook niks mee op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |