Welke belasting? Want dat is wel van belang om te kijken of je gelijk hebt. Als ze bijvoorbeeld zeggen dat de belasting van de eerste schijf met 1 procentpunt moet worden verlaagd, dan komt dat meer ten goede aan de armen dan aan de rijken.quote:Had het aan de VVD gelegen, dan was de belasting 1 procent verlaagd; een maatregel waarvan de rijksten het hardst zouden profiteren. Dat geld zouden ze ongetwijfeld elders weghalen.
Onder PvdA-beleid trokken we alleen kansloze immigranten aan, dus dan kun je inderdaad beter kiezen voor niets.quote:Rechts beleid kleedt de zorg uit, zoals rechts beleid ook eerder leidde tot marktwerking in de zorg en een enorme lastenstijging. Rechts beleid gaat ook zorgen dat kennismigranten niet meer naar Nederland willen komen (zie Denemarken) en dat er op den duur een tekort komt aan geschikte beroepskrachten en werkenden die de torenhoge AOW kunnen bekostigen (aangezien de babyboomers dan met pensioen zijn).
De VVD wilde alle schijven van de inkomstenbelasting met 1 procentpunt verlagen, dus ook het toptarief. In het beroemde Netwerk-item was een villabewoner te zien die een inkomen van 180.000 euro had en er dankzij die VVD-maatregel 1.800 euro op vooruit zou gaan, in een tijd van bezuinigen. Dat terwijl bijstandsmoeders en ouders van een gehandicapt kind geld mochten inleveren.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:22 schreef Holograph het volgende:
Welke belasting? Want dat is wel van belang om te kijken of je gelijk hebt. Als ze bijvoorbeeld zeggen dat de belasting van de eerste schijf met 1 procentpunt moet worden verlaagd, dan komt dat meer ten goede aan de armen dan aan de rijken.
Mag ik hiervan een bron? Een probleem rondom immigratie was vooral de onbegrensde gezinshereniging en de laatste jaren zijn de eisen daarvoor al flink opgeschroeft. Herhaaldelijk zelfs, bijvoorbeeld al in 1993 door CDA en PvdA. Zie anders ook nog even het openingsbericht in dit topic: Eberhard van der Laan: Gezinshereniging drukt op inburgeringquote:Op woensdag 9 februari 2011 23:22 schreef Holograph het volgende:
Onder PvdA-beleid trokken we alleen kansloze immigranten aan, dus dan kun je inderdaad beter kiezen voor niets.
Dat is sowieso onvermijdelijk.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:41 schreef tsijben het volgende:
Onzin, die pensioenleeftijd gaat toch omhoog
Even quoten omdat de waarheid zo hard is. Een stukje tekst dat je als niet ultra rechtse xenofobische of libertarische fokker constant onder crtl-v zou moeten hebben, om in elk POL topic de discussie kapot te maken met de werkelijkheid.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:14 schreef Boldface het volgende:
[..]
Feit: Sinds WO II is ons land het vaakst geregeerd door CDA en VVD. Op plaats 3 komt pas de PvdA. Feit: De verzorgingsstaat, waarbij er een vangnet is voor mensen die niet kunnen werken, is een verworvenheid die aan de PvdA is te danken. Feit: Toen Nederlanders te beroerd waren om bepaalde klusjes op te knappen, moesten er gastarbeiders komen. Het waren linkse partijen die met contracten wilden werken, het waren rechtse partijen die deze eis niet stelden en daarmee de weg hebben gebaand voor tientallen jaren instroom van gastarbeiders aan wie niet of nauwelijks eisen zijn gesteld. Feit: het was PvdA-staatssecretaris Cohen die in de tijd van Paars de immigratiewetgeving aanscherpte.
Eigenlijk een soort Moebarak regime?quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik gok zoiets: een Nederland waar geen moslims meer leven, waar mensen met linkse opvattingen ofwel opgesloten zitten of niet de kans krijgen om hun mening te gehore te brengen. Een Nederland waar we elke dag het volkslied zingen voordat de werk- of schooldag begint en waar we elke dag trots onze nationale driekleur laten wapperen. Een Nederland waar agenten niets pikken en elke vorm van opstandigheid keihard de kop in wordt gedrukt met een zero tolerance beleid. Zoiets, gok ik.
Ja, zo ongeveer.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eigenlijk een soort Moebarak regime?
Deze wetgeving heeft te maken met asiel en niet over hetgeen waar je het in het bijzonder over hebt, de arbeidsmigratie.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:14 schreef Boldface het volgende:
Feit: het was PvdA-staatssecretaris Cohen die in de tijd van Paars de immigratiewetgeving aanscherpte.
't is waar. Geen enkele liberale partij te bekennen in Nederland.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:22 schreef du_ke het volgende:
Dat is wel een hele leuke redenatie. Ja links heeft niet geregeerd maar eigenlijk was iedereen links dus hebben ze stiekem toch geregeerd
Geef eens een voorbeeld van een echte liberale partij, en de successen die daaraan te danken zijn?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:34 schreef twaalf het volgende:
[..]
't is waar. Geen enkele liberale partij te bekennen in Nederland.
Die is er niet geweest, dus zijn er ook geen successen geboekt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:35 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van een echte liberale partij, en de successen die daaraan te danken zijn?
Sinds wanneer zijn er geen liberale partijen meer dan?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:38 schreef twaalf het volgende:
[..]
Die is er niet geweest, dus zijn er ook geen successen geboekt.
De VS hebben toch behoorlijk liberale regeringen gekend. Althans, in economisch opzicht.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:38 schreef twaalf het volgende:
[..]
Die is er niet geweest, dus zijn er ook geen successen geboekt.
Conservatieve partijen zijn er natuurlijk genoeg.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn er geen liberale partijen meer dan?
Ik neem aan dat je niet bedoelt dat die er voor WO2 niet waren, of in de eerste periode na WO2?
En geldt dit ook voor conservatieve partijen, zijn die er ook niet?
Daar zit het hem juist. Alle economisch liberale regeringen hebben weer de mensen beperkt in morele vrijheid en bovendien enorm veel uitgegeven aan defensie. Uiteindelijk is het nooit echt liberaler geworden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VS hebben toch behoorlijk liberale regeringen gekend. Althans, in economisch opzicht.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eigenlijk een soort Moebarak regime?
In Egypte werden ook bepaalde groepen en personen uitgenodigd om te gaan stemmen, ik zou daar niet voor zijn,quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |