POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het stokpaardje van de PvdA, hun raison d'être ...... CPB: Immigrant kost 43.000 euroquote:Op woensdag 9 februari 2011 18:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Onderbouw dat even met feiten en cijfers? En vergeet de bronvermelding niet
Want dit is natuurlijk het schoolvoorbeeld van inhoudelijk en onderbouwd discussiëren:quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Links is weer niet in staat om een inhoudelijke discussie te voeren.
Kom op zeg. Mensen die dit soort dingen roepen, mankeren echt iets.quote:
De PvdA is een flink aantal jaren terug gekaapt door een stel baantjesjagende, fascistoide salonsocialisten die op sovjet-achtige wijze als door een wonder konden bepalen wat goed voor ons was. Daarbij misbruik makend van vals '40-'45 sentiment. Dáár wordt niet meer ingetrapt. Tel daarbij het gedurende tientallen jaren nodeloos pamperen van allochtonen en ziek, zwak en misselijkzijnden en het moge duidelijk zijn: de PvdA heeft de belastingbetaler MILJARDEN gekost en NIETS opgeleverd. Wat mij betreft mag menig PvdA-coryfee van de laatste 30 jaar aansprakelijk worden gesteld! Laten we proberen de schade te beperken en niet meer luisteren naar het gelul van deze club. Op naar een betere toekomst.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lees CBS Cijfers: Er is inderdaad sprake van massa-immigratie ook even. Tot het einde graag.quote:
[..]
Het stokpaardje van de PvdA, hun raison d'être ...... CPB: Immigrant kost 43.000 euro
Yankee go home!
Voice-over, zijn zowel de VVD als het CDA dan ook niet aansprakelijk volgens jouw redenering?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Tientallen jaren van destructief beleid is niet in een paar maanden te repareren.quote:
[..]
Lees CBS Cijfers: Er is inderdaad sprake van massa-immigratie ook even. Tot het einde graag.
Tuurlijk. Want die zijn ook links. Er zijn in Nederland immers geen echt rechtse partijen.quote:
Voice-over, zijn zowel de VVD als het CDA dan ook niet aansprakelijk volgens jouw redenering?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
Tientallen jaren van destructief beleid is niet in een paar maanden te repareren.
quote:
Voice-over, zijn zowel de VVD als het CDA dan ook niet aansprakelijk volgens jouw redenering?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hoeveel jaar heeft de PvdA tussen 1970 en nu ook al weer in de regering gezeten? En de VVD en het CDA?quote:
[..]
Tientallen jaren van destructief beleid is niet in een paar maanden te repareren.
I rest my case.
Yankee go home!
Neen. De VVD en CDA werden in de jaren '70 en '80 gedwongen het linkse gedachtegoed te aanvaarden. In die tijd was het niet in de mode om rechts te zijn, to put it mildly.quote:
Voice-over, zijn zowel de VVD als het CDA dan ook niet aansprakelijk volgens jouw redenering?
Waarom denk je dat de haat van rechts Nederland nu zo groot is tov alles wat links is? Kijk wat er nu in de Arabische landen gebeurt met dictaturen die tientallen jaren met ijzeren vuist hebben geregeerd.
Leugenaarquote:Op woensdag 9 februari 2011 19:08 schreef voice-over het volgende:
[..]
Neen. De VVD en CDA werden in de jaren '70 en '80 gedwongen het linkse gedachtegoed te aanvaarden. In die tijd was het niet in de mode om rechts te zijn, to put it mildly.
]Zegt de naam Reagan je ietsquote:Waarom denk je dat de haat van rechts Nederland nu zo groot is tov alles wat links is? Kijk wat er nu in de Arabische landen gebeurt met dictaturen die tientallen jaren met ijzeren vuist hebben geregeerd.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dit komt natuurlijk niet in de buurt van een inhoudelijke discussie van jouw kant...quote:
[..]
Het stokpaardje van de PvdA, hun raison d'être ...... CPB: Immigrant kost 43.000 euro
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En ook dit lijkt er niet op...quote:
[..]
Neen. De VVD en CDA werden in de jaren '70 en '80 gedwongen het linkse gedachtegoed te aanvaarden. In die tijd was het niet in de mode om rechts te zijn, to put it mildly.
Waarom denk je dat de haat van rechts Nederland nu zo groot is tov alles wat links is? Kijk wat er nu in de Arabische landen gebeurt met dictaturen die tientallen jaren met ijzeren vuist hebben geregeerd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gewoon ontkennen van het feit dat de massa-immigratie ons handen vol geld heeft gekost, is dat wel?quote:
[..]
Dit komt natuurlijk niet in de buurt van een inhoudelijke discussie van jouw kant...
Nee meer in de zin van dat het je stelling gewoon totaal niet ondersteunt.quote:
[..]
Het gewoon ontkennen van het feit dat de massa-immigratie ons handen vol geld heeft gekost, is dat wel?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vooralsnog zijn alleen de kosten berekend hoor, hoeveel heeft het ons eigenlijk opgeleverd? Rechts heeft die arbeidsmigranten heus niet voor niets hiernaartoe gehaald. Ze dachten natuurlijk dat dit goed was voor onze economie.quote:
[..]
Het gewoon ontkennen van het feit dat de massa-immigratie ons handen vol geld heeft gekost, is dat wel?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat ik bedoel is, je verwijst naar de derde weg en ik had het eerder over de zelfvoldaanheid van links.quote:
[..]
Wat boeit mij het nou hoe Kok blijk Clinton op bezoek ging. Ik zou het iig ook leuk vinden.
Het punt is dat links het maatschappelijke debat al decennia al niet meer domineert (daarom is ze ook gaan zoeken naar een derde weg). Bosma kan dat wel roepen, maar dat maakt het nog niet waar. Sowieso roeptoetert die gast maar wat, als het retorisch maar aantrekkelijk is dan vindt hij het wel best. Dan kun je wel stellen dat er een kern van waarheid inzit oid, maar dat is klinkklare onzin.
Die twee dingen kwamen samen in de receptie die Kok kreeg bij Clinton; Kok was, volgens Clinton, de kampioen van die derde weg, die ook Clinton was ingeslagen.
Kwam erop neer dat agv de oliecrisis in de jaren 70 en 80, die gevolgd werd door een economische malaise, rechts aan zet kwam middels het door hen geadopteerde neoliberalisme (deregulatie, privatisering, aanbodstimulering, trickle-down, versoberen collectieve arrangementen). De linkse partijen verloren electoraal terrein en dat was natuurlijk niet leuk en dus verzonnen ze een manier om weer in de het centrum van de macht terecht te komen. Alle sociaaldemocratische partijen of partijen die daarop leken gingen zich vervolgens opnieuw uitvinden en lieten juist die ideologische fase begonnen in de jaren 70 oiv de protestgeneratie achter de rug. In Nederland schudde Kok de ideologische veren van zich af. Dit viel ook samen met het vallen van de muur, waarmee het zogenaamde socialistische experiment zieltogend voorgoed ten einde kwam: Francis Fukuyama schreef <the end of history and de last man>, de geschiedenis was af. De climax van de wederopstanding van links kwam in de jaren 90 en daardoor werden de nieuwe sociaaldemocraten heel erg zelfvoldaan...
Echter ze hadden allerlei zaken die anders collectief geregeld werden wel wegbezuinigd/versoverd, er geen aandacht aan gegeven of geprivatiseerd. Hier in Nederland waren er in de jaren 90 echt al grote problemen in de oude wijken van de grote steden mbt integratie, maar noch PvdA, noch VVD besteedden er aandacht aan, ook omdat het niet opportuun was om heikele punten aan te snijden.
9/11 was als het ware de by proxy-steenpuist die openbrak en die die problemen (die ook nog eens verergerd waren in de loop der jaren) eigenlijk pas goed aan het licht bracht...
De crisis waarin links zich thans bevindt is het gevolg van het afschudden van de ideologische veren, niet van de ideologische machtsgreep van de protestgeneratie ergens in de jaren 70. Dat gedachtegoed was al verdwenen.
In de jaren 90 werd men vervolgens erg zelfvoldaan door de gunstige economische en electorale gevolgen van het afschudden van de ideologische veren.
En men zag de kritiek op hen beginnend na 9/11 ook niet aankomen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 09-02-2011 22:21:40 ]
I´m back.
Op dit moment wel, en economisch gezien nog maar half. Europees gezien is de VVD niet conservatief genoeg, economisch is de PVV te links.quote:
[..]
En maar doen alsof links jaren aan de macht is geweest, en een elite heeft gecreëerd die het land langzaam kapotmaakt
Ik snap trouwens los van de stupiditeit van het gebash op links niet waarom dit überhaupt nog wordt gedaan. Rechts regeert toch? Focus je dan eens op wat je wel wilt, in plaats van op wie je stom vindt.
Maargoed, dit kabinet is een stapje in de goede richting. Het is natuurlijk weldegelijk zo dat 'links' ook veel geregeerd heeft. Wat ook meetelt is de algehele cultuurverandering sinds de jaren '60, die je gerust een 'verlinksing' kunt noemen.
Onbeschaafde mensen zijn zielig, het Westen is gemeen, vrouwen zijn superieur, gezinnen zijn burgerlijk, hypocriet en saai, hard werken is voor slaven en hun uitbuiters.
Ja, ik overdrijf het nu wel, maar veel vaker dan vroeger hoor je dingen die, als je ze even tot de kern terugbrengt, hierop neerkomen.
Dat is wel een hele leuke redenatie. Ja links heeft niet geregeerd maar eigenlijk was iedereen links dus hebben ze stiekem toch geregeerd 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wahahahahaha hahahahahahahahaquote:
[..]
Neen. De VVD en CDA werden in de jaren '70 en '80 gedwongen het linkse gedachtegoed te aanvaarden. In die tijd was het niet in de mode om rechts te zijn, to put it mildly.
Dit is wel de grootste zieligheid en hypocrisie die ik hier heb mogen lezen
En inderdaad
Wanneer schrijft die Bosma nu eens op wat hij nu eigenlijk wel wil. Hoe ziet het ideale land van meneer Bosma eruit? Schrijf dat eens op. Ik ben wel benieuwd.
Wanneer schrijft die Bosma nu eens op wat hij nu eigenlijk wel wil. Hoe ziet het ideale land van meneer Bosma eruit? Schrijf dat eens op. Ik ben wel benieuwd.
Onzin, wat is dat toch met rechte xenofoben die de invloed van links schromelijk overdrijven. Ga je eens inlezen freakshow, links is al sinds de jaren 80 niet meer dominant in het maatschappelijke debat.quote:
[..]
Op dit moment wel, en economisch gezien nog maar half. Europees gezien is de VVD niet conservatief genoeg, economisch is de PVV te links.
Maargoed, dit kabinet is een stapje in de goede richting. Het is natuurlijk weldegelijk zo dat 'links' ook veel geregeerd heeft. Wat ook meetelt is de algehele cultuurverandering sinds de jaren '60, die je gerust een 'verlinksing' kunt noemen.
Onbeschaafde mensen zijn zielig, het Westen is gemeen, vrouwen zijn superieur, gezinnen zijn burgerlijk, hypocriet en saai, hard werken is voor slaven en hun uitbuiters.
Ja, ik overdrijf het nu wel, maar veel vaker dan vroeger hoor je dingen die, als je ze even tot de kern terugbrengt, hierop neerkomen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik gok zoiets: een Nederland waar geen moslims meer leven, waar mensen met linkse opvattingen ofwel opgesloten zitten of niet de kans krijgen om hun mening te gehore te brengen. Een Nederland waar we elke dag het volkslied zingen voordat de werk- of schooldag begint en waar we elke dag trots onze nationale driekleur laten wapperen. Een Nederland waar agenten niets pikken en elke vorm van opstandigheid keihard de kop in wordt gedrukt met een zero tolerance beleid. Zoiets, gok ik.quote:
En inderdaad
Wanneer schrijft die Bosma nu eens op wat hij nu eigenlijk wel wil. Hoe ziet het ideale land van meneer Bosma eruit? Schrijf dat eens op. Ik ben wel benieuwd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach het wijst om een vaste eigenschap van dom rechts. Hun falen is altijd de schuld van een ander, noooooit die van henzelf.
Geneuzel wat hier verdacht veel op lijkt, las ik vandaag ook op Elsevier. Ik heb daar eens een accountje aangemaakt, maar ben het nu al zat, omdat moderators gewoon cruciale reacties verwijderen (maar dat terzijde).quote:
De PvdA is een flink aantal jaren terug gekaapt door een stel baantjesjagende, fascistoide salonsocialisten die op sovjet-achtige wijze als door een wonder konden bepalen wat goed voor ons was. Daarbij misbruik makend van vals '40-'45 sentiment. Dáár wordt niet meer ingetrapt. Tel daarbij het gedurende tientallen jaren nodeloos pamperen van allochtonen en ziek, zwak en misselijkzijnden en het moge duidelijk zijn: de PvdA heeft de belastingbetaler MILJARDEN gekost en NIETS opgeleverd. Wat mij betreft mag menig PvdA-coryfee van de laatste 30 jaar aansprakelijk worden gesteld! Laten we proberen de schade te beperken en niet meer luisteren naar het gelul van deze club. Op naar een betere toekomst.
De kortzichtigheid in bovenstaand stukje is niet eens meer triest te noemen, maar is simpelweg hilarisch. Feit: Sinds WO II is ons land het vaakst geregeerd door CDA en VVD. Op plaats 3 komt pas de PvdA. Feit: De verzorgingsstaat, waarbij er een vangnet is voor mensen die niet kunnen werken, is een verworvenheid die aan de PvdA is te danken. Feit: Toen Nederlanders te beroerd waren om bepaalde klusjes op te knappen, moesten er gastarbeiders komen. Het waren linkse partijen die met contracten wilden werken, het waren rechtse partijen die deze eis niet stelden en daarmee de weg hebben gebaand voor tientallen jaren instroom van gastarbeiders aan wie niet of nauwelijks eisen zijn gesteld. Feit: het was PvdA-staatssecretaris Cohen die in de tijd van Paars de immigratiewetgeving aanscherpte.
Rechts beleid heeft de belastingbetaler meer gekost dan PvdA-beleid; en dat is nog steeds zo. Door rechts beleid zal de werkloosheid komende tijd toenemen, waardoor meer mensen beroep moeten doen op uitkeringen. Dankzij rechts beleid betaalt de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks zeker 5 miljard aan HRA voor mensen die meer dan 2,5 keer modaal verdienen. Had het aan de VVD gelegen, dan was de belasting 1 procent verlaagd; een maatregel waarvan de rijksten het hardst zouden profiteren. Dat geld zouden ze ongetwijfeld elders weghalen.
Rechts beleid kleedt de zorg uit, zoals rechts beleid ook eerder leidde tot marktwerking in de zorg en een enorme lastenstijging. Rechts beleid gaat ook zorgen dat kennismigranten niet meer naar Nederland willen komen (zie Denemarken) en dat er op den duur een tekort komt aan geschikte beroepskrachten en werkenden die de torenhoge AOW kunnen bekostigen (aangezien de babyboomers dan met pensioen zijn).
|
|
