BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laten we niet in details treden, ik blijf graag anoniem.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 01:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je impliceerde hetNou ben ik wel nieuwsgierig. Waar en wanneer was dat dan?
Daar heb je PMs voor.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 01:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Laten we niet in details treden, ik blijf graag anoniem.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ook in PMs blijf ik graag anoniem gezien de controversiele onderwerpen waar ik mij op FOK mee inlaat.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2011 01:13:19 ]
Is ook prima. Dan hou ik me wel weer wat stiller in dit topic. Geef maar een gil als het nivo weer wat hoger is dan "aluminium is zo zacht als een kussen en kan geen krater veroorzaken" en dergelijke dingen, ok?quote:
[..]
Ook in PMs blijf ik graag anoniem gezien de controversiele onderwerpen waar ik mij op FOK mee inlaat.
Wat basisbeginselen natuurkunde, logica en gezond verstand lijkt me ook een goed idee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vallend aluminium afkomstig van een vliegtuig dat voor 99% in een gebouw verdween kan geen krater van dergelijke omvang in een flink geplaveide vloer veroorzaken. Daar hoef je niet voor op een uni rond te lopen om dat te begrijpen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 01:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is ook prima. Dan hou ik me wel weer wat stiller in dit topic. Geef maar een gil als het nivo weer wat hoger is dan "aluminium is zo zacht als een kussen en kan geen krater veroorzaken" en dergelijke dingen, ok?
Goed, begrijpend lezen mag ook bij die lijstquote:
[..]
Vallend aluminium afkomstig van een vliegtuig dat voor 99% in een gebouw verdween kan geen krater van dergelijke omvang in een flink geplaveide vloer veroorzaken. Daar hoef je niet voor op een uni rond te lopen om dat te begrijpen.
Succes ermee!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goed leren quoten mag er dan ook op, want het waren niet mijn woorden, pikkebaasquote:Op vrijdag 4 maart 2011 01:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goed, begrijpend lezen mag ook bij die lijst
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2011 01:32:20 ]
Hier nog maar es een artikel over good ole 9/11: http://wemustknow.net/201(...)eneath-new-york-wtc/
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Uit de Naudet docu:
14 frames.... Dat is EEN HALVE SECONDE. Dus we hebben hier rook en puin dat een halve seconde lang niet beweegt.
Zelfde geldt voor het vliegtuig... het lijkt even stil te hangen terwijl de camera beweegt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2011 18:22:58 ]
14 frames.... Dat is EEN HALVE SECONDE. Dus we hebben hier rook en puin dat een halve seconde lang niet beweegt.
Zelfde geldt voor het vliegtuig... het lijkt even stil te hangen terwijl de camera beweegt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2011 18:22:58 ]
haha, dat is dimitriquote:
Hier nog maar es een artikel over good ole 9/11: http://wemustknow.net/201(...)eneath-new-york-wtc/
Que?
Wat ik bedoelde: ken je hem, of degene die die site runt?
[ Bericht 88% gewijzigd door truepositive op 04-03-2011 22:34:07 ]
Wat ik bedoelde: ken je hem, of degene die die site runt?
[ Bericht 88% gewijzigd door truepositive op 04-03-2011 22:34:07 ]
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Hij heeft hele interessante punten:quote:
Hier nog maar es een artikel over good ole 9/11: http://wemustknow.net/201(...)eneath-new-york-wtc/
GM: Please tell me briefly how according to the science of physics that it is absolutely impossible for a jumbo-jet to penetrate the frame of the former World Trade Center.
DK: Many people naively think that the WTC facades were made from huge panes of glass because the planes shown in 9/11 footage appear to penetrate in too easily without even reducing their speed upon the impact. However, it is not so simple in reality. In reality the facades of the Twin Towers were made from densely positioned thick steel perimeter columns.
Core- and perimeter columns of the WTC Twin Towers
There were 59 of such columns on each of the 4 facades and these columns were positioned every one meter from one other. Each column represented a hollow tube square in cross-section. Each of the four walls of such perimeter column was as thick as the front armor of a tank.
Do you think that an aluminum plane could penetrate steel thick as tanks front armor? Try to be realistic Yes, intuitively it might appear to some people that a massive, fast-flying aircraft, even though it is made from aluminum, has a lot of kinetic energy to penetrate steel. But this is a very wrong perception. Your intuition badly cheats you in this particular case. Aluminum can not penetrate steel irrespectively of its mass and its speed. Because if it were so simple then artillery armor-piercing shells would be made from aluminum. However, anti-tank rounds are not made from it. They are made from Wolfram (Tungsten) or from Depleted Uranium. Because either one of these materials is harder than steel.
Official diagram of the Twin Towers structure
I will try to illustrate this to you. From the point of physics it does not matter if a moving car A hits a stationary car B, or, vice versa a moving car B hits a stationary car A. As long as we are talking about the speed of the moving car relative to the stationary car and the speed is the same, the physics of the process is the same. From the point of view of physics it is the same if the moving plane hits stationary Twin Tower or some fabulous giant took the Twin Tower and hits with it (as it were a huge baseball bat) a stationary plane the physics of this process is the same.
Now we move further. Lets imagine that we have a plastic swatter to kill flies. And we hit a fly with the swatter at an impact speed of 1 meter per second. It will flatten the fly. Now we increase the speed of the swatter to 10 meters per second and hit the fly it will again flatten the fly. We increase the speed of the swatter to 100 meters per second and hit the fly it will again flatten the fly. And even if we increase the speed to 1000 meters per second or to any other speed, the result will be the same the hit of the swatter will flatten the fly. I think it is very obvious.
Now, we imagine that the swatter now is stationary and the fly is attempting to penetrate it by flying into it. If the fly hit the swatter at the speed of 1 meter per second what will happen? Apparently the fly will be flattened without being able to penetrate the plastic swatter (because it does not matter if the moving swatter hits a stationary fly or the moving fly hits a stationary swatter the physics of this process is the same). If the fly increases the speed to 10 meters per second? The result is the same. 100 meters per second? The same. 1000 meters per second? The same: the fly will be flattened without being able to penetrate the plastic swatter irrespective of the speed of impact.
The very same consideration is applicable to the aluminum planes hitting the enormously strong steel Twin Tower boasting its outer skin as strong as the front armor of a tank. An empty aluminum plane would be flattened on impact without being able to penetrate the Tower and the flattened plane will fall back to sidewalks.
Add here an additional logical confirmation of what I have said. Imagine that a certain bridge collapses killing people on the bridge and under the bridge. Would you see an architect of the bridge arrested and brought before the court of law? No doubt. Have you seen an architect of the Twin Towers arrested and brought tried for his failure to provide an adequate strength to his construction? No. Now you get the point. The WTC architect is not guilty. Neither in a sense that aluminum planes could penetrate his steel building, nor in a sense that fires caused by kerosene could collapse his steel building. The architect is clearly innocent because neither of the two suggestions has taken place in reality: the aluminum planes have never penetrated the Twin Towers and fires did not cause the Twin Towers to collapse. Therefore there is no reason to arrest and try the architect.
Ik vind het stuk over waarom een vliegtuig niet door een gebouw kan rammen interessant. Er is een reden waarom tank granaten niet van aluminium worden gemaakt. Het is niet zwaar en niet sterk genoeg om door een tank te rammen. Er wordt wolfraam en verarmd uranium gebruikt voor dit doeleinde. Het gebouw bestaat uit dikke stalen balken terwijl het vliegtuig uit dun aluminium bestaat. Als je het gebouw zou oppakken en tegen het vliegtuig zou rammen. Zou het vliegtuig dan ook als een warme mes door boter gaat? Het vliegtuig dient tegen het gebouw plat te slaan. Ik vind dat hij zeer goede punten maakt.quote:
Hier nog maar es een artikel over good ole 9/11: http://wemustknow.net/201(...)eneath-new-york-wtc/
ik heb ongeveer 1 jaar geleden hier al over hem gepost met heel veel links,hij heeft ook een presentatie gemaakt van 26 x 10 min.quote:
Que?
Wat ik bedoelde: ken je hem, of degene die die site runt?
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1029915/pg1
Televisie is - en is altijd al - een "weapon of Mass Distraction" geweest.
De kracht van tv-beelden was dé drijvende kracht achter de hele 9/11 operatie.
Telkens wanneer een belangrijke gebeurtenis wordt gemeld door de mainstream media, zal het altijd worden geïllustreerd met beelden. Het valt niet te ontkennen dat de beelden met betrekking tot een bepaalde belangrijke nieuwsgebeurtenis niet zelden onze emoties aanspreken. Nieuwsbeelden hebben vaak een bijna hypnotiserend effect op onze psyche. De visuals van een bepaald nieuwsfeit worden door ons beschouwd als bewijs van echtheid van dat zelfde nieuwsfeit.
Dit is echter een 'zwakke plek' in onze hersenen. De bereidheid tot kritische denken wordt door deze beelden vaak aan de kant geschoven. Het gevolg hiervan is, helaas, dat men niet kritisch kijkt naar de authenticiteit van een catastrofe of andere ingrijpende gebeurtenis en dat men gewoonweg blindelings gelooft wat er wordt voorgeschoteld. Je ziet het immers toch met je eigen ogen op TV.
De 9/11 psyop vertrouwde voornamelijk op die betreffende 'zwakke plek' van ons. Iedereen trapte in de beelden die we op televisie zagen. Natuurlijk ook begrijpelijk gezien de gruwel van de voorgeschotelde beelden een zee van woede en angst in ons opriepen. Een zee van woede een angst, groot en diep genoeg om enige kritische blik ten aanzien van deze beelden te ontmoedigen. Eigenlijk hoeven we ons dus niet eens af te vragen waarom er zo weinig mensen zijn geweest die de legitimiteit van de absurde TV verslaggeving, uitgevoerd door alle grote TV stations, in twijfel hebben getrokken. Zorgwekkend.
Ik verdenk zo'n beetje alle beelden er van fake te zijn. Zelfde geldt voor de foto's die overal op het web te vinden zijn. Ik denk zelfs dat er diverse valse aanwijzingen voor een "inside job" in zijn verwerkt, om zo de truth-beweging continu op het verkeerde been te zetten en ze in cirkeltjes te laten draaien om ze uiteindelijk weg te houden waar het allemaal om draait.
De kracht van tv-beelden was dé drijvende kracht achter de hele 9/11 operatie.
Telkens wanneer een belangrijke gebeurtenis wordt gemeld door de mainstream media, zal het altijd worden geïllustreerd met beelden. Het valt niet te ontkennen dat de beelden met betrekking tot een bepaalde belangrijke nieuwsgebeurtenis niet zelden onze emoties aanspreken. Nieuwsbeelden hebben vaak een bijna hypnotiserend effect op onze psyche. De visuals van een bepaald nieuwsfeit worden door ons beschouwd als bewijs van echtheid van dat zelfde nieuwsfeit.
Dit is echter een 'zwakke plek' in onze hersenen. De bereidheid tot kritische denken wordt door deze beelden vaak aan de kant geschoven. Het gevolg hiervan is, helaas, dat men niet kritisch kijkt naar de authenticiteit van een catastrofe of andere ingrijpende gebeurtenis en dat men gewoonweg blindelings gelooft wat er wordt voorgeschoteld. Je ziet het immers toch met je eigen ogen op TV.
De 9/11 psyop vertrouwde voornamelijk op die betreffende 'zwakke plek' van ons. Iedereen trapte in de beelden die we op televisie zagen. Natuurlijk ook begrijpelijk gezien de gruwel van de voorgeschotelde beelden een zee van woede en angst in ons opriepen. Een zee van woede een angst, groot en diep genoeg om enige kritische blik ten aanzien van deze beelden te ontmoedigen. Eigenlijk hoeven we ons dus niet eens af te vragen waarom er zo weinig mensen zijn geweest die de legitimiteit van de absurde TV verslaggeving, uitgevoerd door alle grote TV stations, in twijfel hebben getrokken. Zorgwekkend.
Ik verdenk zo'n beetje alle beelden er van fake te zijn. Zelfde geldt voor de foto's die overal op het web te vinden zijn. Ik denk zelfs dat er diverse valse aanwijzingen voor een "inside job" in zijn verwerkt, om zo de truth-beweging continu op het verkeerde been te zetten en ze in cirkeltjes te laten draaien om ze uiteindelijk weg te houden waar het allemaal om draait.
bron?quote:
Televisie is - en is altijd al - een "weapon of Mass Distraction" geweest.
De kracht van tv-beelden was dé drijvende kracht achter de hele 9/11 operatie.
Telkens wanneer een belangrijke gebeurtenis wordt gemeld door de mainstream media, zal het altijd worden geïllustreerd met beelden. Het valt niet te ontkennen dat de beelden met betrekking tot een bepaalde belangrijke nieuwsgebeurtenis niet zelden onze emoties aanspreken. Nieuwsbeelden hebben vaak een bijna hypnotiserend effect op onze psyche. De visuals van een bepaald nieuwsfeit worden door ons beschouwd als bewijs van echtheid van dat zelfde nieuwsfeit.
Dit is echter een 'zwakke plek' in onze hersenen. De bereidheid tot kritische denken wordt door deze beelden vaak aan de kant geschoven. Het gevolg hiervan is, helaas, dat men niet kritisch kijkt naar de authenticiteit van een catastrofe of andere ingrijpende gebeurtenis en dat men gewoonweg blindelings gelooft wat er wordt voorgeschoteld. Je ziet het immers toch met je eigen ogen op TV.
De 9/11 psyop vertrouwde voornamelijk op die betreffende 'zwakke plek' van ons. Iedereen trapte in de beelden die we op televisie zagen. Natuurlijk ook begrijpelijk gezien de gruwel van de voorgeschotelde beelden een zee van woede en angst in ons opriepen. Een zee van woede een angst, groot en diep genoeg om enige kritische blik ten aanzien van deze beelden te ontmoedigen. Eigenlijk hoeven we ons dus niet eens af te vragen waarom er zo weinig mensen zijn geweest die de legitimiteit van de absurde TV verslaggeving, uitgevoerd door alle grote TV stations, in twijfel hebben getrokken. Zorgwekkend.
Ik verdenk zo'n beetje alle beelden er van fake te zijn. Zelfde geldt voor de foto's die overal op het web te vinden zijn. Ik denk zelfs dat er diverse valse aanwijzingen voor een "inside job" in zijn verwerkt, om zo de truth-beweging continu op het verkeerde been te zetten en ze in cirkeltjes te laten draaien om ze uiteindelijk weg te houden waar het allemaal om draait.
Het leek mij een c/p of heb je het echt helemaal zelf geschreven?quote:
[..]
Waar wil je precies een bron van hebben?
Oh.. zo bedoel je. Het komt van Septemberclues, maar dan mijn eigen (vrije) vertalingquote:
[..]
Het leek mij een c/p of heb je het echt helemaal zelf geschreven?
Ik vindt de kerel op de achtergrond met het witte mondkapje een zeer raar figuur, ben ik de enige?quote:
schijnbaar hebben veel mensen die bom(men) gehoord die de krater hebben gemaakt:
(dit is niet de eerste leer dat ik dit stukje zie)
9/11 LINKS INDEX - Victim Fraud, Media Fraud
Radio Shows - Jim Fetzer. Deanna Spingola, Debbie Lewis:
Part 1 -Deanna Spingola - The Debris Pile of 9/11, Hollow Towers & Missing Contents
Part 2 -Deanna Spingola - The Debris Pile of 9/11, Hollow Towers & Missing Victims
#1: Securing Liberty/Deb Lewis: Missing Contents WTC & Hollow Towers
#2: Securing Liberty/Deb Lewis: Missing Contents WTC & Hollow Towers
The Last American Radio Broadcast - With Phil Jayhan & Larry McWilliams
2 HR. Show: The Hollow Towers & Mechanized Lighting System @ WTC
#1: Jim Fetzer: Phil Jayhan & Larry McWilliams -Hollow Towers & Missing Contents WTC
#2: Jim Fetzer, Larry McWilliams & Phil Jayhan - The Hollow Towers & Fake Victims
911 Hollow Towers Radio Show - YouTube
*** IMPORTANT: Please use this link below for visual aids while listening to the interviews;
The WTC Towers - Visual Aids - Radio Interviews:
Fraudulent Hero's of 9/11
PRESS RELEASE: William Rodriguez - Last Man Out: 9/11 Fraud!
9/11 World Trade Center Props
The World Trade Center - Fake Smoke Piping & Delivery System Installed!
North Tower Fake Airplane hole possible Smoke Machine
Revisiting "Modern Marvels", pre 9/11 WTC propaganda with the hollow towers in mind
Why was the World Trade Center giving off White Smoke on 9/11?
Did the WTC have a Fake Interior Lighting & Shuttering System to Cloak the Interior?
VIDEOS: Essential Prep for Controlled Demo - Did we Miss Anything?
Movie Sets and Controlled Demolitions--- CDI and Lethal Weapon 3
Is this a massive smoke machine?
The Reconfigured World Trade Center Picture Thread
A Simple Mathematical Proof of Missing Floors at the World Trade Center
The Reconfigured World Trade Center Picture Thread
Early tale to go along with the fake smoke picture
Another Bent Sign 9/11 Stage Prop
Fake fire, smoke and firesticks from a distance
New York Times: A Brief History of Photo Fakery
9/11 Audio/Visual Simulation
Fox News Nov. 13, 2010 report on Building 7. Unprecedented
Is it Live or is it Hollywood? 911 Hollywood Fakery -
Fake fire, smoke and firesticks from a distance @ WTC 9/11
Another Very Fake 911 Photograph - But the Paper is Real!
World Trade Center Publicity Stunts:
What does Phillipe Petit know about the hollow WTC towers?
Exif/IPTC Metadata:
EXIF Data Similarities - VERY REVEALING INFORMATION
Video: Fraudulence on 9/11
Sept Clues Video...
9/11 Plane-witness accounts
Another gem in the NIST release..."The man standing in the air"
9/11 Video Deception by News Media
Death Certificate #0001:
The Strange Story of Father Mychal Judge: Death Certificate # 0001 on 9/11
New York City - Death Certificates Issued - Various sources;
Social Security Death Payments & Other SSDI Related Evidence
Social Security Death Payments for 9/11 Victims
The Hollow Towers & Pre-Demolition of WTC:
Take the WTC "Where's the Concrete?" Challenge Thread
Did the World Trade Center have an Interior Lighting & Shuttering System Installed?
The Hollow WTC Towers & the Pre-Demolition of the World Trade Center:
Radio Show MP3 on the Hollow Towers & Missing Contents of WTC
Why are all the Lights off throughout the WTC on 9/11?
The Dust Cloud Trick - Explanation for Lack of Items and Body Parts
The Conspicuous Absence of Jewelry in the WTC rubble pile
The World Trade Center - Fake Smoke Piping & Delivery System Installed!
A Simple Mathematical Proof of Missing Floors at the World Trade Center
Revisiting "Modern Marvels", pre 9/11 WTC propaganda with the hollow towers in mind
The World Trade Center Lighting & Picture History:
Did the WTC have a Fake Interior Lighting & Shuttering System to Cloak the Interior?
The World Trade Center Picture History Thread
Why are all the Lights off throughout the WTC on 9/11?
New Witness to the No Power Statement comes forward (Debunked)
The Reconfigured World Trade Center Picture Thread
The Elevators at WTC on 9/11 and the Trapped People:
Outrageous WTC 9/11 elevator stories exposed
Revisiting the World Trade Center Phone Calls:
Revisiting the WTC 911 calls
Fireman Actors on 9/11:
Fireman Joe Casaliggi: Professional Actor - Also on 9/11?
Revisited: Thursday, September 11, 2008 9-11 Firemen deaths and WTC radio problems
Stand In Actors on 9/11:
9/11 Stand In Actors
New Witness to the No Power Statement comes forward (Debunked)
9/11 Witness can't remember where he works, another thinks its all a huge joke!
Actors of 9/11 - Can you Spot them?
9/11 Survivor Stories
Flight 11 Frauds:
9/11 Passenger Mystery Unraveling? Is Mike Rivero, John Wenckus of Flight 11?
Ex Disney Executive - Carolyn Mayer-Beug; Passenger on Flight 11? Or 9/11 Planner?
911 Actors? Flight 11 & 175: The Strange Tale of Ruth McCourt & Paige Hackel -
Passenger Fl# 11: Sonia Morales Puopolo's - Clinton/Kerry Tied to 9/11 thru Sonia
ISRAELI SPECIAL FORCES: Daniel Lewin - Alleged 9/11 Passenger - Obit Created 9.11.01?
Passenger Flight 11 -Laura Lee Morabito- Another Super Wedding Ring Story
9/11 Conspirator? Was Ari Fleischers picture used for a Passenger of Fl# 11?
Fl# 11 Fraud: - Judith Camilla Larocque Frankel - Member of CFR
Flight 11 Fraud: - Jeff Mladenik - Pastor - CEO of Elogic - Exif Data 9.12.2001
David Angell and Lynn Angell
Flight 175 Frauds:
Flight 175 Fraud: Timothy Ward - Exif Data 01.11.2000
Video Fakery "Ringer" Among the Passengers: Douglas A. Gowell
911 Actors? Flight 11 & 175: The Strange Tale of Ruth McCourt & Paige Hackel
Triplets Separated at Birth - Edward H. Luckett, Carlton Bartels, Michael Tarrou
Flight 77 Frauds:
BARBARA OLSON - 9/11 FRAUD? Is Lady Booth Really Barbara Olson with Plastic Surgery?
Flight 77 Fraud: Dora Menchaca - Exif/IPTC data of 9/8/2001 & Impossible Story
Flight 93 Frauds:
Ceecee Lyles, Exif Data, Drivers Liscense Issues, Address Issues
Mark Bingham - Exif/IPTC Data 8/30/2001 - 13 Days before 9/11!
Alan Beaven - The Singing "Flight 93 Hero" hits a Low Note
Todd Beamer 9/11 Victim: Wrong Photo Date in Rome!
Financial Fraud: 9/11 Widow Lisa Beamer
Todd Beamer Flight 93 9/11 Victim: Boss Announces Todd is a Hero Too Early!
Flight 93 Shanksville Crash Site Photos - Some New Ones
9/11 Victim Flight 93: John Talignani - Wrong Address on Driver's License
Out of Respect for the 9/11 Victims Family Members & Friends
9/11 Conspiracy: Strange Connections Between Todd Beamer and Mark Bingham (United 93)
The 911 Jumper Frauds:
9/11 Jumpers Video's - Observations & Critical Thinking
Lady in WTC Window Wearing Safety Harness?
Did Gelitin the B thing Create the 9/11 Jumper Fraud? Pre 911 Intrigue - Gelatin - The B-Thing
Jumper And Ground Images
WARNING: GRAPHIC DISTURBING IMAGE - Can anyone Identify this 9/11 Jumper?
9/11 Video Guy who filmed the Jumpers - His Testimony
Edna Cintron, The Waving Woman, 911 Hoax
Gwendolyn Briley-Strand- Admitted 911 Actor!
The Floating Man - Real, Dummy or CGI?
What are we to make of the sound of the Jumpers hitting in Naudet bro's documentary?
North Tower Frauds:
George Sleigh 911 Survivor, Another Tall Tale from the 91st Floor
9/11 Fraud? David H. Rice - Alleged 9/11 WTC Victim - Obit created on 9/11/2001?
INGEBORG LARIBY: key figure in the simulated 911 victims fraud
Triplets Separated at Birth - Edward Luckett, Carlton Bartel, Michael Tarrou
Edna Cintron, The Waving Woman, 911 Hoax
Gwendolyn Briley-Strand- Admitted 911 Actor!
9/11 Actress? Rachel Uchitel - Former Girlfriend of Tiger Woods
An Examination of the E-Team artist's in the WTC
Pentagon Stage Props - Pentagon TV Fakery:
Fake Smoke Machines at the Pentagon on 9/11
What's Wrong With This Pentagon Picture? Fake Smoke, Fake Fire...
Pentagon Fraudulent Victims on 9/11:
Pentagon File: Max Beilke: Exif Data - Pentagon Brief Release - 2/15/2000
Pentagon NO fatalities NO dead passengers?
Media Complicity and Fraud:
Intelligence Agencies Run All Media Outlets
NY Times Story Fraud? Writers & Creators of the 911 "Victims Sketches"
CARMEN TAYLOR & MEDIA COMPLICITY on 9/11
EXPOSED: The 9/11 Fraud - Tania Head -World Trade Center
Who Is 911 Families for a Strong and Safe America?
Digital Computer Recreation of 9/11 WTC Plane Impact
Media 9/11 Memorial Frauds:
911 - Disturbing/Photoshopped Victim Picture of the Day
9/11 Victims Pictures - Anyone Look Familiar?
OUR SEPTEMBER 11, 2001 BROTHAS & SISTAS Victims - NY 9-11 Blacks
Gwendolyn Briley-Strand- Admitted 911 Actor!
The 9/11 Memorial Wall:
The 9/11 Victims Memorial Wall in New York City - Was it a Ruse?
9/11 & WTC Corporate Fraud:
911Blogger; Dump Trucks Ready on 9/11/01 to Cart off Evidence
The Rand Corporation and Their Report on the Victim's Compensation Fund
Price Waterhouse Coopers - Were they part of the 911 Plot? Flight 11 & 175 Passengers
Zim Shipping and the 9/11 connection
Were Specific Company's at the World Trade Center Targeted On 9/11!
Cantor Fitzgerald - Edward H. Luckett, Carlton Bartel, Michael Tarrou
Identical/similar surnames of employees allegedly working at Cantor Fitzgerald.
Gatekeepers of the Alternate Media:
Jason Burmas On Fake 9/11 Victims (gatekeeper)!
Pending Research Requests from Lets Roll Members:
Has anyone seen a Video of People Exiting the World Trade Center?
Need some help....Victims from Germany? Where are they?
Exploring Possibilities for Constructing the Victims--How Many Types Were There?
Research Request: Real Estate Displacement Statistics post 9/11 in Lower Manhattan
Important Research Request; Pictures of the Fire at N&S Towers
MISC: Great Research Links on this Material above:
TV Archive - High Quality 911 TV Footage - Archived
Nist releases thousands vids and pictures
Two Jeremy Glick's on 9/11?
Who Is 911 Families for a Strong and Safe America?
Irrefutable 9/11 Video PROOF of WTC Controlled Demolition
Actors of 9/11 - Can you Spot them?
Why are all the Lights off throughout the WTC on 9/11?
The World Trade Center - Amazing Facts & Figures
48 Millionaires on the 4 Flights of 9/11 and STILL counting!
Mike Rivero Links to LetsRoll Forums!
Funnin at the studios on 911
Were Specific Company's at the World Trade Center Targeted On 9/11!
HEROISM AND HORROR - 9/11 Book Excerpts
Has anyone seen a Video of People Exiting the World Trade Center?
The World Trade Center Picture History Thread
Remains of 72 people found at World Trade Center site
TV Celebrity Face-off - Can you identify this TV personality?
Question of the Day: Ari Fleischer, Flight 11 & Box Cutters
Interesting IP's Visiting LetsRollForums.com & LetsRoll911.org
Exploring Possibilities for Constructing the Victims--How Many Types Were There?
Would You Believe This? F-18 Smashes into World Trade Center after being Hijacked!
The Hollow Towers, Reality Shack Forum & Simon Shack
Jason Burmas On Fake 9/11 Victims (gatekeeper)!
Former Stickies for the Hussled Masses:
Pictures of Extra Equipment on Look-A-Like Flight 175 (109,720 Views)
911 For Dummies Thread. Video, Picture Archive of 911 (7,513,922 Views)
Targeting Laser Light Spot at the World Trade Center! (121,515 Views)
"Flight 175" WAS a Cargo/FUEL TANKER (159,126 Views)
New Photo of 767 Showing 2nd Piece of Equip / Port Engine (233,137 Views)
9/11 LINKS INDEX - Victim Fraud, Media Fraud, WTC Fraud
9/11 Related Murders:
New 9/11 Murder? Was John P. (Jack) Wheeler III About to Blow a Whistle?
Alle linken in de 1ste post.....zomaar een update
http://letsrollforums.com(...)-t24719.html?t=24719
Radio Shows - Jim Fetzer. Deanna Spingola, Debbie Lewis:
Part 1 -Deanna Spingola - The Debris Pile of 9/11, Hollow Towers & Missing Contents
Part 2 -Deanna Spingola - The Debris Pile of 9/11, Hollow Towers & Missing Victims
#1: Securing Liberty/Deb Lewis: Missing Contents WTC & Hollow Towers
#2: Securing Liberty/Deb Lewis: Missing Contents WTC & Hollow Towers
The Last American Radio Broadcast - With Phil Jayhan & Larry McWilliams
2 HR. Show: The Hollow Towers & Mechanized Lighting System @ WTC
#1: Jim Fetzer: Phil Jayhan & Larry McWilliams -Hollow Towers & Missing Contents WTC
#2: Jim Fetzer, Larry McWilliams & Phil Jayhan - The Hollow Towers & Fake Victims
911 Hollow Towers Radio Show - YouTube
*** IMPORTANT: Please use this link below for visual aids while listening to the interviews;
The WTC Towers - Visual Aids - Radio Interviews:
Fraudulent Hero's of 9/11
PRESS RELEASE: William Rodriguez - Last Man Out: 9/11 Fraud!
9/11 World Trade Center Props
The World Trade Center - Fake Smoke Piping & Delivery System Installed!
North Tower Fake Airplane hole possible Smoke Machine
Revisiting "Modern Marvels", pre 9/11 WTC propaganda with the hollow towers in mind
Why was the World Trade Center giving off White Smoke on 9/11?
Did the WTC have a Fake Interior Lighting & Shuttering System to Cloak the Interior?
VIDEOS: Essential Prep for Controlled Demo - Did we Miss Anything?
Movie Sets and Controlled Demolitions--- CDI and Lethal Weapon 3
Is this a massive smoke machine?
The Reconfigured World Trade Center Picture Thread
A Simple Mathematical Proof of Missing Floors at the World Trade Center
The Reconfigured World Trade Center Picture Thread
Early tale to go along with the fake smoke picture
Another Bent Sign 9/11 Stage Prop
Fake fire, smoke and firesticks from a distance
New York Times: A Brief History of Photo Fakery
9/11 Audio/Visual Simulation
Fox News Nov. 13, 2010 report on Building 7. Unprecedented
Is it Live or is it Hollywood? 911 Hollywood Fakery -
Fake fire, smoke and firesticks from a distance @ WTC 9/11
Another Very Fake 911 Photograph - But the Paper is Real!
World Trade Center Publicity Stunts:
What does Phillipe Petit know about the hollow WTC towers?
Exif/IPTC Metadata:
EXIF Data Similarities - VERY REVEALING INFORMATION
Video: Fraudulence on 9/11
Sept Clues Video...
9/11 Plane-witness accounts
Another gem in the NIST release..."The man standing in the air"
9/11 Video Deception by News Media
Death Certificate #0001:
The Strange Story of Father Mychal Judge: Death Certificate # 0001 on 9/11
New York City - Death Certificates Issued - Various sources;
Social Security Death Payments & Other SSDI Related Evidence
Social Security Death Payments for 9/11 Victims
The Hollow Towers & Pre-Demolition of WTC:
Take the WTC "Where's the Concrete?" Challenge Thread
Did the World Trade Center have an Interior Lighting & Shuttering System Installed?
The Hollow WTC Towers & the Pre-Demolition of the World Trade Center:
Radio Show MP3 on the Hollow Towers & Missing Contents of WTC
Why are all the Lights off throughout the WTC on 9/11?
The Dust Cloud Trick - Explanation for Lack of Items and Body Parts
The Conspicuous Absence of Jewelry in the WTC rubble pile
The World Trade Center - Fake Smoke Piping & Delivery System Installed!
A Simple Mathematical Proof of Missing Floors at the World Trade Center
Revisiting "Modern Marvels", pre 9/11 WTC propaganda with the hollow towers in mind
The World Trade Center Lighting & Picture History:
Did the WTC have a Fake Interior Lighting & Shuttering System to Cloak the Interior?
The World Trade Center Picture History Thread
Why are all the Lights off throughout the WTC on 9/11?
New Witness to the No Power Statement comes forward (Debunked)
The Reconfigured World Trade Center Picture Thread
The Elevators at WTC on 9/11 and the Trapped People:
Outrageous WTC 9/11 elevator stories exposed
Revisiting the World Trade Center Phone Calls:
Revisiting the WTC 911 calls
Fireman Actors on 9/11:
Fireman Joe Casaliggi: Professional Actor - Also on 9/11?
Revisited: Thursday, September 11, 2008 9-11 Firemen deaths and WTC radio problems
Stand In Actors on 9/11:
9/11 Stand In Actors
New Witness to the No Power Statement comes forward (Debunked)
9/11 Witness can't remember where he works, another thinks its all a huge joke!
Actors of 9/11 - Can you Spot them?
9/11 Survivor Stories
Flight 11 Frauds:
9/11 Passenger Mystery Unraveling? Is Mike Rivero, John Wenckus of Flight 11?
Ex Disney Executive - Carolyn Mayer-Beug; Passenger on Flight 11? Or 9/11 Planner?
911 Actors? Flight 11 & 175: The Strange Tale of Ruth McCourt & Paige Hackel -
Passenger Fl# 11: Sonia Morales Puopolo's - Clinton/Kerry Tied to 9/11 thru Sonia
ISRAELI SPECIAL FORCES: Daniel Lewin - Alleged 9/11 Passenger - Obit Created 9.11.01?
Passenger Flight 11 -Laura Lee Morabito- Another Super Wedding Ring Story
9/11 Conspirator? Was Ari Fleischers picture used for a Passenger of Fl# 11?
Fl# 11 Fraud: - Judith Camilla Larocque Frankel - Member of CFR
Flight 11 Fraud: - Jeff Mladenik - Pastor - CEO of Elogic - Exif Data 9.12.2001
David Angell and Lynn Angell
Flight 175 Frauds:
Flight 175 Fraud: Timothy Ward - Exif Data 01.11.2000
Video Fakery "Ringer" Among the Passengers: Douglas A. Gowell
911 Actors? Flight 11 & 175: The Strange Tale of Ruth McCourt & Paige Hackel
Triplets Separated at Birth - Edward H. Luckett, Carlton Bartels, Michael Tarrou
Flight 77 Frauds:
BARBARA OLSON - 9/11 FRAUD? Is Lady Booth Really Barbara Olson with Plastic Surgery?
Flight 77 Fraud: Dora Menchaca - Exif/IPTC data of 9/8/2001 & Impossible Story
Flight 93 Frauds:
Ceecee Lyles, Exif Data, Drivers Liscense Issues, Address Issues
Mark Bingham - Exif/IPTC Data 8/30/2001 - 13 Days before 9/11!
Alan Beaven - The Singing "Flight 93 Hero" hits a Low Note
Todd Beamer 9/11 Victim: Wrong Photo Date in Rome!
Financial Fraud: 9/11 Widow Lisa Beamer
Todd Beamer Flight 93 9/11 Victim: Boss Announces Todd is a Hero Too Early!
Flight 93 Shanksville Crash Site Photos - Some New Ones
9/11 Victim Flight 93: John Talignani - Wrong Address on Driver's License
Out of Respect for the 9/11 Victims Family Members & Friends
9/11 Conspiracy: Strange Connections Between Todd Beamer and Mark Bingham (United 93)
The 911 Jumper Frauds:
9/11 Jumpers Video's - Observations & Critical Thinking
Lady in WTC Window Wearing Safety Harness?
Did Gelitin the B thing Create the 9/11 Jumper Fraud? Pre 911 Intrigue - Gelatin - The B-Thing
Jumper And Ground Images
WARNING: GRAPHIC DISTURBING IMAGE - Can anyone Identify this 9/11 Jumper?
9/11 Video Guy who filmed the Jumpers - His Testimony
Edna Cintron, The Waving Woman, 911 Hoax
Gwendolyn Briley-Strand- Admitted 911 Actor!
The Floating Man - Real, Dummy or CGI?
What are we to make of the sound of the Jumpers hitting in Naudet bro's documentary?
North Tower Frauds:
George Sleigh 911 Survivor, Another Tall Tale from the 91st Floor
9/11 Fraud? David H. Rice - Alleged 9/11 WTC Victim - Obit created on 9/11/2001?
INGEBORG LARIBY: key figure in the simulated 911 victims fraud
Triplets Separated at Birth - Edward Luckett, Carlton Bartel, Michael Tarrou
Edna Cintron, The Waving Woman, 911 Hoax
Gwendolyn Briley-Strand- Admitted 911 Actor!
9/11 Actress? Rachel Uchitel - Former Girlfriend of Tiger Woods
An Examination of the E-Team artist's in the WTC
Pentagon Stage Props - Pentagon TV Fakery:
Fake Smoke Machines at the Pentagon on 9/11
What's Wrong With This Pentagon Picture? Fake Smoke, Fake Fire...
Pentagon Fraudulent Victims on 9/11:
Pentagon File: Max Beilke: Exif Data - Pentagon Brief Release - 2/15/2000
Pentagon NO fatalities NO dead passengers?
Media Complicity and Fraud:
Intelligence Agencies Run All Media Outlets
NY Times Story Fraud? Writers & Creators of the 911 "Victims Sketches"
CARMEN TAYLOR & MEDIA COMPLICITY on 9/11
EXPOSED: The 9/11 Fraud - Tania Head -World Trade Center
Who Is 911 Families for a Strong and Safe America?
Digital Computer Recreation of 9/11 WTC Plane Impact
Media 9/11 Memorial Frauds:
911 - Disturbing/Photoshopped Victim Picture of the Day
9/11 Victims Pictures - Anyone Look Familiar?
OUR SEPTEMBER 11, 2001 BROTHAS & SISTAS Victims - NY 9-11 Blacks
Gwendolyn Briley-Strand- Admitted 911 Actor!
The 9/11 Memorial Wall:
The 9/11 Victims Memorial Wall in New York City - Was it a Ruse?
9/11 & WTC Corporate Fraud:
911Blogger; Dump Trucks Ready on 9/11/01 to Cart off Evidence
The Rand Corporation and Their Report on the Victim's Compensation Fund
Price Waterhouse Coopers - Were they part of the 911 Plot? Flight 11 & 175 Passengers
Zim Shipping and the 9/11 connection
Were Specific Company's at the World Trade Center Targeted On 9/11!
Cantor Fitzgerald - Edward H. Luckett, Carlton Bartel, Michael Tarrou
Identical/similar surnames of employees allegedly working at Cantor Fitzgerald.
Gatekeepers of the Alternate Media:
Jason Burmas On Fake 9/11 Victims (gatekeeper)!
Pending Research Requests from Lets Roll Members:
Has anyone seen a Video of People Exiting the World Trade Center?
Need some help....Victims from Germany? Where are they?
Exploring Possibilities for Constructing the Victims--How Many Types Were There?
Research Request: Real Estate Displacement Statistics post 9/11 in Lower Manhattan
Important Research Request; Pictures of the Fire at N&S Towers
MISC: Great Research Links on this Material above:
TV Archive - High Quality 911 TV Footage - Archived
Nist releases thousands vids and pictures
Two Jeremy Glick's on 9/11?
Who Is 911 Families for a Strong and Safe America?
Irrefutable 9/11 Video PROOF of WTC Controlled Demolition
Actors of 9/11 - Can you Spot them?
Why are all the Lights off throughout the WTC on 9/11?
The World Trade Center - Amazing Facts & Figures
48 Millionaires on the 4 Flights of 9/11 and STILL counting!
Mike Rivero Links to LetsRoll Forums!
Funnin at the studios on 911
Were Specific Company's at the World Trade Center Targeted On 9/11!
HEROISM AND HORROR - 9/11 Book Excerpts
Has anyone seen a Video of People Exiting the World Trade Center?
The World Trade Center Picture History Thread
Remains of 72 people found at World Trade Center site
TV Celebrity Face-off - Can you identify this TV personality?
Question of the Day: Ari Fleischer, Flight 11 & Box Cutters
Interesting IP's Visiting LetsRollForums.com & LetsRoll911.org
Exploring Possibilities for Constructing the Victims--How Many Types Were There?
Would You Believe This? F-18 Smashes into World Trade Center after being Hijacked!
The Hollow Towers, Reality Shack Forum & Simon Shack
Jason Burmas On Fake 9/11 Victims (gatekeeper)!
Former Stickies for the Hussled Masses:
Pictures of Extra Equipment on Look-A-Like Flight 175 (109,720 Views)
911 For Dummies Thread. Video, Picture Archive of 911 (7,513,922 Views)
Targeting Laser Light Spot at the World Trade Center! (121,515 Views)
"Flight 175" WAS a Cargo/FUEL TANKER (159,126 Views)
New Photo of 767 Showing 2nd Piece of Equip / Port Engine (233,137 Views)
9/11 LINKS INDEX - Victim Fraud, Media Fraud, WTC Fraud
9/11 Related Murders:
New 9/11 Murder? Was John P. (Jack) Wheeler III About to Blow a Whistle?
Alle linken in de 1ste post.....zomaar een update
http://letsrollforums.com(...)-t24719.html?t=24719
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Funquote:
Alle linken in de 1ste post.....zomaar een update
http://letsrollforums.com(...)-t24719.html?t=24719
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat is/was toch al vaker gebeurd? niet speciaal voor 9/11 gedaan!quote:
Uiteraard.quote:
[..]
dat is/was toch al vaker gebeurd? niet speciaal voor 9/11 gedaan!
De "live" uitzendingen werden trouwens vanuit 1 centrale "control room" geregeld. Wie verzorgde de input eigenlijk?
Ze gaan wel zorgvuldig met de overledenen om op de memorial sites zeg:
Dit staat dus al 10 jaar zo en niemand die er ooit iets mee gedaan heeft.
Wist niet dat er in Ivoorkust ook blanke inheemse stammen in dorpen met kleihutten wonen.quote:Abdoulaye Koné
By developing a passion for his craft and never losing sight of his desire to help his family, Abdoulaye Koné worked his way from a clay hut in Ivory Coast to the lofty heights of the World Trade Center, where he was a pastry chef at Windows on the World.
http://www.voicesofseptem(...)idcontent=1323617590
Dit staat dus al 10 jaar zo en niemand die er ooit iets mee gedaan heeft.
Gisteravond op Nederland 1: het KRO-programma "De Reunie" over de klas van Ingeborg Lariby op de Breitner HAVO!
http://reunie.kro.nl/seizoenen/13/afleveringen/13-03-2011/
Het gedeelte over Ingeborg begint vanaf 34.37
Opvallend is dat haar ouders in Malaga nu wèl met een mogelijke verklaring komen over hoe de 4 in 2003 opgestuurde creditcards de instorting van WTC2 overleefd kunnen hebben;
In hun interview met Max Westerman voor RTL-Boulevard in 2006 werd daar met geen woord over gerept:
http://www.rtl.nl/compone(...)geborg.avi_plain.xml
In deze post op FOK is daar ook al op gewezen:
9/11 #38 Waar Usama nogsteeds Hide and Seek speelt
Hoe kunnen deze 4 creditcards (waaronder haar bankpas) gevonden zijn zonder haar portemonnaie of ander kledingstuk erbij?
In het interview in "De Reunie" verklaren de ouders dit als volgt:
"ze hebben waarschijnlijk ergens los in een la op haar kantoor gezeten, die la is vervolgens naar beneden gekomen en later gevonden met de credticards erin."
Echter, hoeveel mensen die dagelijks naar hun werk op hun kantoor gaan zullen hun creditcards (met daarbij een belangrijke bankpas) ergens los in een la op hun kantoor opbergen?!
Dat is zeer onwaarschijnlijk: 99,99% houdt zijn/haar creditcards en bankpassen gewoon bij zich in hun portemonnaie, met die dan weer in hun jas of ander kledingstuk...
Het blijft een vreemd verhaal met die 4 gevonden creditcards,maar ja:
Hardstikke goed dat er aandacht is voor Ingeborg Lariby in de media!
Het is dit jaar 10 jaar geleden, dus het zou kunnen dat het hier niet bij blijft...
http://reunie.kro.nl/seizoenen/13/afleveringen/13-03-2011/
Het gedeelte over Ingeborg begint vanaf 34.37
Opvallend is dat haar ouders in Malaga nu wèl met een mogelijke verklaring komen over hoe de 4 in 2003 opgestuurde creditcards de instorting van WTC2 overleefd kunnen hebben;
In hun interview met Max Westerman voor RTL-Boulevard in 2006 werd daar met geen woord over gerept:
http://www.rtl.nl/compone(...)geborg.avi_plain.xml
In deze post op FOK is daar ook al op gewezen:
9/11 #38 Waar Usama nogsteeds Hide and Seek speelt
Hoe kunnen deze 4 creditcards (waaronder haar bankpas) gevonden zijn zonder haar portemonnaie of ander kledingstuk erbij?
In het interview in "De Reunie" verklaren de ouders dit als volgt:
"ze hebben waarschijnlijk ergens los in een la op haar kantoor gezeten, die la is vervolgens naar beneden gekomen en later gevonden met de credticards erin."
Echter, hoeveel mensen die dagelijks naar hun werk op hun kantoor gaan zullen hun creditcards (met daarbij een belangrijke bankpas) ergens los in een la op hun kantoor opbergen?!
Dat is zeer onwaarschijnlijk: 99,99% houdt zijn/haar creditcards en bankpassen gewoon bij zich in hun portemonnaie, met die dan weer in hun jas of ander kledingstuk...
Het blijft een vreemd verhaal met die 4 gevonden creditcards,maar ja:
Hardstikke goed dat er aandacht is voor Ingeborg Lariby in de media!
Het is dit jaar 10 jaar geleden, dus het zou kunnen dat het hier niet bij blijft...
Wat mij opviel is dat de moeder van Ingeborg op een gegeven moment zei dat haar vader er niet over kan praten en dat soort dingen, terwijl hij er gewoon naast stond. Ik had eerder in het filmpje en het filmpje met Max Westerman juist niet de indruk dat deze man er veel moeite mee heeft om er over te praten. In tegendeel zelfs.quote:
Gisteravond op Nederland 1: het KRO-programma "De Reunie" over de klas van Ingeborg Lariby op de Breitner HAVO!
http://reunie.kro.nl/seizoenen/13/afleveringen/13-03-2011/
Het gedeelte over Ingeborg begint vanaf 34.37
Hier alvast enkele van de getoonde foto's uit die uitzending:
[ afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opvallend is dat haar ouders in Malaga nu wèl met een mogelijke verklaring komen over hoe de 4 in 2003 opgestuurde creditcards de instorting van WTC2 overleefd kunnen hebben;
In hun interview met Max Westerman voor RTL-Boulevard in 2006 werd daar met geen woord over gerept:
http://www.rtl.nl/compone(...)geborg.avi_plain.xml
In deze post op FOK is daar ook al op gewezen:
9/11 #38 Waar Usama nogsteeds Hide and Seek speelt
Hoe kunnen deze 4 creditcards (waaronder haar bankpas) gevonden zijn zonder haar portemonnaie of ander kledingstuk erbij?
[ link | afbeelding ]
In het interview in "De Reunie" verklaren de ouders dit als volgt:
"ze hebben waarschijnlijk ergens los in een la op haar kantoor gezeten, die la is vervolgens naar beneden gekomen en later gevonden met de credticards erin."
Echter, hoeveel mensen die dagelijks naar hun werk op hun kantoor gaan zullen hun creditcards (met daarbij een belangrijke bankpas) ergens los in een la op hun kantoor opbergen?!
Dat is zeer onwaarschijnlijk: 99,99% houdt zijn/haar creditcards en bankpassen gewoon bij zich in hun portemonnaie, met die dan weer in hun jas of ander kledingstuk...
Het blijft een vreemd verhaal met die 4 gevonden creditcards,maar ja:
Hardstikke goed dat er aandacht is voor Ingeborg Lariby in de media!
Het is dit jaar 10 jaar geleden, dus het zou kunnen dat het hier niet bij blijft...
Ik kreeg een beetje de indruk dat ze dat zei om hem zijn mond te snoeren zodat ze wellicht voorkomt dat hij iets "doms" zou zeggen. Wellicht is de man een flapuit... Snap je wat ik bedoel?
Wat me ook op viel: 1 van die creditcards was duidelijk beschadigd. De rest niet, voor zover ik heb kunnen zien. Vrij apart. En nee, ik leg mijn bankpassen niet in een la... Mijn collega's trouwens ook niet. Vrouwen hebben meestal een handtas waarin een portemonnee inclusief bankpassen is terug te vinden.. LOL. Maar goed, dit bewijst op zich niets.
Wat ik inmiddels wel bewezen vindt... Ingeborg is geen vicsim. Ze heeft echt bestaan, dan wel ze bestaat nog steeds maar dan wellicht met een andere identiteit.
Absoluut mee eens!quote:Op maandag 14 maart 2011 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat mij opviel is dat de moeder van Ingeborg op een gegeven moment zei dat haar vader er niet over kan praten en dat soort dingen, terwijl hij er gewoon naast stond. Ik had eerder in het filmpje en het filmpje met Max Westerman juist niet de indruk dat deze man er veel moeite mee heeft om er over te praten. In tegendeel zelfs.
Ik kreeg een beetje de indruk dat ze dat zei om hem zijn mond te snoeren zodat ze wellicht voorkomt dat hij iets "doms" zou zeggen. Wellicht is de man een flapuit... Snap je wat ik bedoel?
Wat me ook op viel: 1 van die creditcards was duidelijk beschadigd. De rest niet, voor zover ik heb kunnen zien. Vrij apart. En nee, ik leg mijn bankpassen niet in een la... Mijn collega's trouwens ook niet. Vrouwen hebben meestal een handtas waarin een portemonnee inclusief bankpassen is terug te vinden.. LOL. Maar goed, dit bewijst op zich niets.
Wat ik inmiddels wel bewezen vindt... Ingeborg is geen vicsim. Ze heeft echt bestaan, dan wel ze bestaat nog steeds maar dan wellicht met een andere identiteit.
Die 4 creditcards zijn een soort metafoor, een 'bevestiging' van haar aanwezigheid daar.
Het verhaal hoeft niet te kloppen; het is beter als er verwarring en discussie over ontstaat..
Oke dus: Ingeborg bestaat echt. Prima. Dan beginnen nu pas ècht de problemen met de officiele
versie van het 9/11-verhaal van Regus WTC2 93e etage..
Die andere 4 "slachtoffers" van Regus zijn wèl sims, waaronder de inmiddels bekende Vanessa Lang Langer.
Probleem is ook de welbekende morphs die er van haar pasfoto uit 2001 gemaakt zijn.
Je zit met de rol van Andrew Wilson, Ingeborgs ex, die dan weer net toevallig op 9-11 een afspraak met haar blijkt te hebben waar je nooit meer wat over leest
De foto met de gephotoshopte hand in 2008 geupload op legacy.
enz. enz.
Ingeborg heeft bij al die 9-11/gerelateerde fraude overal met haar neus bovenop gestaan, dat kan toch niet anders..
En nog wat over de uitzending van gisteren, op 45.06 wordt de Herzankhani/video getoond.
Op FOK en andere forums is al tijden geleden aangetoond dat die hele video zo fake is als maar kan! Dus je zit met zn allen in die klas naar een 100% fake video te kijken...
Ik denk dat er wel meer sleutelfiguren zoals Ingeborg een rol hebben in het hele verhaal. Puur als een soort van backstopping mechanisme. Het risico tot ontdekken zou gewoonweg te groot zijn als alle victims simulaties zouden zijn.quote:
[..]
Absoluut mee eens!
Die 4 creditcards zijn een soort metafoor, een 'bevestiging' van haar aanwezigheid daar.
Het verhaal hoeft niet te kloppen; het is beter als er verwarring en discussie over ontstaat..
Oke dus: Ingeborg bestaat echt. Prima. Dan beginnen nu pas ècht de problemen met de officiele
versie van het 9/11-verhaal van Regus WTC2 93e etage..
Die andere 4 "slachtoffers" van Regus zijn wèl sims, waaronder de inmiddels bekende Vanessa Lang Langer.
Probleem is ook de welbekende morphs die er van haar pasfoto uit 2001 gemaakt zijn.
Je zit met de rol van Andrew Wilson, Ingeborgs ex, die dan weer net toevallig op 9-11 een afspraak met haar blijkt te hebben waar je nooit meer wat over leest
De foto met de gephotoshopte hand in 2008 geupload op legacy.
enz. enz.
Ingeborg heeft bij al die 9-11/gerelateerde fraude overal met haar neus bovenop gestaan, dat kan toch niet anders..
En nog wat over de uitzending van gisteren, op 45.06 wordt de Herzankhani/video getoond.
Op FOK en andere forums is al tijden geleden aangetoond dat die hele video zo fake is als maar kan! Dus je zit met zn allen in die klas naar een 100% fake video te kijken...
Je moet een aantal personen hebben die men op de voorgrond neer kan zetten en waarvan men een overtuigend verhaal kan presenteren. Hoe moeilijk wil je het jezelf maken als je dat met sims wilt bereiken? Makkelijker is het om daarvoor personen in te zetten die echt (hebben) bestaan. Ik denk dat, als er überhaupt al mensen zijn die kritisch onderzoek naar de slachtoffers zouden doen, deze zich als eerste op deze sleutelfiguren in de media zullen storten. IMHO wordt het een stuk interessanter om het bestaan van de "onbekende" victims nu eens wat nader te onderzoeken.
Vanessa Lang Langer zou zelfs ook nog wel echt bestaan kunnen hebben, hoewel ik daar grote twijfels bij heb. Het verhaal omtrent haar tragische dood is echter te absurd voor woorden en imho grote onzin. Bovendien had haar moeder had jaren geen contact meer met Vanessa, voor zover ik weet.... en dat komt natuurlijk erg mooi uit i.v.m. eventuele kennissen van Donna Marsh O'Connor die haar nooit met een dochter hebben gezien en dus kritische vragen zouden kunnen stellen.
En ja die Herzarkhani video.. sja... denk dan ook niet dat Rob Kamphuys een flauw idee heeft van wat er gaande is. Vergeet niet dat bij 99,9% van de mensen het niet eens in hun hoofd op komt dat dit allemaal weleens compleet fake zou kunnen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2011 14:35:40 ]
En zo kom je weer uit bij het klassieke Psy-Op principe: "The Big Lie in Plain Sight."quote:
[..]
Ik denk dat er wel meer sleutelfiguren zoals Ingeborg een rol hebben in het hele verhaal. Puur als een soort van backstopping mechanisme. Het risico tot ontdekken zou gewoonweg te groot zijn als alle victims simulaties zouden zijn.
Je moet een aantal personen hebben die men op de voorgrond neer kan zetten en waarvan men een overtuigend verhaal kan presenteren. Hoe moeilijk wil je het jezelf maken als je dat met sims wilt bereiken? Makkelijker is het om daarvoor personen in te zetten die echt (hebben) bestaan. Ik denk dat, als er überhaupt al mensen zijn die kritisch onderzoek naar de slachtoffers zouden doen, deze zich als eerste op deze sleutelfiguren in de media zullen storten. IMHO wordt het een stuk interessanter om het bestaan van de "onbekende" victims nu eens wat nader te onderzoeken.
Vanessa Lang Langer zou zelfs ook nog wel echt bestaan kunnen hebben, hoewel ik daar grote twijfels bij heb. Het verhaal omtrent haar tragische dood is echter te absurd voor woorden en imho grote onzin. Bovendien had haar moeder had jaren geen contact meer met Vanessa, voor zover ik weet.... en dat komt natuurlijk erg mooi uit i.v.m. eventuele kennissen van Donna Marsh O'Connor die haar nooit met een dochter hebben gezien en dus kritische vragen zouden kunnen stellen.
En ja die Herzarkhani video.. sja... denk dan ook niet dat Rob Kamphuys een flauw idee heeft van wat er gaande is. Vergeet niet dat bij 99,9% van de mensen het niet eens in hun hoofd op komt dat dit allemaal weleens compleet fake zou kunnen zijn.
De mensen recht voor hun ogen (of ooggetuigen, filmers (Zapruder bv!) een leugen voorschotelen die zò idioot absurd groot is, dat geen mens het in z'n hoofd zal gaan halen dat het wel eens een leugen zou kunnen zijn!
Degenen die het wel menen te doorzien, vang je op met Controlled Opposition, oftewel in goed Nederlands: 'protective truth-layers'.
Klassiek voorbeeld: de Herzankhani-video.
Je wordt als argeloze tv-kijker geacht te geloven dat er recht voor zijn kamera een vliegtuig het wtc invliegt. (Ook als je bij elkaar op de bank thuis of in een schoollokaal zit), terwijl nadere analyse al jaren geleden inmiddels geleerd heeft dat het een ingescand Computer Generated Image is van 'een vliegtuig'..
En als je die stap niet doorziet, dan blijf je in de verkeerde veronderstellingen hangen.
Wat betreft de 'sleutelfiguren' van de 9/11-slachtoffers,
in het geval van Ingeborg Lariby / Regus werkt dit volledig contra-produktief!
Namelijk: hoe meer er gesimuleerd is aan juist deze 'slachtoffers', hoe moeilijker het gaat worden om het verhaal: "Ingeborg Lariby , Regus-slachtoffer 9/11" te verantwoorden,
juist omdat ze een echt bestaand persoon is!
Ter vergelijking hier wat analyses van de 4 andere Regus- 'victims':
http://img580.imageshack.us/i/in28.jpg/
http://img39.imageshack.us/i/in29.jpg/
http://img217.imageshack.us/i/in30.jpg/
http://img851.imageshack.us/i/in31.jpg/
[EDIT: sorry, de links werken niet..]
Met een ander Amerikaans sleutel-figuur onder de 9/11-slachtoffers, namelijk Barabara Olson,
heb je deze problemen niet. Immers, haar verhaal is dat zij een passagier was van AA77.
Je kunt haar dus niet relateren aan kollegaatjes of vrienden/buren enz. die ook slachtoffer van 9/11 zouden zijn.
Bij Ingeborg doe je dat automatisch wèl, omdat er volgens het officiele verhaal nog 4 Regus-medewerksters tot de
9/11-slachtoffers behoren.
Sterker nog: ze was de manager van dat Regus Center op de 93e etage, dus alles wat ruikt naar fakery wat betreft Regus op 9/11 slaat terug op haar..
[ Bericht 0% gewijzigd door Culto op 14-03-2011 16:06:36 (image-links) ]
Goed bezig in deze draad jongens 
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Oke...Heb je zelf ook "De Reunie" gezien?quote:
http://reunie.kro.nl/seizoenen/13/afleveringen/13-03-2011/
Zo ja, wat zijn je gedachten hierover, met name over Ingeborg uiteraard?
Oeh, ik ben niet heel erg up to speed wat betreft dit, ga er iets later denk ik voor zitten
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Ben benieuwd hoeveel mensen bij het 10-jarige jubileum van de aanslagen aanwezig zullen zijn.
In 2009 was er blijkbaar niet veel animo vanuit de families, getuige de hoeveelheid mensen en bloemen.
In 2009 was er blijkbaar niet veel animo vanuit de families, getuige de hoeveelheid mensen en bloemen.
het eniste wat is overgebleven is papier, stof en wat staal. geen cc's of passports!quote:
Opvallend is dat haar ouders in Malaga nu wèl met een mogelijke verklaring komen over hoe de 4 in 2003 opgestuurde creditcards de instorting van WTC2 overleefd kunnen hebben;
In hun interview met Max Westerman voor RTL-Boulevard in 2006 werd daar met geen woord over gerept:
http://www.rtl.nl/compone(...)geborg.avi_plain.xml
In deze post op FOK is daar ook al op gewezen:
9/11 #38 Waar Usama nogsteeds Hide and Seek speelt
Hoe kunnen deze 4 creditcards (waaronder haar bankpas) gevonden zijn zonder haar portemonnaie of ander kledingstuk erbij?
In het interview in "De Reunie" verklaren de ouders dit als volgt:
"ze hebben waarschijnlijk ergens los in een la op haar kantoor gezeten, die la is vervolgens naar beneden gekomen en later gevonden met de credticards erin."
Echter, hoeveel mensen die dagelijks naar hun werk op hun kantoor gaan zullen hun creditcards (met daarbij een belangrijke bankpas) ergens los in een la op hun kantoor opbergen?!
Dat is zeer onwaarschijnlijk: 99,99% houdt zijn/haar creditcards en bankpassen gewoon bij zich in hun portemonnaie, met die dan weer in hun jas of ander kledingstuk...
Het blijft een vreemd verhaal met die 4 gevonden creditcards,maar ja:
Hardstikke goed dat er aandacht is voor Ingeborg Lariby in de media!
Het is dit jaar 10 jaar geleden, dus het zou kunnen dat het hier niet bij blijft...
Omdat de torens zo goed als leeg stondenquote:
[..]
het eniste wat is overgebleven is papier, stof en wat staal. geen cc's of passports!
zeer interesant allemaal !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dus ze werkten maar met 4 personen op de 93e etage? Een etage van 50 bij 50 meter? Oftewel 2500 m2? Best wel bizar eigenlijk. Een gigantische verspilling van ruimte als dat inderdaad zo is.
quote:Op maandag 14 maart 2011 15:30 schreef Culto het volgende:
[..]
En zo kom je weer uit bij het klassieke Psy-Op principe: "The Big Lie in Plain Sight."
De mensen recht voor hun ogen (of ooggetuigen, filmers (Zapruder bv!) een leugen voorschotelen die zò idioot absurd groot is, dat geen mens het in z'n hoofd zal gaan halen dat het wel eens een leugen zou kunnen zijn!
Degenen die het wel menen te doorzien, vang je op met Controlled Opposition, oftewel in goed Nederlands: 'protective truth-layers'.
Klassiek voorbeeld: de Herzankhani-video.
Je wordt als argeloze tv-kijker geacht te geloven dat er recht voor zijn kamera een vliegtuig het wtc invliegt. (Ook als je bij elkaar op de bank thuis of in een schoollokaal zit), terwijl nadere analyse al jaren geleden inmiddels geleerd heeft dat het een ingescand Computer Generated Image is van 'een vliegtuig'..
En als je die stap niet doorziet, dan blijf je in de verkeerde veronderstellingen hangen.
Wat betreft de 'sleutelfiguren' van de 9/11-slachtoffers,
in het geval van Ingeborg Lariby / Regus werkt dit volledig contra-produktief!
Namelijk: hoe meer er gesimuleerd is aan juist deze 'slachtoffers', hoe moeilijker het gaat worden om het verhaal: "Ingeborg Lariby , Regus-slachtoffer 9/11" te verantwoorden,
juist omdat ze een echt bestaand persoon is!
Ter vergelijking hier wat analyses van de 4 andere Regus- 'victims':
http://img580.imageshack.us/i/in28.jpg/
http://img39.imageshack.us/i/in29.jpg/
http://img217.imageshack.us/i/in30.jpg/
http://img851.imageshack.us/i/in31.jpg/
[EDIT: sorry, de links werken niet..]
Met een ander Amerikaans sleutel-figuur onder de 9/11-slachtoffers, namelijk Barabara Olson,
heb je deze problemen niet. Immers, haar verhaal is dat zij een passagier was van AA77.
Je kunt haar dus niet relateren aan kollegaatjes of vrienden/buren enz. die ook slachtoffer van 9/11 zouden zijn.
Bij Ingeborg doe je dat automatisch wèl, omdat er volgens het officiele verhaal nog 4 Regus-medewerksters tot de
9/11-slachtoffers behoren.
Sterker nog: ze was de manager van dat Regus Center op de 93e etage, dus alles wat ruikt naar fakery wat betreft Regus op 9/11 slaat terug op haar..
Regus zat volgens de spread sheet waarvan in de TS een linkje is terug te vinden, inderdaad in WTC2 op de 93ste. Volgens diezelfde sheet was daar op 11 september 2001 geen ander bedrijf gevestigd.quote:
Dus ze werkten maar met 4 personen op de 93e etage? Een etage van 50 bij 50 meter? Oftewel 2500 m2? Best wel bizar eigenlijk. Een gigantische verspilling van ruimte als dat inderdaad zo is.
[..]
Regus telt slechts 5 slachtoffers, wil niet zeggen dat er volgens de officiële verhalen ook maar 5 mensen op die locatie werkten. Geen idee overigens wat er verder over Regus in het WTC bekend is. Wellicht dat Culto daar meer van weet, aangezien hij veel dieper is gegaan dan ik.
Wat is in NY eigenlijk de procedure bij een mogelijke gaslek? Niets aan de hand tot er geconstateerd wordt dat er een lek is, of zou de boel uit veiligheidsoverwegingen op voorhand worden afgezet? Als je afgaat op de Naudet video, het eerste:
Kijk ook naar de verschillen in de rook.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2011 16:21:38 ]
Hele goede opmerking, dat is precies waar het om draait bij het Regus Business Center in WTC2.quote:
Dus ze werkten maar met 4 personen op de 93e etage? Een etage van 50 bij 50 meter? Oftewel 2500 m2? Best wel bizar eigenlijk. Een gigantische verspilling van ruimte als dat inderdaad zo is.
[..]
Exact over dit onderwerp ga ik deze week posten op letsroll, alleen nu kwam dat KRO-programma er even tussen...
Waar het om gaat is dat de Business Centers (die Regus over letterlijk de hele wereld heeft) geen kantoren zijn in de zin van: je hebt een bedrijf (een bank of zo) dat een gebouw neerzet om zijn personeel in te kunnen laten werken.
De Business Centers van Regus echter, faciliteren de kantoorruimte voor bedrijven die tijdelijk (kan van 1 dag tot vele jaren) die ruimte nodig hebben in units binnen dat Center.
Dus het Regus-personeel wat er in zo'n Center werkt faciliteert allerlei diensten (receptie/schoonmaken/onderhoud enz.) voor haar klanten, in dit geval dus de medewerkers van de klanten van Regus die in zo'n bepaald Center een werkruimte hebben gehuurd.
Dus dat is principeel verschillend dan als dat er voor een willekeurige etage van het WTC (gehuurd door bv. Cantor Fitzgerald) geclaimd wordt dat zoveel medewerkers slachtoffer zijn geworden. Bij Regus moet je dan dus ook de klanten meetellen, dat wil zeggen de mensen die op dat moment aan het werk waren in hun door Regus gefaciliteerde werkplek..
En dit gaat op 9/11 voor Regus helemaal de mist in, want kijk eens in deze PDF (het jaarverslag van Regus over 2001..), zoek op 'lariby' en je komt op blz. 5, waarin staat :
http://stagewww.regus.co.(...)nd_accounts_2001.pdfquote:Ninety of our clients also perished on the
93rd floor of the South Tower
Het probleem is: die 90 zijn nergens terug te vinden in de memorials!
Er zijn er maar 2 te relateren aan Regus: Christopher Scudder (computer monteur aan het werk bij Regus op 9/11)
http://www.9-11heroes.us/v/Christopher_J_Scudder.php
en Jasper Baxter ( aanwezig op een seminar bij Regus op 9/11)
http://inmemoriamonline.n(...)r/Baxter_Jasper.html
van de rest is 0,0 bekend: geen naam, helemaal niets!
Lijkt erop dat die 90 er gewoon bijgelogen zijn. Dus wat zegt dat over Regus' claim dat er 5 medewerksters (waaronder dus de Center Manager Ingeborg Lariby) omgekomen zijn?!
Die claim wordt er dus niet betrouwbaarder op...
Daar komt nog bij dat er totaal niets te vinden is over de bedrijven die op 9/11 werkplekken huurden bij Regus WTC2.
De enige die ik opgespoord heb is regisseur Loren Paul Caplin. Zie deze letsroll-post:
http://letsrollforums.com/showpost.php?p=194761&postcount=36
Een andere kollega van Ingeborg bij Regus in het WTC, Paul V. Carter, was op 9/11 toevallig net bezig in het andere Center van Regus in Manhattan, namelijk 245 Park Avenue.
Ik heb over hem gepost op mijn Ingeborg Lariby-thread op Letsroll:
http://letsrollforums.com/showpost.php?p=193312&postcount=31
Ik kijk uit naar je post.quote:
[..]
Hele goede opmerking, dat is precies waar het om draait bij het Regus Business Center in WTC2.
Exact over dit onderwerp ga ik deze week posten op letsroll
Ik ben zelf niet zo kapot van dit soort filmpjes of foto's waarop wordt getekend om iets aan te tonen. Ik ben meer van de feiten, zoals het smeltende staal (vanaf 2200 Fahrenheit), terwijl kerosine maar tot 1600 Fahrenheit gaat. Of is dit inmiddels onderuit gehaald?quote:
[ afbeelding ]
Kijk ook naar de verschillen in de rook.
Ik vind beeldmateriaal zo onbetrouwbaar als de pest, van zowel de kant van de overheid/media/etc, als van de kant van de conspiracy-bedenkers.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
De beelden die door septemberclues worden gebruikt zijn gewoon in de online media archieven op te zoeken en te controleren.quote:
[..]
Ik ben zelf niet zo kapot van dit soort filmpjes of foto's waarop wordt getekend om iets aan te tonen. Ik ben meer van de feiten, zoals het smeltende staal (vanaf 2200 Fahrenheit), terwijl kerosine maar tot 1600 Fahrenheit gaat. Of is dit inmiddels onderuit gehaald?
Ik vind beeldmateriaal zo onbetrouwbaar als de pest, van zowel de kant van de overheid/media/etc, als van de kant van de conspiracy-bedenkers.
Maar ik ben het met je eens. Je moet voorzichtig zijn.
Ik mag aan nemen dat jij Zeitgeist hebt gezien? En dan niet alleen deel 1, maar ook deel 2.quote:
[..]
De beelden die door septemberclues worden gebruikt zijn gewoon in de online media archieven op te zoeken en te controleren.
Maar ik ben het met je eens. Je moet voorzichtig zijn.
Daarin zeggen ze ook dat er voor allerlei oorlogen (WO I, II, Vietnam) er "aanslagen" zijn opgezet of uitgelokt, zodat ze een excuus hadden om het land binnen te vallen. Excuus is misschien verkeerd gezegd, omdat ze hiermee natuurlijk het volk tegen het land wilden opzetten.
De Amerikanen moesten niks van WO I en WO II hebben, tot de aanval op een Amerikaans cruiseschip en de aanval op Pearl Harbor.
WTC is net zo'n opgezet excuus geweest om het volk tegen "Al-Qaida", en dus Afghanistan en dus terrorisme, te laten keren.
Gaan we zo door, dan zien we dat een War on Terrorism nooit zal eindigen. De grote bedrijven/banken hebben simpelweg baat bij oorlog, dat is iets wat ze in Zeitgeist ook vertellen.
Je kent de cijfers van de Amerikaanse overheid, waar dus 160 miljard naar "the war on terrorism" gaat. Daar sterven jaarlijks nog geen 70 Amerikanen aan. Maar aan doodsoorzaak nummer 1 in Amerika, hartkwalen (goed voor 450.000 doden per jaar), wordt maar 3 miljard voor onderzoek vrijgegeven. Hmm...
Mij lijkt het duidelijk dat 9/11 een excuus is geweest voor "the war on terrorism", zodat de grote bedrijven/banken miljarden kunnen opstrijken.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ik heb zo ontzettend veel filmpjes en docu's gezien, waaronder de Zeitgeist docu's. Toch denk ik dat het overgrote merendeel van de makers van deze docu's er naast zit. Wellicht qua motieven zitten ze in de juiste richting, maar waar ze imho zo'n beetje allemaal de plank misslaan is in HOE de aanslagen zijn uitgevoerd. Ze focussen (misschien zelfs opzettelijk) op de verkeerde clues, waardoor men op het verkeerde been wordt gezet. Ik ben er van overtuigd dat 9/11 een PSYOP operatie is geweest, uitgevoerd door de corporate media, de overheid, het leger en enkele bedrijven zoals Cantor Fitzgerald en Marsh. De hele operatie was gebaseerd op TV fakery waarbij de kijker zoveel mogelijk geschokt moest worden. Het dagenlange bombardement van de beelden was daar een groot onderdeel van. Er zijn zo ontzettend veel clues te vinden die er op wijzen dat er GEEN vliegtuigen de torens in zijn gevlogen.quote:
[..]
Ik mag aan nemen dat jij Zeitgeist hebt gezien? En dan niet alleen deel 1, maar ook deel 2.
Daarin zeggen ze ook dat er voor allerlei oorlogen (WO I, II, Vietnam) er "aanslagen" zijn opgezet of uitgelokt, zodat ze een excuus hadden om het land binnen te vallen. Excuus is misschien verkeerd gezegd, omdat ze hiermee natuurlijk het volk tegen het land wilden opzetten.
De Amerikanen moesten niks van WO I en WO II hebben, tot de aanval op een Amerikaans cruiseschip en de aanval op Pearl Harbor.
WTC is net zo'n opgezet excuus geweest om het volk tegen "Al-Qaida", en dus Afghanistan en dus terrorisme, te laten keren.
Gaan we zo door, dan zien we dat een War on Terrorism nooit zal eindigen. De grote bedrijven/banken hebben simpelweg baat bij oorlog, dat is iets wat ze in Zeitgeist ook vertellen.
Je kent de cijfers van de Amerikaanse overheid, waar dus 160 miljard naar "the war on terrorism" gaat. Daar sterven jaarlijks nog geen 70 Amerikanen aan. Maar aan doodsoorzaak nummer 1 in Amerika, hartkwalen (goed voor 450.000 doden per jaar), wordt maar 3 miljard voor onderzoek vrijgegeven. Hmm...
Mij lijkt het duidelijk dat 9/11 een excuus is geweest voor "the war on terrorism", zodat de grote bedrijven/banken miljarden kunnen opstrijken.
Hieronder een voorbeeld dat ik toevallig zojuist nog tegen kwam. Spoel door naar +/- 1:20 en zie de explosie op het moment dat het 2de vliegtuig het gebouw ramt. Spoel vervolgens door naar 2:21 en luister goed naar de conversatie die volgt:
Hoe kon deze man, die duidelijk zegt dat het op een United Airlines toestel leek die de toren raakte, dit vanaf die locatie in vredesnaam hebben kunnen zien? Onmogelijk.
In veel van dit soort filmpjes met commentaren en ook de live beelden van destijds wordt continu gehamerd op het "feit" dat het passagiersvliegtuigen waren. Het wordt je als kijker gewoon aangepraat. De footage was gemanipuleerd om ons te doen geloven dat de VS werd aangevallen door Moslimterroristen. In werkelijkheid was er geen sprake van een aanval, maar van een grote media show. Ze zijn er goed in geslaagd, dat moet ik ze nageven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2011 22:08:35 ]
Over dit filmpje kun je niet echt zeggen of hij het vliegtuig zag, want door de zon is er een rondom de torens een soort van grote witte waas..
Er is toch ook een filmpje van een man die zeker weet dat het GEEN airline vliegtuig was?
Er is toch ook een filmpje van een man die zeker weet dat het GEEN airline vliegtuig was?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Je weet toch van welke kant het vliegtuig die het 2de gebouw ramt, aan komt vliegen? Je ziet het vliegtuig trouwens ook een fractie van een seconde tussen het World Financial Center en het WTC in. No way dat deze man heeft kunnen zien wat voor vliegtuig het was.quote:
Over dit filmpje kun je niet echt zeggen of hij het vliegtuig zag, want door de zon is er een rondom de torens een soort van grote witte waas..
Er is toch ook een filmpje van een man die zeker weet dat het GEEN airline vliegtuig was?
Ja, klopt... zo'n filmpje is er ook. Die vent zegt: "What do you mean? What plane? There was no plane, it was a bomb!".
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2011 22:39:19 ]
Ik heb het filmpje gevonden. Het is een vrouw die het roept, alleen het moment dat het vliegtuig aankomt en binnenvliegt is eruit gekniptquote:
[..]
Je weet toch van welke kant het vliegtuig die het 2de gebouw ramt, aan komt vliegen? Je ziet het vliegtuig trouwens ook een fractie van een seconde tussen het World Financial Center en het WTC in. No way dat deze man heeft kunnen zien wat voor vliegtuig het was.
Ja, klopt... zo'n filmpje is er ook. Die vent zegt: "What do you mean? What plane? There was no plane, it was a bomb!".
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Linkje?quote:
[..]
Ik heb het filmpje gevonden. Het is een vrouw die het roept, alleen het moment dat het vliegtuig aankomt en binnenvliegt is eruit geknipt
Kijk voor de lol eens naar septemberclues.
http://septemberclues.info/
Zoals je ziet is het filmpje helemaal kapot gemonteerd... Heel bizar.
Ik kom er net ook achter, misschien wist je dit al, dat er 100 miljoen werd uitgegeven om de affaire van Bill Clinton uit te zoeken en maar 3 miljoen voor 9/11
Ik kom er net ook achter, misschien wist je dit al, dat er 100 miljoen werd uitgegeven om de affaire van Bill Clinton uit te zoeken en maar 3 miljoen voor 9/11
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ah... die ken ik wel ja, dat is een fragment uit het filmpje gemaakt door ene Bob en Bri.quote:
Zoals je ziet is het filmpje helemaal kapot gemonteerd... Heel bizar.
Ik kom er net ook achter, misschien wist je dit al, dat er 100 miljoen werd uitgegeven om de affaire van Bill Clinton uit te zoeken en maar 3 miljoen voor 9/11
Dat over die poen is volgens mij een uitspraak uit Loose Change of Zeitgeist, is het niet?
Nee, ook een filmpje waar ik op uit kwam via verwante filmpjes van die ik net postte. Geef me een momentje en ik heb emquote:
[..]
Ah... die ken ik wel ja, dat is een fragment uit het filmpje gemaakt door ene Bob en Bri.
Dat over die poen is volgens mij een uitspraak uit Loose Change of Zeitgeist, is het niet?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Nog een leuk filmpje. Een cameraman met bewijs dat 9/11 een leugen is, die vervolgens verdachte is van moord
Deze is ook ziek.
Deze is ook ziek.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
4:58 waar is de rest van de rookquote:
7:35 da's Bob de Jankerd
@JokkeBrok z'n vriend 
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Bobber de bob "The Weeper" McIlvainequote:
[..]
4:58 waar is de rest van de rook
7:35 da's Bob de Jankerd
Verschillende cameras,verschillende punten waaraf het is gefilmt?quote:
[ afbeelding ]
Kijk ook naar de verschillen in de rook.
alleen die helikopter
EDIT:en die rook die vet vaag het gebouw uitkomt
Rodriguez en de nuke theorie snijdt wel hout met de waarnemingen van de personen op die "level" van het gebouw.
Alhoewel ik het er mee eens ben dat deze anomalien meetbaar voor iedereen waren indien werkelijk waar.
Alhoewel ik het er mee eens ben dat deze anomalien meetbaar voor iedereen waren indien werkelijk waar.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
At close range t.o.v. de beide gebouwen waren er helemaal geen getuigen. Alleen de (live) TV doet je denken dat dit het geval was. Alsof er honderden, zo niet duizenden ooggetuigen waren die rond de gebouwen konden doen waar ze zin in hadden... Wil je die mythe geloven, prima succes in je waan. Die getuigen van deze enorme ramp met verstrekkende gevolgen zijn echter maar wat stil geweest in al die jaren. Als ik een talkshow host was geweest, dan had ik er veel aan tafel willen hebben, maar hebben we dat gezien...?
Daarbuiten... weleens in NY geweest? De dichte bebouwing en de hoogte van de gebouwen rondom je zorgen er voor dat je in feite niet zoveel van andere gebouwen die wat verderop staan, te zien krijgt. Het argument dat iedereen altijd maar gebruikt van.. "Ja, maar er waren toch honderdduizenden, zo niet miljoenen getuigen" zie ik dan ook gewoon als klinklare kolder.
Daarbuiten... weleens in NY geweest? De dichte bebouwing en de hoogte van de gebouwen rondom je zorgen er voor dat je in feite niet zoveel van andere gebouwen die wat verderop staan, te zien krijgt. Het argument dat iedereen altijd maar gebruikt van.. "Ja, maar er waren toch honderdduizenden, zo niet miljoenen getuigen" zie ik dan ook gewoon als klinklare kolder.
Wacht ff,
Jij gaat ervanuit dat de crimescene al leeg was en alleen maar acteurs op de set had ?.
Jij gaat ervanuit dat de crimescene al leeg was en alleen maar acteurs op de set had ?.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee nog nooit geweest , vroeger in deze serie was ik Airliner motor onderdelen aan het herleiden......Terecht was er ook bij
P.S. Die straalmotoren waren veelvuldig gebruikt ook in de A1/3 als ik me goed herinner.
P.S. Die straalmotoren waren veelvuldig gebruikt ook in de A1/3 als ik me goed herinner.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Min of meer... hoe dat precies in elkaar steekt, dat weet ik (nog) niet. Waar ik wel sterk het vermoeden van heb is dat de beelden van alle ooggetuigen die we te zien hebben gekregen, digitaal gemanipuleerde creaties zijn geweest. Ik denk dat in de directe omgeving van de gebouwen, waar er dus gevaar voor omstanders zou zijn, de boel al tijdig was ontruimd.quote:
Wacht ff,
Jij gaat ervanuit dat de crimescene al leeg was en alleen maar acteurs op de set had ?.
Sowieso vreemd als dat niet gebeurd was. Moet je je voorstellen... een boel terroristen ramt een gebouw met een passagiersvliegtuig... ga je mensen dan nog lekker rond die gebouwen laten rondlopen?
Hint , hoe komen ze aan vergelijkend DNA terwijl ze zgnm uit grotten komen.
OK als wij zeggen een vliegtuig kan niet zo verbranden dan komt er een filmpje van die straaljager tegen een Betonnen muur.
Vaporized !!!!!
Maar als het dan om DNA markers over het pentagram gaat dan kan het ineens wel , zelfs met alle verklaringen waarom er geen lijken zijn te zien !.
OK als wij zeggen een vliegtuig kan niet zo verbranden dan komt er een filmpje van die straaljager tegen een Betonnen muur.
Vaporized !!!!!
Maar als het dan om DNA markers over het pentagram gaat dan kan het ineens wel , zelfs met alle verklaringen waarom er geen lijken zijn te zien !.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ga het je nog mooier vertellen DeMolay...
Er zijn imho geen echte slachtoffers gevallen. Zelfs geen gewonden. Het is puur een psychologische operatie geweest, verzorgd door ... jawel... de media (o.a). De slachtoffers in deze zijn een berg verzonnen personages, aangesterkt door een handje vol die wel echt hebben bestaan en waarschijnlijk nog leven (deelnemers aan de massive psyop).
De torens waren in verval en stonden grotendeels leeg.... (zie start post van dit topic). De "live" beelden waren:
a. niet live
b. live gemanipuleerd.
.... of een mix van beiden.
9/11 was zo'n beetje de grootste hoax uit de geschiedenis!
Er zijn imho geen echte slachtoffers gevallen. Zelfs geen gewonden. Het is puur een psychologische operatie geweest, verzorgd door ... jawel... de media (o.a). De slachtoffers in deze zijn een berg verzonnen personages, aangesterkt door een handje vol die wel echt hebben bestaan en waarschijnlijk nog leven (deelnemers aan de massive psyop).
De torens waren in verval en stonden grotendeels leeg.... (zie start post van dit topic). De "live" beelden waren:
a. niet live
b. live gemanipuleerd.
.... of een mix van beiden.
9/11 was zo'n beetje de grootste hoax uit de geschiedenis!
Ik begrijp je post maar deels..quote:
Hint , hoe komen ze aan vergelijkend DNA terwijl ze zgnm uit grotten komen.
OK als wij zeggen een vliegtuig kan niet zo verbranden dan komt er een filmpje van die straaljager tegen een Betonnen muur.
Vaporized !!!!!
Maar als het dan om DNA markers over het pentagram gaat dan kan het ineens wel , zelfs met alle verklaringen waarom er geen lijken zijn te zien !.
Er waren geen lijken of restanten te zien omdat ze er niet waren. De slachtoffers waren digitale verzinsels... fake identity's... vicsims. Nep, nep... nepperdenep.
Dat komt omdat jij met het vicsims verhaal bezig bent en ik het volg maar nog niet geloof !
Hoe komen ze aan DNA markers van een stel afghanen uit de grotten zoals zij het verklaarde
vliegtuig in griekeland vloog tegen de berg aan en alle normale vliegtuigonderdelen waren te herkennen.
behalve met een youtube filmpje van een phantom en het pentagon
lol leuk te gebruiken al zeg ik hetzelf
Hoe komen ze aan DNA markers van een stel afghanen uit de grotten zoals zij het verklaarde
vliegtuig in griekeland vloog tegen de berg aan en alle normale vliegtuigonderdelen waren te herkennen.
behalve met een youtube filmpje van een phantom en het pentagon
lol leuk te gebruiken al zeg ik hetzelf
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hoe weet jij dat die DNA markers legitiem zijn? Of hebben ze het bijelkaar gelogen?quote:
Dat komt omdat jij met het vicsims verhaal bezig bent en ik het volg maar nog niet geloof !
Hoe komen ze aan DNA markers van een stel afghanen uit de grotten zoals zij het verklaarde
vliegtuig in griekeland vloog tegen de berg aan en alle normale vliegtuigonderdelen waren te herkennen.
behalve met een youtube filmpje van een phantom en het pentagon
lol leuk te gebruiken al zeg ik hetzelf
Dat bedoel ik.....er is een gesprek waar iemand naar de oorsprong van die data vraagd en word teleurgesteld/gedished
Pilots for trut was het geloof ik....moet ik ff zoeken als je me niet geloofd
Mohammes Atta geloof ik ook wel......de Lee harvey Oswald van vandaag !
ISI=CIA
[ Bericht 9% gewijzigd door DeMolay op 17-03-2011 02:00:52 ]
Pilots for trut was het geloof ik....moet ik ff zoeken als je me niet geloofd
Mohammes Atta geloof ik ook wel......de Lee harvey Oswald van vandaag !
ISI=CIA
[ Bericht 9% gewijzigd door DeMolay op 17-03-2011 02:00:52 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Daar gaan we natuurlijk al. De VS kan zoveel claimen... het volk gelooft het toch wel.quote:
Dat bedoel ik.....er is een gesprek waar iemand naar de oorsprong van die data vraagd en word teleurgesteld/gedished
Pilots for trut was het geloof ik....moet ik ff zoeken als je me niet geloofd
Mohammes Atta geloof ik ook wel......de Lee harvey Oswald van vandaag !
Waar zijn alle lichamen en delen er van gebleven? Alle tanden, botten, kettinkjes, ringen, haren, kledingstukken, schoenen, stoelen, vloerbedekking, bekabeling, cola automaten, deurknoppen, printers, faxen, kopieermachines, toiletpotten, wasbakken, beeldschermen, ladekasten, archiefkasten, waterkoelers, bureau's.... etc. etc.
Niets, maar dan ook niets is daarvan terug te zien op de beelden. Vergelijk de beelden van 9/11 met iedere andere ramp en zoek de verschillen.
a. de kracht was zo groot dat de boel tot stof vergaan was.. .. of...
b. Het spul was er in eerste instantie niet eens...
Denk er maar eens goed over na.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2011 02:04:55 ]
Jij bent goed in foto's........ga met die motor onderdelen maar een vergelijken met de werkelijke motoren die in dat vliegtuig behoorde te zitten.
slechte zin...:) ik goa sloapen
P.S. APU =Auxilary Power Unit (zit in de staart....die kleine uitlaat zie je meestal wel)
slechte zin...:) ik goa sloapen
P.S. APU =Auxilary Power Unit (zit in de staart....die kleine uitlaat zie je meestal wel)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
daar ben ik het absoluut mee oneens.quote:
I.
Er zijn imho geen echte slachtoffers gevallen. Zelfs geen gewonden.
Dat kan, maar een onderbouwing zou leuk zijn.quote:
[..]
daar ben ik het absoluut mee oneens.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2011 21:04:52 ]
Hebben ze wel veel werk gedaan. Ik ben 2 weken terug in New York geweest voor de 3e keer en dus ook voor de 3e keer op Ground Zero. Ik ben deze keer ook in het kerkje geweest waar de reddingswerkers konden rusten,en in museum opgericht ter nagedachtenis van de gebeurtenissen en de slachtoffers. Daar is ondermeer een ruimte waar foto's hangen van alle slachtoffers. In de kerk zijn ook allerlei foto's, etc etc.quote:
[..]
Dat kan, maar een onderbouwing zou leuk zijn.
Nogal een operatie zeg, om dat daar neer te hangen. Die mensen op die foto's kunnen zich nooit meer laten zien want stel dat iemand ze herkend. Overigens hebben die mensen ook familie, die moeten ook voor altijd hun mond houden. Nogal een risico'tje.
Maar nee, jij weet dat er geen enkel slachtoffer is gevallen. Je bent niet goed bij je hoofd.
Breitling - Instruments for Professionals
Het KRO-programma "De Reunie" van zondag 13 maart ging over de HAVO2 klas van Ingeborg Lariby in 1973.
http://reunie.kro.nl/seizoenen/13/afleveringen/13-03-2011/
Een belangrijk gedeelte van dit programma, namelijk het interview met haar ouders in Malaga en het vertonen van de FAKE Hezarkhani-video voor de ogen van haar toenmalige klasgenoten staat nu ook op Youtube:
Toch is dit een bizarre situatie: je laat haar vrienden/vriendinnen uit die tijd een video zien die
aantoonbaar 100% nep is,
om daarmee aan te tonen dat hun vriendin uit die tijd op die manier omgekomen moet zijn...
Als je daar wat langer over na gaat denken, dan is dat toch eigenlijk te bizar voor woorden?!
Er is zoveel materiaal te vinden over die beruchte Hezarkhani-video dat aantoont dat deze footage puur bedrog is!
Hier zijn weer enkele voorbeelden van deze analyses:
Je zou haast de neiging gaan krijgen om mensen uit haar klas te gaan benaderen om hen op dit soort 9/11 gerelateerde fraudes te gaan wijzen en hen proberen uit te leggen dat er met 11 September veel meer aan de hand is dan slechts het officiele verhaal in de media...
[ Bericht 4% gewijzigd door Culto op 18-03-2011 11:44:32 (foto's toegevoegd) ]
http://reunie.kro.nl/seizoenen/13/afleveringen/13-03-2011/
Een belangrijk gedeelte van dit programma, namelijk het interview met haar ouders in Malaga en het vertonen van de FAKE Hezarkhani-video voor de ogen van haar toenmalige klasgenoten staat nu ook op Youtube:
Toch is dit een bizarre situatie: je laat haar vrienden/vriendinnen uit die tijd een video zien die
aantoonbaar 100% nep is,
om daarmee aan te tonen dat hun vriendin uit die tijd op die manier omgekomen moet zijn...
Als je daar wat langer over na gaat denken, dan is dat toch eigenlijk te bizar voor woorden?!
Er is zoveel materiaal te vinden over die beruchte Hezarkhani-video dat aantoont dat deze footage puur bedrog is!
Hier zijn weer enkele voorbeelden van deze analyses:
Je zou haast de neiging gaan krijgen om mensen uit haar klas te gaan benaderen om hen op dit soort 9/11 gerelateerde fraudes te gaan wijzen en hen proberen uit te leggen dat er met 11 September veel meer aan de hand is dan slechts het officiele verhaal in de media...
[ Bericht 4% gewijzigd door Culto op 18-03-2011 11:44:32 (foto's toegevoegd) ]
Ah natuurlijk... het is ook zo fucking veel werk om een paar foto's op te hangen, die overigens 1 op 1 met de foto's van de memorial sites overeenkomen. Daar heb je 10 jaar voor nodig...quote:
[..]
Hebben ze wel veel werk gedaan. Ik ben 2 weken terug in New York geweest voor de 3e keer en dus ook voor de 3e keer op Ground Zero. Ik ben deze keer ook in het kerkje geweest waar de reddingswerkers konden rusten,en in museum opgericht ter nagedachtenis van de gebeurtenissen en de slachtoffers. Daar is ondermeer een ruimte waar foto's hangen van alle slachtoffers. In de kerk zijn ook allerlei foto's, etc etc.
Nogal een operatie zeg, om dat daar neer te hangen. Die mensen op die foto's kunnen zich nooit meer laten zien want stel dat iemand ze herkend. Overigens hebben die mensen ook familie, die moeten ook voor altijd hun mond houden. Nogal een risico'tje.
Maar nee, jij weet dat er geen enkel slachtoffer is gevallen. Je bent niet goed bij je hoofd.
En nee... ik ben misschien wel niet goed bij mijn hoofd
Dat jij nu voor de derde keer in NY bent geweest... whohooo... dat is echt een argument. Ben jij er ook kort na de "aanslagen" geweest... ik wel.. maar wat maakt het verschil eigenlijk? Als je voet binnen een van de fake memorial sites hebt gezet, dan ben je toch meteen overtuigd? .. zo simpel ligt het toch. Zeker bij de VW Golf generatie... denk zelf niet meer na, laat je leiden door wat het nieuws je brengt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2011 01:17:39 ]
Culto... je bent niet goed bij je hoofdquote:
Het KRO-programma "De Reunie" van zondag 13 maart ging over de HAVO2 klas van Ingeborg Lariby in 1973.
http://reunie.kro.nl/seizoenen/13/afleveringen/13-03-2011/
Een belangrijk gedeelte van dit programma, namelijk het interview met haar ouders in Malaga en het vertonen van de FAKE Hezarkhani-video voor de ogen van haar toenmalige klasgenoten staat nu ook op Youtube:
Toch is dit een bizarre situatie: je laat haar vrienden/vriendinnen uit die tijd een video zien die
aantoonbaar 100% nep is,
om daarmee aan te tonen dat hun vriendin uit die tijd op die manier omgekomen moet zijn...
Als je daar wat langer over na gaat denken, dan is dat toch eigenlijk te bizar voor woorden?!
Er is zoveel materiaal te vinden over die beruchte Hezarkhani-video dat aantoont dat deze footage puur bedrog is!
Hier zijn weer enkele voorbeelden van deze analyses:
Je zou haast de neiging gaan krijgen om mensen uit haar klas te gaan benaderen om hen op dit soort 9/11 gerelateerde fraudes te gaan wijzen en hen proberen uit te leggen dat er met 11 September veel meer aan de hand is dan slechts het officiele verhaal in de media...
Je praat veel, maar je zegt niks. Het gaat er om dat ze die foto's wel moeten hebben, en dat daar tig mensen binnen zijn elke dag, en dat elk van die mensen een foto kan zien hangen en denkt "hey, maar das Henk, die heb ik eergisteren nog gezien op die en die verjaardag! Hoezo hangt hij dan hier".quote:
[..]
Ah natuurlijk... het is ook zo fucking veel werk om een paar foto's op te hangen, die overigens 1 op 1 met de foto's van de memorial sites overeenkomen. Daar heb je 10 jaar voor nodig...
En nee... ik ben misschien wel niet goed bij mijn hoofd
Dat jij nu voor de derde keer in NY bent geweest... whohooo... dat is echt een argument. Ben jij er ook kort na de "aanslagen" geweest... ik wel.. maar wat maakt het verschil eigenlijk? Als je voet binnen een van de fake memorial sites hebt gezet, dan ben je toch meteen overtuigd? .. zo simpel ligt het toch. Zeker bij de VW Golf generatie... denk zelf niet meer na, laat je leiden door wat het nieuws je brengt.
Dat snapte je wel, je snapte heus wel dat het niet ging om het letterlijk ophangen van die foto's op een muur. Zoveel mensen die nep zijn volgens jou, of niet echt slachtoffer zijn, en geen enkele kennis, buurman, familielid, schoonfamilielid, collega die dan naar voren komt van 'ja maar hij of zij leeft nog en is helemaal niet dood. 3000 slachtoffers x alle mensen die elk van die slachtoffers kende, en die moeten allemaal hun mond houden, lijkt me een nogal omvangrijke operatie.
Zeker als het alternatief is om gewoon vliegtuigen in die torens te jagen en gewoon te laten gebeuren wat er gebeurd. Dan hoef je verder niet zo moeilijk te doen met slachtoffers te verzinnen en brokstukken te planten en foto's te faken en video's te faken en mensen hun mond laten houden en risico te lopen iemand zn muil open trekt en zo.
Nee de VW Golf generatie, dat is een argument. Maar blijf vooral met zand gooien
Maak jij je nou maar niet zo druk over waar ik me door laat leiden, maak je alsjeblieft druk om waar je jezelf door laat leiden, want daar schort wel het een en ander aan. Ja, toen ben ik er ook geweest inderdaad. Het punt was niet dat dat een argument was in de zin van 'ik weet het beter dan jij', maar in de zin van dat het onderwerp me uitermate interesseert en ik daarom regelmatig terug ga.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Culto... je bent niet goed bij je hoofd
Inderdaad, zodra je de moeite gaat nemen om je af en toe eens goed af te vragen wat je via de massa-media (ook de Nederlandse) over onderwerpen zoals 9/11 geacht wordt te geloven, dan wordt dat al heel snel als "afwijkend gedrag" beschouwd.
Het is natuurlijk absoluut niet de bedoeling dat je je gaat bezighouden met de feiten over 9/11.
Ben je gek! Wat je verteld wordt door je tv, je krant en je neocon weeklblad (
), daar gaat het om!Vooral niet te veel zelf gaan nadenken...
Dat is exact het punt waar het om draait:quote:
[..]
Zeker als het alternatief is om gewoon vliegtuigen in die torens te jagen en gewoon te laten gebeuren wat er gebeurd.
Er is niet gebeurd wat er volgens het officiele 9/11-scenario gebeurd zou zijn!
Hardstikke goed dat je je interesseert voor het onderwerp 9/11.quote:maar in de zin van dat het onderwerp me uitermate interesseert
Het zou echt heel goed zijn als er ook eens wat meer Nederlanders zich zouden gaan verdiepen in de hele struktuur van deze psy-op.
Zeker dit jaar: het is dit jaar 10 jaar geleden. Na 10 jaar mogen de dingen die op 9/11 gebeurd zijn toch wel eens bij hun naam genoemd worden?
9/11 was een simulatie van een terroristische aanslag.
Het enige konkrete wat er die dag gebeurd is, is de geplande sloop van het volledige WTC-complex.
De rest van het verhaal (de vluchten, de kapingen, de slachtoffers in het Pentagon en in de Towers) is in de massa-media gesimuleerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Culto op 18-03-2011 10:50:46 (typo) ]
Zoals reeds vermeld, in het KRO-programma "De Reunie" over Ingeborg Lariby werd de fake-video van Hezarkhani getoond vol in het gezicht van haar klasgenoten uit 1973. Zie dit screenshot:
Dit doet denken aan de Elsevier van 9 september 2006:
Op de inhoudspagina van deze Elsevier staat deze afbeelding:
Beide achtergrondfoto's die voor de cover en voor de inhoudspagina gebruikt zijn, zouden door Carmen Taylor gemaakt zijn. Het gaat om deze 2 "foto's":
Het interessante is dat blijkt dat deze 2 zogenaamde "foto's" allebei ook weer fake zijn!
Taylor kan die foto's nooit zelf op die manier gemaakt hebben, zie onder andere dit artikel:
http://supercalifragilisticexpialidociousness.blog.com/
En deze post op letsroll:
http://letsrollforums.com(...)mplicity-t21746.html
Dus dit is ook weer een voorbeeld waarin door de Nederlandse mainstream-media de gebeurtenissen op 9/11 met Ingeborg Lariby geassocieerd worden met FAKE beeldmateriaal!
Dit gegeven op zich zou al genoeg reden moeten zijn om ook eens op een rationele, gezond-kritische manier te gaan kijken naar de rol en omstandigheden van Ingeborg Lariby zelf met betrekking tot 9/11.
Hier blijkt veel meer aan de hand te zijn dan dat je van de Nederlandse media daarover meekrijgt.
Dat is een lang verhaal, maar als voorbeeld deze post op letsroll over Ingeborg's connecties met het top-management van Regus:
http://letsrollforums.com/showpost.php?p=200021&postcount=47
En deze post over de leugen van ditzelfde top-management dat er zogenaamd 90 klanten in het Regus Center omgekomen zouden zijn.
Van het totale aantal WTC-slachtoffers blijken slechts 2 namen (behalve de 5 Regus-medewerksters zelf) geassocieerd te kunnen worden met Regus; en die blijken allebei C.G.I.- 'vicsims' te zijn!
http://letsrollforums.com/showpost.php?p=200037&postcount=48
Dan ga je je toch afvragen op een gegeven moment: wat is er dan eigenlijk met Ingeborg gebeurd?!
Al die connecties die ze had binnen Regus, terwijl 2 Regus-gerelateerde "slachtoffers" absoluut fake blijken te zijn?
Het is nu bijna 10 jaar geleden, er moet toch eens een keer een bevredigend antwoord op deze vraag komen...
Dit doet denken aan de Elsevier van 9 september 2006:
Op de inhoudspagina van deze Elsevier staat deze afbeelding:
Beide achtergrondfoto's die voor de cover en voor de inhoudspagina gebruikt zijn, zouden door Carmen Taylor gemaakt zijn. Het gaat om deze 2 "foto's":
Het interessante is dat blijkt dat deze 2 zogenaamde "foto's" allebei ook weer fake zijn!
Taylor kan die foto's nooit zelf op die manier gemaakt hebben, zie onder andere dit artikel:
http://supercalifragilisticexpialidociousness.blog.com/
En deze post op letsroll:
http://letsrollforums.com(...)mplicity-t21746.html
Dus dit is ook weer een voorbeeld waarin door de Nederlandse mainstream-media de gebeurtenissen op 9/11 met Ingeborg Lariby geassocieerd worden met FAKE beeldmateriaal!
Dit gegeven op zich zou al genoeg reden moeten zijn om ook eens op een rationele, gezond-kritische manier te gaan kijken naar de rol en omstandigheden van Ingeborg Lariby zelf met betrekking tot 9/11.
Hier blijkt veel meer aan de hand te zijn dan dat je van de Nederlandse media daarover meekrijgt.
Dat is een lang verhaal, maar als voorbeeld deze post op letsroll over Ingeborg's connecties met het top-management van Regus:
http://letsrollforums.com/showpost.php?p=200021&postcount=47
En deze post over de leugen van ditzelfde top-management dat er zogenaamd 90 klanten in het Regus Center omgekomen zouden zijn.
Van het totale aantal WTC-slachtoffers blijken slechts 2 namen (behalve de 5 Regus-medewerksters zelf) geassocieerd te kunnen worden met Regus; en die blijken allebei C.G.I.- 'vicsims' te zijn!
http://letsrollforums.com/showpost.php?p=200037&postcount=48
Dan ga je je toch afvragen op een gegeven moment: wat is er dan eigenlijk met Ingeborg gebeurd?!
Al die connecties die ze had binnen Regus, terwijl 2 Regus-gerelateerde "slachtoffers" absoluut fake blijken te zijn?
Het is nu bijna 10 jaar geleden, er moet toch eens een keer een bevredigend antwoord op deze vraag komen...
Bijna klaar met het WTC model in Minecraft
Als jullie willen,kunnen jullie screenshots daarvan gebruiken :p
Als jullie willen,kunnen jullie screenshots daarvan gebruiken :p
dus je geeft het toe?quote:
Ik ben ff met vakantie enzo... weekje geen onzin van mij
Je kunt die uitspraak op meerdere manieren interpreteren. Jij kiest duidelijk de verkeerde. Wat 9/11 betreft , sta ik er net zo in als Culto en ws ook Darthouse. Geen onzin dus..quote:
Bizar gewoon.
quote:Op maandag 14 maart 2011 12:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ze gaan wel zorgvuldig met de overledenen om op de memorial sites zeg:
[..]
Wist niet dat er in Ivoorkust ook blanke inheemse stammen in dorpen met kleihutten wonen.
Dit staat dus al 10 jaar zo en niemand die er ooit iets mee gedaan heeft.
Ik begon echt vraagtekens te zetten bij de officiele lezing over 9/11, na alles wat ik hier gelezen heb.
Maar nu las ik dat in De Reunie een item komt over de Nederlandse vrouw Ingeborg die omgekomen is tijdens 9/11, ze was aan het werk in de zuidtoren van het WTC als manager van een bedrijf toen de aanslag plaatsvond en ze omkwam.
En nu weet ik niet meer hoe dit te rijmen is met alles wat ik hier lees, dat het nooit plaatsgevonden heeft.
Maar nu las ik dat in De Reunie een item komt over de Nederlandse vrouw Ingeborg die omgekomen is tijdens 9/11, ze was aan het werk in de zuidtoren van het WTC als manager van een bedrijf toen de aanslag plaatsvond en ze omkwam.
En nu weet ik niet meer hoe dit te rijmen is met alles wat ik hier lees, dat het nooit plaatsgevonden heeft.
Ik vind het niet heel interessant meer wat het precieze verhaal is. Op zn minst is het bewust toegelaten, en wie weet is het een gigantische psy-op van de hoogste orde geweest, maarja..
Er is hoe dan ook corruptie in het spel, en de gevolgen zijn duidelijk heel ernstig geweest wat betreft het uitrollen van bepaalde agenda's. Dat is iets wat inmiddels feit genoemd mag worden.
Er is hoe dan ook corruptie in het spel, en de gevolgen zijn duidelijk heel ernstig geweest wat betreft het uitrollen van bepaalde agenda's. Dat is iets wat inmiddels feit genoemd mag worden.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Wat mij nogal opvalt, is dat vliegtuigen een bepaalde afstand moeten bewaren als ze na elkaar opstijgen,dat doen ze door ze meer dan 2 min van elkaar te laten opstijgen.
Mocht dit niet gehanteerd worden dan kan het achterste vliegtuig neerstorten door turbulentie.
nu komt het, de ontploffingen van de inslag vertoonde helemaal geen turbulentie.
Mocht dit niet gehanteerd worden dan kan het achterste vliegtuig neerstorten door turbulentie.
nu komt het, de ontploffingen van de inslag vertoonde helemaal geen turbulentie.
proof of advanced fission devices:
Department of Health and Human Services
Notices
Page 12740
Department of Health and Human Services (DHS)
Centers For Disease Control and Prevention (CDC)
Docket Number NIOSH-227
Request for information on Conditions Relating to Cancer to consider for the World Trade Center Health Program
Agency: National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) for the Centers For Disease Control and Prevention (CDC), Department of Health and Human Services (HHS)
ACTION: Notice and request for public comments.
SUMMARY: The Director of the National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) of the Centers For Disease Control and Prevention (CDC) serves as the World Trade Center (WTC) Program Administrator for certain functions related to the WTC Health Program established by the James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act (Pub. L. 111-347). In accordance with Section 3312(a)(5)(A) of that Act, the WTC Program Administrator is conducting a review of all available scientific and medical evidence to determine if, based on the scientific evidence, cancer or a certain type of cancer should be added to the applicable list of health conditions covered by the World Trade Center Health Program.
The WTC Program Administratoris requesting information on the following: (1) Relevant reports, publications, and case information of scientific and medical findings where exposure to airborne toxins, any other hazard, or any other adverse condition resulting from the September 11th, 2001 terrorist attacks, is substantially likely to be a significant factor in aggravating, contributing to, or causing cancer or a type of cancer; (2) clinical findings from the Clinical Centers of Excellence providing monitoring and treatment services to WTC responders (i.e. those persons who performed rescue, recovery, clean-up and remediation work on the WTC disaster sites) and community members directly exposed to the dust cloud on 9/11/01; and (3) input on the scientific criteria to be used by experts to evaluate the weight of the medical and scientific evidence regarding such potential health conditions.
DATES: Comments must be received by March 31, 2011.
ADDRESS: You may submit comments, identified by docket number NIOSH-227, by any of the following methods:
MAIL: NIOSH Docket Office, Robert A. Taft Laboratories, MS-C34, 4676 Columbia Parkway, Cincinnati, OH 45226.
FACSIMILE: (513) 533-8285
EMAIL: nioshdocket@cdc.gov
All information received in response to this notice will be available for public examination and copying at the NIOSH Docket Office, 4676 Columbia Parkway, Cincinnati, Ohio, 45226. The comment period for NIOSH-227 will close on March 31, 2011. All comments received will be available on the NIOSH Docket Web page at:
http://www.cdc.gov/niosh/docket
by April 30, and comments will be available in writing by request. NIOSH includes all comments received without change in the docket and the electronic docket, including any personal information provided.
For further information contact: Dori Reissman, M.D., NIOSH, Patriots Plaza Suite 9200, 395 E Street, SW., Washington DC 20201, telephone (202) 245-0625 or email nioshdocket@cdc.gov
John Howard
Director, National Institute for Occupational Safety and Health,
Centers For Disease Control and Prevention.
[FR Doc. 2011-5157 Filed 3-7-11; 8:45am]
Billing Code 4163-19-P
TODAY, I submitted the following document with confirmation of receipt by email:
http://www.box.net/shared/hf1eev4jvv
* After considerable study, examining the dust carefully, calculating the temperatures and the overall percentages of the elements in the dust; for example using the mean for Zinc, this element composed 0.10% of the dust at 1004.70 ppm's, which means if we had 50,000 tons of dust and it's likely we had more then that, then this means we had 5,000 tons of Zinc in that dust. Or, likewise, we had 15,500 tons of Strontium. Determining total weights for other elements is also possible. We have the dust, we have USGS SEM analysis of the dust. This was a very independent analysis and we have it. Use it.
By using the dust and having gone back and watched again some of the NIST video releases (they released 1000+ videos last year) I am convinced that very, very small nuclear devices were planted at perhaps every third floor.
Department of Health and Human Services
Notices
Page 12740
Department of Health and Human Services (DHS)
Centers For Disease Control and Prevention (CDC)
Docket Number NIOSH-227
Request for information on Conditions Relating to Cancer to consider for the World Trade Center Health Program
Agency: National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) for the Centers For Disease Control and Prevention (CDC), Department of Health and Human Services (HHS)
ACTION: Notice and request for public comments.
SUMMARY: The Director of the National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) of the Centers For Disease Control and Prevention (CDC) serves as the World Trade Center (WTC) Program Administrator for certain functions related to the WTC Health Program established by the James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act (Pub. L. 111-347). In accordance with Section 3312(a)(5)(A) of that Act, the WTC Program Administrator is conducting a review of all available scientific and medical evidence to determine if, based on the scientific evidence, cancer or a certain type of cancer should be added to the applicable list of health conditions covered by the World Trade Center Health Program.
The WTC Program Administratoris requesting information on the following: (1) Relevant reports, publications, and case information of scientific and medical findings where exposure to airborne toxins, any other hazard, or any other adverse condition resulting from the September 11th, 2001 terrorist attacks, is substantially likely to be a significant factor in aggravating, contributing to, or causing cancer or a type of cancer; (2) clinical findings from the Clinical Centers of Excellence providing monitoring and treatment services to WTC responders (i.e. those persons who performed rescue, recovery, clean-up and remediation work on the WTC disaster sites) and community members directly exposed to the dust cloud on 9/11/01; and (3) input on the scientific criteria to be used by experts to evaluate the weight of the medical and scientific evidence regarding such potential health conditions.
DATES: Comments must be received by March 31, 2011.
ADDRESS: You may submit comments, identified by docket number NIOSH-227, by any of the following methods:
MAIL: NIOSH Docket Office, Robert A. Taft Laboratories, MS-C34, 4676 Columbia Parkway, Cincinnati, OH 45226.
FACSIMILE: (513) 533-8285
EMAIL: nioshdocket@cdc.gov
All information received in response to this notice will be available for public examination and copying at the NIOSH Docket Office, 4676 Columbia Parkway, Cincinnati, Ohio, 45226. The comment period for NIOSH-227 will close on March 31, 2011. All comments received will be available on the NIOSH Docket Web page at:
http://www.cdc.gov/niosh/docket
by April 30, and comments will be available in writing by request. NIOSH includes all comments received without change in the docket and the electronic docket, including any personal information provided.
For further information contact: Dori Reissman, M.D., NIOSH, Patriots Plaza Suite 9200, 395 E Street, SW., Washington DC 20201, telephone (202) 245-0625 or email nioshdocket@cdc.gov
John Howard
Director, National Institute for Occupational Safety and Health,
Centers For Disease Control and Prevention.
[FR Doc. 2011-5157 Filed 3-7-11; 8:45am]
Billing Code 4163-19-P
TODAY, I submitted the following document with confirmation of receipt by email:
http://www.box.net/shared/hf1eev4jvv
* After considerable study, examining the dust carefully, calculating the temperatures and the overall percentages of the elements in the dust; for example using the mean for Zinc, this element composed 0.10% of the dust at 1004.70 ppm's, which means if we had 50,000 tons of dust and it's likely we had more then that, then this means we had 5,000 tons of Zinc in that dust. Or, likewise, we had 15,500 tons of Strontium. Determining total weights for other elements is also possible. We have the dust, we have USGS SEM analysis of the dust. This was a very independent analysis and we have it. Use it.
By using the dust and having gone back and watched again some of the NIST video releases (they released 1000+ videos last year) I am convinced that very, very small nuclear devices were planted at perhaps every third floor.
De ouders van Ingeborg wel denk ik.quote:
Ik vind het niet heel interessant meer wat het precieze verhaal is. Op zn minst is het bewust toegelaten, en wie weet is het een gigantische psy-op van de hoogste orde geweest, maarja..
Er is hoe dan ook corruptie in het spel, en de gevolgen zijn duidelijk heel ernstig geweest wat betreft het uitrollen van bepaalde agenda's. Dat is iets wat inmiddels feit genoemd mag worden.
En ja, natuurlijk kan er sprake zijn van agenda's, dat is (bijna) altijd zo.
Dat is inderdaad verbluffend. Het rook uit de andere toren wordt op geen enkele manier beinvloed door het vliegtuig.
quote:Op zondag 20 maart 2011 23:42 schreef THEFXR het volgende:
Wat mij nogal opvalt, is dat vliegtuigen een bepaalde afstand moeten bewaren als ze na elkaar opstijgen,dat doen ze door ze meer dan 2 min van elkaar te laten opstijgen.
Mocht dit niet gehanteerd worden dan kan het achterste vliegtuig neerstorten door turbulentie.
nu komt het, de ontploffingen van de inslag vertoonde helemaal geen turbulentie.
Als je zo objectief mogelijk naar de beschikbare data over Ingeborg gaat kijken, kun je een heel eind komen.quote:
Ik begon echt vraagtekens te zetten bij de officiele lezing over 9/11, na alles wat ik hier gelezen heb.
Maar nu las ik dat in De Reunie een item komt over de Nederlandse vrouw Ingeborg die omgekomen is tijdens 9/11, ze was aan het werk in de zuidtoren van het WTC als manager van een bedrijf toen de aanslag plaatsvond en ze omkwam.
En nu weet ik niet meer hoe dit te rijmen is met alles wat ik hier lees,
dat het nooit plaatsgevonden heeft.
Kijk bijvoorbeeld eens naar Bob Gaudreau, al bijna vanaf de oprichting in 1989 de Marketing Director van Regus.
Bron: http://www.regus.nl/nl-nl/Bedrijven/Leiderschap/
Bob Gaudreau werkte al samen met Ingeborg in het allereerste Regus Business Center op Stephanie Square in Brussel van 1990-1993.
In begin 1998 is het Bob Gaudreau geweest die haar weer in dienst heeft genomen bij Regus in New York. Dat was toen nog in het Business Center op 245 Park Avenue.
Deze informatie komt van Shirar O'Connor, tot 2000 de Marketing Manager Americas van Regus.
http://www.thepontgroup.com/Shirar.html
Shirar heeft ook een periode in Nederland gewerkt. Ze heeft Ingeborg toen ook al minstens 1 keer ontmoet en vanaf medio-1998 zagen ze elkaar regelmatig bij Regus in New York.
Shirar geeft aan dat ze al jaren goed bevriend is met Mark Dixon (Oprichter en CEO van Regus) en met Bob Gaudreau.
Zo goed zelfs, dat ik haar naam als referentie mocht gebruiken om met Bob Gaudreau in kontakt te kunnen komen. Helaas heb ik van hem nooit geen reaktie ontvangen.
Bob Gaudreau is heel nauw betrokken geweest bij de Regus-vestiging in WTC2, die vanaf maart 2001 openging (volgens de officiele bronnen). Zie dit artikel:
http://www.allbusiness.co(...)ments/6141785-1.html
Nu nog over Mark Dixon: zijn Personal Assistent toen hij Regus opstartte in 1989 met dat ene Center in Brussel,
was Ingeborg!
Bron: haar biografie door Gerlof Leistra van Elsevier.
http://books.google.nl/bo(...)page&q=dixon&f=false
De konklusie uit bovenstaande is duidelijk:
Ingeborg had zeer goede jarenlange konnekties met de Regus-top, met name ook met Bob Gaudreau, een van de initiatiefnemers voor de WTC2-vestiging.
Als je dan vervolgens (met in je achterhoofd deze konklusie) eens goed gaat kijken naar de vier overige Regus-slachtoffers van 9/11, dan kom je bij het volgende uit;
Dit zijn de enige 2 beschikbare "foto's" van Regus 9/11-slachtoffer Tatiana Ryjova:
http://www.legacy.com/gue(...)na-ryjova&pid=106941
Op allebei de afbeeldingen loopt er een heel raar driehoekig "vlak" op precies dezelfde plaats over haar bovenarm heen!
Ook zie aan de andere kant van haar gezicht eenzelfde soort "schaduw-vlak", dat er heel onnatuurlijk uitziet voor een schaduw die je daar zou verwachten.
Dit soort vreemde gekopieerde "schaduwen" geven aan dat deze 2 afbeeldingen morphs van elkaar zijn.
Je ziet het ook aan de "halos" rondom haar zwarte jurk en haar positie in de foto zelf:
ze staat gewoon scheef en ze 'zweeft' als het ware iets boven de vloer.
Dan komt er dus meteen weer een vraag op:
Waarom zijn er van haar na bijna 10 jaar slechts 2 "foto's" (afbeeldingen) beschikbaar die ook nog eens morphs blijken te zijn?! Antwoord: (ook gezien in de hele context van de fake 9/11-"vicsims")
"Tatiana Ryjova" is een sim! Oftewel: een Simulated Identity. Dit is geen echt bestaand persoon: dit is 100% computer-generated geweest en dus ontwikkeld (ruim) vòòr 9/11...
En dan kom je logischerwijze weer bij Ingeborg Lariby, Bob Gaudreau en Mark Dixon terecht.
Je wordt geacht te geloven dat Ingeborg omgekomen is in die Tower, terwijl Regus in de media gebruik heeft gemaakt van aantoonbaar FAKE-identities als hun zogenaamde "9/11-victims"...
Dus ondanks al die konnekties die ze met deze Regus top-mensen had, hebben ze haar gewoon die ochtend naar haar kantoor op de 93e etage laten gaan, terwijl ze wisten wat er gebeuren ging?? No way!
De Regus-top heeft al genoeg risiko's moeten nemen om die 4 fake-identities van de 9/11-"aanslag" te kunnen aanwenden. Dan zouden ze ook nog voor alle zekerheid hun kollega en vriendin vanaf de begintijd nog eens gaan vermoorden met alle risiko's op ontdekking van dien?
Als dat echt zo zijn, had je een totaal andere reaktie van haar familie gezien...
Absoluut mee eens.quote:
Ik vind het niet heel interessant meer wat het precieze verhaal is. Op zn minst is het bewust toegelaten, en wie weet is het een gigantische psy-op van de hoogste orde geweest, maarja..
Er is hoe dan ook corruptie in het spel, en
de gevolgen zijn duidelijk heel ernstig geweest wat betreft het uitrollen van bepaalde agenda's.
Dat is iets wat inmiddels feit genoemd mag worden.
Dit moeten we vooral niet uit het oog gaan verliezen:
http://www.unknownnews.net/casualties.html
Honderdduizenden burgerdoden in Afghanistan en Irak als direkt gevolg van de 9/11 Psy-Op.
En dit moeten we ook absoluut niet vergeten:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-Afghanistan.dhtml
De omgekomen Nederlandse militairen in Afghanistan en Irak...
