Goed punt.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:44 schreef FreezePop het volgende:
Had het een niveau dat kon zakken dan?
Ik moest lachen om het einde!quote:Op dinsdag 1 februari 2011 23:08 schreef Quyxz_ het volgende:
Dat einde was wel geniaal!
> "Hee James Sharpe! Is dat niet die pornobaron?"
< "Euh... Dat zijn niet mijn woorden, vriend."
Hahaquote:Op woensdag 2 februari 2011 17:17 schreef Compatibel het volgende:
Bij vlagen best vermakelijk. Maar staat er nou in de OP dat de toonzetting 'intelligent' is? Plat, meedogenloos, onsympathiek, dat is het allemaal wel. Als dit al intelligent is dat is popstars dat ook.
''Waarom zei je nou niks over die nuke locatie?''quote:
- Waarom zei je dat nou niet van die atoombommen.quote:
quote:
quote:
Negersquote:Op donderdag 3 februari 2011 23:08 schreef ESLiRi het volgende:
Wat waren dat voor subliminale afbeeldingen die voorbij schoten?
Ik vond dat juist het hoogtepunt gisterenquote:Op donderdag 3 februari 2011 23:05 schreef chufi het volgende:
Mark Rutte bezuinig meer op de publieke omroep ... Erg deskundig oordeel![]()
![]()
Die 'Marokkaan'? Jup, me 2.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:21 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ik vond dat juist het hoogtepunt gisteren
Ja, dat ging inderdaad veelte ver. Wat een zieke gasten heb je toch...quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:10 schreef Gorill0r het volgende:
Die kutmarokkanen die dat meisje aan het pesten waren
Inderdaad, wat een debielen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:10 schreef Gorill0r het volgende:
Die kutmarokkanen die dat meisje aan het pesten waren
Ik weet niet waar het was, maar er was maar 1 filmpje in de sneeuw...quote:
Daar werd ik ook echt ziedend van,quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:10 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Ja, dat ging inderdaad veelte ver. Wat een zieke gasten heb je toch...
Arcee!quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik weet niet waar het was, maar er was maar 1 filmpje in de sneeuw...
Sanne.
Gevonden!quote:
Kutvolkquote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:25 schreef isildur1 het volgende:
[..]
Gevonden!
Damn wat schaam je je dan voor je land zeg.
serieus? waar staat dat? echt achterlijk als dat zo isquote:Op zaterdag 5 februari 2011 00:31 schreef Sanne het volgende:
Die jeugd krijgt dus kennelijk 250 euro om de oudjaarsnacht niet te verzieken.
Walgelijk!
Die hitlergroet was erin geplakt hequote:Op donderdag 10 februari 2011 01:18 schreef Omnifacer het volgende:
Treurig toch, dat hier in Amsterdam het antisemitisme springlevend is. Het was maar 1 kerel, maar toch. Hoe vaak zie je niet zulke fragmenten voorbij komen
Wat bedoel je met erin geplakt? Dat het uit een ouder fragment kwam en niet tijdens dat evenement gebeurde? Dat zou ik wel kwalijk vinden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 02:21 schreef arucard het volgende:
[..]
Die hitlergroet was erin geplakt he
waarom worden joden eigenlijk zo gehaat? Zondebok enzo.. maar het zal toch ergens op gebaseerd zijn? Ik vraag het me eigenlijk af.quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:18 schreef Omnifacer het volgende:
Treurig toch, dat hier in Amsterdam het antisemitisme springlevend is. Het was maar 1 kerel, maar toch. Hoe vaak zie je niet zulke fragmenten voorbij komen
Sorry, ik was in de war met een ander filmpje wat er blijkbaar op leek. Nu ik het terugkijk is het toch gewoon echt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:58 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Wat bedoel je met erin geplakt? Dat het uit een ouder fragment kwam en niet tijdens dat evenement gebeurde? Dat zou ik wel kwalijk vinden.
Rutger is daar al eens geweest.quote:Op donderdag 10 februari 2011 23:13 schreef gelly het volgende:
Typisch weer, mensen met het IQ van een stoeptegel voor de kijkcijfers misbruiken. Wanneer gaat ie een keer bij de Hells Angels langs om ze op deze manier te kijk te zetten ?
quote:Op donderdag 10 februari 2011 23:13 schreef gelly het volgende:
Typisch weer, mensen met het IQ van een stoeptegel voor de kijkcijfers misbruiken. Wanneer gaat ie een keer bij de Hells Angels langs om ze op deze manier te kijk te zetten ?
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 23:13 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik had ze vanmiddag gezien op Utrecht Centraal.
EIGEN DIEREN EERST!quote:
quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:56 schreef Eenskijken het volgende:
mark roemer en emile rutte ROFL!
Die maken toch echt zichzelf belachelijk hoor. Pownews brengt het enkel in beeld.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 07:41 schreef Compatibel het volgende:
Wanneer ze tegen het gezag aanschoppen vind ik het wel leuk (links of rechts), maar als ze kansarme demonstreerders of christenen belachelijk gaan maken vind ik het maar pijnlijk.
Ik moest weer lachenquote:Op vrijdag 18 februari 2011 23:09 schreef TheZapster het volgende:
Dat wijf met dat blik bruine bonen
Tegenover bejaarden vind ik ze niet altijd leuk doen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:55 schreef kort het volgende:
[..]
Die maken toch echt zichzelf belachelijk hoor. Pownews brengt het enkel in beeld.
http://brabant.groenlinks.nl/vraag+het+paulquote:Op zaterdag 26 februari 2011 10:11 schreef FoXje het volgende:
Wat was de website van die vent waar je die vragen kon stellen?
Ik dacht dat ie VARA zeiquote:Op zaterdag 26 februari 2011 10:28 schreef luckass het volgende:
"Maar in Nederland hebben we de RARA"
Jammer dat je dat niet terug kan zienquote:
Maar dit was niet echt hacken te noemen.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:01 schreef Quyxz_ het volgende:
Op zich heeft die kerel wel gelijk. Je kan alles hacken.
Tja, hij had een Firefoxplug-in ofzo gemaakt. De beveiliging had inderdaad beter gekund, maar je kan ook niet verwachten dat ze er evenveel geld in investeren als een internetbankierbeveiliging ofzo.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:05 schreef arucard het volgende:
[..]
Maar dit was niet echt hacken te noemen.
Idd. Wat een sukkelquote:Op vrijdag 4 maart 2011 02:14 schreef gamezz het volgende:
Ezelsorendie zelfde gast van PWIE-PWIEOEP
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:14 schreef Tware het volgende:
Die De Mos is zo dom, hij zal zichzelf iedere morgen vast even hard knijpen vol ongeloof dat hij mij zijn intellect inde kamer zit
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 13:00 schreef jimjim1983 het volgende:
De Mos Hans Spekman is echt een fokking debiel. schandalig dat hij in de kamer zit.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:14 schreef Tware het volgende:
Die De Mos is zo dom, hij zal zichzelf iedere morgen vast even hard knijpen vol ongeloof dat hij met zijn intellect in de kamer zit
Zijn jullie nou echt zo dom of doen jullie alsof?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 13:00 schreef jimjim1983 het volgende:
De Mos is echt een fokking debiel. schandalig dat hij in de kamer zit.
ik doe alsof, vind het stiekem een waar genie.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 13:20 schreef arucard het volgende:
[..]
[..]
Zijn jullie nou echt zo dom of doen jullie alsof?
Wat een groots acteur zegquote:
Jij hebt in ieder geval weinig gevoel voor humorquote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:14 schreef Tware het volgende:
Die De Mos is zo dom, hij zal zichzelf iedere morgen vast even hard knijpen vol ongeloof dat hij met zijn intellect in de kamer zit
Nee kritiek is op De Mos. Hoor zijn woordvoeringen in de kamer maar eens of lees z'n belachelijke voorstellen. Die man is de verwezenlijking van tokkie nederland met IQ <80. Maar ach, die moeten ook in de kamer vertegenwoordigd worden. En betreft dat filmpje, het zou me niets verbazen als hij stiekem wel echt zo is.quote:Op zondag 6 maart 2011 12:42 schreef Devz het volgende:
[..]
Jij hebt in ieder geval weinig gevoel voor humor
Geweldig stukje was dat
Hoezo pwnt Rutger duisenberg?quote:Op maandag 7 maart 2011 23:01 schreef Eenskijken het volgende:
die reportageal die mensen daar, tering
duisenbergrutger pwnt haar ff
Ik vond ook wel dat Rutger op zijn beurt best wel de les werd gelezen door die oudere heer (een Auschwitz overlevende begreep ik?). Daar stond hij dan toch een beetje voor lul met ze pro-israel houdinkje.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:14 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hoezo pwnt Rutger duisenberg?
Ik heb het niet zo op die overdreven pro-israel houding van powned, een beetje neutraler mag wel
Pro Israël houding? Hoe kom je daar nu weer bij?quote:Op maandag 7 maart 2011 23:14 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hoezo pwnt Rutger duisenberg?
Ik heb het niet zo op die overdreven pro-israel houding van powned, een beetje neutraler mag wel
Heel geenstijl / powned en daarmee ook Rutger hebben een Israel bias. Ik heb geen zin om dat nu helemaal uit te typen later op de avond, maar ze nemen Israel critici veel vaker in de zeik dan pro-Israel figuren. Dat impliceert een bias, die ook bij het item van vanavond weer kwam bovendrijven. Mensen die kritisch zijn tegenover Israel zijn laten zich volgens Weesie niet tegenhouden door 'Joden' en sowieso worden critici 'antisemiet' genoemd en zijn mensen die medicijnen willen brengen links tuig dat wil provoceren, etc. Als je dat niet door hebt gehad de afgelopen tijd dan heb je toch niet zo goed zitten opletten.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:20 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Pro Israël houding? Hoe kom je daar nu weer bij?
Wtf is er mis met hulpgoederen op een bootje? ze mogen het zelf ook controleren...maar nee er moet bruut geweld worden gebruikt door de Israelis.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:20 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Pro Israël houding? Hoe kom je daar nu weer bij?
Het overdreven afkraken van mensen die sympathie hebben met de Palestijnen, kun je best pro israel noemenquote:Op maandag 7 maart 2011 23:20 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Pro Israël houding? Hoe kom je daar nu weer bij?
quote:Op maandag 7 maart 2011 23:26 schreef Don_Gurgen het volgende:
...
en zijn mensen die medicijnen willen brengen links tuig dat wil provoceren, etc.
...
ach kom op zeg, het is toch logisch dat een land wil voorkomen dat men wapens smokkelt naar een land/gebied waar men een conflict mee heeft? daarom willen ze dat hulpgoederen via hun controleposten gaan, daarom is er een zeeblokkade.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:26 schreef Obama het volgende:
[..]
Wtf is er mis met hulpgoederen op een bootje? ze mogen het zelf ook controleren...maar nee er moet bruut geweld worden gebruikt door de Israelis.
Iedereen weet dat er geen wapens in die schepen zitten........die chekpoints zijn pesterijen, Isreal verdient er veel geld aan en kan zo de buren zwak houden, we mogen er toch van uit gaan dat landen als Turkije en Nederland niet uit zijn op het militair versterken van terroristen of andere debielen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 02:20 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
[..]
ach kom op zeg, het is toch logisch dat een land wil voorkomen dat men wapens smokkelt naar een land/gebied waar men een conflict mee heeft? daarom willen ze dat hulpgoederen via hun controleposten gaan, daarom is er een zeeblokkade.
als je dan stoďcijns door probeert te varen, dan ben je inderdaad gewoon aan het provoceren. Is het dan zo gek dat men de schepen entert? en wat de beelden lieten zien, waren de activistische matroosjes die als een dolle tekeer gingen daar, ze hadden de stokken en andere wapens al lang klaar liggen, en ja dan is het geoorloofd dat de militairen geweld gebruiken.
als die 'nederlandse' boot straks hetzelfde doet, mag iedereen aan boord wat mij betreft een knuppel in de nek krijgen.
Dat is dezelfde mafkees inderdaad.quote:Op maandag 14 maart 2011 23:14 schreef Symer het volgende:
Heb het even niet gevolgd. Die Jeroen de Kreek, is dat die dwdd-clown?
Nu op http://www.uitzendinggemist.nl/quote:Op maandag 14 maart 2011 23:45 schreef Eenskijken het volgende:
heb ;m ook gemist. is het al ergens terug te kijken?
Dit:quote:Op woensdag 16 maart 2011 23:19 schreef kort het volgende:
Ben ik de enige die niks opviel? Wat gebeurde er dan
Gisteren dus niet flippo, ze zaten die avond bij Mathijs dus vooraf opgenomenquote:Op woensdag 16 maart 2011 22:34 schreef n0ir het volgende:
Het is live lullo
Het leek erop dat de autocue ermee kapte.
Vannacht terug gekeken op uitzending gemist, daar zag ik het niet gebeuren?quote:Op woensdag 16 maart 2011 23:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dit:
In scčne gezet, neem ik aan.
Ze zitten nu bij Matthijs van Nieuwkerk in JMMDJZ: Je Mist Meer Dan Je Ziet (14 maart) trouwens.
Mwoah, veel te kort door de bocht.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:02 schreef arucard het volgende:
Door hem steeds het monster te noemen werken ze in principe mee aan een strafvermindering, vertelden ze bij dwdd.
Is dat een beschermd beroep dan? En geeft zo'n flutdiploma ook maar iets aan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:30 schreef TLC het volgende:
Hebben ze bij Pownews eigenlijk wel een diploma waardoor ze zich journalisten kunnen noemen ??
Hoe bedoel je? Er zijn eerdere gevallen bekend waar de veroordeelde strafvermindering kreeg doordat hij regelmatig negatief in de media werd weergegeven.quote:
Alsof dat impliceert dat het per definitie gebeurt. Kom nou.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:35 schreef arucard het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Er zijn eerdere gevallen bekend waar de veroordeelde strafvermindering kreeg doordat hij regelmatig negatief in de media werd weergegeven.
Ok, ik had er mogelijke strafvermindering moeten zetten. Maar dan nog zouden ze er mee moeten oppassen vind ik.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof dat impliceert dat het per definitie gebeurt. Kom nou.
Punt is een beetje dat Anker hier vol op in gaat zetten, gezien het overweldigende bewijs. De rechter staat het natuurlijk volkomen vrij om dat gehuil van Anker naast zich neer te leggen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:42 schreef arucard het volgende:
[..]
Ok, ik had er mogelijke strafvermindering moeten zetten. Maar dan nog zouden ze er mee moeten oppassen vind ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |