quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:55 schreef fokthesystem het volgende:
Niet zo 'open personen'. De pvda grossiert er in.
Voor wie iets van NLP weet, wel eens "lie to me" kijkt : ....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat verder van huis
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij andere partijen hun kopstukken op rij zie je dit niet of amper....
Ach, ik kom op voor PvdA, zal ook niet altijd zo zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 00:19 schreef remlof het volgende:
Ja leuk die foto's maar doe dat even in een apart topic.
Slap na-apen, want je vertelt geenszins wat die foto's volgens jou uitbeeldenquote:Op donderdag 10 februari 2011 00:18 schreef JoaC het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je had het over onbetrouwbaarheid, dus kwam ik met deze 3quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:07 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Slap na-apen, want je vertelt geenszins wat die foto's volgens jou uitbeelden
Weinig is rekbaarder dan een Utrechtse pvda-iaanse laatste keer.quote:Opvallend is dat wethouder Bosch vorig jaar nog zei dat de familie voor
het laatst gewaarschuwd zou worden. Hij beloofde toen, dat wanneer het
gezin nogmaals overlast zou bezorgen, de Roma's op straat terecht zouden
komen.
Schrijf een boek, dan hoef je dit forum niet te vervuilenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 07:38 schreef voice-over het volgende:
Wie wil er nou met de PvdA samenwerken? Je krijgt er gratis een kleurloze, humorloze, onnozele en bovenal visieloze partijleider bij. Daarnaast maak je dan deel uit van een nepotistisch en corrupt zooitje van burgemeesters (Wolfsen) en linkse vergadertijgers (Hamer). Nee, zelfs een partij als GL haalt daar haar neusje voor op. En gelijk hebben ze. Job, Job, Job toch, kijk toch eens over de grens, man. De PvdA loopt decennia achter op Duitsland, Engeland en Frankrijk, volkomen beschaafde landen. Wat u wilt - massa-immigratie van cultuurvreemde moslims - kan allang niet meer en het werkt niet, zoals is aangetoond. Waarom wilt u van Nederland toch per se een land maken dat op de wereldkaart een volkomen surreële en contraproductieve status inneemt?
Sorry hoor, maar immigratie is vaak het hardste aangepakt met de PvdA erin, met Cohen als een van de hoofdrolspelers in 2001.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 07:38 schreef voice-over het volgende:
Wie wil er nou met de PvdA samenwerken? Je krijgt er gratis een kleurloze, humorloze, onnozele en bovenal visieloze partijleider bij. Daarnaast maak je dan deel uit van een nepotistisch en corrupt zooitje van burgemeesters (Wolfsen) en linkse vergadertijgers (Hamer). Nee, zelfs een partij als GL haalt daar haar neusje voor op. En gelijk hebben ze. Job, Job, Job toch, kijk toch eens over de grens, man. De PvdA loopt decennia achter op Duitsland, Engeland en Frankrijk, volkomen beschaafde landen. Wat u wilt - massa-immigratie van cultuurvreemde moslims - kan allang niet meer en het werkt niet, zoals is aangetoond. Waarom wilt u van Nederland toch per se een land maken dat op de wereldkaart een volkomen surreële en contraproductieve status inneemt?
JoaC, blijf JIJ maar geloven in de leugens van de PvdA over het oplossen van de problemen van dit land. Ik weet wel beter .... evenals honderdduizenden ex-PvdA-kiezers.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar immigratie is vaak het hardste aangepakt met de PvdA erin, met Cohen als een van de hoofdrolspelers in 2001.
Jouw retoriek is niet anders te bestempelen als leugenachtig gedrag. Maar blijf jij maar geloven in de fabeltjes van Geert Wilders, die Law&Order predikt, maar tegelijkertijd de politiemacht verzwakt, en toch dierenleed toe laat nemen
Ik heb een enorme hekel aan leugenachtig gedrag, en daardoor ook een hekel aan de PvdA.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:13 schreef voice-over het volgende:
[..]
JoaC, blijf JIJ maar geloven in de leugens van de PvdA over het oplossen van de problemen van dit land. Ik weet wel beter .... evenals honderdduizenden ex-PvdA-kiezers.
Een veelgemaakte misverstand, maar Cohen heeft zich bezig gehouden met asiel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar immigratie is vaak het hardste aangepakt met de PvdA erin, met Cohen als een van de hoofdrolspelers in 2001.
En daarmee het beleid van Rita vormgegevenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een veelgemaakte misverstand, maar Cohen heeft zich bezig gehouden met asiel.
Klopt, Paars II was etisch een succesverhaalquote:Het maakt nogal uit of je om politieke redenen je thuisland moet ontvluchten en elders een (tijdelijk) onderdak nodig hebt of je vanuit economische motieven je geluk gaat beproeven.
Ja, en? Jij loopt te koketteren met Cohen, maar die heeft zich slechts met een deel van het immigratievraagstuk bezig gehouden, namelijk asiel (en dan met name de procedure).quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:02 schreef JoaC het volgende:
En daarmee het beleid van Rita vormgegeven
Cohen heeft een een nieuwe krachtigere asielwet gemaakt, die overigens door verschillende amendementen en moties gedurende jaren flink is veranderd (maar dit laatste terzijde).quote:Klopt, Paars II was etisch een succesverhaal
FTS wat wil je hier mee en wat heeft het met de PvdA te maken? Zo maar een post van je in verschillende topics neergooien zonder enige context voegt niet zoveel toe vrees ik.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:40 schreef fokthesystem het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En wat de pvda zo al wil doen ? hier zo al over denkt? dat staat haaks op 'afghanistan'.
http://www.flickr.com/pho(...)4558/in/photostream/
http://www.flickr.com/pho(...)5017/in/photostream/
http://www.flickr.com/pho(...)5649/in/photostream/
Ah, je bedoelt die wet die Cohen uiteindelijk in wilde trekken maar onder druk van de VVD toch is ingevoerd? Die wet?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een veelgemaakte misverstand, maar Cohen heeft zich bezig gehouden met asiel.
Het maakt nogal uit of je om politieke redenen je thuisland moet ontvluchten en elders een (tijdelijk) onderdak nodig hebt of je vanuit economische motieven je geluk gaat beproeven.
Bron?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt die wet die Cohen uiteindelijk in wilde trekken maar onder druk van de VVD toch is ingevoerd? Die wet?
Hij mag toch gewoon z'n mening geven?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:50 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Schrijf een boek, dan hoef je dit forum niet te vervuilen
Wat is dit voor reply? Je geeft je mening, maar je onderbouwt het niet. Sterker nog, je poneert een veelgeproduceert, nietszeggend zinnetje zonder je mening te onderbouwen.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah ik was al even bang dat je de grote praktische oplossing had gevonden .
Dit klinkt namelijk wel heel leuk maar het haalt de problemen rondom de integratie er niet bepaald uit. Integendeel zou ik zelfs zeggen.
De Europese verzorgingsstaat is zeer bekend in het buitenland. Andere welvarende landen op de wereld (de VS, Canada, Australie, Japan, Singapore, de Golfstaten) kennen een dergelijk systeem niet, Europa is van de rijke landen de enigste die zo'n systeem kent.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat een kleine verzorgingsstaat totaal geen gevolgen heeft voor de aantrekkingskracht van ons land. Immers, het welvaartsniveau ligt hier nog steeds oneindig veel hoger dan een willekeurig Afrikaans of Midden-Oosters land. Bovendien vraag ik mij af in hoeverre immigranten bekend zijn met onze verzorgingsstaat.
Europese verzorgingsstaatquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De Europese verzorgingsstaat is zeer bekend in het buitenland. Andere welvarende landen op de wereld (de VS, Canada, Australie, Japan, Singapore, de Golfstaten) kennen een dergelijk systeem niet, Europa is van de rijke landen de enigste die zo'n systeem kent.
Bij een beperkte verzorgingsstaat is het voor een hoogopgeleide immigrant aantrekkelijker om te komen (immers, lagere belastingen en dus meer inkomsten). De laagopgeleide/onopgeleide immigrant zal alleen komen als hij bereid is om hard te werken. Immers, bij geen werk, geen inkomen en dus geen eten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |