vorig topicquote:Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij o.a. voor staat:
Hou ook voor ogen dat de pvda bobo's de boel 'wegen' dus echt democratisch stemmen is er intern in die club niet bij, dit leverde NL o.a. de EU 'as is' op.
Nederlandse Europarlementariërs – allen leden van de PvdA, SP, D66, GroenLinks en / of ChristenUnie – willen dat de Europese Commissie druk uitoefent op de regering-Rutte om illegaal verblijf in Nederland niet strafbaar te stellen.
Ja, dat leest u goed. Zij willen dat het bureaucratische Europa de democratisch gekozen regering van Nederland even op haar plaats zet. Dit onder het motto: als je het zelf niet kan, moet je je grote broer erbij halen die je lastige, sterkere klasgenootjes wel even onder handen neemt.
Volgens de Europarlementariërs zijn de kabinetsplannen ondoordacht, onmenselijk en contraproductief. Dat het gros van de Nederlandse bevolking er achter staat en illegalen automatisch in strijd met de wet handelen, ontgaat ze blijkbaar.
Of, aannemelijker, dat interesseert ze simpelweg niet.
D66′er Sophie in ‘t Veldt zegt zelfs dat “illegaal verblijf geen criminaliteit [is]“. En ik maar denken dat je ‘crimineel’ bezig bent op het moment dat je de wet aan je laars lapt. We hebben wetgeving om immigratie op een goede, effectieve manier te regelen. Buitenlanders die deze wet omzeilen en stiekem het land binnenkomen en zich hier verstigen vervolgens zonder toestemming te vragen en te krijgen van de overheid, bevinden zich logischerwijze dus in de criminaliteit. Je hoeft geen genie te zijn om dat te begrijpen, zou je denken.
Links wíl dit niet zien. Het weg-met-ons denken is zo’n belangrijk deel van de linkse ideologie dat het nu zelfs Brussel wil inschakelen om dit doel te bereiken. En ondertussen maar net doen alsof ze het beste voor hebben met Nederland.
Mijn lidmaatschap is bevestigd.
In Nederland treed juist verbossing op. Dat betekent dat klassieke Nederlandse landschappen, zoals de Heidegebieden, worden verdreven door het oprukken van Bos. In de tropen is er wel spraken van bedreiging van Bos door aanleg van plantages en Boskap.quote:
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:47 schreef Zeeland het volgende:
[..]
In Nederland treed juist verbossing op. Dat betekent dat klassieke Nederlandse landschappen, zoals de Heidegebieden, worden verdreven door het oprukken van Bos. In de tropen is er wel spraken van bedreiging van Bos door aanleg van plantages en Boskap.![]()
Bos is een held.
Volwassen mensen weten dat een politieke partij niet aan al hun verwachtingen kan voldoen. Soms vaart een politieke partij wel, soms niet, soms bereikt een partij wat, en soms niet. Soms is de partijleider een kneus en dan weer een geniale man. Wouter Bos heeft ook zijn goede en slechte momenten gehad.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:05 schreef voice-over het volgende:
Het is opvallend dat er totaal geen bevlogen PvdA-kiezers aan dit topic deelnemen. Zouden ze zich schamen voor Cohen, voor hun partij?
Jij was toch van GrauwSlinkSSquote:Op dinsdag 1 februari 2011 16:56 schreef Zeeland het volgende:
[ afbeelding ] Mijn lidmaatschap is bevestigd.
Sorry, de toetsen op het toetsenbord zaten verkeerdquote:
Heb ik ook affiniteit mee, misschien moet ik daar ook maar lid van worden.quote:
Het gaat erom als er politieke meerderheden zijn, en als de PvdA er 1 meer had en de VVD er 1 minder dan was er alsnog een rechtse meerderheid geweest.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
We hebben in Nederland een belachelijke systeem waarin het uitmaakt of een partij de grootste is. Als PvdA 2 zetels meer had gehad zag Nederland er heel anders uit.
Daarom heb ik als sociaal-democraat gekozen voor de PvdA. Ik vind dat GroenLinks maar eens moet gaan opschuiven naar de Duitse Groenen. Een beetje meer onderscheidend zijn.
Zo werkt het helaas niet. Ik hoor overal roepen dat het slecht gaat met de PvdA terwijl ze gewoon de op één na grootste partij zijn. Ik ga er daarom maar eens in mee, laat de PvdA maar weer de grootste worden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat erom als er politieke meerderheden zijn, en als de PvdA er 1 meer had en de VVD er 1 minder dan was er alsnog een rechtse meerderheid geweest.
Want dit is allemaal hosanna waardig uiteraard :quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:20 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Zo werkt het helaas niet. Ik hoor overal roepen dat het slecht gaat met de PvdA terwijl ze gewoon de op één na grootste partij zijn. Ik ga er daarom maar eens in mee, laat de PvdA maar weer de grootste worden.
Hoeveel eeuwen gaat dat duren?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:20 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Zo werkt het helaas niet. Ik hoor overal roepen dat het slecht gaat met de PvdA terwijl ze gewoon de op één na grootste partij zijn. Ik ga er daarom maar eens in mee, laat de PvdA maar weer de grootste worden.
Ik durf de gok wel aan dat het dit decennium nog ruim gaat lukken.quote:
Nog maar 9 jaar te gaan danquote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik durf de gok wel aan dat het dit decennium nog ruim gaat lukken.
Doe niet zo mal, jij bent conservatief zeg je.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik hoop ook dat PvdA weer de grootste wordt
PvdA is redelijk conservatief onder Cohenquote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe niet zo mal, jij bent conservatief zeg je.
Je moet politiek wat breder trekken dan alleen '''hoe hoog blijft mijn uitkering''.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
PvdA is redelijk conservatief onder Cohen
JPB is reeds vertrokken hoor.quote:
Dat doet PvdA ookquote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je moet politiek wat breder trekken dan alleen '''hoe hoog blijft mijn uitkering''.
Zie je niet veel meer in de ideeen van de VVD? Bijstand fors omlaag, kraken verbieden, lagere lasten voor rijk en arm, minder regels, toezicht op bepaalde plekken, immigranten buiten de grens houden.quote:
Hier is de VVD begonnen met humaan handhaven (= niet handhaven). Slecht idee, geloof me.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zie je niet veel meer in de ideeen van de VVD? Bijstand fors omlaag, kraken verbieden, lagere lasten voor rijk en arm, minder regels, toezicht op bepaalde plekken, immigranten buiten de grens houden.
I love it
Wat veel erger is, wie is er gekker, de gek of zij die hem volgen?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:54 schreef voice-over het volgende:
Door de jaren heen is het enige wat de PvdA kan verzinnen het verhogen van premies, belastingen en heffingen. Van efficiënter werken hebben ze echt nog nooit gehoord! Voor zichzelf zorgen gaat overigens prima, de baantjesmachine van de PvdA draait al 50 jaar op volle toeren.
Het meest hilarische is dat de aanpak van onze twee grote PvdA-haters eerder averechts werkt. Andere PvdA-criticasters nemen automatisch gas terug om niet te worden geassocieerd met V-O en FTS terwijl twijfelende sociaal-democraten terug in de armen van de PvdA worden gedrevenquote:Op woensdag 2 februari 2011 10:20 schreef IHVK het volgende:
Ik ben echt blij met dit topic, scheelt enorme forumvervuiling
VVD wil alleen maar grotere verschillen tussen arm en rijk.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zie je niet veel meer in de ideeen van de VVD? Bijstand fors omlaag, kraken verbieden, lagere lasten voor rijk en arm, minder regels, toezicht op bepaalde plekken, immigranten buiten de grens houden.
I love it
Reversed psychology, ik hou er van, leve de PvdA, laat ons graaien en laven !quote:
Dat kan je beter tegen de conservatieven op FOK zeggenquote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je moet politiek wat breder trekken dan alleen '''hoe hoog blijft mijn uitkering''.
Wij dachten dat jij je al van die techniek bediende.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Reversed psychology, ik hou er van, leve de PvdA, laat ons graaien en laven !
Wat zal jij een rotdag hebben op 2 maart.quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:18 schreef zwelgje76 het volgende:
[..]
Negatieve publiciteit is ook publiciteit. We gaan winnen, ik weet het zeker!
Ik denk dat zelfs dat tante Ella het nog beter doet dan JC.quote:Op woensdag 2 februari 2011 20:01 schreef phpmystyle het volgende:
Als de PvdA nog met verzet wil komen kunnen ze beter Van der laan inzetten.
Ik verwacht de einduitslag pas op 3 maart, maar dat is een detail.quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:52 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wat zal jij een rotdag hebben op 2 maart.
De grootste verkiezingsnederlaag van de PvdA ooit is aanstaande, ze gaan nog lager scoren dan onder Ad Melkert.quote:Op woensdag 2 februari 2011 20:05 schreef zwelgje76 het volgende:
[..]
Ik verwacht de einduitslag pas op 3 maart, maar dat is een detail.
In de peilingen staan ze zo rond de uitslag van 4 jaar geleden. Dus ik ben benieuwdquote:Op woensdag 2 februari 2011 20:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
De grootste verkiezingsnederlaag van de PvdA ooit is aanstaande, ze gaan nog lager scoren dan onder Ad Melkert.
Dan heb jij andere peilingen als mij, op welke doel je?quote:Op woensdag 2 februari 2011 20:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
In de peilingen staan ze zo rond de uitslag van 4 jaar geleden. Dus ik ben benieuwd
Degenen die de laatste tijd voorbij kwamen. De PvdA scoorde vrij beroerd in 2007 bij de vorige statenverkiezingen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan heb jij andere peilingen als mij, op welke doel je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |