Bron graag van deze reactie, namelijk niet gelezen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:58 schreef KurdKasim het volgende:
Tot nu toe is Iran het enige land dat een goede reactie heeft gegeven.
Egyptenaren he, die nemen overal te tijd voor.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:00 schreef -jos- het volgende:
Volgens mij is iedereen naar huis aan het gaan en is iedereen bang voor plunderaars. Denk niet dat er nog veel gaat gebeuren vandaag.
Stond in een reactie van een forumlid, maar kan em niet vinden.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Bron graag van deze reactie, namelijk niet gelezen.
MP en VPquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:01 schreef superworm het volgende:
Hebben ze een MP én een P, of alleen een MP?
een premier en een president net zoals bijv frankrijkquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:01 schreef superworm het volgende:
Hebben ze een MP én een P, of alleen een MP?
En een PM (prime minister).quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:01 schreef superworm het volgende:
Hebben ze een MP én een P, of alleen een MP?
Dus er is een nieuwe vicepremier en een nieuwe premier, maar president Mubarak blijft zitten.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:02 schreef Olga het volgende:
[..]
een premier en een president net zoals bijv frankrijk
Wat een 'verlichting' gaat per se gepaard met het verlies van cultuur, religie en identiteit? Ik zou het enkel toejuichen als het Midden-Oosten een achteruitgang van religie zou meemaken. Hoe zal Egypte veranderen? De mensen komen voornamelijk in opstand vanwege sociaal-economische redenen. Vanwege het feit dat ze bijvoorbeeld niet kunnen trouwen, omdat ze daar simpelweg de middelen niet voor hebben. Prima hoor, maar romantiseer het niet alsof ze ala de Fransen in opstand komen. Ik zie verlichting als een revolutie van intellectualisme. Niet wat we nu in Egypte zien, waar ik nog steeds vrouwen in boerka's op straat zie schreeuwen en de Moslimbroederschap het liefst een islamitische staat ziet.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:54 schreef Mutant01 het volgende:
Egypte hoeft ook geen "verlichting" a la het Westen door te staan, nee zeker niet. Het heeft haar eigen cultuur, religie en identiteit en derhalve zou dat niet eens kunnen. Egypte zal op een andere manier veranderen - en gelukkig ook. Daar waar jij verlichting ziet als een soort van verlies van religieuze invloed op de mens. Zie ik verlichting als een algehele instelling van de mens op haar handelen en denken.
Dit?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Bron graag van deze reactie, namelijk niet gelezen.
yupsquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:02 schreef superworm het volgende:
[..]
Dus er is een nieuwe vicepresident en een nieuwe premier, maar president Mubarak blijft zitten.
dus ze zijn er niks mee opgeschotenquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:02 schreef superworm het volgende:
[..]
Dus er is een nieuwe vicepremier en een nieuwe premier, maar president Mubarak blijft zitten.
Volgens mij hebben ze een P Moebarak, een VP, Suleiman en nu een nieuwe MP (prime minster).quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:02 schreef superworm het volgende:
[..]
Dus er is een nieuwe vicepremier en een nieuwe premier, maar president Mubarak blijft zitten.
Iran vraagt Mubarak om geen geweld tegen de demonstranten te gebruiken. De ironie zeg. Los gezien van het feit dat Iran de gebeurtenissen ziet als een 'islamitische ontwaking'.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Bron graag van deze reactie, namelijk niet gelezen.
Nee, er werd specifiek gezegd dat ze achter het volk staan en dat Mubarak weg moet. Jammer dat ik de bron niet kan vinden.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dit?
Iran asks Egypt to meet public demands
http://www.presstv.ir/detail/162528.html
Inderdaad, en de poppetjes die worden neergezet zijn Mubarak-vrindjes.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:04 schreef Toverheks het volgende:
[..]
dus ze zijn er niks mee opgeschoten
Iran trollt al de hele tijd. Het zijn net aanhangers van de PVV.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iran vraagt Mubarak om geen geweld tegen de demonstranten te gebruiken. De ironie zeg. Los gezien van het feit dat Iran de gebeurtenissen ziet als een 'islamitische ontwaking'.
Bij nader inzien kan het ook zijn dat ik te gehaast heb gelezen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dit?
Iran asks Egypt to meet public demands
http://www.presstv.ir/detail/162528.html
triest triest triestquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:04 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad, en de poppetjes die worden neergezet zijn Mubarak-vrindjes.
Ahmed Shafik
Minister of Civil Aviation
2002 - Present
Incumbent
denkt mubarak nu serieus dat het volk hier mee instemt?quote:
Iran ziet zijn macht groeien natuurlijk. In Irak, Libanon, Palestijnse gebieden, en ze hadden ook geen goede relatie met Mubarakquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iran trollt al de hele tijd. Het zijn net aanhangers van de PVV.
Waarom zouden ze ala de Fransen in opstand moeten komen? Het gaat hier voornamelijk om de jeugd die de corruptie zat is, de werkloosheid zat is en daarmee ook de regering zat is. Zoals ik al stelde, het Midden-Oosten is geen kopie van het Westen, haar historie is anders, haar cultuur is anders, haar identiteit is anders en daarmee is ook het verloop van de toekomst en het verleden anders. Dat jij "een achteruitgang van religie" toejuicht, is inmiddels wel duidelijk - want dat staat in vrijwel elke post van je - tussen de regels door. Intellectualisme staat niet per definitie haaks op iemands religieuze overtuiging, wellicht dringt dat ook niet helemaal tot je door. Een vrouw in Burka kan prima voor liberaal-democratische beginselen pleiten. De burka is wat mij betreft ook meer een culturele dan een religieuze uiting.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat een 'verlichting' gaat per se gepaard met het verlies van cultuur, religie en identiteit? Ik zou het enkel toejuichen als het Midden-Oosten een achteruitgang van religie zou meemaken. Hoe zal Egypte veranderen? De mensen komen voornamelijk in opstand vanwege sociaal-economische redenen. Vanwege het feit dat ze bijvoorbeeld niet kunnen trouwen, omdat ze daar simpelweg de middelen niet voor hebben. Prima hoor, maar romantiseer het niet alsof ze ala de Fransen in opstand komen. Ik zie verlichting als een revolutie van intellectualisme. Niet wat we nu in Egypte zien, waar ik nog steeds vrouwen in boerka's op straat zie schreeuwen en het Moslimbroederschap het liefst een islamitische staat ziet.
Tuurlijk die landen lopen direct over naar Iran...quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:07 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Iran ziet zijn macht groeien natuurlijk. In Irak, Libanon, Palestijnse gebieden, en ze hadden ook geen goede relatie met Mubarak
Hm....quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:11 schreef raistlin6 het volgende:
dancefromiraq Louis B Lewarne
I would like confirmation of this rumour - USA naval ships in Suez Canal #jan25
tja..quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:11 schreef raistlin6 het volgende:
dancefromiraq Louis B Lewarne
I would like confirmation of this rumour - USA naval ships in Suez Canal #jan25
Omdat dat daadwerkelijke vooruitgang is.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zouden ze ala de Fransen in opstand moeten komen?
Wel wanneer die religieuze overtuiging tegen elke vorm van rationaliteit ingaat. Ja, een vrouw in boerka kan prima voor democratische beginselen pleiten, zoals een liberaal prima voor religieuze beginselen kan pleiten. Laat me niet lachen zeg.quote:Intellectualisme staat niet per definitie haaks op iemands religieuze overtuiging, wellicht dringt dat ook niet helemaal tot je door. Een vrouw in Burka kan prima voor democratische beginselen pleiten.
Onzin, de USA gaat niet ingrijpen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:11 schreef raistlin6 het volgende:
dancefromiraq Louis B Lewarne
I would like confirmation of this rumour - USA naval ships in Suez Canal #jan25
Wat voor zin zou het hebben om politietroepen in burgerkleding te laten plunderen?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:07 schreef raistlin6 het volgende:
Ik ben bang dat Mubarak een slimme zet heeft gedaan, walgelijk, maar wel slim. Gevangenen vrijlaten, politietroepen in burger laten plunderen en burgers in rijke wijken aanvallen, zodat een groot deel van de protesten moet stoppen om familie en buren te beschermen.
Apart, je zou verwachten dat men terughoudend is bij nationale aangelegenheden, in zijn algemeenheid. Over hypocrisie gesproken.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iran vraagt Mubarak om geen geweld tegen de demonstranten te gebruiken. De ironie zeg. Los gezien van het feit dat Iran de gebeurtenissen ziet als een 'islamitische ontwaking'.
Irak, Libanon en Syrie staan al redelijk onder Iraanse invloeden. El-Baradei is nog zo'n persoon die goede contacten met Iran onderhoudt en die volgens berichten ook financieel door Iran gesteund wordt.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:08 schreef Ryan3 het volgende:
Tuurlijk die landen lopen direct over naar Iran....
Excuus om met harde hand in te grijpen, vooral naar de wereld en Obama toe?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:12 schreef Maitje het volgende:
[..]
Wat voor zin zou het hebben om politietroepen in burgerkleding te laten plunderen?
Leuk, maar blijkbaar heeft het Egyptische volk op dit moment belangrijkere dingen aan hun hoofd dan of ze hun religie moeten laten vallen of niet. Hun eerste levensbehoeften, om maar wat te noemen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat dat daadwerkelijke vooruitgang is.
[..]
Wel wanneer die religieuze overtuiging tegen elke vorm van rationaliteit ingaat. Ja, een vrouw in boerka kan prima voor democratische beginselen pleiten, zoals een liberaal prima voor religieuze beginselen kan pleiten. Laat me niet lachen zeg.
Want de fransen waren ten tijde van die revolutie allemaal vrijgevochten liberalen wil je zeggen?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat dat daadwerkelijke vooruitgang is.
[..]
Wel wanneer die religieuze overtuiging tegen elke vorm van rationaliteit ingaat. Ja, een vrouw in boerka kan prima voor democratische beginselen pleiten, zoals een liberaal prima voor religieuze beginselen kan pleiten. Laat me niet lachen zeg.
Soort job cohenquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:14 schreef intellectuele_user het volgende:
El Baradei is geen slechte man, maar hij heeft totaal geen charisma
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:13 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Irak, Libanon en Syrie staan al redelijk onder Iraanse invloeden. El-Baradei is nog zo'n persoon die goede contacten met Iran onderhoudt en die volgens berichten ook financieel door Iran gesteund wordt.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 07:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klinkt meer als Westerse en Israëlische propaganda, hè, omdat hij niet genoeg agressief is tegen Iran? Dus: "Nog een corrupte machtswellusteling die jarenlang 'smeergeld' van Iran heeft ontvangen". Bron? "en dat naar alle geruchten nog steeds doet". Naar alle geruchten zijn de protesten in Iran opgehitst door de Mossad. " Hij zou trouwens ook getrouwd zijn met een Iranier? " Bron en relevantie?
Prima overgangsleider dus.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:14 schreef intellectuele_user het volgende:
El Baradei is geen slechte man, maar hij heeft totaal geen charisma
Het wordt een beetje obsessief, ja. Iran, Iran, Islam, Islam. Je zou haast denken dat het Afshin Ellian is.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Waarom je (jij, en in meer algemenere zin enkele media) hier een religieuze draai aan moeten geven is mij dan ook onduidelijk.
Ho ho ho, ik reageer op wat ik zie. Biddende mensen + het feit dat toename van conservatisme in Egypte gaande is. Het gaat hier om Egypte en zijn toekomst.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Waarom je (jij, en in meer algemenere zin enkele media) hier een religieuze draai aan moeten geven is mij dan ook onduidelijk.
Het egyptische volk wel, maar voor het westen is dit belangrijkerquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Leuk, maar blijkbaar heeft het Egyptische volk op dit moment belangrijkere dingen aan hun hoofd dan of ze hun religie moeten laten vallen of niet. Hun eerste levensbehoeften, om maar wat te noemen.
Waarom je (jij, en in meer algemenere zin enkele media) hier een religieuze draai aan moeten geven is mij dan ook onduidelijk.
In jouw ogen ja.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:12 schreef AryaMehr het volgende:
Omdat dat daadwerkelijke vooruitgang is.
Ik denk dat je een marineschip niet zomaar kan vinden met die mapquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:14 schreef superworm het volgende:
@ gerucht militaire schepen Suezkanaal: help zoeken!
http://marinetraffic.com/ais/nl/default.aspx
Waar het om draait is, moslims moeten hun religie laten vallen, maar het is helemaal geen probleem dat een Bush of Blair of Netanyahu met hun religie te koop lopen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Leuk, maar blijkbaar heeft het Egyptische volk op dit moment belangrijkere dingen aan hun hoofd dan of ze hun religie moeten laten vallen of niet. Hun eerste levensbehoeften, om maar wat te noemen.
Waarom je (jij, en in meer algemenere zin enkele media) hier een religieuze draai aan moeten geven is mij dan ook onduidelijk.
Nee, je meende aan de hand van biddende mensen op de beelden te moeten constateren dat er dus een toename van conservatisme is. Kennelijk zie jij bidden op zichzelf al als een conservatieve bezigheid. En dat stuit mij inderdaad tegen de borst. Vanuit jouw perspectief is het geen vreemde opmerking nee.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ho ho ho, ik reageer op wat ik zie. Biddende mensen + het feit dat toename van conservatisme in Egypte gaande is. Het gaat hier om Egypte en zijn toekomst.
Obsessief? Iran is een prima voorbeeld voor landen die een revolutie menen te ondergaan. Iets met lessen uit de geschiedenis halen. De politieke islam is daarnaast gevaarlijker dan tien Mubarak's ooit zullen zijn. We zullen zien.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:14 schreef Monidique het volgende:
Het wordt een beetje obsessief, ja. Iran, Iran, Islam, Islam. Je zou haast denken dat het Afshin Ellian is.
De mensen bidden massaal, ja, omdat ze dat normaal ook doen, maar nu even met z'n allen op straat staan. Daarnaast is de verbroedering op dit moment op z'n hoogtepunt. Dat je het nu ziet is niet gek dus, maar heeft verder weinig met het daadwerkelijke protest te maken.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ho ho ho, ik reageer op wat ik zie. Biddende mensen + het feit dat toename van conservatisme in Egypte gaande is. Het gaat hier om Egypte en zijn toekomst.
De wereld intereseert het vrij weinig omdat er toch niets te halen valt...quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Excuus om met harde hand in te grijpen, vooral naar de wereld en Obama toe?
Iran heeft een totaal andere institutie. Ook wat geloof betreft. Iran heeft ook een totaal andere geschiedenis.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:17 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Obsessief? Iran is een prima voorbeeld voor landen die een revolutie menen te ondergaan. Iets met lessen uit de geschiedenis halen. De politieke islam is daarnaast gevaarlijker dan tien Mubarak's ooit zullen zijn. We zullen zien.
Iedereen in het MO heeft ook gewoon een hekel aan het christelijke amerika? En sowieso veel europeanen ook. Maar Amerika heeft geen religieuze wetten e.d. Zoals veel moslim landen in het MO wel.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:16 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Waar het om draait is, moslims moeten hun religie laten vallen, maar het is helemaal geen probleem dat een Bush of Blair of Netanyahu met hun religie te koop lopen.
Hier wel iig.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:19 schreef mu_barak_obama het volgende:
Werkt internet nou wel of niet daar?
Alleen Dialup, wat de meeste mensen niet weten zo te zien, dus nee.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:19 schreef mu_barak_obama het volgende:
Werkt internet nou wel of niet daar?
Geen enkel persoon in het MO geeft een reet om de meest voorkomende religie in Amerika.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:19 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Iedereen in het MO heeft ook gewoon een hekel aan het christelijke amerika? En sowieso veel europeanen ook. Maar Amerika heeft geen religieuze wetten e.d. Zoals veel moslim landen in het MO wel.
idd... die reporter heeft een sterke maag iig...quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Lekkere beelden van die doden @ Al Jazeera
Nee oké, ze hebben sowieso al een hekel aan amerika dus dan is dat niet meer nodig.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geen enkel persoon in het MO geeft een reet om de meest voorkomende religie in Amerika.
dankquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:20 schreef rakotto het volgende:
[..]
Alleen Dialup, wat de meeste mensen niet weten zo te zien, dus nee.
Hoort er helaas bij.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Lekkere beelden van die doden @ Al Jazeera
Nee, ze hebben een hekel aan de politieke misstappen in heden en verleden. Het is dus niet haten om het haten.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:21 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Nee oké, ze hebben sowieso al een hekel aan amerika dus dan is dat niet meer nodig.
Okequote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zojuist waren er beelden van het mortuarium.
Je hebt zelf ook Google neem ik aan? Vooruit:quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |