Nee, maar als je publiekelijk een vuist durft te maken tegen de machthebbers dan loop je nou eenmaal de kans dat ze je te grazen nemen. Dat hoeft niet in alle gevallen te gebeuren maar ik denk dat mevrouw Bahrami wel degelijk op de hoogte was van de risico's. En als ze zo'n afloop had willen uitsluiten had ze niet een grote mond moeten hebben tegen 'de baas'.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom niet onverwachts ? Dus iedere Nederlander die in dat land iets zegt dat de regering niet bevalt wordt opgehangen ?
uit een beschrijving van haar leven, een kennis van haar die ook danseres was vertelde dat ze nooit alcohol gebruikte en ook niets met drugs had.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:15 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik wil het graag weten! Dus laat eens zien waar die informatie vandaan komt.
Die brede steun valt wel mee hoor heb ik het idee.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:37 schreef stekelzwijn het volgende:
Het Iraanse volk heeft destijds zelf gekozen voor een islamitisch bestuur. Dat hebben ze nu, en dat zal niet voor iedereen een pretje zijn. ik zou zelf ook maken dat ik wegkwam en nooit meer teruggaan, gezien de brede steun onder de bevolking voor dat regerende tuig.
ik hoop oprecht dat ik het mis hebquote:Op zondag 30 januari 2011 21:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Die brede steun valt wel mee hoor heb ik het idee.
OH NOESquote:Op zondag 30 januari 2011 19:57 schreef tong80 het volgende:
Het ministerie van Buitenlandse Zaken
van Iran heeft de Nederlandse
ambassadeur op het matje geroepen.Hem
is verteld hoe Iran omgaat met
drugshandelaars en waarom er nooit een
tweede rechtszaak is geweest tegen de
Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami.
Gisteren werd bekend dat Zahra Bahrami
is geëxecuteerd.Volgens Iran mag de
executie geen invloed hebben op de
relatie tussen Iran en Nederland.
Minister Rosenthal van Buitenlandse
Zaken heeft gisteren alle ambtelijke
contacten met Iran bevoren en hij raadt
Nederlanders met een Iraans paspoort af
om naar dat land te gaan.
of dat iran om elk wissewasje om toestemming moet vragen,quote:Op maandag 31 januari 2011 02:11 schreef Hathor het volgende:
Tsja, het is gewoon een vreselijk eng land met hele enge mensen, maar er valt inderdaad niks aan te doen. Betrekkingen bevriezen raak je ze echt niet mee, en nu krijg je ook dat gezever dat de ambassadeur op het matje geroepen word nadat eerst die van hen op een Nederlands matje moest verschijnen. Het zijn net een stel kleine kinderen die hun knikkers zijn afgepakt soms.
quote:Op 6 december 2010 verklaarde de advocaat van Bahrami in NRC Handelsblad dat de Nederlandse staat niets doet voor Bahrami:
Bahramis advocaat zegt dat geen enkele Nederlandse vertegenwoordiger met haar of de rechtbank contact heeft opgenomen. Niemand vraagt hoe het gaat, er is geen enkele druk op de rechters, zegt ze. Ik zou verwachten dat de Nederlandse staat meer om zijn burgers zou geven. Ze zouden ten minste kunnen laten zien dat de zaak hun aan het hart gaat.
Ook wilde BuZa pas financieel helpen nadat er de doodstraf zou worden uitgesproken.quote:Maar sinds de komst van het kabinet-Rutte, waarbij Uri Rosenthal als minister van Buitenlandse Zaken aantrad, lijkt Nederland verscheidene kansen te hebben laten schieten om Bahramis zaak bij de Iraanse autoriteiten te bepleiten. Zo zegden de Nederlandse autoriteiten, onder druk van Iraanse actievoerders in Nederland, op het laatste moment twee belangrijke bezoeken uit Iran af: een onderminister en het hoofd van de Iraanse staatstelevisie konden hun vlucht annuleren. Vorige week zou de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mottaki Nederland bezoeken voor een internationale bijeenkomst in Den Haag. Daar zou ook een ontmoeting plaatsvinden met Rosenthal. Maar nadat eind november het Centrum Informatie en Documentatie over Israël (CIDI) had geprotesteerd tegen deze geheime bijeenkomst, zegde Mottaki plotseling af. Mogelijk had Rosenthal ook al besloten af te zien van de ontmoeting maar zijn ministerie ontkent dat.
Het kan me niets schelen of ze schuldig is. Iran zit sowieso fout door z'n doodstraf.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:41 schreef RobertVH het volgende:
maar op een of andere manier is iedereen er van overtuigd dat Iran fout zit.
Ja, het zal Iran inderdaad boeien wat voor kabinet we hebben.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:26 schreef remlof het volgende:
Onze rechtse regering heeft haar eerste slachtoffer gemaakt met haar rücksichtloze pro-VS en pro-Israël beleid. Te schandalig voor woorden
Dan had de minister van Buitenlandse Zaken gewoon een onderhoud met zijn Iraanse ambtsgenoot gehad begin december en was er wel alles op alles gezet om deze Nederlandse bij te staan.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, het zal Iran inderdaad boeien wat voor kabinet we hebben.
Nou, als Femke premier was had ze evengoed de strop gehad.
Maar Rosenthal kan zichzelf op de borst kloppen dat hij in ieder geval Amerika niet tegen de haren in gestreken heeft.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:55 schreef AryaMehr het volgende:
Remlof heeft wel gelijk, ik weet zeker dat door meer diplomatieke druk Bahrami gered had kunnen worden. Het is schandalig dat door laksheid een moeder van twee kinderen is opgehangen op basis van valse beschuldigingen.
Dat onderhoud was er vast gekomen ja...quote:Op maandag 31 januari 2011 20:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan had de minister van Buitenlandse Zaken gewoon een onderhoud met zijn Iraanse ambtsgenoot gehad begin december en was er wel alles op alles gezet om deze Nederlandse bij te staan.
Dat is nu niet gedaan, wat Rosenthal ook beweerd. Hij zou een motie van wantrouwen aan z'n broek moeten krijgen morgen, de schoft.
Dit kabinet overlegd liever met de VS dan met onze EU-partners, die wel gewoon Iraanse vliegtuigen laten tanken, bijvoorbeeld. Ik vrees dat ik er niet zo ver naast zit dat onze landgenote zo snel is geëxecuteerd juist omdat we ons gedragen als het schoothondje van de VS.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:00 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat onderhoud was er vast gekomen ja...
En dan was ze evengoed opgehangen. Of denk je dat de machthebbers na dat onderhoud tranen met tuiten huilen om het onrecht wat ze haar aan wilden doen?
Volgens mij zijn het toch echt haar oppositionele activiteiten geweest die haar letterlijk en figuurlijk de das omdeden. Da's triest, maar het blijft wat vergezocht om niet alleen het kabinet, maar zelfs ook de VS en Israël erbij te gaan slepen.
Iran is wel vaker bezweken onder sterke internationale druk. Veel politieke activisten zijn op die manier gered van de dood.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:00 schreef Ferdo het volgende:
En dan was ze evengoed opgehangen. Of denk je dat de machthebbers na dat onderhoud tranen met tuiten huilen om het onrecht wat ze haar aan wilden doen?
Oei, de EU.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:04 schreef remlof het volgende:
Dit kabinet overlegd liever met de VS dan met onze EU-partners, die wel gewoon Iraanse vliegtuigen laten tanken, bijvoorbeeld.
Ja die EU die voor Iran heel belangrijk is en die daar wel wat kan bewerkstelligen in tegenstelling tot die tanende wereldmacht aan de andere kant van de oceaan.quote:
Tsja, ze zullen het in jouw ogen in ieder geval nooit goed doen. Vanaf de zijlijn oordelend weet jij het immers iedere keer beter. Ik vind dat nogal gemakzuchtig overkomen.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:33 schreef EilandjeOnline het volgende:
ach, de ontvoerde artsen zonder grenzen-arjan heeft ook jaaaren moeten wachten op nederlandse steun, zolang nederland denkt dat er verder geen doden vallen laten ze je gewoon barsten in wat voor soort erbarmelijke omstandigheden je dan ook zit.
of de ontvoerde kinderen in het buitenland die zelfstandig de nederlandse
ambassade in dat land gevonden hadden bleven ook eerst een tijd op kantoor "logeren" omdat nederland zogenaamd niks voor ze konden doen
quote:Bahrami smokkelde eerder cocaïne
De Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami die zaterdag in Iran is geëxecuteerd, blijkt in Nederland te zijn veroordeeld voor drugssmokkel. Het tv-programma Nieuwsuur meldt dat Bahrami in 2003 werd betrapt met bijna 16 kilo cocaïne in haar bagage. Ze kreeg drie jaar cel waarvan één jaar voorwaardelijk.
Bahrami werd in Iran opgehangen omdat ze drugs zou hebben gesmokkeld. Vrienden van Bahrami zeggen dat ze veroordeeld is omdat ze deelnam aan protesten tegen het bewind in Teheran.
Minister Rosenthal zegt dat het nieuws over de Nederlandse veroordeling niets zegt over haar zaak in Iran.
Aha een vliegtuig een tank kerosine onthouden is belangrijker dan een mensenleven?quote:Op maandag 31 januari 2011 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
De sancties tegen Iran zijn er natuurlijk niet voor de lol, ik vind het wel verstandig dat die gehandhaafd worden. De politiek moet zich niet door individuele gevallen laten leiden. De enige schuldigen zijn die idioten in Iran.
Bij de EU nemen ze Rosenthal ook niet meer serieus de volgende keer dat hij ergens 'op aandringt' en later die avond komt naar buiten dat ze met 16 kilo coke in Nederland is veroordeeld.quote:FP
EU-lidstaten moeten Iraniërs die bekendstaan als mensenrechtenschenders de toegang weigeren. Daar gaat minister van Buitenlandse Zaken Rosenthal (VVD) maandag op aandringen in een overleg met ministers van andere EU-lidstaten, zei hij op Radio 1.
Ga weg man. Wel tonnen olie uit Iran halen, maar geen Iraans vliegtuig laten bijtanken. Wat een symboolpolitiek.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
De sancties tegen Iran zijn er natuurlijk niet voor de lol, ik vind het wel verstandig dat die gehandhaafd worden. De politiek moet zich niet door individuele gevallen laten leiden. De enige schuldigen zijn die idioten in Iran.
Maar evengoed, ook al was dit zo, had zij nooit zonder enige berichtgeving zomaar opgehangen mogen worden. Dat Iran haar Nederlandse nationaliteit al niet erkende vind ik bespottelijk. Zouden ze ook zo geredeneerd hebben in het geval van een man?? Een vrouw is in een land als dit niets waard. Een man zou nog een tweede kans gekregen hebben. Het ergste vind ik dat een dag voor haar ophanging er nog gezegd werd dat haar proces nog lang niet afgelopen was en ze vervolgens een dag later gewoon opgehangen is...... Hoeveel nederlanders zitten er niet in buitenlandse gevangenissen; die een fout hebben begaan en misschien een 2e kans verdienen. Omdat zij daar zat, en een grote bek had, is ze simpelweg snel aan d'r eind geholpen....quote:Op maandag 31 januari 2011 23:00 schreef AryaMehr het volgende:
Dit is gvd slecht nieuws voor alle politieke activisten die wel op basis van valse beschuldigingen ter dood zijn veroordeeld en nu door dit akkefietje op één hoop worden gegooid met drugssmokkelaars. Iran zal in de toekomst met dezelfde smoesje (drugssmokkel) op de proppen komen en wijzen naar dit voorbeeld als 'niemand ons gelooft'. Nu zijn er absoluut twijfels te stellen aan haar proces en naar haar aanwezigheid in de demonstraties, maar dit is wel een domper zeg.
Jij vindt dat bespottelijk en wie ben jij dan? Iran is soeverein, en dat betekent niet dat je als wereldberger of als ander land je mening mag geven, maar je hebt er zo weinig aan. Grote bek geven tegen Iran is wat ze het liefste zien. Ze zitten al in het verdomhoekje en profiteren daar vol van. Je moet naar Iran's pijpen dansen d.m.v. diplomatie en niet door middel van lopen te schelden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 01:32 schreef childintime het volgende:
[..]
Maar evengoed, ook al was dit zo, had zij nooit zonder enige berichtgeving zomaar opgehangen mogen worden. Dat Iran haar Nederlandse nationaliteit al niet erkende vind ik bespottelijk. Zouden ze ook zo geredeneerd hebben in het geval van een man?? Een vrouw is in een land als dit niets waard. Een man zou nog een tweede kans gekregen hebben. Het ergste vind ik dat een dag voor haar ophanging er nog gezegd werd dat haar proces nog lang niet afgelopen was en ze vervolgens een dag later gewoon opgehangen is...... Hoeveel nederlanders zitten er niet in buitenlandse gevangenissen; die een fout hebben begaan en misschien een 2e kans verdienen. Omdat zij daar zat, en een grote bek had, is ze simpelweg snel aan d'r eind geholpen....
3 jaar cel (1 jaar goed gedrag) en in Iran word je ervoor opgehangen, het zijn beide uiterste.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:13 schreef deedeetee het volgende:
Lees net in de krant dat deze mevrouw in 2003 in Nederland met 16 kilo cocaïne in haar bagage is betrapt en 3 jaar cel kreeg waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Schijnt gisteren op Nieuwsuur te zijn geweest.
Bronquote:Het ging volgens het tv-programma om de invoer van 16 kilo cocaïne vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland. Bahrami kreeg destijds drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Ook is zij in 2007 veroordeeld voor het vervalsen van een paspoort.
Correctie: iemand die drugs illegaal houdt geeft niets om mensenlevens.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:50 schreef Wokkel het volgende:
Iemand die 16 kilo coke smokkelt geeft zelf ook niets om mensenlevens.
Inderdaad, Iran moet gewoon openheid van zaken geven. Alles wat we nu weten, is dat Bahrami hier in 2003 veroordeeld is wegens drugssmokkel. Over deze zaak in Iran weten we, behalve de beschuldiging, helemaal niets. Het is gissen en ik vind het vreemd dat een heel aantal mensen (hier, op de FP, op GeenStijl) haar nu veroordeelt "omdat ze het al een keer eerder gedaan heeft." Dat lijkt me dus precies wat Iran wil bereiken. Zij kunnen mooi een (potentieel) onschuldige activiste uit de weg ruimen en wij kunnen er niet mee zitten want acht jaar geleden heeft ze een misdaad begaan waar ze nota bene de straf voor uitgezeten heeft. Lekker naïef, denk ik dan.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:49 schreef deedeetee het volgende:
Ophangen gaat idd veel te ver maar als de beschudiging dus niet verzonnen is - wat ik eerst wel dacht - dan is het gewoon de wet van dat land. Deze mevrouw had dan beter moeten weten. Triest dat je dan toch zo'n groot risico neemt.
Kan natuurlijk ook zo zijn dat de aanklacht toch verzonnen is omdat men al wist dat ze hier in Nederland voor drugssmokkel is veroordeeld.
Zonder behoorlijke rechtszaak gaan we daar nooit achter komen.
Enigzins? Nogal ja. Hoppatee, mevrouw gokte en verloor.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:23 schreef AryaMehr het volgende:
Ze is dus wel eerder veroordeeld voor drugs, aldus Nieuwsuur. Dat verandert de zaak enigszins.
Want drugssmokkel legitimeert de doodstraf?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Enigzins? Nogal ja. Hoppatee, mevrouw gokte en verloor.
Misschien, maar het één sluit het ander niet uit. Mevrouw hield er een flinke criminele carriere op na in haar nieuwe gastvrije thuisland maar besloot de ultieme gok te wagen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Correctie: iemand die drugs illegaal houdt geeft niets om mensenlevens.
Dus? Het blijft natuurlijk een ontzettend domme actie, maar het rechtvaardigt geenszins de doodstraf. Nooit, wat mij betreft, maar zeker in dit geval niet.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Misschien, maar het één sluit het ander niet uit. Mevrouw hield er een flinke criminele carriere op na in haar nieuwe gastvrije thuisland maar besloot de ultieme gok te wagen.
In Iran blijkbaar wel, daar moeten wij het mee doen. Over een paar maanden komt de Iraanse ambassadeur gewoon weer koffie drinken op BuZa.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus? Het blijft natuurlijk een ontzettend domme actie, maar het rechtvaardigt geenszins de doodstraf. Nooit, wat mij betreft, maar zeker in dit geval niet.
pff, lekker boeiend, dank zij de vs is zahra er niet meer aangezien nederland de belangen van de vs altijd voorop zet.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:25 schreef waht het volgende:
VS verontrust door executie Zahra Bahrami
Je hebt bewijs dat Bahrami daadwerkelijk drugs heeft gesmokkeld naar Iran? Of geloof je, nu bekend is dat ze eerder is veroordeeld wegens drugssmokkel, plotseling klakkeloos alles wat Iran beweert?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Enigzins? Nogal ja. Hoppatee, mevrouw gokte en verloor.
Iets rechtvaardig vinden vanuit je eigen Westerse normen en waarden is leuk maar doet natuurlijk geen afbreuk aan het feit dat mevrouw wist waar ze aan begon.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus? Het blijft natuurlijk een ontzettend domme actie, maar het rechtvaardigt geenszins de doodstraf. Nooit, wat mij betreft, maar zeker in dit geval niet.
Blijkbaar in Iran wel. Tough luck voor haar.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want drugssmokkel legitimeert de doodstraf?_!
Wat dat is geheel niet mogelijk?quote:Op zondag 30 januari 2011 16:35 schreef tjoptjop het volgende:
Dat er serieus mensen zijn die geloven dat er daadwerkelijk drugs in het spel was
Bronquote:Bahrami eerder veroordeeld voor cocaïnesmokkel
De Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami die zaterdag in Iran is geëxecuteerd, blijkt ook in Nederland te zijn veroordeeld voor drugssmokkel. Ze werd in 2003 betrapt met bijna 16 kilo cocaïne in haar bagage.
Dat meldt het tv-programma Nieuwsuur. Ze kreeg drie jaar gevangenisstraf waarvan één voorwaardelijk.
Executie
Bahrami werd zaterdag in Iran opgehangen, omdat ze drugs zou hebben gesmokkeld. Vrienden van Bahrami zeggen dat ze is veroordeeld omdat ze meedeed aan een demonstratie tegen het bewind in Teheran.Van drugssmokkel was volgens hen geen sprake, onder meer omdat Iran geregeld gegevens wijzigde in de aanklacht.
Minister Rosenthal zegt in Nieuwsuur dat de veroordeling van Bahrami in Nederland niets zegt over de zaak in Iran. Het verandert ook niets aan zijn afschuw over haar ophanging eergisteren.
iets met mosterd na de maaltijd enzoquote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat dat is geheel niet mogelijk?
[..]
Bron
Natuurlijk je respecteert toch de rechtsstaat van het desbetreffende land?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want drugssmokkel legitimeert de doodstraf?_!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |