Het is niet goedpraten. Nederland had allang de banden moeten bevriezen. Maar van dat vrouwtje is het gewoon oliedom.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:03 schreef EilandjeOnline het volgende:
tis niet slim nee maar de acties in iran goedpraten vind ik nog enger
Slimmerik, heeft Mieke de Boer een Iraans paspoort. Iran erkent geen buitenlandse paspoorten en terecht.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:40 schreef Eclaire84 het volgende:
Als ze Mieke de Boer had geheten, was ze allang vrij door Nederlandse interventie.
Life's a bitch.
Veel te tolerant ja, omdat we zo graag van olie houden. Kijk voor de gein ook eens naar de handel tussen Nederland en iran. Wij importeren meer dan een miljard uit Iran per jaar.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:25 schreef Alec690 het volgende:
Dat hier überhaupt nog een ambassadeur van Iran rondloopt. Wat mij betreft enkeltje KLM en droppen boven Teheran met een zak cocaïne, zal ze leren!
Wij zijn als Westerse samenleving veels te tolerant voor dit soort regimes. Maar goed, dat is ook een kenmerk van onze Westerse samenleving waar we heel zuinig op moeten zijn.
Maar wat mij betreft: sancties opleggen (EU-breed) en isoleren.
Nederland gaat de banden heus niet voor lang bevriezen hoor. Geloof er niks van. Teveel belangen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is niet goedpraten. Nederland had allang de banden moeten bevriezen. Maar van dat vrouwtje is het gewoon oliedom.
We weten niet de exacte aanleiding van dit verhaal, dus ik zou een oordeel iets opschorten. Iedereen werd toen opgepakt, ook Franse uitwisselingsstudenten.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nederland gaat de banden heus niet voor lang bevriezen hoor. Geloof er niks van. Teveel belangen.
En ja, oliedom van die vrouw, hoe afgrijselijk ook wat er nu met haar gebeurd is.
Had ze al sinds 1994 een veilige plek hier, vanwege haar politieke overtuiging, moet ze zonodig diezelfde politieke overtuiging nóg een keer uitdragen in het hol van de leeuw, wetende wat de vreselijke gevolgen kunnen zijn.
Eiegen schuld dikke bult.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
Had ze al sinds 1994 een veilige plek hier, vanwege haar politieke overtuiging, moet ze zonodig diezelfde politieke overtuiging nóg een keer uitdragen in het hol van de leeuw, wetende wat de vreselijke gevolgen kunnen zijn.
Gisteren hadden de Iraanse autoriteiten nog beweerd dat de rechtszaak nog bezig was. Er waren advocaten bezig met haar te verdedigen die door Nederland werden betaald. Wat me opviel was het feit dat ze lid was van een verboden organisatie en datze mee liep met de anti regeringsdemonstratie. De advocaat van haar zit nu ook in de gevangenis. Bron: NOS journaalquote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:40 schreef Eclaire84 het volgende:
Als ze Mieke de Boer had geheten, was ze allang vrij door Nederlandse interventie.
Life's a bitch.
Dat is de meeste gevallen gewoon dikke onzin.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:01 schreef paddy het volgende:
Wat me opviel was het feit dat ze lid was van een verboden organisatie
Uiteraard. De Nederlandse Iraniërs werden geadviseerd nu niet meer naar Iran af te reizen. De drugsaanklacht is trouwens pas later aan de aanklachten toegevoegd. Hier is ze voor veroordeeld. De advocaat die door Nederland is aangesteld zit nu ook in de gevangenis hoorde ik.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat is de meeste gevallen gewoon dikke onzin.
Dat denk ik dus ook van het begrip 'een eerlijk proces' in zulke landen.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat is de meeste gevallen gewoon dikke onzin.
Wanneer er later psas aan toegevoegd wordt dat ze drugs had? Dan zou bij mij als rechter wel een belletje gaan rinkelen. Denk dus dat zelfs de rechter dat moet opvallen, maar misschien was het ook niet zijn uitspraak.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook van het begrip 'een eerlijk proces' in zulke landen.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ze onschuldig zou zijn. Maar of ze een eerlijk proces gehad heeft, betwijfel ik.
Maar denk je dat ze onschuldig is?quote:Op zondag 30 januari 2011 03:09 schreef Doler12 het volgende:
[ afbeelding ]
Tsja stel je voor een moeder die niet terug wil gaan om haar dochter te zien. Ik hoop maar voor die stoere fokkers dat ze nooit in een situatie komen dat ze gedwongen zijn om Nederland te vluchten. Het is natuurlijk makkelijk praten achter je computertje dat je nooit zou terug keren naar Nederland als vluchteling.
Wist ik niet. En daar is er ook niemand die even naar een buurland gaat reizen zodat ze haar dochter veilig kan zien?quote:Op zondag 30 januari 2011 03:09 schreef Doler12 het volgende:
[ afbeelding ]
Tsja stel je voor een moeder die niet terug wil gaan om haar dochter te zien. Ik hoop maar voor die stoere fokkers dat ze nooit in een situatie komen dat ze gedwongen zijn om Nederland te vluchten. Het is natuurlijk makkelijk praten achter je computertje dat je nooit zou terug keren naar Nederland als vluchteling.
Natuurlijk is ze onschuldig. Er zijn nu al 110 mensen opgehangen dit jaar om 'drugshandel', verstoring van de openbare order, 'lidmaatschap' van een illegale partij en zelfs als Vijand van Allah.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar denk je dat ze onschuldig is?
Die optie had ze als een gescheiden moeder misschien helemaal niet. Onder de sharia wetgeving krijgt een man volledige voogdij als zijn kind negen jaar word. Dus als papa weigert om te betalen voor een vakantie dan is je plan snel over.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Wist ik niet. En daar is er ook niemand die even naar een buurland gaat reizen zodat ze haar dochter veilig kan zien?
Ik geloof meteen dat ze mee liep met de demonstraties en misschien geloof ik ook wel dat dit met een georganiseerde groep ging. Ik geloof ook best dat dit daar niet welkom is dus misschien verboden.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar denk je dat ze onschuldig is?
Laat Europa zich toch eens gaan indekken tegen dat soort wetten want sommige mensen kunnen er niet mee omgaan.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:13 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Natuurlijk is ze onschuldig. Er zijn nu al 110 mensen opgehangen dit jaar om 'drugshandel', verstoring van de openbare order, 'lidmaatschap' van een illegale partij en zelfs als Vijand van Allah.
[..]
Die optie had ze als een gescheiden moeder misschien helemaal niet. Onder de sharia wetgeving krijgt een man volledige voogdij als zijn kind negen jaar word. Dus als papa weigert om te betalen voor een vakantie dan is je plan snel over.
Geen normaal denkend mens in een normaal land (zoals Nederland), is het eens met dit vonnis. Niemand hoeft Iran te verdedigen. Het is gewoon buiten alle proporties wat ze daar gedaan hebben. Laat dat duidelijk zijn.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik geloof meteen dat ze mee liep met de demonstraties en misschien geloof ik ook wel dat dit met een georganiseerde groep ging. Ik geloof ook best dat dit daar niet welkom is dus misschien verboden.
Wanneer daar heel toevallig pas later een aanklacht aan toegevoegd wordt? Nah, dan kom je niet meer geloofwaardig over.
Een kennis (had status in Nederland maar moest doorvluchten naar een ander land) heeft mij foto's laten zien hoe mensen daar gemarteld werden om zichzelf schuldig te verklaren.
Zij gaan nooit meer terug naar Iran, ondanks dat ze de familie enorm missen. Heerlijke nougat trouwens in Iran. (heb ooit een doos toegestuurd gekregen. Wel machtig en plakkerig maar
Deze [ afbeelding ]
Het zegt mij al genoeg dat haar advocaat ook ineens in de gevangenis zit. Heel erg toevallig allemaal.quote:Op zondag 30 januari 2011 03:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Geen normaal denkend mens in een normaal land (zoals Nederland), is het eens met dit vonnis. Niemand hoeft Iran te verdedigen. Het is gewoon buiten alle proporties wat ze daar gedaan hebben. Laat dat duidelijk zijn.
nederland zal idd voor de vorm een paar dagen/weken doen alsof het nix meer met iran te maken wil hebben maar zodra dit nieuws een beetje is weggezakt zal de bandtussen iran en nederland weer als van ouds zijnquote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:19 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Veel te tolerant ja, omdat we zo graag van olie houden. Kijk voor de gein ook eens naar de handel tussen Nederland en iran. Wij importeren meer dan een miljard uit Iran per jaar.
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:40 schreef Eclaire84 het volgende:
Als ze Mieke de Boer had geheten alleen een nederlandse nationaliteit en geen dubbele paspoorten had, was ze allang vrij door Nederlandse interventie.
Life's a bitch.
geloof je toch zelf niet?quote:Op zondag 30 januari 2011 01:35 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Niemand? Terwijl Rosenthal het toch wel duidelijk gemaakt heeft. Niks halve belangen, regime change!
quote:Iran: 'Vonnis Bahrami is nationale kwestie'
DEN HAAG - De ophanging van Zahra Bahrami is een nationale kwestie en zou derhalve geen invloed moeten hebben op de relatie tussen Iran en Nederland. Dat meldde de Iraanse ambassade in Den Haag zaterdagavond in een verklaring.
Bovendien verklaart de ambassade dat Bahrami 'een wettelijk proces heeft gehad'. Wel 'spijt het ons dat een Iraanse burger een misdaad heeft gepleegd die heeft geresulteerd in de doodstraf'.[..]
En als ze dit wel doen hebben ze pech; dan luisteren we niet. Ben het met je eens.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:01 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Hoe barbaars het vonnis ook is, in principe is het ook een nationale kwestie. Iran zit zich ook niet met onze binnenlandse aangelegenheden te bemoeien.
Als Iran het Nederlands paspoort niet erkent dan is ze daar voor de wet 100% Iraans.quote:
En toch zou hier meer ruchtbaarheid aan gegeven mogen worden als in voor gewaarschuwd mogen worden. Ik ken twee jonge mannen (die ook gevlucht zijn en status hebben hier) al gewaarschuwd. Ze snapten er niets van, want iedereen had gezegd dat ze over een paar jaar rustig hun ouders op konden zoeken. De ouders konden niet naar Nederland op bezoek (geen idee waarom niet) Nou ja, ze verwezen naar NOS bericht. In NWS worden ze afgemaakt als ze hier reageren op medeusers. Ook al spreken ze heel goed Nederlands. Het schrijven is minder, en er lopen hier sukkels rond die het tijdens een zwaar bericht ineens over taalfouten gaan neuzelen, dus dat doe ik ze niet aan.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als Iran het Nederlands paspoort niet erkent dan is ze daar voor de wet 100% Iraans.
Het neuzelen over taalfouten gebeurt bij Fok bijna altijd wanneer er geen argumenten meer zijn om de ander van repliek te dienen.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:16 schreef paddy het volgende:
[..]
En toch zou hier meer ruchtbaarheid aan gegeven mogen worden als in voor gewaarschuwd mogen worden. Ik ken twee jonge mannen (die ook gevlucht zijn en status hebben hier) al gewaarschuwd. Ze snapten er niets van, want iedereen had gezegd dat ze over een paar jaar rustig hun ouders op konden zoeken. De ouders konden niet naar Nederland op bezoek (geen idee waarom niet) Nou ja, ze verwezen naar NOS bericht. In NWS worden ze afgemaakt als ze hier reageren op medeusers. Ook al spreken ze heel goed Nederlands. Het schrijven is minder, en er lopen hier sukkels rond die het tijdens een zwaar bericht ineens over taalfouten gaan neuzelen, dus dat doe ik ze niet aan.
En de geschiedenis loopt ook over van voorbeelden die aantonen dat het executeren van drugshandelaren een nuttig middel is, natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:00 schreef Observer86 het volgende:
Hopelijk heb je geen juridisch document nodig om in te zien dat drugs de kanker van een samenleving is, voorbeelden in onze geschiedenis en in de huidige tijd genoeg.
http://www.alarabiya.net/articles/2010/09/05/118534.htmlquote:Iranian human rights activist Shiva Nazar Ahari was put on trial for conspiracy against the regime, affiliation with a terrorist group, and being an enemy of God amid apprehensions that she might face the death sentence.
The trial of Shiva Nazar Ahari, 26, started Saturday in Tehran. Ahari is facing several charges like belonging to the People's Mujahedin of Iran, known as Mojahedin-e Khalgh (MEK), which calls for overthrowing the Iranian regime.
We believe this organization is a terrorist group who have shown that they dont follow the Iranian peoples best interests
Ahari\\\'s mother Shahrzad Kariman
If found guilty of affiliation to the dissident organization, Ahari could be facing the death sentence. Since the 1979 Islamic Revolution, the Iranian regime has executed thousands of MEK members have been executed.
In the session, Ahari pleaded not guilty and denied any connection with the MEK. Aharis mother, Shahrzad Kariman, said that the entire family has always held the group in contempt.
There has never been, nor there will ever be a connection with this organization, Kariman told the International Campaign for Human Rights in Iran.
We believe this organization is a terrorist group who have shown that they dont follow the Iranian peoples best interests.
Kariman quoted Aharis lawyer Mohammad Sharif as saying that there is no evidence or documents that implicate her daughter and that she defended herself well in court.
According to Sharif, Ahari condemned the terrorist operations carried out by MEK and stressed that she is a human rights activist who calls for the rights of women and political prisoners. She also denied involvement in plans to overthrow the Islamic government.
Ahari is facing several other charges like waging war against God, assembly for planning crimes, destabilizing security, and propaganda against the regime, ILNA News Agency reported Saturday. All charges are reportedly in violation of several articles in the Islamic Penal Code.
After the completion of all defense statements by Ahari and her lawyers, the presiding judge announced that the trial is adjourned.
Twice arrested
Ahari was arrested twice before she was put on trial. The first time was in June 2009 in the wake of the political instability that swept the country after the controversial presidential elections. She was released on bail after spending 100 days in solitary confinement.
She was arrested again in December 2009 when she was on her way to attend the funeral of reformist Ayatollah Hossein Ali Montazeri, known for his criticism of the Iranian regime.
Iranian reformists condemned the arrest and trial of Ahari. Reformist leader Mir-Hossein Mousavi called for Aharis release and visited her in jail with his wife Zahra Rahnavard.
Reformist leader Mehdi Karroubi expressed solidarity with Ahari and said that she is a symbol of the struggle against repression.
Iranian authorities have issued warnings to reformist leaders that if they do not stop anti-government demonstrations, they could face execution because they are enemies of God.
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:00 schreef Observer86 het volgende:
Hopelijk heb je geen juridisch document nodig om in te zien dat drugs de kanker van een samenleving is, voorbeelden in onze geschiedenis en in de huidige tijd genoeg.
dat dus he, stelletje onwetende mensenquote:Op zondag 30 januari 2011 16:35 schreef tjoptjop het volgende:
Dat er serieus mensen zijn die geloven dat er daadwerkelijk drugs in het spel was
Jij bent net zo onwetend.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:41 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
[..]
dat dus he, stelletje onwetende mensen
Mee eens.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:31 schreef Gia het volgende:
Overigens vind ik het wel een zaak van Nederland. Ze was Nederlandse, of Iran dat nou erkent of niet. Als Iran dan bemiddeling niet toestaat, vind ik het volledig terecht dat Nederland diplomatieke betrekkingen met dat land verbreekt.
Ik begrijp niet dat mensen dat uit durven te sluiten. Volstrekt nergens op gebaseerd. Er is geen enkele informatie waaruit blijkt dat er geen drugs in het spel was. Hooguit suggestief geschreeuw van dezelfde mensen die altijd suggestief zijn inzake Iran. Je kunt hooguit vermoeden, meer niet.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:31 schreef Gia het volgende:
Ik denk niet dat ze met drugs is opgepakt. Maar ze heeft er een jaar, ruim, in de gevangenis gezeten. Wie weet is ze daar in aanraking gekomen met drugs.
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/01/20/R345.htmquote:EP fel over veroordeling Iraanse mensenrechtenadvocate
Het Europees Parlement heeft felle kritiek geuit op de veroordeling van Nasrin Sotoudeh, de Iraanse mensenrechtenadvocate die onder andere de ter dood veroordeelde Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami verdedigde.
Mensenrechten
Sotoudeh is eerder deze maand veroordeeld tot 11 jaar cel en mag voor een periode van 20 jaar haar beroep niet meer uitoefenen vanwege 'acties tegen het Iraanse regime'. Marietje Schaake: "Het Iraanse regime laat met deze veroordeling opnieuw zien dat mensenrechten de achilleshiel zijn. Door ook advocaten te veroordelen groeit een klimaat van angst, waarin mensen geen kritiek meer durven uiten op de regering. Er is geen sprake meer van onafhankelijke of eerlijke rechtspraak in Iran."
[...].
Ze had niet eens de kans. Ineens zijn de politieke tegenstanders grote criminelen nadat ze in hoger beroep gaan? Right!!quote:Naar verluidt, werd Ehsan Fattahian in eerste instantie veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf. In hoger beroep zou betrokkene onder meer wegens misdaden met geweld tegen de nationale veiligheid en strijd tegen God («moharebeh») tot de doodstraf zijn veroordeeld. Het is mij niet bekend in hoeverre hij heeft kunnen beschikken over juridische bijstand. Ehsan Fattahian werd op 11 november jl. geëxecuteerd. Ik maak me grote zorgen over het grote aantal executies in Iran en de berichtgeving over het dikwijls niet voldoen aan internationale standaarden voor een eerlijke procesgang. Nederland heeft de zaak Fattahian onder de aandacht van EU-partners gebracht met het oog op een gezamenlijk optreden richting de Iraanse autoriteiten. Nederland zal ook bilateraal bij de Iraanse autoriteiten protest aantekenen tegen deze executie.
Nee natuurlijk niet, pas op de laatste dag is dat argument van stal gehaald, die vrouw heeft haar hele leven geen drugs aangeraakt , daar zijn getuigen van.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:35 schreef tjoptjop het volgende:
Dat er serieus mensen zijn die geloven dat er daadwerkelijk drugs in het spel was
Interessant. Wie dan? En waar staat dat dan?quote:Op zondag 30 januari 2011 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, pas op de laatste dag is dat argument van stal gehaald, die vrouw heeft haar hele leven geen drugs aangeraakt , daar zijn getuigen van.
Waarom niet onverwachts ? Dus iedere Nederlander die in dat land iets zegt dat de regering niet bevalt wordt opgehangen ?quote:Op zondag 30 januari 2011 20:01 schreef ems. het volgende:
Tsja, dat risico loop je nou eenmaal als je in Iran je bek open trekt. Schandalig dat het kebeurt is, maar niet geheel onverwachts natuurlijk.
Het land trekt elk jaar toch best veel Nederlanders. En ze hebben het allemaal overleefd dacht ik.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom niet onverwachts ? Dus iedere Nederlander die in dat land iets zegt dat de regering niet bevalt wordt opgehangen ?
Ramses Shaffy is uit vres nooit teruggegaan.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:05 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het land trekt elk jaar toch best veel Nederlanders. En ze hebben het allemaal overleefd dacht ik.
Buiten dat, wat heeft dat er mee te maken?quote:Op zondag 30 januari 2011 19:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Interessant. Wie dan? En waar staat dat dan?
nog zo'n onwetendequote:Op zondag 30 januari 2011 19:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Interessant. Wie dan? En waar staat dat dan?
Nee, maar als je publiekelijk een vuist durft te maken tegen de machthebbers dan loop je nou eenmaal de kans dat ze je te grazen nemen. Dat hoeft niet in alle gevallen te gebeuren maar ik denk dat mevrouw Bahrami wel degelijk op de hoogte was van de risico's. En als ze zo'n afloop had willen uitsluiten had ze niet een grote mond moeten hebben tegen 'de baas'.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom niet onverwachts ? Dus iedere Nederlander die in dat land iets zegt dat de regering niet bevalt wordt opgehangen ?
uit een beschrijving van haar leven, een kennis van haar die ook danseres was vertelde dat ze nooit alcohol gebruikte en ook niets met drugs had.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:15 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik wil het graag weten! Dus laat eens zien waar die informatie vandaan komt.
Die brede steun valt wel mee hoor heb ik het idee.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:37 schreef stekelzwijn het volgende:
Het Iraanse volk heeft destijds zelf gekozen voor een islamitisch bestuur. Dat hebben ze nu, en dat zal niet voor iedereen een pretje zijn. ik zou zelf ook maken dat ik wegkwam en nooit meer teruggaan, gezien de brede steun onder de bevolking voor dat regerende tuig.
ik hoop oprecht dat ik het mis hebquote:Op zondag 30 januari 2011 21:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Die brede steun valt wel mee hoor heb ik het idee.
OH NOESquote:Op zondag 30 januari 2011 19:57 schreef tong80 het volgende:
Het ministerie van Buitenlandse Zaken
van Iran heeft de Nederlandse
ambassadeur op het matje geroepen.Hem
is verteld hoe Iran omgaat met
drugshandelaars en waarom er nooit een
tweede rechtszaak is geweest tegen de
Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami.
Gisteren werd bekend dat Zahra Bahrami
is geëxecuteerd.Volgens Iran mag de
executie geen invloed hebben op de
relatie tussen Iran en Nederland.
Minister Rosenthal van Buitenlandse
Zaken heeft gisteren alle ambtelijke
contacten met Iran bevoren en hij raadt
Nederlanders met een Iraans paspoort af
om naar dat land te gaan.
of dat iran om elk wissewasje om toestemming moet vragen,quote:Op maandag 31 januari 2011 02:11 schreef Hathor het volgende:
Tsja, het is gewoon een vreselijk eng land met hele enge mensen, maar er valt inderdaad niks aan te doen. Betrekkingen bevriezen raak je ze echt niet mee, en nu krijg je ook dat gezever dat de ambassadeur op het matje geroepen word nadat eerst die van hen op een Nederlands matje moest verschijnen. Het zijn net een stel kleine kinderen die hun knikkers zijn afgepakt soms.
quote:Op 6 december 2010 verklaarde de advocaat van Bahrami in NRC Handelsblad dat de Nederlandse staat niets doet voor Bahrami:
Bahramis advocaat zegt dat geen enkele Nederlandse vertegenwoordiger met haar of de rechtbank contact heeft opgenomen. Niemand vraagt hoe het gaat, er is geen enkele druk op de rechters, zegt ze. Ik zou verwachten dat de Nederlandse staat meer om zijn burgers zou geven. Ze zouden ten minste kunnen laten zien dat de zaak hun aan het hart gaat.
Ook wilde BuZa pas financieel helpen nadat er de doodstraf zou worden uitgesproken.quote:Maar sinds de komst van het kabinet-Rutte, waarbij Uri Rosenthal als minister van Buitenlandse Zaken aantrad, lijkt Nederland verscheidene kansen te hebben laten schieten om Bahramis zaak bij de Iraanse autoriteiten te bepleiten. Zo zegden de Nederlandse autoriteiten, onder druk van Iraanse actievoerders in Nederland, op het laatste moment twee belangrijke bezoeken uit Iran af: een onderminister en het hoofd van de Iraanse staatstelevisie konden hun vlucht annuleren. Vorige week zou de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mottaki Nederland bezoeken voor een internationale bijeenkomst in Den Haag. Daar zou ook een ontmoeting plaatsvinden met Rosenthal. Maar nadat eind november het Centrum Informatie en Documentatie over Israël (CIDI) had geprotesteerd tegen deze geheime bijeenkomst, zegde Mottaki plotseling af. Mogelijk had Rosenthal ook al besloten af te zien van de ontmoeting maar zijn ministerie ontkent dat.
Het kan me niets schelen of ze schuldig is. Iran zit sowieso fout door z'n doodstraf.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:41 schreef RobertVH het volgende:
maar op een of andere manier is iedereen er van overtuigd dat Iran fout zit.
Ja, het zal Iran inderdaad boeien wat voor kabinet we hebben.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:26 schreef remlof het volgende:
Onze rechtse regering heeft haar eerste slachtoffer gemaakt met haar rücksichtloze pro-VS en pro-Israël beleid. Te schandalig voor woorden
Dan had de minister van Buitenlandse Zaken gewoon een onderhoud met zijn Iraanse ambtsgenoot gehad begin december en was er wel alles op alles gezet om deze Nederlandse bij te staan.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, het zal Iran inderdaad boeien wat voor kabinet we hebben.
Nou, als Femke premier was had ze evengoed de strop gehad.
Maar Rosenthal kan zichzelf op de borst kloppen dat hij in ieder geval Amerika niet tegen de haren in gestreken heeft.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:55 schreef AryaMehr het volgende:
Remlof heeft wel gelijk, ik weet zeker dat door meer diplomatieke druk Bahrami gered had kunnen worden. Het is schandalig dat door laksheid een moeder van twee kinderen is opgehangen op basis van valse beschuldigingen.
Dat onderhoud was er vast gekomen ja...quote:Op maandag 31 januari 2011 20:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan had de minister van Buitenlandse Zaken gewoon een onderhoud met zijn Iraanse ambtsgenoot gehad begin december en was er wel alles op alles gezet om deze Nederlandse bij te staan.
Dat is nu niet gedaan, wat Rosenthal ook beweerd. Hij zou een motie van wantrouwen aan z'n broek moeten krijgen morgen, de schoft.
Dit kabinet overlegd liever met de VS dan met onze EU-partners, die wel gewoon Iraanse vliegtuigen laten tanken, bijvoorbeeld. Ik vrees dat ik er niet zo ver naast zit dat onze landgenote zo snel is geëxecuteerd juist omdat we ons gedragen als het schoothondje van de VS.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:00 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat onderhoud was er vast gekomen ja...
En dan was ze evengoed opgehangen. Of denk je dat de machthebbers na dat onderhoud tranen met tuiten huilen om het onrecht wat ze haar aan wilden doen?
Volgens mij zijn het toch echt haar oppositionele activiteiten geweest die haar letterlijk en figuurlijk de das omdeden. Da's triest, maar het blijft wat vergezocht om niet alleen het kabinet, maar zelfs ook de VS en Israël erbij te gaan slepen.
Iran is wel vaker bezweken onder sterke internationale druk. Veel politieke activisten zijn op die manier gered van de dood.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:00 schreef Ferdo het volgende:
En dan was ze evengoed opgehangen. Of denk je dat de machthebbers na dat onderhoud tranen met tuiten huilen om het onrecht wat ze haar aan wilden doen?
Oei, de EU.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:04 schreef remlof het volgende:
Dit kabinet overlegd liever met de VS dan met onze EU-partners, die wel gewoon Iraanse vliegtuigen laten tanken, bijvoorbeeld.
Ja die EU die voor Iran heel belangrijk is en die daar wel wat kan bewerkstelligen in tegenstelling tot die tanende wereldmacht aan de andere kant van de oceaan.quote:
Tsja, ze zullen het in jouw ogen in ieder geval nooit goed doen. Vanaf de zijlijn oordelend weet jij het immers iedere keer beter. Ik vind dat nogal gemakzuchtig overkomen.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:33 schreef EilandjeOnline het volgende:
ach, de ontvoerde artsen zonder grenzen-arjan heeft ook jaaaren moeten wachten op nederlandse steun, zolang nederland denkt dat er verder geen doden vallen laten ze je gewoon barsten in wat voor soort erbarmelijke omstandigheden je dan ook zit.
of de ontvoerde kinderen in het buitenland die zelfstandig de nederlandse
ambassade in dat land gevonden hadden bleven ook eerst een tijd op kantoor "logeren" omdat nederland zogenaamd niks voor ze konden doen
quote:Bahrami smokkelde eerder cocaïne
De Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami die zaterdag in Iran is geëxecuteerd, blijkt in Nederland te zijn veroordeeld voor drugssmokkel. Het tv-programma Nieuwsuur meldt dat Bahrami in 2003 werd betrapt met bijna 16 kilo cocaïne in haar bagage. Ze kreeg drie jaar cel waarvan één jaar voorwaardelijk.
Bahrami werd in Iran opgehangen omdat ze drugs zou hebben gesmokkeld. Vrienden van Bahrami zeggen dat ze veroordeeld is omdat ze deelnam aan protesten tegen het bewind in Teheran.
Minister Rosenthal zegt dat het nieuws over de Nederlandse veroordeling niets zegt over haar zaak in Iran.
Aha een vliegtuig een tank kerosine onthouden is belangrijker dan een mensenleven?quote:Op maandag 31 januari 2011 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
De sancties tegen Iran zijn er natuurlijk niet voor de lol, ik vind het wel verstandig dat die gehandhaafd worden. De politiek moet zich niet door individuele gevallen laten leiden. De enige schuldigen zijn die idioten in Iran.
Bij de EU nemen ze Rosenthal ook niet meer serieus de volgende keer dat hij ergens 'op aandringt' en later die avond komt naar buiten dat ze met 16 kilo coke in Nederland is veroordeeld.quote:FP
EU-lidstaten moeten Iraniërs die bekendstaan als mensenrechtenschenders de toegang weigeren. Daar gaat minister van Buitenlandse Zaken Rosenthal (VVD) maandag op aandringen in een overleg met ministers van andere EU-lidstaten, zei hij op Radio 1.
Ga weg man. Wel tonnen olie uit Iran halen, maar geen Iraans vliegtuig laten bijtanken. Wat een symboolpolitiek.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
De sancties tegen Iran zijn er natuurlijk niet voor de lol, ik vind het wel verstandig dat die gehandhaafd worden. De politiek moet zich niet door individuele gevallen laten leiden. De enige schuldigen zijn die idioten in Iran.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |