Ruth was in haar tijd echt geen A-artiest... die stond wel in de hoofdrol in Cats maar daar had verder het overgrote deel van Nederland nog nooit van gehoord. Ze is mede gevraagd omdat ze het jaar daarvoor in het achtergrondkoor bij haar man Humphrey Campbell stond.quote:Op woensdag 2 februari 2011 01:02 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het zijn geen A artiesten. Rombley ook niet.
Ruth jacott was in haar tijd een A artiest, Joling was in zijn tijd een A artiest. Maar de Toppers (zonder Joling) zijn dan weer geen A artiesten. Ze verkopen 3x de ArenA uit maar scoren nooit hits.
Dat is niet mogelijk omdat dat (5x4 min) 20 minuten zou duren en dat te lang is voor de interval act. Daarnaast moet je dat ook repeteren en dat valt lastig in te passen. Daarnaast hebben die landen al voordeel door überhaupt direct in de Finale te staan. Blijkbaar hoeft dat je niet beletten om te winnen (zie Duitsland). Wellicht heb je wel gezien dat we in de halve finales een compilatie van die nummers laten zien!quote:Op donderdag 3 februari 2011 11:13 schreef TheVulture het volgende:
Nog even een herhaling van mijn meest prangende vraag:
Wat vindt je van het idee om de automatisch gekwalificeerde landen voor de finale alvast in de intervalact van de halve finales op te laten treden buiten mededinging zodat ook zij zich alvast een keer aan het publiek hebben kunnen laten zien?
quote:Op donderdag 3 februari 2011 16:49 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Wat kost een Eurovisie Songfestival?
- Dat is niet duidelijk te zeggen, omdat elke Host Broadcaster op een andere manier begroot. Daarnaast worden veel kosten (ook) door derden gedragen, zoals bijvoorbeeld de overheid, de gaststad, etc. en die zijn dan niet zichtbaar. Ik denk dat de totale kosten van het Eurovisie Songfestival voor de gastomroep zo'n 18 á 25 miljoen euro kost.
Wat levert het op?
- Dat is in financiële ook weer moeilijk om helder te beantwoorden, aannemende dat je dat bedoelt. Je hebt inkomsten uit kaartverkoop, sponsoring uit binnen- en buitenland en participation fee van de deelnemende omroepen. In 2006 was het ESF winstgevend, daarna telkens niet. Dat is overigens geen doel. De promotie voor gaststad en land is door Noorse media op een waarde van ruim 100 miljoen euro geschat. Daarnaast is het een zeer waardevolle ervaring voor een organiserende omroep. Wat helemaal onmogelijk is om te schatten is de hele 'economie' erachter. Investeringen en inkomsten van deelnemers die hun liedje uitbrengen, de waarde van sponsor-exposure, etc.
Hoeveel mensen zijn er nodig voor en tijdens het festival?
- Het team groeit van 5 naar ruim 500 gedurende het jaar.
Hoeveel gasten worden er uitgenodigd voor het festival?
- Dit jaar zijn er zo'n 35,000 toeschouwers die een kaartje hebben gekocht (per show). Daarnaast zijn er ongeveer 500 hospitality gasten (sponsors voornamelijk) en 200 gasten van de EBU. Ook krijgt elke deelnemende omroep 15 gratis kaarten voor elke show. De gastomroep nodigt meestal ook de ambassadeurs van alle deelnemende landen uit.
Wie maken die introductiefilmpjes?
- Dat doet de gastomroep, soms in samenwerking met een productiebedrijf
Hoeveel camera's draaien er tegelijkertijd?
- Meestal tussen de 20 en 25
Hoeveel vermogen aan geluid wordt er geproduceerd?
- Geen idee
Hoeveel bandbreedte en data wordt er gebruikt?
- Geen idee. Ik weet wel dat het perscentrum altijd tussen de 2 en 4 terabyte up- en downstream heeft, plus even zo grote back-up verbinding, die op piekmomenten kan worden ingezet
Is het 100% live of met een vertraging die ingrijpen toelaat?
- Er zit sowieso altijd een vertraging van een paar seconden in live transmissie. We hebben een back-up tape meedraaien van de generale repetitie in geval van een probleem. Die hebben we gelukkig nog nooit hoeven gebruiken.
Zijn er landen/deelnemers met absurde eisen geweest?
- Jazeker! Artiesten die dingen uit het plafond willen laten komen, een olifant op het podium willen meebrengen of een geïsoleerde kleedkamer willen om in te kunnen repeteren. Dat was drie keer "nee, helaas" van ons
De NOS heeft de uitzending halverwege gestaakt omdat zij het niet gepast vonden. De meeste mensen in de Nederlandse delegatie hoorde pas na de uitzending wat er in Nederland gebeurd was. Gezien de bijzonder tragische omstandigheden heeft deze eenzijdige beslissing van de NOS uiteraard geen negatieve consequenties gehad vanuit de EBU.quote:Op donderdag 3 februari 2011 09:20 schreef Maanvis het volgende:
Nog een vraag:
Wat waren de gevolgen van de vuurwerkramp in Enschede voor Nederland in het ESF? Dat heb ik toen niet echt meer meegekregen omdat mijn aandacht toen uitging naar de ramp.
Ik bedoel wat er toen met de puntentelling gedaan is, want je kon toen niet meer stemmenquote:Op donderdag 3 februari 2011 18:41 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
De NOS heeft de uitzending halverwege gestaakt omdat zij het niet gepast vonden. De meeste mensen in de Nederlandse delegatie hoorde pas na de uitzending wat er in Nederland gebeurd was. Gezien de bijzonder tragische omstandigheden heeft deze eenzijdige beslissing van de NOS uiteraard geen negatieve consequenties gehad vanuit de EBU.
Ik herinner me dat de stemmen van de jury voor NL zijn geteld en de televoting niet... ( Ik keek door op de Belgische zender die avond omdat mijn regionale omroep al uren met nieuws kwam en de NOS niks nieuws had).quote:Op donderdag 3 februari 2011 18:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik bedoel wat er toen met de puntentelling gedaan is, want je kon toen niet meer stemmen. Heeft het nederlandse team wel gestemd?
Wordt er tegenwoordig rekening gehouden met 4 mei? Die paar keer op 4 mei deden wij niet mee.quote:Op donderdag 3 februari 2011 18:41 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
De NOS heeft de uitzending halverwege gestaakt omdat zij het niet gepast vonden. De meeste mensen in de Nederlandse delegatie hoorde pas na de uitzending wat er in Nederland gebeurd was. Gezien de bijzonder tragische omstandigheden heeft deze eenzijdige beslissing van de NOS uiteraard geen negatieve consequenties gehad vanuit de EBU.
Huh? Wat bedoel je met per show?quote:Dit jaar zijn er zo'n 35,000 toeschouwers die een kaartje hebben gekocht (per show). Daarnaast zijn er ongeveer 500 hospitality gasten (sponsors voornamelijk) en 200 gasten van de EBU. Ook krijgt elke deelnemende omroep 15 gratis kaarten voor elke show. De gastomroep nodigt meestal ook de ambassadeurs van alle deelnemende landen uit.
Ik denk de halve finale, andere halve finale en finale. Dat is dus drie keer die zaal/arena vol.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:18 schreef Knutknuttsson het volgende:
[..]
Huh? Wat bedoel je met per show?
Ja, dat klinkt logischquote:Op donderdag 3 februari 2011 22:19 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik denk de halve finale, andere halve finale en finale. Dat is dus drie keer die zaal/arena vol.
Allereerst: Heel erg bedankt voor deze snelle en zeer uitgebreide reactie! Top!quote:
Dat valt mij reuze mee. Ik had altijd het idee dat dit een enorm geldverslindend project was rond de honderd miljoen of zo.quote:Dat is niet duidelijk te zeggen, omdat elke Host Broadcaster op een andere manier begroot. Daarnaast worden veel kosten (ook) door derden gedragen, zoals bijvoorbeeld de overheid, de gaststad, etc. en die zijn dan niet zichtbaar. Ik denk dat de totale kosten van het Eurovisie Songfestival voor de gastomroep zo'n 18 á 25 miljoen euro kost.
Er spelen natuurlijk erg veel belangen mee.quote:De promotie voor gaststad en land is door Noorse media op een waarde van ruim 100 miljoen euro geschat.
En die 5 sturen die 495 aan?quote:Het team groeit van 5 naar ruim 500 gedurende het jaar.
Ik heb nog nooit een kaartverkoop gezien van een ESF. Kan je zo iets gewoon bij een online winkel of zo regelen?quote:- Dit jaar zijn er zo'n 35,000 toeschouwers die een kaartje hebben gekocht (per show)
Zo als?quote:Jazeker! Artiesten die dingen uit het plafond willen laten komen
Ik meen mij te herinneren dat er wel eens een showtje geweest is met dieren erbij. Waar ligt de grens? Wat mag wel en wat mag niet?quote:een olifant op het podium willen meebrengen
Een aparte kleedkamer vind ik eerlijk gezegd niet echt een absurde eis. Maar om die compleet te isoleren.quote:of een geïsoleerde kleedkamer willen om in te kunnen repeteren.
Kaarten halve finales: nu te koop!quote:Op vrijdag 4 februari 2011 10:08 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Ik heb nog nooit een kaartverkoop gezien van een ESF. Kan je zo iets gewoon bij een online winkel of zo regelen?
Weer wat geleerd! Dank je wel.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 10:21 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Kaarten halve finales: nu te koop!
Over de participation fee van individuele landen doen we geen mededelingen. De Big-Five (inmiddels mét Italië) is gebaseerd op die fee, potentieel aantal kijkers en nog een aantal van dat soort factoren. Natuurlijk kan dat veranderen, maar op korte termijn zie ik dat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:29 schreef Arth_NL het volgende:
Hoe vast staat de Big 4? Ik heb uit betrouwbare bronvernomen dat Rusland soms meer betaald dan Spanje, dus eigenlijk zou Rusland dan in de big 4 moeten zitten in plaats van Spanje.
We maken dit programma (drie shows, 7,5 uur live televisie) voor een doelgroep van 650 miljoen mensen. De deelnemende omroepen betalen samen 5,2 miljoen CHF (4 miljoen euro). Dat is overigens zonder reis/verblijfkosten, dus wat mij betreft mag je alle bedragen die nu volgen verdubbelen. De rest wordt door gastomroep, sponsoren, kaartverkoop en bijdragen van gaststad/land betaalt. Dat komt dus neer op 0,006 euro per potentiële kijker. Dat is dus 0,0008 euro per ESF-uur per potentiële kijker. Uitgaande van zo'n 100 miljoen daadwerkelijke kijkers kost 't elke kijker minder dan 4 eurocent. Minder, want in veel landen wordt de publieke omroep deels gefinancierd door reclame-inkomsten.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 10:08 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Dat valt mij reuze mee. Ik had altijd het idee dat dit een enorm geldverslindend project was rond de honderd miljoen of zo.
Wowquote:Op vrijdag 4 februari 2011 12:23 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
We maken dit programma (drie shows, 7,5 uur live televisie) voor een doelgroep van 650 miljoen mensen. De deelnemende omroepen betalen samen 5,2 miljoen CHF (4 miljoen euro). Dat is overigens zonder reis/verblijfkosten, dus wat mij betreft mag je alle bedragen die nu volgen verdubbelen. De rest wordt door gastomroep, sponsoren, kaartverkoop en bijdragen van gaststad/land betaalt. Dat komt dus neer op 0,006 euro per potentiële kijker. Dat is dus 0,0008 euro per ESF-uur per potentiële kijker. Uitgaande van zo'n 100 miljoen daadwerkelijke kijkers kost 't elke kijker minder dan 4 eurocent. Minder, want in veel landen wordt de publieke omroep deels gefinancierd door reclame-inkomsten.
Een 'songfestival-uur' kost een omroep in Europa gemiddeld 12.400 euro. Een gemiddeld uur televisie bij de Nederlandse publieke omroep kost ruim 30.000 euro. Zie http://omroepdatabank.kro(...)stenrtvinvergel.aspx. Door het schaalvoordeel is het ESF dus een bijzonder voordelige productie. Het kost weinig en je krijgt er hoge kwaliteit live entertainment voor terug.
Dat heeft meer met jouw denkbeelden te maken denk ik.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 12:27 schreef Stefan het volgende:
ik denk dat velen hier hadden verwacht een hysterische ESF-nicht aan te treffen die alles Geweeeeeeeeeldig vindt. Top.
De massa denkt bij het ESF aan hysterische nichten hoor. In Nederland danquote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat heeft meer met jouw denkbeelden te maken denk ik.
Hehehehehequote:
Hoi, wat voor dingen ondernemen jullie om jongeren weer enthousiast te maken voor het songfestival?quote:Op zondag 30 januari 2011 19:38 schreef SietseBakker het volgende:
- We willen graag een brede doelgroep aanspreken en vooral jongeren weer enthousiast krijgen voor het ESF.
enlighten me?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:07 schreef Fred_B het volgende:
Hoe is er binnen de organisatie eigenlijk gereageerd op de rel die Paul de Leeuw een paar jaar terug veroorzaakte tijdens de puntentelling?
Leuke vraag!quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:07 schreef Fred_B het volgende:
Hoe is er binnen de organisatie eigenlijk gereageerd op de rel die Paul de Leeuw een paar jaar terug veroorzaakte tijdens de puntentelling?
Maar dat is toch populairder bij kids op de basisschool eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:56 schreef Peter het volgende:
Ik denk dat het Juniorsongfestival daar een goed voorbeeld van is.
Maar als je bekijkt hoe strikt en netjes die andere landen allemaal zijn, dan valt dit wel erg uit de toon. Nederlanders kunnen daar wel goed tegen, maar anderen landen?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:12 schreef Greys het volgende:
Was het echt een rel dan? Hij was een beetje stout, maar het programma werd er niet echt door in de war geschopt verder toch?
oh dat was een rel geworden?quote:
nou je mag er vanuit gaan dat Sietse, als man van de wereld, Paul ook wel kende. Dus dit was te verwachtenquote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:23 schreef Goodbye het volgende:
Laten we op het antwoord van Sietse wachten
Ik weet nog dat de Zweedse commentator hem niet zo leuk vond. "Schiet nou maar op", zei hij.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:14 schreef Goodbye het volgende:
[..]
Maar als je bekijkt hoe strikt en netjes die andere landen allemaal zijn, dan valt dit wel erg uit de toon. Nederlanders kunnen daar wel goed tegen, maar anderen landen?
"Wat zet die vent zich voor schut zeg." Meer nietquote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:07 schreef Fred_B het volgende:
Hoe is er binnen de organisatie eigenlijk gereageerd op de rel die Paul de Leeuw een paar jaar terug veroorzaakte tijdens de puntentelling?
Moskou 2009 was een schoolvoorbeeld van hoe ik graag zie dat een gastomroep met onze sturing omgaat. Normaal is er altijd wel sprake van een beetje zelfoverschatting bij een gastomroep. Om er dan halverwege de rit achter te komen dat zo'n ESF organiseren toch best ingewikkeld is. De Russen luisterden naar onze adviezen, onze verzoeken werden ingewilligd en je kon snel schakelen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:13 schreef Knutknuttsson het volgende:
Sietse,
Welke van de festivals waaraan je zelf hebt meegewerkt vond je het leukste? Of welke liep het lekkerst voor jou? Organisatorisch dus.
Nee hoor! Er zijn ergere dingen. Zonder een waardeoordeel te geven over Yolanthe is het wellicht wel interessant om te weten dat wij de presentator(en) moeten goedkeuren.quote:Op maandag 7 februari 2011 11:40 schreef Stefan het volgende:
Als Nederland wint mag de tros volgend jaar het ESF organiseren en krijgen we Yolanthe die voor Europa de boel vanaf autocue aan elkaar gaat praten. Schrik je daarvan wel eens wakker, snachts?
Het moeten allemaal mensen uit de muziekindustrie zijn en die moet je twee avonden in één week bij elkaar zien te krijgen om te jureren. Dat is agenda-technisch vaak moeilijk, zeker als je met bekende mensen wil werken. Daarnaast is 5 mensen per land 215 mensen in heel Europa, en als je het zo bekijkt zijn dat behoorlijk wat jury-punten!quote:Op maandag 7 februari 2011 17:36 schreef TheVulture het volgende:
Nieuwe vraag voor Sietse:
Klopt het dat de vakjury's in ieder land uit 5 personen bestaat en is dit niet wat weinig om een professioneel en voldoende gewogen oordeel te vormen die uit de helft van de punten bestaan? Zou een jury van 10 of 15 mensen niet wat meer body geven aan de jurystemmen?
Dank voor de snelle reactiequote:Op maandag 7 februari 2011 17:41 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
Het moeten allemaal mensen uit de muziekindustrie zijn en die moet je twee avonden in één week bij elkaar zien te krijgen om te jureren. Dat is agenda-technisch vaak moeilijk, zeker als je met bekende mensen wil werken. Daarnaast is 5 mensen per land 215 mensen in heel Europa, en als je het zo bekijkt zijn dat behoorlijk wat jury-punten!
+ ze moeten meertalig zijn, dus met steenkolenengels en frans kom je dan niet wegquote:Op maandag 7 februari 2011 17:39 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
Nee hoor! Er zijn ergere dingen. Zonder een waardeoordeel te geven over Yolanthe is het wellicht wel interessant om te weten dat wij de presentator(en) moeten goedkeuren.
Volgens mij mag er heel veelquote:Op maandag 7 februari 2011 18:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is er een regel hoeveel (of liever gezegd hoe weinig) kleding de deelnemende dames moeten/mogen dragen?
Is er al wel eens kleding afgewezen omdat het te hoerig was of gewoon te bloot? Mag je bijvoorbeeld in een bikini het podium op?
quote:Op maandag 7 februari 2011 18:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is er een regel hoeveel (of liever gezegd hoe weinig) kleding de deelnemende dames moeten/mogen dragen?
Is er al wel eens kleding afgewezen omdat het te hoerig was of gewoon te bloot? Mag je bijvoorbeeld in een bikini het podium op?
Zijn er eigenlijk criteria waar iemand aan moet voldoen om in de jury plaats te nemen? Niet dat ik zelf ambitie heb, maar voor Nederland waren het vorig jaar mensen als B-zanger Vinzzent en de manager van Frans Duijts. Als er in Nederland al in zo'n categorie wordt gevist, vraag ik me af wie het voor Andorra of San Marino doen.quote:Op maandag 7 februari 2011 17:41 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
Het moeten allemaal mensen uit de muziekindustrie zijn en die moet je twee avonden in één week bij elkaar zien te krijgen om te jureren. Dat is agenda-technisch vaak moeilijk, zeker als je met bekende mensen wil werken. Daarnaast is 5 mensen per land 215 mensen in heel Europa, en als je het zo bekijkt zijn dat behoorlijk wat jury-punten!
ik kom zelf uit de muziekwereld, en ik kan je vertellen dat het hoe dan ook 1 slag volk is, de manager van franskle duijts is echt niet slechter dan de manager van bijv. marco borsatoquote:Op maandag 7 februari 2011 18:59 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk criteria waar iemand aan moet voldoen om in de jury plaats te nemen? Niet dat ik zelf ambitie heb, maar voor Nederland waren het vorig jaar mensen als B-zanger Vinzzent en de manager van Frans Duijts. Als er in Nederland al in zo'n categorie wordt gevist, vraag ik me af wie het voor Andorra of San Marino doen.
+ Moldavië 2006, dat vergeet je nog.quote:
Nou, dan ligt de lat bij jullie ook niet echt hoog. Wat een stoethaspels zijn er voorbij gekomen de laatste jaren.quote:Op maandag 7 februari 2011 17:39 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
Nee hoor! Er zijn ergere dingen. Zonder een waardeoordeel te geven over Yolanthe is het wellicht wel interessant om te weten dat wij de presentator(en) moeten goedkeuren.
ik vond oekraine 2009 ook errug geil!quote:
Je hoeft absoluut geen namen te noemen, maar zijn er wel eens presentatoren/trices niet goedgekeurd?quote:Op maandag 7 februari 2011 17:39 schreef SietseBakker het volgende:
Nee hoor! Er zijn ergere dingen. Zonder een waardeoordeel te geven over Yolanthe is het wellicht wel interessant om te weten dat wij de presentator(en) moeten goedkeuren.
Be My Valentinequote:Op maandag 7 februari 2011 21:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik vond oekraine 2009 ook errug geil!
Wat voor eisen zijn er dan zoal aan/voor een presentator?quote:Op maandag 7 februari 2011 17:39 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
Nee hoor! Er zijn ergere dingen. Zonder een waardeoordeel te geven over Yolanthe is het wellicht wel interessant om te weten dat wij de presentator(en) moeten goedkeuren.
En wat voor een terugkomstquote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:12 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
We hebben 13 jaar alle mogelijke wegen bewandeld om ze er weer bij te krijgen. Uiteindelijk stonden alle sterren gunstig met een terugkomst als resultaat
Sommige deden het al in de generale repetitie, ik neem aan dat het dus wordt toegestaanquote:Op zondag 15 mei 2011 15:36 schreef eleusis het volgende:
Wat voor sancties zijn er voor grappige flapdrollen die de puntentelling vertragen? Twee van die gasten dit jaar!
Je haalt me de woorden uit de mond.. ik ben ook wel benieuwd of dit wel magquote:Op maandag 16 mei 2011 13:07 schreef Greys het volgende:
Sietse, complimenten allereerst. Ik vond het een van de best georganiseerde Eurovisies. De Duitsers krijgen ook alle lof zie ik overal en terecht![]()
Ik ben zelf nog even nieuwsgierig:
Kan en mag een commentator die daar in Düsseldorf zit zomaar "Welkom bij het TROS Muziekfeest" zeggen tegen de kijkers, tot twee keer toe? Niet Welkom bij het Eurovisie Songfestival, maar het TROS Muziekfeest.
Er zijn allerlei regels begreep ik qua uitzenden - alleen door publieke omroep e.d. - maar ik neem aan dat daar iets van gezegd gaat worden tegen de TROS? Ik vond het nogal van misplaatste arrogantie getuigen. Alsof ze er zelf ook maar iets aan georganiseerd hebben verder.
Ik denk dat Sietse blij is dat de Tros sowieso de uitzendrechten koopt, zal hem niet boeien al noemen ze het de TROS Megamuzieksensatie van het jaar.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:10 schreef eleusis het volgende:
Kunnen wij ergens een klacht indienen over deelname van de TROS?
Je zou het eens via de politiek kunnen proberen... het is natuurlijk wel overheidsgeld waarvan de TROS dit allemaal doet volgens mijquote:Op maandag 16 mei 2011 13:10 schreef eleusis het volgende:
Kunnen wij ergens een klacht indienen over deelname van de TROS?
Als het niet mag koopt de tros gewoon geen licentie meer.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Je haalt me de woorden uit de mond.. ik ben ook wel benieuwd of dit wel mag
Een topic 'Weg met de TROS' openen en dat aan de TROS mailen lijkt me een goed plan.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:10 schreef eleusis het volgende:
Kunnen wij ergens een klacht indienen over deelname van de TROS?
Ja, Lingo ook. Er keken 2 miljoen mensen naar de halve finale. Naar gesubsideerde rotzooi bij andere zenders kijken soms nog geen 200.000 mensen.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:13 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Je zou het eens via de politiek kunnen proberen... het is natuurlijk wel overheidsgeld waarvan de TROS dit allemaal doet volgens mij
Ze verzorgen de Nederlandse deelname aan het Eurovisie Songfestival... die merknaam mag je volgens mij dan niet zomaar ombuigen naar je eigen zin.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:14 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als het niet mag koopt de tros gewoon geen licentie meer.
Ik vind het persoonlijk oneerlijk dat o.a. op basis van participation fee (ik weet niet of je hiermee de EBU member fee bedoelt) wordt besloten of je bij de BIG-Five hoort en zodoende direct in de finale komt. Ik vind het absurd dat je door onder meer veel te betalen je als het ware een finale kan "kopen" en enig zins "macht" kan tonen, terwijl dat naar mijn mening niet in verhouding staat. Grote Landen (de BIG-Five behoort tot de top 7 van grootse landen in Europa) hebben nou eenmaal meer geld en inwoners en daarbij zijn de kleine landen in het nadeel. Ik vind dat Grote Rijke Landen een groot bedrag moeten betalen en Kleine Arme Landen een klein bedrag en dat de Big-Five wordt afgeschaft. De BIG-Five is ooit in het leven geroepen toen Duitsland zich niet wist te kwalificeren voor 1996, maar aangezien je nu een Halve Finale hebt en sowieso aanwezig bent vind ik het niet meer relevant om de BIG-Five automatisch te plaatsen voor de Finale.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 12:11 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
Over de participation fee van individuele landen doen we geen mededelingen. De Big-Five (inmiddels mét Italië) is gebaseerd op die fee, potentieel aantal kijkers en nog een aantal van dat soort factoren. Natuurlijk kan dat veranderen, maar op korte termijn zie ik dat niet gebeuren.
SPOILER: top7 grootste landen naar inwoner aantalOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Boot lickin, piss drinkin, fingerfriggin, tit tweakin, love bitin, arse lickin, shit stabbin, mother fuckin, spunk lovin, ball bustin, cock suckin, fist fuckin, lipsmackin, thirst quenchin, cool livin, ever givin USELESS MAN
Denk ik wel hoorquote:
Die rust verdient hij zeker!quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:27 schreef Greys het volgende:
[..]
Denk ik wel hoor
Maar ik denk dat hij even een paar dagen van zijn welverdiende rust na Düsseldorf aan het genieten is.
In 2007 mocht De Leeuw opnieuw de punten voor Nederland voorlezen, maar had een waarschuwing gekregen van de EBUquote:Op maandag 7 februari 2011 11:23 schreef SietseBakker het volgende:
[..]
"Wat zet die vent zich voor schut zeg." Meer niet
Doordat we hem vroegen om vragen te komen beantwoorden en hij toen zei 'Ja leuk, ik ben elke dag wel een paar keer op FOK!'.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 17:33 schreef G.R.S. het volgende:
Hoe kwamen jullie erachter dat hij regelmatig op FOK zit?
Ik wist wel dat ik het kon terugvinden in de OP. Mijn excuses! Anyways, topic is super!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Doordat we hem vroegen om vragen
te komen beantwoorden en hij toen zei 'Ja leuk, ik ben elke dag wel een paar keer op FOK!'.En hij dit zelf in de introductie tekst zette die we in de
openingspost hebben geplaatst
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |