Het Eurovisie Songfestival organiseren, hoe werkt dat?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 20:33 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Ik dacht dat je om een kaartje voor de finale ging vragen.

Dit is zeker niet het moment om te vertellen dat ik niets met ESF heb, .

Is het dit jaar toegestaan om rottend fruit mee de hal in te nemen, voor het geval Jedward de Ierse voorronde wint?

Leuk om die antwoorden te lezen

Ik heb nog een vraag:

Na de finale worden direct de punten van de halve finales gepresenteerd. Vaak duurt het echter veel langer voordat (meestal mondjesmaat) de punten van de jury's bekend worden. Waarom wordt dit ook niet direct met de uitslag gepubliceerd?

_{Vorig jaar was er bijvoorbeeld wat Belgische ergernis over de lage Nederlandse punten voor Tom Dice, terwijl pas later bleek dat de Nederlandse jury dat grotendeels veroorzaakt had.}

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 20:13 schreef SietseBakker het volgende:

[..]

Organiserende landen werken altijd bijzonder goed mee, dus dat is geen probleem. Als er problemen van dien aard zijn, is dat met deelnemende artiesten.

Voorbeeld: In 2009 probeerde Georgië dat met het nummer We Don't Wanna Put In. Dat was rondom de kortstondige oorlog tussen Rusland en Georgië. De Reference Group van het ESF, zeg maar de Raad van Toezicht die bestaat uit een aantal delegatiehoofden, producers en EBU, luistert dan naar zo'n nummer, leest de tekst door, past hoor- en wederhoor toe en houdt dan een stemming. De Georgiërs is toen gevraagd de tekst aan te passen of binnen no-time met een nieuw nummer te komen. Ze besloten zich toen terug te trekken voor dat jaar. Ze zijn dus niet, zoals weleens onterecht wordt gezegd, gediskwalificeerd.

Als ik die Georgiers was dan had ik gewoon de orginele versie tijdens de live uitzending gezongen. Je laat zo'n clubje toezichthouders toch niet je recht op vrije meningsuiting ontnemen?

Anyway, nog een vraag: Waarom mag israël telkens meedoen? Het is toch geen europees land?

Is er toezicht op medewerkers die inside info hebben en daarmee ontzettend veel geld kunnen verdienen bij (online) bookmakers?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 21:13 schreef Greys het volgende:

Goeie

Maar tot hoe kort van te voren bij de uitslag kan je inzetten dan bij de bookmakers?
Want tegen de tijd dat de uitslag binnenkomt daar kan je toch al (lang) niet meer inzetten?

Dat kan live op Betfair, zelfs tijdens het festival en als de punten binnenkomen

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 20:30 schreef Harajuku. het volgende:
Hallo Sietse, ik ben jarig vandaag. Krijg ik nu een zoen?

Gefeliciteerd! 12 points

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 20:46 schreef Fred_B het volgende:
Na de finale worden direct de punten van de halve finales gepresenteerd. Vaak duurt het echter veel langer voordat (meestal mondjesmaat) de punten van de jury's bekend worden. Waarom wordt dit ook niet direct met de uitslag gepubliceerd?

We willen na de finale focus op de winnaar. Tegen die tijd dat de media-aandacht weer wat inzakt, maken we ook de jury-punten bekend. Als we dat direct erna zouden bekend maken, zou dat verdwijnen in de massa media-aandacht

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 20:34 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Dit is zeker niet het moment om te vertellen dat ik niets met ESF heb, .

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 21:10 schreef APK het volgende:
Is er toezicht op medewerkers die inside info hebben en daarmee ontzettend veel geld kunnen verdienen bij (online) bookmakers?

Er zijn vier mensen die die informatie hebben (twee mensen van de EBU en twee van onze televoting-partner). Ondanks dat ze dat in theorie zouden kunnen doen hebben ze daar in de praktijk geen tijd voor tijdens de live show. Daarnaast zou het onverstandig zijn, want het mag simpelweg niet.

Wordt de presentatie weer net zo cheesy als alle andere jaren? Met flauwe grapjes en gemaakte vrolijkheid?

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 17:27 schreef Harajuku. het volgende:
Hallo, ben je hetero?

Serieus:
Zijn er wel eens hysterische taferelen achter de schermen geweest, een kandidaat die op het laatste moment in huilen uitbarstte voordat hij/zij het podium moest betreden? Of heb je een andere smeuïge anekdote?

Hetero, vriendin!

Er zijn weleens taferelen achter de schermen, maar geen hysterische. Een stiekeme keelontsteking bij een artiest, mensen die verliefd worden op elkaar, tranen bij verlies... Het zijn allemaal mensen, zelfs op het songfestival .. Overigens zijn de artiesten toch vooral professioneel en zitten er veel leuke, inspirerende mensen tussen!

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 21:30 schreef Maanvis het volgende:
Wordt de presentatie weer net zo cheesy als alle andere jaren? Met flauwe grapjes en gemaakte vrolijkheid?

Wat men hier cheesy vindt, vindt men in Rusland leuk. De ironie waar men hier van houdt, wordt in Spanje als hooguit onbeschoft gezien... Aan ons de taak om de presentatie, samen met de Host Broadcaster, zo vorm te geven dat er voor elk wat wils is, zonder dat er iemand op z'n tenen wordt getrapt. Dat is, met +40 deelnemende landen, best een uitdaging. Waar je wél een punt hebt, is dat het soms een beetje gemaakt overkomt. Dat komt omdat die mensen zo vreselijk veel repeteren dat het spontane er tegen die tijd dat ze live gaan wel vanaf is. Daar gaan we wel meer op letten

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 21:01 schreef Maanvis het volgende:
Als ik die Georgiers was dan had ik gewoon de orginele versie tijdens de live uitzending gezongen. Je laat zo'n clubje toezichthouders toch niet je recht op vrije meningsuiting ontnemen?
Anyway, nog een vraag: Waarom mag israël telkens meedoen? Het is toch geen europees land?

Dan waren de Georgiërs ter plekke gediskwalificeerd en hadden ze een boete moeten betalen, danwel een diskwalificatie voor meerdere jaren aan hun broek gehad. Vrije meningsuiting betekent niet dat het zonder gevolgen is wat je doet. Je kunt als voetballer ook je spandoek meenemen en daarmee tijdens speeltijd rondjes gaan rennen, maar dan moet je niet zeuren als er tegelijkertijd gescoord wordt. Het songfestival is een liedjeswedstrijd, geen politiek forum. Daar zijn we streng in.

Deelname aan het Eurovisie Songfestival mag als Active Member van de European Broadcasting Union. Om lid te worden van de EBU, moet je territorium geheel of gedeeltelijk in de European Broadcasting Area vallen, die weer is gedefinieerd door de International Telecommunications Union, een orgaan van de VN, en/of je als land lid zijn van de Raad van Europa. Daarnaast moet je een (semi-)publieke omroep zijn, en aan een hele rits voorwaarden voldoen. De Israelische omroep IBA voldoet aan die voorwaarden, zodoende.

Het Euro- in Eurovisie refereert dus niet aan de EU of geografisch Europa.

Dit is overigens één van de meest gestelde vragen die ik in mijn carriere heb gekregen

Wat vind je zo leuk aan FOK! dat je hier ( ongetwijfeld met een ander account) al jaren rondloopt?

En wat vind je van het ESF-forum?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 21:41 schreef SietseBakker het volgende:

[..]

Dan waren de Georgiërs ter plekke gediskwalificeerd en hadden ze een boete moeten betalen, danwel een diskwalificatie voor meerdere jaren aan hun broek gehad. Vrije meningsuiting betekent niet dat het zonder gevolgen is wat je doet. Je kunt als voetballer ook je spandoek meenemen en daarmee tijdens speeltijd rondjes gaan rennen, maar dan moet je niet zeuren als er tegelijkertijd gescoord wordt. Het songfestival is een liedjeswedstrijd, geen politiek forum. Daar zijn we streng in.

Het effect van het zingen van dat liedje, en de diskwalificatie ter plekke, zou een ontzettend sterk signaal geweest zijn dat veel los zou maken in de rest van europa. En zoals jij zegt, het is maar een liedjeswedstrijd. Dus een aantal jaartjes niet mee mogen doen en een boete moeten betalen is niets vergeleken bij de politieke boodschap die je ermee over kunt brengen.

quote:

Deelname aan het Eurovisie Songfestival mag als Active Member van de European Broadcasting Union. Om lid te worden van de EBU, moet je territorium geheel of gedeeltelijk in de European Broadcasting Area vallen, die weer is gedefinieerd door de International Telecommunications Union, een orgaan van de VN, en/of je als land lid zijn van de Raad van Europa. Daarnaast moet je een (semi-)publieke omroep zijn, en aan een hele rits voorwaarden voldoen. De Israelische omroep IBA voldoet aan die voorwaarden, zodoende.

Het Euro- in Eurovisie refereert dus niet aan de EU of geografisch Europa.

Dit is overigens één van de meest gestelde vragen die ik in mijn carriere heb gekregen

Het is ook een logische vraag .
Overigens, nu we het toch over israel hebben; Wat vind jij het slechtste songfestival lied ooit?
Ik deze, van israel dus:

Oh wat leuk, zo'n kijkje in de wandelgangen en ook nog uitgebreid ! Een weekje rust na de finale en dan weer aan de slag voor volgend jaar . Wat snel!

Goed topic. Leuk om te zien hoe je ster bij het ESF door de jaren heen rijzende is geweest, Sietse. Ik volg ESCtoday al sinds lange tijd, van Danny hoorde ik erover, LANG geleden (2003?). ESF heeft pleitbezorgers nodig in Nederland, soms voel ik me een roepende in de woestijn over de deugden en de waarde van het ESF. Buitengewoon belangrijk positief evenement.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 22:35 schreef Greys het volgende:
Hebben jullie Italië moeten overhalen/vragen om na 13 jaar weer terug te komen of hebben zij zichzelf weer aangemeld?

We hebben 13 jaar alle mogelijke wegen bewandeld om ze er weer bij te krijgen. Uiteindelijk stonden alle sterren gunstig met een terugkomst als resultaat

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 23:12 schreef SietseBakker het volgende:

We hebben 13 jaar alle mogelijke wegen bewandeld om ze er weer bij te krijgen. Uiteindelijk stonden alle sterren gunstig met een terugkomst als resultaat

Zou je dat iets meer uit kunnen leggen?
Heeft het met politiek of handel te maken?

Wat vind je ervan dat bijna alle landen tegenwoordig in het Engels zingen?
Ik , en ik denk vele met mij, vond het vroeger een stuk interessanter om al die prachtige talen te horen. Het hoort ook bij het ESF vind ik. Ook al verstond ik er niets van, toch kon een lied me dan meer raken. Was het zingen in je eigen taal geen kracht van het ESF? Bestaat er een mogelijkheid dat de taalregel terugkomt? ........Ooit? :-)

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 23:46 schreef grazz het volgende:
Wat vind je ervan dat bijna alle landen tegenwoordig in het Engels zingen?
Ik , en ik denk vele met mij, vond het vroeger een stuk interessanter om al die prachtige talen te horen. Het hoort ook bij het ESF vind ik. Ook al verstond ik er niets van, toch kon een lied me dan meer raken. Was het zingen in je eigen taal geen kracht van het ESF? Bestaat er een mogelijkheid dat de taalregel terugkomt? ........Ooit? :-)

Spanje, Servië, Griekenland, Ierland, Verenigd Koninkrijk, Nederland, Frankrijk, Portugal, Israel, Slowakije, Finland, Malta, VJR Macedonië, Zwitserland, Bulgarije en Kroatië zongen vorig jaar in hun eigen taal een aantal daarvan hebben Engels als moedertaal, maar ik vind het te ver gaan om te zeggen dat "bijna alle landen tegenwoordig in het Engels zingen". De afgelopen jaren zien we juist weer meer landen die in hun eigen of andere taal zingen dan het Engels.

De kracht van het ESF zit 'em in een aantal dingen. Taalvrijheid is daar juist één van in een tijd waarin de popcultuur vooral wordt bepaald door Engelstalige muziek. Enerzijds geven we de artiesten de ruimte om te kiezen om desgewenst die popcultuur te volgen, ofwel in hun eigen taal te zingen, ofwel op een andere manier creatief met taal om te gaan. We kunnen wel heel star aan die taalverplichting vasthouden, maar dat is wat ons betreft een ouderwetse gedachte die niet meer past in deze tijd. Vergeet ook niet dat er voor een jonge generatie (die wij aan moeten spreken om de toekomst van het ESF veilig te stellen) niet zoiets is als "vroeger" of "sentiment"..

Bedankt voor je reactie Sietse!

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 23:58 schreef SietseBakker het volgende:

[..]

Spanje, Servië, Griekenland, Ierland, Verenigd Koninkrijk, Nederland, Frankrijk, Portugal, Israel, Slowakije, Finland, Malta, VJR Macedonië, Zwitserland, Bulgarije en Kroatië zongen vorig jaar in hun eigen taal een aantal daarvan hebben Engels als moedertaal, maar ik vind het te ver gaan om te zeggen dat "bijna alle landen tegenwoordig in het Engels zingen". De afgelopen jaren zien we juist weer meer landen die in hun eigen of andere taal zingen dan het Engels.

De kracht van het ESF zit 'em in een aantal dingen. Taalvrijheid is daar juist één van in een tijd waarin de popcultuur vooral wordt bepaald door Engelstalige muziek. Enerzijds geven we de artiesten de ruimte om te kiezen om desgewenst die popcultuur te volgen, ofwel in hun eigen taal te zingen, ofwel op een andere manier creatief met taal om te gaan. We kunnen wel heel star aan die taalverplichting vasthouden, maar dat is wat ons betreft een ouderwetse gedachte die niet meer past in deze tijd. Vergeet ook niet dat er voor een jonge generatie (die wij aan moeten spreken om de toekomst van het ESF veilig te stellen) niet zoiets is als "vroeger" of "sentiment"..

Het ESF gaat toch om componisten en tekstschrijvers?
Of is dat nu ook in de reglementen veranderd? Dat het nu alleen gaat om de act en de stem van de zanger(es) ?

quote:

Op zondag 30 januari 2011 00:22 schreef Peter het volgende:

Het ESF gaat toch om componisten en tekstschrijvers?
Of is dat nu ook in de reglementen veranderd? Dat het nu alleen gaat om de act en de stem van de zanger(es) ?

Is dat niet heel erg jaren vijftig?
Volgens mij kijken de meeste mensen om een leuke performance te zien...

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:28 schreef Pisces29 het volgende:
Aan welk ESF-jaar heb je de leukste / beste herinneringen? En waarom?

Hoi Sietse, had je mijn vraag ook nog gezien?

Hoe wordt bepaald wie presenteert en wie spokesperson is?

Wat zijn de eisen van de EBU aan de locatie? (grootte stad, hotelbedden, stadion, hoeveel mensen het podium kunnen zien (Kopenhagen 2001), grootte podium, "uitloopstuk", etc.)

quote:

Op zondag 30 januari 2011 11:10 schreef Maarten-Pieter het volgende:
Wat zijn de eisen van de EBU aan de locatie? (grootte stad, hotelbedden, stadion, hoeveel mensen het podium kunnen zien (Kopenhagen 2001), grootte podium, "uitloopstuk", etc.)

Daarop inhakend; tijdens het ESF is er in Dusseldorf ook een ander evenement (verpakkingen ofzo dacht ik? ) waardoor veel hotels al volgeboekt zitten. Was het niet iets handiger geweest om het een ander weekend of in een andere stad te doen?

quote:

Op zondag 30 januari 2011 12:05 schreef tombolafan het volgende:

Daarop inhakend; tijdens het ESF is er in Dusseldorf ook een ander evenement (verpakkingen ofzo dacht ik? ) waardoor veel hotels al volgeboekt zitten. Was het niet iets handiger geweest om het een ander weekend of in een andere stad te doen?

Om zowel jouw vraag als die van Maarten-Pieter te beantwoorden:

We hebben eisen aan het aantal hotelkamers dat beschikbaar dient te zijn voor delegaties en pers. Daarnaast moet een arena of concerthal geschikt zijn voor een dergelijke productie en de daarvoor benodigde faciliteiten bieden, zoals ruimte voor een perscentrum, voldoende kleedkamers, ruimte voor een productiekantoor, parkeerruimte voor de regiewagens, etc. We hebben geen eisen aan grootte of capaciteit.

Een jaar van tevoren zijn veel locaties al volgeboekt, zeker in een land als Duitsland. Vier steden kwamen met een voorstel dat aan de eisen voldeed (Hamburg, Hannover, Berlijn en Düsseldorf). Laatstgenoemde kwam met het beste voorstel, had een uitstekende arena ter beschikking en kon ons het minimaal aantal hotelkamers garanderen, ondanks de Interpack-beurs.

Een andere datum was niet mogelijk in verband met beschikbaarheid van de arena, voetbalwedstrijden (de finale van de Duitse competitie is de week erna). Vandaar dus 10, 12 en 14 mei.

Veel plezier met het Nationaal Songfestival. Om de vragen voor te zijn: Ik ben daar niet bij betrokken omdat ik internationaal opereer, dus daar kan ik vrij weinig over zeggen.

quote:

Op zondag 30 januari 2011 12:54 schreef SietseBakker het volgende:

[..]

Veel plezier met het Nationaal Songfestival. Om de vragen voor te zijn: Ik ben daar niet bij betrokken omdat ik internationaal opereer, dus daar kan ik vrij weinig over zeggen.

Ga je er wel naartoe? Als in: kunnen we samen live wapperen?

quote:

Op zondag 30 januari 2011 13:06 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Ga je er wel naartoe? Als in: kunnen we samen live wapperen?

Ik zit dan in 't vliegtuig naar Geneve

Peter stelde de vraag al eerder, maar een ESF-orkest, is dat iets wat wel eens bij de brainstormsessies boven komt drijven? Dat landen weer een eigen dirigent meenemen en een supergoed orkest ter beschikking hebben, zonder dat ze verplicht zijn daar gebruik van te maken. Op die manier zal blijken of dat toegevoegde waarde heeft (iets waar ik stellig van overtuigd ben) Het bestaansrecht van een orkest zal al dan niet aangetoond worden na een aantal jaren ESF.

In de lijn van de vraag van Dirkh; Waarom mogen bands niet live spelen?

quote:

Op zondag 30 januari 2011 17:01 schreef Dirkh het volgende:
Peter stelde de vraag al eerder, maar een ESF-orkest, is dat iets wat wel eens bij de brainstormsessies boven komt drijven? Dat landen weer een eigen dirigent meenemen en een supergoed orkest ter beschikking hebben, zonder dat ze verplicht zijn daar gebruik van te maken. Op die manier zal blijken of dat toegevoegde waarde heeft (iets waar ik stellig van overtuigd ben) Het bestaansrecht van een orkest zal al dan niet aangetoond worden na een aantal jaren ESF.

Het komt eigenlijk nooit aan de orde, omdat we heel duidelijk weten waarom we het orkest hebben afgeschaft. Hierbij de redenen:

- Vroeger deden er 20-25 landen mee. Een orkest kon dat goed voorbereiden. Nu doen er meer dan 40 landen mee. Dat zijn erg veel liedjes voor een orkest om in korte tijd te repeteren als iedereen dat zou willen (wij moeten er vanuit gaan dat als we het aanbieden, iedereen het in theorie zou kunnen gebruiken)
- De laatste jaren dat er een orkest was (tot 1998) werd een groot deel van de liedjes al direct van de geluidsband gespeeld, geheel of gedeeltelijk
- Een groot deel van de inzendingen is vandaag de dag niet geschikt om door een orkest te laten spelen
- Veel artiesten zijn het tegenwoordig niet gewend om met een orkest te spelen
- Er is nauwelijks vraag naar onder de deelnemende omroepen
- Het orkest is een zeer forse kostenpost op de toch al hoge kosten voor de Host Broadcaster om het ESF te organiseren
- We willen graag een brede doelgroep aanspreken en vooral jongeren weer enthousiast krijgen voor het ESF. Een orkest past daar niet bij

Overigens denken we wel na over de mogelijkheid om bands geheel of gedeeltelijk live te laten spelen, maar die verkenningen zijn nog in een zeer prematuur stadium. Als het zover komt, zal dat pas in 2012 of 2013 gaan gebeuren.

Leuk topic

quote:

Op zondag 30 januari 2011 19:38 schreef SietseBakker het volgende:

[..]

Overigens denken we wel na over de mogelijkheid om bands geheel of gedeeltelijk live te laten spelen, maar die verkenningen zijn nog in een zeer prematuur stadium. Als het zover komt, zal dat pas in 2012 of 2013 gaan gebeuren.

Mooi! Dat zou ik gaaf vinden

quote:

Op zondag 30 januari 2011 19:54 schreef Knutknuttsson het volgende:

[..]

Mooi! Dat zou ik gaaf vinden

Zeker. Volgens mij willen de meeste bands dat ook. Een Andrew Lloyd Webber die playback piano speelt kan eigenlijk ook niet.

Hoeveel landen kunnen er ongeveer maximaal meedoen met de huidige opzet, en hoeveel landen kunnen er maximaal in een avond? En hoe gaat het vanaf 2012? Ervan uitgaande dat Duitsland, Spanje, VK, Frankrijk of Italië niet wint en dat ze alle vijf mee blijven doen is er dan een finale van 26? Wat is het maximum, en waarom?

Heb niet echt een vraag, maar wel respect voor je ondernemingstalent ( als dat een woord is ). Zo kort zo'n succes, dat doe je toch echt goed dan. Dus, diep respect

quote:

Op zondag 30 januari 2011 12:05 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Daarop inhakend; tijdens het ESF is er in Dusseldorf ook een ander evenement (verpakkingen ofzo dacht ik? ) waardoor veel hotels al volgeboekt zitten. Was het niet iets handiger geweest om het een ander weekend of in een andere stad te doen?

Klopt. Interpack 2011, de grootste verpakkingsbeurs ter wereld.20 hallen vol verpakkingsmachines en volgeboekte hotels van Keulen tot Dortmund

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 20:05 schreef SietseBakker het volgende:

[..]

Kun je de constatering dat het een "politiek schouwspel" is eerst even onderbouwen? Daarna ga ik er graag op in!

Hah, da's een goeie.
Bevriende landen geven elkaar altijd hoge punten, maakt niet uit hoe slecht het nummer is.
Natuurlijk is het een puur politiek schouwspel.
Welke landen hebben mot met elkaar?, weet je het niet, kijk naar het ESF, buurlanden die elkaar geen punten geven hebben ruzie .

Kun je niet eens het Nationaal Songfestival organiseren?

quote:

Op maandag 31 januari 2011 00:21 schreef BasOne het volgende:
Hah, da's een goeie.
Bevriende landen geven elkaar altijd hoge punten, maakt niet uit hoe slecht het nummer is.
Natuurlijk is het een puur politiek schouwspel.
Welke landen hebben mot met elkaar?, weet je het niet, kijk naar het ESF, buurlanden die elkaar geen punten geven hebben ruzie .

Goedemorgen!

Dank voor je onderbouwing. Helaas klopt er maar bar weinig van. Even zomaar wat argumenten om je stelling te verwerpen:

- Relaties tussen landen veranderen niet zo bar veel van jaar tot jaar. De uitslag van het ESF is elk jaar compleet anders
- Er zijn zat buurlanden die elkaar weinig of zelfs geen punten geven, ondanks uitstekende politieke banden. Het mooiste voorbeeld vind ik Monaco in 2005, dat geen punt over had voor de Franse inzending
- Er zijn genoeg voorbeelden van buurlanden die elkaar, ondanks politieke onenigheid, punten geven. Het mooiste voorbeeld vind ik Griekenland in 2005, dat 12 punten kreeg van aartsvijand Turkije
- Israel staat al jaren onder politieke druk en gaat toch regelmatig door naar de finale. Zelfde verhaal voor Wit-Rusland

Het aantal punten dat kan worden onderbouwd met een politiek argument is waarschijnlijk op twee handen te tellen. Het is statistisch wél te onderbouwen dat buurlanden meer punten uitwisselen dan niet-buurlanden. Dat heeft echter géén politieke achtergrond. Er zijn andere, goed verklaarbare en logische redenen waarom buurlanden of landen in een geografisch blok punten met elkaar uitwisselen. Taalkundig (we zingen in dezelfde taal), cultureel (we maken dezelfde soort muziek), demografisch (we waren vroeger één volk), media-gerelateerd (we lezen dezelfde kranten en kijken naar dezelfde tv-zenders). Daarnaast is er van nature meer aandacht vooraf en tijdens de show voor artiesten uit buurlanden. De Belgische deelnemer heeft in Nederland vaak al veel meer aandacht gekregen voor het ESF dan die uit - zeg - Letland. Soms kennen we de artiest zelfs - Kate Ryan - of zingen ze in het Nederlands. En zeg nou zelf... Als de Belgische kandidaat op het podium staat, let je net iets beter op dan bij - zeg - Georgië.

Als je na 20-25 liedjes beslist op wie je gaat stemmen, dan ga je in je hoofd door een lijstje landen heen die je je herinnert. Je vond Spanje goed, kon de Griekse inzending wel waarderen en oh ja... België herinner je je ook nog, want daar heb je zitten opletten!

Het is verleidelijk om met de massa mee te roepen dat het "één politiek schouwspel is". Wie zich even in de achtergrond verdiept, komt tot andere conclusies.

Ik hoop dat mijn argumenten je tot verhelderende inzichten heeft gebracht. En nu... koffie!

quote:

Op maandag 31 januari 2011 00:27 schreef marcodej het volgende:
Kun je niet eens het Nationaal Songfestival organiseren?

Dit dus, vond het weer een aanfluiting gisteren.

Waarom stuurt Nederland in godsnaam geen bekende artiesten en waarom zingen ze verdomme in het Nederlands!

quote:

Op maandag 31 januari 2011 13:51 schreef kdrietjeh het volgende:
Waarom stuurt Nederland in godsnaam geen bekende artiesten en waarom zingen ze verdomme in het Nederlands!

Ik denk niet dat Sietse daar antwoord op kan geven. Hij komt in beeld als de selectie al gedaan is.