Oh zeker, dat is uiteindelijk de beste weg. Neemt niet weg dat het Westen ondertussen toch wel een verplichting heeft om mee te helpen aan het opbouwen van het land. De boel kapot schieten is alleen niet de beste manier denk ik zo.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je ziet nu in Tunesie en Egypte dat mensen het zelf moeten doen hè.
Dat had al het idee moeten zijn bij aanvang.
Precies. Het enige wat wij als westen moeten doen is diplomatieke druk uitoefenen op Mubarak. Verandering moet van binnenuit komen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je ziet nu in Tunesie en Egypte dat mensen het zelf moeten doen hè.
Dat had al het idee moeten zijn bij aanvang.
Opbouwen, zo zijn we de vorige keer om de tuin geleid. De algemene consensus in de wereldpolitiek is , is dat Afghanistan verloren is, en dat landen daar alleen zitten om de VS te vriend te houden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh zeker, dat is uiteindelijk de beste weg. Neemt niet weg dat het Westen ondertussen toch wel een verplichting heeft om mee te helpen aan het opbouwen van het land. De boel kapot schieten is alleen niet de beste manier denk ik zo.
10 jaar zaten ze er.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
Altijd goed om te zien dat men leert van het verleden. Zelfs de Russen begrepen nog eerder dat Afghanistan een verloren zaak was.
Honden en kattenpolitie.quote:Op donderdag 27 januari 2011 11:56 schreef Picchia het volgende:
Volgens mij kunnen we die agenten beter in Nederland inzetten als animalcops.
In totaal ja, maar vanaf 1987 begonnen zij zich al langzaam terug te trekken.quote:
Alleen het bonnenschrijven is enigszins lastig zonder vingers.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Honden en kattenpolitie.
Een hond is iig op te leiden als cop idd. Niet superduur.
Nee, een hond gebruikt gewoon zijn dictafoon.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Alleen het bonnenschrijven is enigszins lastig zonder vingers.
De Sovjetunies eigen Vietnam werd het genoemd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In totaal ja, maar vanaf 1987 begonnen zij zich al langzaam terug te trekken.
Zou het echt een dergelijke omvang hebben gehad?quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Sovjetunies eigen Vietnam werd het genoemd.
Het heeft iig bijgedragen aan de ineenstorting van het regime, een luttel aantal jaren later.
Nu geef je de Afghanen teveel eer. Het Sovjet-systeem stond natuurlijk al op instorten. De dam was al jaren scheurtjes aan het vertonen. Het was slechts een kwestie van tijd voordat de boel zou barsten.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Sovjetunies eigen Vietnam werd het genoemd.
Het heeft iig bijgedragen aan de ineenstorting van het regime, een luttel aantal jaren later.
Kontkussentje.quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:58 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb een andere bureaustoel gejat op mijn werk en ik zit echt zoveel beter meteen. Ik heb opeens steun in mijn rug.
Vind de wijze van schrijven wel leuk, er wordt net gedaan alsof investeerders die hun geld kunnen verliezen veel erger is dan alle mensen die hun pensioen verliezen!quote:Policy makers are working behind the scenes to come up with a way to let states declare bankruptcy and get out from under crushing debts, including the pensions they have promised to retired public workers.
Unlike cities, the states are barred from seeking protection in federal bankruptcy court. Any effort to change that status would have to clear high constitutional hurdles because the states are considered sovereign.
But proponents say some states are so burdened that the only feasible way out may be bankruptcy, giving Illinois, for example, the opportunity to do what General Motors did with the federal governments aid.
Beyond their short-term budget gaps, some states have deep structural problems, like insolvent pension funds, that are diverting money from essential public services like education and health care. Some members of Congress fear that it is just a matter of time before a state seeks a bailout, say bankruptcy lawyers who have been consulted by Congressional aides.
Bankruptcy could permit a state to alter its contractual promises to retirees, which are often protected by state constitutions, and it could provide an alternative to a no-strings bailout. Along with retirees, however, investors in a states bonds could suffer, possibly ending up at the back of the line as unsecured creditors.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:05 schreef ethiraseth het volgende:
Ik zou wel zo'n massagestoel willen. En een voetenbadje.
Iedereen vindt het echt té ongemakkelijk maar toch moeten ze zeggen hoe geweldig het is.quote:
Niet echt saai op het momentquote:Op donderdag 27 januari 2011 14:44 schreef ethiraseth het volgende:
Zit naar dat debat over Afghanistan te luisteren en het is best wel saai!
GroenLinks dupeert vooral zichzelf door zich achter de missie te scharen. Dat neemt het electoraat de partij niet in dank af. Gelukkig blijven de GL'ers trouw aan de linkerzijde van politieke spectrum. Ze vluchten echt niet plots in de armen van de VVD, PVV of het CDA.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:02 schreef IHVK het volgende:
Daar zaten we inderdaad op te wachten als linkse kiezer, verdeeldheid op links
Ja, morgenmiddag 14:00quote:
quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
Rutte, steek die missie in je reet
quote:GroenLinks wil tevens toch meer civiele deskundigen in de missie inbrengen dan het kabinet voorstelt. Nu gaan er vijf justitiële experts mee om de justitieketen te versterken. Maar GroenLinks wil een ''substantiële toename'' van twintig tot 25 personen, zowel juridische als politieke adviseurs. Sap wilde weten of het kabinet deze inzet deelt.
Voor haar partij is het belangrijk dat de Nederlandse bijdrage een betekenisvol verschil kan maken. Sap heeft daarbij ook een langeretermijnperspectief voor ogen die langer duurt dan de nu voorgestelde drie jaar. Ook een verlenging sluit ze niet uit.
De grote boosdoeners zaten mijns inziens dan ook bij Goldman Sachs.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:26 schreef GSbrder het volgende:
Topman JP Morgan is trouwens boos op kritiek op banken.
Hij heeft een punt, maar met zo'n topic kwam ik medio 2010 al.
Ja, lachen geblazen. Afreizen naar Afghanistan met een extreem kleine meerderheid. Echt een goede actie van onze padvinder-premier,quote:
Leg dat Jan met de pet maar eens uit in Jip en Janneke-taal. Overigens ging Goldman Sachs short op sub-prime hypotheken en verdiende het grof geld aan het instorten van de hypotheekmarkt. Krantenkop-technisch is "Banken oorzaak van crisis" ook een stuk eenvoudiger dan "Gestagneerde interbancaire geldstroom oorzaak van crisis"quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De grote boosdoeners zaten mijns inziens dan ook bij Goldman Sachs.
Tsja, hapklare brokken werd ons altijd verteld op de opleidingquote:Op donderdag 27 januari 2011 17:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leg dat Jan met de pet maar eens uit in Jip en Janneke-taal. Overigens ging Goldman Sachs short op sub-prime hypotheken en verdiende het grof geld aan het instorten van de hypotheekmarkt. Krantenkop-technisch is "Banken oorzaak van crisis" ook een stuk eenvoudiger dan "Gestagneerde interbancaire geldstroom oorzaak van crisis"
Nederland op zn smalst is al een paar jaar aan de gang. Sinds half NL zich druk lijkt te maken om hoofddoeken en moskeeen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:33 schreef eriksd het volgende:
Nederland op zijn smalst, dat gehuil over een politiemissie vs vechtmissie. Het is een oorlogsgebied, evident dat er gevochten wordt. Maar nee, onze wereldvreemde Sap en cs. willen een soort theoretisch verschil.
Gevolg is dat de bankier ineens de oorzaak van de crisis zou zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, hapklare brokken werd ons altijd verteld op de opleidingMaak het niet te ingewikkeld.
Roep ik ook al jaren, maargoed.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gevolg is dat de bankier ineens de oorzaak van de crisis zou zijn.
Hetgeen pertinent niet het geval is, alle verhalen over de graaicultuur, bonusbanken of flitskapitaal ten spijt.
Ja, dat zeg ik al een paar dagen. Ze doen voorkomen of het ene hele andere missie wordt, maar het is -ik gok- al een paar weken duidelijk wat er precies gaat gebeuren.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:33 schreef eriksd het volgende:
Nederland op zijn smalst, dat gehuil over een politiemissie vs vechtmissie. Het is een oorlogsgebied, evident dat er gevochten wordt. Maar nee, onze wereldvreemde Sap en cs. willen een soort theoretisch verschil.
Het schijnt nu ook dat Clinton de subprime hypotheken heeft gesteund. Daar hoor je helemaal niemand over.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gevolg is dat de bankier ineens de oorzaak van de crisis zou zijn.
Hetgeen pertinent niet het geval is, alle verhalen over de graaicultuur, bonusbanken of flitskapitaal ten spijt.
Precies. Je gaat wel of je gaat niet en dan gewoon als militaire missie en niet als z.g. politie of civiele missie.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:33 schreef eriksd het volgende:
Nederland op zijn smalst, dat gehuil over een politiemissie vs vechtmissie. Het is een oorlogsgebied, evident dat er gevochten wordt. Maar nee, onze wereldvreemde Sap en cs. willen een soort theoretisch verschil.
Yeah right. Hopelijk helemaal niets. Hoewel versoepeling v/h ontslagrecht wel een leuke zou zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:43 schreef GSbrder het volgende:
Wat zou GL/CU/D66 eigenlijk krijgen in ruil voor hun steun?
Liberaal wetje? #wishfulthinking (twitter)
Laat het over aan de militairen, anders krijg je weer een faal als:quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies. Je gaat wel of je gaat niet en dan gewoon als militaire missie en niet als z.g. politie of civiele missie.
Toch kan ik me zo indenken dat ze wel het gevoel hebben Rutte te hebben "geholpen" door steun te verlenen aan deze politiemissie. Hij zal zich niet zo afstandelijk opstellen als hij bij PvdA en SP kan doen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Yeah right. Hopelijk helemaal niets. Hoewel versoepeling v/h ontslagrecht wel een leuke zou zijn.
Er zal zeker wel aan koehandel gedaan worden. Ik kon me alleen niet voorstellen dat GL en CU iets liberaals eisen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch kan ik me zo indenken dat ze wel het gevoel hebben Rutte te hebben "geholpen" door steun te verlenen aan deze politiemissie. Hij zal zich niet zo afstandelijk opstellen als hij bij PvdA en SP kan doen.
Het zal wel weer vestzak-broekzak worden. Nu Rutte/Verhagen geen rekening te hoeven houden met het uitdelen van een cadeautje over de mening van Wilders, kunnen ze ontslagrecht versoepelen om GL/D66 te lijmen en geen Defqon 1 in Biddinghuizen voor CU?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er zal zeker wel aan koehandel gedaan worden. Ik kon me alleen niet voorstellen dat GL en CU iets liberaals eisen.
Een jaar verlies zegt mij niet zoveel. En die problemen kan je beter aanpakken wanneer je directe invloed hebt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 11:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iets wat in 2009 circa 15 miljoen verlies draaide, wat adverteert en vaste klanten aan- in plaats van ontmoedigd, wat medewerkers dreigt te ontslaan zodra aan de winstcijfers niet voldaan kan worden is de kip met de gouden eieren?
Tja over het algemeen zal je er eerder minder belasting door betalenquote:Ook van nieuwe spelers op de markt kan kansspelbelasting geïnd worden en vrije marktwerking zorgt er in ieder geval voor dat ik niet belasting zal betalen voor witwaspraktijken.
Nou ja een veel groter succes was Uruzgan niet eigenlijkquote:Op donderdag 27 januari 2011 17:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Laat het over aan de militairen, anders krijg je weer een faal als:
[ afbeelding ]
Het is gewoon een verslavingszorg. Gokverslaafden moeten naar een staatsinrichting om aan hun verslaving te kunnen voldoen. Niemand die gaat kijken hoe het met je gaat als je ¤10k verliest met roulette in HC. Wat dat betreft is het net zo'n geweldig regressief middel als de system bolaget in Zweden, waar je alleen in beperkte staatswinkels alcohol mag kopen. Maakt dat de Zweden gematigder consumenten van sterke drank? Integendeel, ze gaan thuis aan de slag, net zoals pokeraars nu online "gokken" omdat HC ze te weinig biedt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een jaar verlies zegt mij niet zoveel. En die problemen kan je beter aanpakken wanneer je directe invloed hebt.
Waarom precies?quote:Tja over het algemeen zal je er eerder minder belasting door betalen
Tja die verslaving helemaal vrij geven heeft ook nadelen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is gewoon een verslavingszorg. Gokverslaafden moeten naar een staatsinrichting om aan hun verslaving te kunnen voldoen. Niemand die gaat kijken hoe het met je gaat als je ¤10k verliest met roulette in HC. Wat dat betreft is het net zo'n geweldig regressief middel als de system bolaget in Zweden, waar je alleen in beperkte staatswinkels alcohol mag kopen. Maakt dat de Zweden gematigder consumenten van sterke drank? Integendeel, ze gaan thuis aan de slag, net zoals pokeraars nu online "gokken" omdat HC ze te weinig biedt.
Omdat de winsten van HC naar de overheid vloeien.quote:Waarom precies?
Ik vind het dubieus wanneer de overheid gokken stimuleert, adverteert en marginaal bezig is met verslavingszorg, dan te stellen dat het vrijgeven van roulettetafels en het pokermonopolie de verslaafden zoveel beter af zijn. Jack's casino's, flash casino's en elke zichzelf respecterende dorpskroeg heeft slots en het is nu niet zo dat gokverslaving uit de hand loopt in Nederland.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:26 schreef du_ke het volgende:
Tja die verslaving helemaal vrij geven heeft ook nadelen.
Omdat de winsten van HC naar de overheid vloeien.
Aha dus het beperken van de verkrijgbaarheid is tegenwoordig stimuleren? Dus het verbieden van de verkoop van bier in het benzinestation stimuleert het met drank op rijden? Apart hoorquote:Op donderdag 27 januari 2011 18:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het dubieus wanneer de overheid gokken stimuleert, adverteert en marginaal bezig is met verslavingszorg, dan te stellen dat het vrijgeven van roulettetafels en het pokermonopolie de verslaafden zoveel beter af zijn. Jack's casino's, flash casino's en elke zichzelf respecterende dorpskroeg heeft slots en het is nu niet zo dat gokverslaving uit de hand loopt in Nederland.
Dus je betaalt liever meer belasting? Daarnaast ging het me er vooral om dat je opmerking niet klopt.quote:De winsten die van HC naar de overheid vloeien zijn zwart- en bloedgeld. Het mag geen doel van de overheid zijn diensten genationaliseerd te houden om zo belastinginkomsten te verhogen. Dat is in mijn ogen onethisch.
Vals vergelijk, beter is het vergelijk met een bonnenquota; HC of de Nationale Stichting tot Exploitatie van Casinospelen in Nederland worden geacht een bepaalde winst te behalen. Met andere woorden, er moet een zeker vastgelegd deel van het gegokte geld terechtkomen bij de staatskas. Het gaat zelfs zo ver dat er een wettelijk uitkeringspercentage is bepaalt (minimaal 80%) waar we op dit moment ver boven zitten. Het is vreemd dat de Nederlandse overheid burgers wilt opdragen minimaal voor een x bedrag aan overtredingen (boetes) te maken of voor een x bedrag aan geld te vergokken. Als je het dan toch met alcohol wilt vergelijken, de overheid zegt nu dat je op benzinestations alleen bier en wijn mag kopen, maar geen wodka of whisky. Want dat laatste zou het met drank op rijden stimuleren, echter het eerste niet. De stelling dat de overheid het monopolie op tafels moet houden terwijl elke gokwellusteling zich te buiten kan gaan aan automaten is natuurlijk een tikje hypocriet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha dus het beperken van de verkrijgbaarheid is tegenwoordig stimuleren? Dus het verbieden van de verkoop van bier in het benzinestation stimuleert het met drank op rijden? Apart hoor.
Nee, ik betaal liever minder belasting. En als we dan toch belasting moeten betalen, dan het liefst zo eerlijk mogelijk. In 2009 en 2010 bleek dat HC ook niet de melkkoe is die het vroeger was.quote:Dus je betaalt liever meer belasting? Daarnaast ging het me er vooral om dat je opmerking niet klopt.
Dat klopt; de Democraten zijn het meest de motor geweest achter de overheidswaarborgen voor de zgn. 'subprime'-hypotheken, die mede (maar zeker niet alleen) ten grondslag liggen aan de malaise van de afgelopen jaren. De Republikeinen zijn in ieder geval onder Bush hier maar al te graag in meegegaan, en onder zijn auspicien is het beleid ook compleet uit de hand gelopen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Het schijnt nu ook dat Clinton de subprime hypotheken heeft gesteund. Daar hoor je helemaal niemand over.
Je maakt een grap, neem ik aan?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja een veel groter succes was Uruzgan niet eigenlijk.
iets morbide dat wel. In Urzugan geen massamoord maar ook maar in de buurt komen van de doelstellingen is nooit gelukt en Nederland is nog niet weg of de corrupte gouverneur zit er weer...quote:
Waar is het fout gegaan in Nederland? En wat zou "links" hebben gedaan om iedereen te laten kopen? De meeste Nederlandse partijen die als links worden beschouwd hebben over het algemeen iets meer op met huren.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:10 schreef eriksd het volgende:
Ach, dat is toch met links in Nederland ook zo. Een koophuis moest voor iedereen bereikbaar zijn, tja, toen ging het fout.
Dat ligt toch echt wel wat anders.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:10 schreef eriksd het volgende:
Ach, dat is toch met links in Nederland ook zo. Een koophuis moest voor iedereen bereikbaar zijn, tja, toen ging het fout.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |