POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ook dan had het westen Saddam weer gesteund in een oorlog tegen Iran, om Iran te verzwakkenquote:Op woensdag 26 januari 2011 21:50 schreef waht het volgende:
[..]
Lezen. Ik zei na de eerste Golfoorlog, niet na de oorlog tussen Iran en Irak
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Correct, en waarschijnlijk hadden ze tegelijkertijd Iran gesteund om Irak te verzwakken.quote:
[..]
ook dan had het westen Saddam weer gesteund in een oorlog tegen Iran, om Iran te verzwakken
Begin je het spel nu een beetje te snappen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
D66 en GroenLinks komen nu wel met bizarre plannen. Taallessen en lessen in democratie en overheid voor politieagenten in een woestijnland met een overheid die tot honderd meter buiten het regeringsgebouw macht heeft. 
Beetje laf, ja. Zeg gewoon: we doen het niet, klaar.quote:Op woensdag 26 januari 2011 22:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
D66 en GroenLinks komen nu wel met bizarre plannen. Taallessen en lessen in democratie en overheid voor politieagenten in een woestijnland met een overheid die tot honderd meter buiten het regeringsgebouw macht heeft.
http://www.volkskrant.nl/(...)litietaken-toe.dhtml
Yeah right, alsof dat ooit gaat gebeuren.quote:Als er niet wordt voldaan aan de voorwaarden van Nederland, zal het kabinet in het uiterste geval de missie stoppen.
Dat vind ik ook. Wel of niet, dat maakt mij persoonlijk niet zoveel uit, maar hak in ieder geval de knoop door.quote:
[..]
Beetje laf, ja. Zeg gewoon: we doen het niet, klaar.
wat ik op TV zag is dat men graag bruggen en wegen wil, waarom sturen we er dan geen wegenbouwer heen ipv militairenquote:
D66 en GroenLinks komen nu wel met bizarre plannen. Taallessen en lessen in democratie en overheid voor politieagenten in een woestijnland met een overheid die tot honderd meter buiten het regeringsgebouw macht heeft.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Stuur de genie!quote:
[..]
wat ik op TV zag is dat men graag bruggen en wegen wil, waarom sturen we er dan geen wegenbouwer heen ipv militairen
Inunderen die hap!quote:
[..]
wat ik op TV zag is dat men graag bruggen en wegen wil, waarom sturen we er dan geen wegenbouwer heen ipv militairen
juist en richt er wat handwerkbedrijven op zodat men geen opium meer moet kwekenquote:
Op
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb wederom het idee dat we in een schijndemocratie leven.
Want let op, ik voel aan alles: we gaan toch wel. Vooral die Sap van GroenLinks vind ik een goed barometer hiervoor. Ze is al bijna om. En ook Pechtold en Rouvoet waren al een stuk gematigder.
En toch is zo rond de 70% van de bevolking tegen en hebben een aantal politieke partijen ons misleid door tijdens de verkiezingen nog anti te zijn, maar nu ineens in te stemmen.
Want let op, ik voel aan alles: we gaan toch wel. Vooral die Sap van GroenLinks vind ik een goed barometer hiervoor. Ze is al bijna om. En ook Pechtold en Rouvoet waren al een stuk gematigder.
En toch is zo rond de 70% van de bevolking tegen en hebben een aantal politieke partijen ons misleid door tijdens de verkiezingen nog anti te zijn, maar nu ineens in te stemmen.
Welke partijen waren dat dan?quote:
En toch is zo rond de 70% van de bevolking tegen en hebben een aantal politieke partijen ons misleid door tijdens de verkiezingen nog anti te zijn, maar nu ineens in te stemmen.
Ik mag toch hopen dat ze het niet flikkenquote:
Want let op, ik voel aan alles: we gaan toch wel. Vooral die Sap van GroenLinks vind ik een goed barometer hiervoor. Ze is al bijna om. En ook Pechtold en Rouvoet waren al een stuk gematigder.
En toch is zo rond de 70% van de bevolking tegen
Tja hoe je het ook wend of keert Voor de verkiezingen waren de partijen waar het om gaat niet per definitie tegen deze missie. Iig Groenlinks en D66 niet. NU kun je dat een slecht standpunt vinden. Maar je kunt ze niet van kiezersbedrog beschuldigen.
Leren lezen en schrijven voor dummy's, democratie lessen en politiezaken en dat alles in 16 weken.quote:
D66 en GroenLinks komen nu wel met bizarre plannen. Taallessen en lessen in democratie en overheid voor politieagenten in een woestijnland met een overheid die tot honderd meter buiten het regeringsgebouw macht heeft.
Heerlijk die haagse naieviteit (of is het gewoon domheid?).
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
En is er nog 1 klungel die gelooft dat de Afghaanse verzekering ("belofte", dat er geen door NL getrainde politie agenten militaire taken gaan uitvoeren) meer waard is dan dit woord van de minister ?
Verdraaid interessant is het : hoe je door draaien anderen bedriegt.
Is er 1 sukkel die gelooft dat de ministeriele toezegging ernstig is gemeend, serieus is, niet opportunistisch ? Wie denkt dat dit realistisch is ? Is er dan niemand meer met hersens, is iedereen met opium ge-doped ?
[ Bericht 12% gewijzigd door quirigua op 27-01-2011 11:39:52 ]
Verdraaid interessant is het : hoe je door draaien anderen bedriegt.
Is er 1 sukkel die gelooft dat de ministeriele toezegging ernstig is gemeend, serieus is, niet opportunistisch ? Wie denkt dat dit realistisch is ? Is er dan niemand meer met hersens, is iedereen met opium ge-doped ?
[ Bericht 12% gewijzigd door quirigua op 27-01-2011 11:39:52 ]
Als het doorgaat dan gaat dit wederom gebeuren:
Alleen even de jaartallen en hoeveelheid mankracht in den beginne veranderen.
Alleen even de jaartallen en hoeveelheid mankracht in den beginne veranderen.
quote:n november 2002 zet Nederland 250 militairen in, in een door Duitsland geleid bataljon, in ISAF-fase 1. Van februari tot augustus 2003 wordt het hoofdcommando van ISAF geleid door Duitsland samen met Nederland. In februari 2006 besluit Nederland, in ISAF-fase 2, zijn troepenbijdrage uit te breiden met 1400 extra militairen.
In 2004 stuurt Nederland militairen naar Pol-e-Khomri in de provincie Baghlan in Noord Afghanistan om een Provinciaal Reconstructie Team (PRT) op te richten. Het eerste jaar (PRT 1-2-3) zijn dit met name luchtmacht militairen van de groep geleidewapens gelegerd op vliegbasis de Peel. Het tweede jaar zijn het met name militairen van de marine, en mariniers, die de bemanning van PRT 4, 5 en 6 vormen. In verband met de missie in Uruzgan werden de taken van het PRT op 1 oktober 2006 overgedragen aan het Hongaarse leger. Najaar 2005 zond Nederland het tweede mariniersbataljon met een veldhospitaal naar Mazar-i-Sharif in Noord Afghanistan om de verkiezingen te begeleiden.
De Nederlandse deelname richt vanaf medio 2006 hoofdzakelijk op de ISAF-operatie in het zuiden van Afghanistan. Naast een forse bijdrage aan het hoofdkwartier van Regional Command South in Kandahar, heeft Nederland de verantwoordelijkheid (samen met Australië) voor de provincie Uruzgan. Sinds voorjaar 2006 is de Deployment Taskforce (o.l.v. kolonel Henk Morsink) begonnen met het bouwen van kampen in de plaatsen Tarin Kowt en Deh Rawod. Vanaf 1 augustus 2006 is de operatie Task Force Uruzgan begonnen o.l.v. kolonel Theo Vleugels. Vanaf 24 januari 2007 ligt de leiding over deze Taskforce bij kolonel Hans van Griensven. En vanaf 1 augustus 2007 ligt de leiding bij kolonel Nico Geerts. De taskforce bestaat voornamelijk uit een Provincial Reconstruction Team (PRT), ondersteund door een Battlegroup en specialistische eenheden zoals logistiek, genie, commando's en mariniers. Daarnaast heeft Nederland een fors luchtmachtelement in Afghanistan, met F16's, C130's, Chinooks, Apaches en Cougars. De totale omvang van de Nederlandse bijdrage schommelt begin 2007 tussen de 1500 en 2000 militairen.
Begin ik die Gekke Geert toch wel een beetje te geloven, dat ze daar onder die kaasstolp niet naar de bevolking luisteren...quote:
Ik heb wederom het idee dat we in een schijndemocratie leven.
Want let op, ik voel aan alles: we gaan toch wel. Vooral die Sap van GroenLinks vind ik een goed barometer hiervoor. Ze is al bijna om. En ook Pechtold en Rouvoet waren al een stuk gematigder.
En toch is zo rond de 70% van de bevolking tegen en hebben een aantal politieke partijen ons misleid door tijdens de verkiezingen nog anti te zijn, maar nu ineens in te stemmen.
.
I´m back.
Hij zit even diep in het spelletje als de rest. Als hij het echt zo erg vindt, trekt hij zijn gedoogsteun in..quote:
[..]
Begin ik die Gekke Geert toch wel een beetje te geloven, dat ze daar in die kaasstolp niet naar de bevolking luisteren...
Hij is de enige die iets anders durft te zeggenquote:
[..]
Begin ik die Gekke Geert toch wel een beetje te geloven, dat ze daar onder die kaasstolp niet naar de bevolking luisteren...
Ach, hij zou sowieso voor moeten zijn, want het is in essentie vechten tegen de islam. De PVV is dan ook niets meer dan een windvaan.quote:Op donderdag 27 januari 2011 11:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij zit even diep in het spelletje als de rest. Als hij het echt zo erg vindt, trekt hij zijn gedoogsteun in..
Ephimenco had vandaag een column hierover:
Uit Trouw 27/01/2011.quote:Laffe PVV
Nederland heeft nooit een al te beste reputatie gehad als het gaat om solidariteit met zijn partners inzake internationale interventies. Het engagement is vaak minimaal en de bezwaren in de publieke opinie zijn talrijk.
Ook nu er over een politietrainingsmissie in Afghanistan wordt gedebatteerd, zie je dat vele politici het hazenpad kiezen. Begrijpelijk, behalve als het gaat om PVV’ers. De partij die doorgaans alles wat los en vast zit voor laf uitmaakt, is in deze zaak zelf een toonbeeld van lafheid. Het argument is al eerder naar voren gebracht, maar toch nog een keer: de partij die zegt tegen islamisering, moslimfundamentalisme en –terrorisme te strijden, steekt geen vinger uit om de bakermat van deze kwalen te neutraliseren.
Want geen twijfel hierover: als alle partners die nu in Afghanistan actief zijn de PVV-mentaliteit zouden overnemen, zou de taliban weer binnen de kortste tijd heer en meester in dat land worden. Dan zouden de trainingskampen worden heropend, het internationale terrorisme nieuwe 9/11’s kunnen voorbereiden en Bin Laden worden gefêteerd. Hierover hoor je Wilders nooit ook maar het begin van een antwoord formuleren.
Maar misschien is de PVV vooral isolationist en bewaart zij de mantra over islamisering uitsluitend voor het eigen achtertuintje? Niets is minder waar. De pretenties van Wilders en co om de duistere kant van de islam tot in de verste uithoeken van de planeet te bestrijden, worden permanent blaffend en brullend uitgedragen. Als op de Turkse scholen de vrijheid van godsdienst ernstig wordt ondermijnd (volgens een mensenrechtenrapport dringt de Turkse overheid in het onderwijs de leer van de soennitische islam aan andersgelovigen op) dan moet volgens de PVV minister Rosenthal optreden. En als christenen in Egypte worden vermoord, moet de ambassadeur uit dat land ’op het matje worden geroepen’.
De PVV waarschuwt ook Jordanië een laatste keer dat ze alle Palestijnse vluchtelingen moeten opnemen. En het mooiste: in december eiste de PVV, de partij dus die geen politieman naar Afghanistan wil sturen, dat Iran preventief wordt gebombardeerd (!). De biceps van Wilders zijn zichtbaar opgezwollen, maar vooral met lucht gevuld. Binnenkort schrijft hij een boek: ’Over hoe wij de islamisering wereldwijd beter kunnen bestrijden. We kunnen in Nederland een hoop doen, maar we willen ook internationaal een signaal afgeven dat er stevig wordt teruggevochten door een partij die hier veel te vertellen heeft.’ Het signaal dat door deze blaaskaak richting de taliban wordt gegeven is helder: we doen niets, gaat u gang!
Er zijn hier verkiezingen, weet u, en we komen pas in actie als Maurice de Hond met andere opinieresultaten over de trainingsmissie komt. Dat de PVV niemand naar Afghanistan wil sturen is trouwens niet helemaal waar. Als enige partij eist de PVV dat het jonge meisje met dat prachtig niet-bedekte haar, de 14-jarige Sahar uit Friesland, terug naar haar boerka wordt gestuurd. Als het om Afghanistan gaat is de PVV niet alleen laf, maar ook kwaadaardig.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Uh nee.quote:
[..]
Hij is de enige die iets anders durft te zeggen
Goede column. Hij beschrijft precies waarom ik persoonlijk vind dat Nederland betrokken moet blijven bij Afghanistan. Het blijft jammer dat we geen lead nation meer willen zijn. Gelukkig lijkt het er vooralsnog op (even afkloppen) dat het kabinet een meerderheid weet te behalen door de toezeggingen van gister.
Daar heeft Geert inderdaad gelijk in. Helaas heeft Geert voor de overige 58 van de 60 punten in mijn ogen geen gelijk. Maar dat terzijde verder.quote:
[..]
Begin ik die Gekke Geert toch wel een beetje te geloven, dat ze daar onder die kaasstolp niet naar de bevolking luisteren...
En ik begrijp daar helemaal niets van. We zijn toch een democratie?! Waarom gaat dat toch aan iedereen voorbij. Waarom geen demonstraties, acties, stakingen? Die zouden in mijn ogen volledig gerechtvaardigd zijn.
De burger wordt wederom besodemieterd.
Ja, klopt.quote:
[..]
Daar heeft Geert inderdaad gelijk in. Helaas heeft Geert voor de overige 58 van de 60 punten in mijn ogen geen gelijk. Maar dat terzijde verder.
Puur technisch zijn we een vertegenwoordigende democratie hè, dan kun je dit soort situaties krijgen. Maar of dat handig is.quote:En ik begrijp daar helemaal niets van. We zijn toch een democratie?! Waarom gaat dat toch aan iedereen voorbij. Waarom geen demonstraties, acties, stakingen? Die zouden in mijn ogen volledig gerechtvaardigd zijn.
De burger wordt wederom besodemieterd.
I´m back.
De partijen waren er tijdens de verkiezingen vrij helder over. Je had de keuze uit twee partijen destijds. Sterker nog, er zat een partij bij die zich zelfs sterk maakte voor zo'n missie maar nu per definitie tegen stemt. Dat zou je kiezersbedrog kunnen noemen, maar ik vermoed dat je het in dit geval minder erg vindt.quote:
[..]
Daar heeft Geert inderdaad gelijk in. Helaas heeft Geert voor de overige 58 van de 60 punten in mijn ogen geen gelijk. Maar dat terzijde verder.
En ik begrijp daar helemaal niets van. We zijn toch een democratie?! Waarom gaat dat toch aan iedereen voorbij. Waarom geen demonstraties, acties, stakingen? Die zouden in mijn ogen volledig gerechtvaardigd zijn.
De burger wordt wederom besodemieterd.
|
|
