Onlangs moest ik mijzelf verantwoorden tegenover de kantonrechter omdat ik een betaling heb gelaakt van mijn zorgverzekering. Nu probeer ik mijn ass te redden d.m.v. een betalingsregeling.
Ik kan weer naar de rechtbank gaan, of per brief reageren. Ik ga het laatste doen. Ik probeer het wel in stijl, zoals ik al die leuke brieven van hun heb mogen ontvangen. Dit is mijn poging:
Zijn er nog op/aanmerkingen die mijn brief beter doen overkomen of gedeeltes waar ik bijvoorbeeld nog moeilijkere woorden kan gebruiken? Als zijnde een koekje van eigen deeg. Ik vind de manier waarop zo een brief geschreven is altijd wel grappig. Ultra foutloos met een heuse toon dat niks aan de verbeelding overlaat.
De manier waarop hun brieven geschreven zijn is als of ik een blad Ik verstuur nooit zulke brieven namelijk..
Ik laat de brief verzegeld versturen. Eerder was het mijn plan nog om de hele boel met een ganzenveer in Oud Hollandsche spelling op papier te schrijven en per koerier met paard en wagen af te leveren, maar mijn handschrift laat te wensen over, alsmede mijn kennis op dat gebied. Ik weet alleen the basics zoals "ick" en "jy".. Tevens ken ik niemand met paard en wagen.
Dit is trouwens een serieus topic.
Ahwell.. Groeten en goedemorgen!
Ik denk dat ze weinig medelijden met je gaan hebben.
En je zelf als "toekomstig proletariër" omschrijven lijkt me ook niet verstandig, weet je eigenlijk wel wat het inhoudt?
Ik zie ook erg veel fouten in je brief, woorden die wegvallen en iemand er op aanspreken dat hij zelf ook snel zal vergrijzen lijkt me ook niet echt netjes, zeker niet in een dergelijke situatie.
Ga een weekje werken en lap dat geld gewoon.
Dokken moet ik toch wel. Waarom ik niet betaald heb is mij ook een raadsel, want ik kan me niet echt herinneren dat ik die aanmaningen gehad heb. Wel verhogingen, maar brieven van de deurwaarder is meestal wel serieus te noemen, dus maak ik altijd open.. Blijkbaar dit keer niet..
Anyway, als het echt zo om te huilen is, schrijf ik hem wel opnieuw zonder alle overbodige informatie.
Gefeliciteerd, je hebt in een wollig doolhof van groot-klinkende Nederlandse taal je eigen boodschap verdronken.
- Zorg dat je alle woorden correct schrijft, dus ook de makkelijke woorden.
Om maar eens een paar voorbeelden te noemen:
De eerst aanmaning ...
... aan het feit ik dat ...
... naar verluid ...
... als student zijnde ...
(bron 1, bron 2)Derhalve ik een student ben? Beter gebruik je aangezien, wijl of dewijl.
....behorende tot de mogelijkheden [s]is[/is] zijn...
En een vicieuze wát? Cirkel neem ik aan?
Anyhow, ze zullen er niet van onder de indruk zijn. Waarschijnlijk ben je rijkelijk laat om te rekenen op respijt of het uitblijven van een boete, je had veel eerder al een betalingsregeling moeten treffen met het incassobureau. De rechtbank is vaak niet zo coulant. Je kan proberen je goede wil te tonen door een deel te betalen vóór je in het beklaagdenbankje kruipt, maar de kans is groot dat ook het incasso-bureau hier zijn handen al vanaf heeft getrokken.
See you in court
# proletariërquote:Op zondag 23 januari 2011 09:20 schreef MOD het volgende:
Proletariër: Arbeidskracht, werkend persoon. Ik ben niet echt goed met taal, zoals je wellicht kan lezen. Maar ik probeer er wat 'leuks' van te maken.
pro - le` ta - ri - ër («Latijn) de -woord (mannelijk) proletariërs 1 historisch arme burger die de staat enkel met zijn kroost (Lat: proles ) kon dienen; 2 thans bezitloze onder het kapitalistische systeem die geheel van zijn arbeid moet leven '
# Proletariër
Iemand die niets anders heeft dan zijn kinderen. '
# proletariër
1) Arbeider 2) Bezitloos arbeider 3) Bezitloze 4) Bezitloze arbeider 5) Haveloos persoon 6) Persoonsbenaming 7) Romeinse naam voor onadellijke personen '
Bron
Klaar.quote:
Slotje.
Of skupke TTK
Verder vond ik het wel grappig, en zou het als ik rechter was wel een glimlach op mijn gezicht toveren
Sowieso vind ik je verwijzing naar het bosje bloemen best sterk, aangezien de grote maatschappijen daar altijd zelf wel mee wegkomen.
Vraag me overigens wel af hoe je in de vrede in deze situatie bent terechtgekomen
Gezien dit mijn eerste keer is en ik echt achter mijn oren krab over die brieven van de deurwaarder, dat waarschijnlijk een verhaal is dat altijd als argument wordt gebruikt, hoop ik dus dat het te regelen valt.
De laatste keer dat ik er was reageerde die nogal coulant, dus wie weet.. Beter dan niks doen en wachten tot het vonnis lijkt me..
Ik ga die brief wel opnieuw schrijven met hopelijk wat minder taalfouten
Bedankt voor de reacties als nog
Een voorzetje:quote:
Zijn er nog op/aanmerkingen die mijn brief beter doen overkomen of gedeeltes waar ik bijvoorbeeld nog moeilijkere woorden kan gebruiken?
desensitisatie
lacunair
antecedente
narcistische
destructief
multidisciplinaire
zoöfilie
frotteurisme
en natuurlijk
grammatica
spelling
Heh?quote:De manier waarop hun brieven geschreven zijn is als of ik een blad Ik verstuur nooit zulke brieven namelijk..
De manier waarop hun brieven geschreven zijn is als of hij een blad Hij verstuurt nooit zulke brieven namelijk..quote:
Succes
Heh?quote:
[..]
De manier waarop hun brieven geschreven zijn is als of hij een blad Hij verstuurt nooit zulke brieven namelijk..
Nou, gewoon:quote:
De
manier
waarop
hun
brieven
geschreven
zijn
is
als
of
hij
een
blad
Hij
verstuurt
nooit
zulke
brieven
namelijk
..
Is dat nou zooo moeilijk te vatten?
Ik ben blond, dus: Jaquote:
Gaat niet gebeuren, denk ik. TS ziet het allemaal nog steeds als een lolletje, dus enig oplossingsgericht denken moeten we niet van hem verwachten, denk ik.quote:
Even niks inhoudelijks over de brief, maar wat denk je ervan om gewoon eens even een paar weken extra veel te werken naast je studie, in plaats van een betalingsregeling, waar je ook nog eens extra rente over betaald. Als je voor ¤288,32 al een betalingsregeling moet krijgen dan doe je iets toch goed fout, ook al ben je student.
Hetzelfde gaat op voor een rechter.quote:
Mijn ervaring is dat je echt nooit moet fucken met je zorgverzekeringsmaatschappij....
"Excuses zijn op zijn plaats, het verzaken van deze betaling is niet goed te praten. Waarom deze aanmaningen mij niet onder ogen is gekomen is mij ook een raadsel. Ik zal deze daarom ook moeten voldoen, zoals eenieder in Nederland zijn verplichtingen na moet komen.
Het probleem is dat ik een student ben en zoals u weet hebben studenten het niet altijd makkelijk. In een keer zal ik het bedrag van XXX dan ook niet kunnen voldoen. Mijn vraag aan u is dan ook, omdat u daar tot gemachtigd bent, of er betalingstermijnen te regelen vallen. Gered zal ik al zijn met 3 maanden, al zal mijn voorkeur uit gaan naar 6 maanden om het te betalen termijn niet boven mijn besteedbare ruimte uit te laten komen.
In de toekomst zou ik niet graag bekend willen staan als een wanbetaler. Sterker nog: ik wil de komende weken graag iets doen voor de senioren in mijn buurt alwaar u ook over een niet al te lange tijd zal komen te resideren. Bijvoorbeeld hen voorlezen of hun derrière verschonen. Ik ben geen slechte jongen."
Nou ja, die laatste alinea is vrij vertaald naar wat je zelf verteld.
Het hoeft heus niet zo moeilijk. Schoenmaker, blijf bij je leest.
Zover moet je het helemáál niet laten komenquote:
Die moeten ook niet fucken met zorgverzekeraars?quote:
TS doet anders verwoede pogingenquote:
[..]
Zover moet je het helemáál niet laten komen
Wat ik je bromquote:
Haha fucking hell. Waarom dan ook op zondag ochtend met deze meuk bezig zijn. Nevermind dit topic. Ik ga uitnuchteren en later op de dag nog maar eens kijken wat ik er van kan maken:')quote:
Het moest zijn "Als of ik een bladzijde uit het wetboek aan het lezen ben"
Wel ja, ajuus!
Wil je ook nog iets bereiken met deze brief, dan zou ik hem toch maar herschrijven. Ik denk niet dat ze op het kantongerecht jouw gevoel voor humor delen.
Nee.quote:
Als het een parodie is op het taalgebruik van de rechterlijke macht, vind ik het wel aardig gelukt.
Wil je ook nog iets bereiken met deze brief, dan zou ik hem toch maar herschrijven. Ik denk niet dat ze op het kantongerecht jouw gevoel voor humor delen.
Daar kan ik je niet uit eigen ervaring uitsluitsel over geven.quote:
[..]
Die moeten ook niet fucken met zorgverzekeraars?
quote:
Hallo!
Onlangs moest ik mijzelf verantwoorden tegenover de kantonrechter omdat ik een betaling heb gelaakt van mijn zorgverzekering. Nu probeer ik mijn ass te redden d.m.v. een betalingsregeling.
Ik kan weer naar de rechtbank gaan, of per brief reageren.
Iets te sterk ingekort misschienquote:
Het moest zijn "Als of ik een bladzijde uit het wetboek aan het lezen ben"
Uitnuchteren is synoniem voor neuken?quote:
[..]
Haha fucking hell. Waarom dan ook op zondag ochtend met deze meuk bezig zijn. Nevermind dit topic. Ik ga uitnuchteren en later op de dag nog maar eens kijken wat ik er van kan maken:')
quote:
quote:
Gezien dit mijn eerste keer is................
[knip]
De laatste keer dat ik er was .....
Dit dus, hou het kort en zakelijk. Dit soort kolere brieven,wekken alleen maar irritatie op.quote:
Dan nog sla je zo ontzettend een plank mis. Dit is keer op keer een lange neus geven en beledigingen brengen naar iemand die je aarsch misschien kan redden door een betalingsvoorstel te doen.quote:
[..]
Haha fucking hell. Waarom dan ook op zondag ochtend met deze meuk bezig zijn. Nevermind dit topic. Ik ga uitnuchteren en later op de dag nog maar eens kijken wat ik er van kan maken:')
Het moest zijn "Als of ik een bladzijde uit het wetboek aan het lezen ben"
Wel ja, ajuus!
De laatste keer dat ik er was .....quote:
'er' = bij de deurwaarder?
En wat zou je daar mee bereiken?quote:
Het moest zijn "Als of ik een bladzijde uit het wetboek aan het lezen ben"
Probeer je serveersters ook altijd een reden te geven om ze in je eten te laten spugen?
TS probeert interessant te doen door moeilijke zinnen te schrijvenquote:
Je brief zit zo vol met stijlfouten dat ik niet eens zin heb je te gaan corrigeren. "Een betaling heb gelaakt?" en zo gaat het maar door.
Mooie Epic Failquote:En je zelf als "toekomstig proletariër" omschrijven lijkt me ook niet verstandig, weet je eigenlijk wel wat het inhoudt?
Tip voor TS: betaal je rekeningen! Zet je prioriteiten in de juiste volgorde! En ga werken als je geld nodig hebt, geen 300 euro kunnen betalen is gewoon sneu.
huhquote:
Gezien dit mijn eerste keer is
De laatste keer dat ik er was reageerde die nogal coulant
Als je een geintje met de rechter wilt uithalen en hem/haar wil beledigen, zit je goed.
Naar een betalingsregeling kun je dan wel fluiten.
Als jij een betalingsregeling wilt, zul je eerst na moeten gaan wat het totale bedrag is wat dit geintje je gaat kosten. Er komen nu ook proceskosten bij. Zal minstens wel een verdubbeling van het oorspronkelijke bedrag zijn. Vast wel terug te vinden op google.
Vervolgens schrijf je een nette brief in je eigen taal. Hierin leg je uit dat je de aanmaningen gemist hebt, dat dat stom is en dat je wel graag wilt betalen maar het niet in een keer kan. Ga niet zielig zitten doen, dat je het zo zwaar hebt als student want de meeste studenten betalen nl wel netjes. Hou het kort en gebaseerd op feiten.
Bij je brief doe je een overzicht van je inkomsten en uitgaven en leg je uit wat je extra inspanningen zijn om sneller tot een aflossing te komen. Dan doe je een net en duidelijk voorstel, gebaseerd op vorige.
Ik denk dat dit je enige kans is.
Owja: Als je nu nog iets weet te regelen met de ziektekostenverzekering, incassobureau of deurwaarder kun je heel heel heel misschien onder de proceskosten uitkomen. Misschien kunnen anderen je vertellen of je hier op tijd voor bent.
Verder:
- Als wanbetaler sta je nu toch wel te boek, tot 5 jaar na aflossing.
- Als jij nu geen 288 euro kunt betalen, zul na je afstuderen echt niet tot de bovenklasse behoren hoor
- Wat zijn de kosten van verzegeld versturen? Waarom kun je dat wel betalen en je ziektekostenverzekering niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Am-E op 23-01-2011 11:16:22 ]
Wie vist hem uit z'n cache?quote:
Op Tja ach. soms sta ik werkelijk versteld van hun gevoel voor humor.quote:
Het lijkt me niet dat je het zelf kunt vatten, de eerste zin is namelijk gewoon niet compleetquote:Op zondag 23 januari 2011 09:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou, gewoon:
De
manier
waarop
hun
brieven
geschreven
zijn
is
als
of
hij
een
blad
Hij
verstuurt
nooit
zulke
brieven
namelijk
..
Is dat nou zooo moeilijk te vatten?
. 'Alsof hij een blad.' Doe eens niet zo uit de hoogte.-edit- Ik zie dat TS de zin inmiddels nader verklaard heeft. Maar zo helderziend kun jij niet zijn
Ik heb al gekekenquote:
Sarcasmeradar stuk?quote:
[..]
Het lijkt me niet dat je het zelf kunt vatten, de eerste zin is namelijk gewoon niet compleet
-edit- Ik zie dat TS de zin inmiddels nader verklaard heeft. Maar zo helderziend kun jij niet zijn
Blijkbaarquote:
[..]
Ik heb al gekeken
[..]
Sarcasmeradar stuk?
Ja bij mij is hij ook weg, staat alleen nog briefc.jpgquote:
Ik kan de brief trouwens niet meer zien, hebben anderen dat ook?
Of ik nu te laat ben met een regeling of niet, ik kan het er nog op gooien. Ik wil niet spotten met de wet of laten zien dat het me niks doet, maar een beetje humor.. Ach.. Tis alleen de vraag of zij daar het ook zo zien.
Dat commentaar werd aangewakkerd door de toonzetting van de brief. Boter op hoofd en in de zon lopen enzo.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:46 schreef CantFazeMe het volgende:
Zeg dat commentaar op spelling en taalfouten is nu wel duidelijk. Stop daar nou maar mee.
Dat dus.quote:
Ik weet niet waarom die brief nu in eens offline is, maar dat doet er toch weinig toe omdat ik nu ook wel weet dat het eigenlijk mijn eigen doodvonnis is. Dus herschrijven die hap. Maar goed, ik vind dan weer wel dat zo best met een knipoog geschreven kan worden. Ik hou wel van een potje humor, ook al bevind ik me op glad ijs. Al die norse mensen die dagelijks met het gezeur van Jan met schulden moeten aanhoren worden ook niet vrolijk van alle smoesjes de hele tijd.
Of ik nu te laat ben met een regeling of niet, ik kan het er nog op gooien. Ik wil niet spotten met de wet of laten zien dat het me niks doet, maar een beetje humor.. Ach.. Tis alleen de vraag of zij daar het ook zo zien.
Betaal die 300 euro nou maar, en ga niet zitten geiten in zo'n brief. Je wil iets van de rechter, dan ga je geen geintjes maken in een brief naar hem.
Verspilde moeite dus. Je kunt beter de incassokosten betwisten of de wettelijke rente, voor zover daar mogelijkheden toe zijn. En die heb je vast verschoten want zo te lezen ben je al aan dupliek toe.
Het zal wel meer worden dan 300 euro. Tel er de proceskosten bij op (ook al snel 300) en de vordering is verdubbeld. Tada!quote:
Dat dus.
Betaal die 300 euro nou maar, en ga niet zitten geiten in zo'n brief. Je wil iets van de rechter, dan ga je geen geintjes maken in een brief naar hem.
Het bedrag dat ik in eerste instantie verschuldigd was voor dat deze hele mikmak werking werd gesteld was iets van 180 of zo.
In mijn recente brief staat dat ik gelegenheid heb om te reageren op "bewijsstukken" (verstuurde aanmaningen) die de tegenpartij aan de rechter heeft overhandigd. Omdat ik in eerste instantie heb aangegeven niets te weten van brieven (en dat is echt zo maar ja.. bewijs dat maar)
Het is dus woord tegen woord en ik sta zwak (als of ik uberhaupt ga ontkennen dat ik iets moet betalen
) moet er dus wel betalen. Maar ik kan toch niet nu lukraak 300eu overmaken en het er bij laten? Dit moet toch gewoon uitgeprocedeerd worden, tot ze een vonnis geveld hebben?Ik mag dus langs komen of per brief reageren. Ik ben al één keer geweest en ga daar niet nog een keer heen. Ik heb gewoon college die dag..
Maar ja, weet ik veel wat de normale gang van zaken is in dit soort situaties.. Maar goed, ze geven mij de gelegenheid hier op te reageren dus welja.. Ik probeer ook nog maar wat en ik zie het vanzelf wel hoor..
180 hoofdsom? Tel daar min 34 ex BTW incassokosten bij op, dan 71 euro griffierecht, 88 euro voor de dagvaarding, salaris gemachtigde zal minimaal toch wel 60 euro bedragen. Dan zitten we op eur 253 enkel aan proceskosten. Met hoofdsom tezamen aan 433 euro. En ik heb niet alles meegenomen dus daar ga je vast overheen.quote:
In mijn eerste brief die ik kreeg van de rechtbank vertelde ze dat de totale kosten na dat alle procedures afgelopen zouden zijn, zou komen op 300eu. Dat is incl. salaris van wie die shit regelt en al die andere dingen.
Kom dan ook niet met smoesjes. Als je een goede reden hebt waarom je niet kon betalen kun je die in een brief noemen en als je geen goede reden hebt en de betalingsachterstand je eigen schuld is dan moet je niet moeilijk doen en gewoon betalen. Verder procederen heeft dan helemaal geen zin, lijkt me.quote:
Al die norse mensen die dagelijks met het gezeur van Jan met schulden moeten aanhoren worden ook niet vrolijk van alle smoesjes de hele tijd.
Of er verder wordt geprocedeerd is aan de eiser. Veelal wil men een vonnis simpelweg omdat daarmee executiemaatregelen kunnen worden getroffen.quote:
[..]
Kom dan ook niet met smoesjes. Als je een goede reden hebt waarom je niet kon betalen kun je die in een brief noemen en als je geen goede reden hebt en de betalingsachterstand je eigen schuld is dan moet je niet moeilijk doen en gewoon betalen. Verder procederen heeft dan helemaal geen zin, lijkt me.
truequote:
Ik kan de brief trouwens niet meer zien, hebben anderen dat ook?
en dan denk je na over wat je nou wel en wat je nou niet wil betalen.
ik neem aan dat je wil voorstellen om alleen de premie te betalen (dus de originele rekening), en de rest niet?
zet dat er dan duidelijk in.
met zulk soort sloebers, die er helaas veel zijn op deze aardkloot, zie ik sowieso alles somber in.quote:
Wat studeer je? Als je een studie op HBO niveau volgt, zie ik het somber in voor dit land
Omdat hij verzonden is natuurlijkquote:
Ik weet niet waarom die brief nu in eens offline is
Zorg er in ieder geval voor dat er geen deurwaarder aan te pas komt want dat zijn ratten die alleen voor het versturen van een enkel a4'tje al een bedrag rekenen van 80 euro, los van de incasso/administratiekosten verder.
Spellingscheckers controleren op spelling, niet op grammatica.quote:
Zeker ook de aanmaningen van de Spellchecker software naast je neer gelegd
Ik heb een foutje ontdekt. Zullen vast nog wel een paar inzitten.
Aangezien TS is gedagvaard is er al een deurwaarder aan te pas gekomen. En zoals ik reeds eerder opmerkte zal een kantonrechter geen betalingsregeling uitspreken. Hij kan alleen maar toewijzen wat is gevorderd door de eisende partij.quote:
Kantonrechters zijn ook mensen. Het is duidelijk dat je zal moeten betalen. Ik zou de rechter daarom vragen om een betaalregeling toe te staan en er -zoals je nu al doet- erop wijzen dat je momenteel enkel studiefinanciering ontvangt en derhalve het bedrag niet in een keer kan betalen. Bovendien zal ik benadrukken dat je wilt betalen, maar daar wel de mogelijkheid toe moet hebben.
Zorg er in ieder geval voor dat er geen deurwaarder aan te pas komt want dat zijn ratten die alleen voor het versturen van een enkel a4'tje al een bedrag rekenen van 80 euro, los van de incasso/administratiekosten verder.
Ik tel er zo al 6quote:
[..]
Spellingscheckers controleren op spelling, niet op grammatica.
Ik heb een foutje ontdekt. Zullen vast nog wel een paar inzitten.
Ja, dat is inderdaad waar. De deurwaarder is er al... Voorkom in dat geval beslaglegging door diezelfde deurwaarder. Die wordt namelijk als eerste betaald en zal niet schromen om beslag te leggen als er een vonnis is en betaling uitblijft. Kost je weer 80 euro voor exploit aan jezelf, plus 80 euro voor exploit aan de bank, plus de evt. bankkosten die de bank incasseert als ze beslagleggen op je rekening. Dan kost het je dus al snel weer rond de 250-300 euro extra.quote:
[..]
Aangezien TS is gedagvaard is er al een deurwaarder aan te pas gekomen. En zoals ik reeds eerder opmerkte zal een kantonrechter geen betalingsregeling uitspreken. Hij kan alleen maar toewijzen wat is gevorderd door de eisende partij.
Nee.quote:
Ik kan de brief trouwens niet meer zien, hebben anderen dat ook?
[edit]
zeg, dat is wel kut om in pagina's te lezen, terugzet op 300 posts 
Dat is te erg, dat stuur je toch gewoon niet op zoiets?quote:
Nou word onderlijnt bij mij "niks" iig meteen groen (grammatica) en wil het naar "niets" verbeteren. Spellingcheckers controleren grammatica wel hoor, alleen beperkt.quote:
[..]
Spellingscheckers controleren op spelling, niet op grammatica.
Ik heb een foutje ontdekt. Zullen vast nog wel een paar inzitten.
Om te beginnen zou het wel handig zijn als je correct zou spellen.quote:
Hallo!
Onlangs moest ik mijzelf verantwoorden tegenover de kantonrechter omdat ik een betaling heb gelaakt van mijn zorgverzekering. Nu probeer ik mijn ass te redden d.m.v. een betalingsregeling.
Ik kan weer naar de rechtbank gaan, of per brief reageren. Ik ga het laatste doen. Ik probeer het wel in stijl, zoals ik al die leuke brieven van hun heb mogen ontvangen. Dit is mijn poging:
[ afbeelding ]
Zijn er nog op/aanmerkingen die mijn brief beter doen overkomen of gedeeltes waar ik bijvoorbeeld nog moeilijkere woorden kan gebruiken? Als zijnde een koekje van eigen deeg. Ik vind de manier waarop zo een brief geschreven is altijd wel grappig. Ultra foutloos met een heuse toon dat niks aan de verbeelding overlaat.
De manier waarop hun brieven geschreven zijn is als of ik een blad Ik verstuur nooit zulke brieven namelijk..
Ik laat de brief verzegeld versturen. Eerder was het mijn plan nog om de hele boel met een ganzenveer in Oud Hollandsche spelling op papier te schrijven en per koerier met paard en wagen af te leveren, maar mijn handschrift laat te wensen over, alsmede mijn kennis op dat gebied. Ik weet alleen the basics zoals "ick" en "jy".. Tevens ken ik niemand met paard en wagen.
Dit is trouwens een serieus topic.
Ahwell.. Groeten en goedemorgen!
Ik heb bij de staande en zittende magistratuur als enige spelfout het woord copie gezien.
Ook zinnen compleet maken zou wel helpen.
Jij bent student, toch? Dan hoor je beter te kunnen.
Er zitten wel wat aardige grapjes in, maar je taalfouten halen je onderuit.
In plaats van je geld aan drank te besteden zodat je op zondag moet uitnuchteren ontnuchteren had je ook het geld kunnen besparen om je rekening mee te betalen.quote:
[..]
Haha fucking hell. Waarom dan ook op zondag ochtend met deze meuk bezig zijn. Nevermind dit topic. Ik ga uitnuchteren en later op de dag nog maar eens kijken wat ik er van kan maken:')
Het moest zijn "Als of ik een bladzijde uit het wetboek aan het lezen ben"
Wel ja, ajuus!
Oh, en bespaar jezelf de postzegel en ga gewoon zelf heen.quote:
[..]
In plaats van je geld aan drank te besteden zodat je op zondag moet uitnuchteren ontnuchteren had je ook het geld kunnen besparen om je rekening mee te betalen.
Scheelt je weer een paar cent.
Als het kon zou ik je een highfive gevenquote:Op maandag 24 januari 2011 10:26 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Oh, en bespaar jezelf de postzegel en ga gewoon zelf heen.
Scheelt je weer een paar cent.
Waarom TS ook zo moeilijk doet snap ik niet, de brief kan in 2 tellen klaar zijn;
Beste Rechter,
Ik wil een betalingsregeling, hierbij mijn voorstel: bedrag X * aantal maanden = regeling.
Het zou mij niet geruststellen dat het niet nog een keer zal gebeuren dus leuk dat je je best doet om grappig over te komen, maar je zou een nee op je verzoek krijgen
Als er een comparitie wordt gehouden is dat de beste manier, maar uit de informatie van TS haal ik eerder dat er slechts sprake is van een rolzitting.quote:
Gast, ga naar de rechter. Wat je daar gaat krijgen is een heel simpele hoorzitting waarin de rechter in eerste instantie aan jou en je tegenpartij zal vragen met een oplossing te komen.
TS kan beter eerst met de schuldeiser overleggen in dat geval.quote:
Ach, ik heb ook genoeg rolzittingen meegemaakt waarbij dit er uiteindelijk toch uitgerold kwam, dus het kan alle kanten op.
Mocht het serieus zijn: deze brief kun je echt niet op deze manier versturen. Enige kans die je dan maakt is dat de betreffende rechter een hartaanval krijgt tijdens zijn lachstuip en bij het afvoeren naar het mortuarium je dossier per ongeluk wordt meegenomen..
-edit- shucks, heel pagina 2 gemist..
precies...quote:
Die brief, dat moet toch bijna wel een troll zijn? Met zn "welwillende burger uit de bovenklasse", "bosje bloemen" en "toekomstig proletariër"..
Mocht het serieus zijn: deze brief kun je echt niet op deze manier versturen. Enige kans die je dan maakt is dat de betreffende rechter een hartaanval krijgt tijdens zijn lachstuip en bij het afvoeren naar het mortuarium je dossier per ongeluk wordt meegenomen..
-edit- shucks, heel pagina 2 gemist..
Daarom dus contact opnemen, om dat uit te zoeken.quote:
Als die nog open staat voor een gesprek zonder rechter, nu het voor de rechter is verschenen.
Lopende procedure royeren/aanhouden zullen ze echt niet doen vrees ik. Die procederen lekker door.quote:
[..]
Daarom dus contact opnemen, om dat uit te zoeken.
Wanneer je niet goed in taal bent......probeer dan niet slim over te komen.quote:
Proletariër: Arbeidskracht, werkend persoon. Ik ben niet echt goed met taal, zoals je wellicht kan lezen. Maar ik probeer er wat 'leuks' van te maken.
En betaal je rekeningen op tijd.
Zo, dit was een gratis consult.
Uiteraard doen zij dat. Je kunt echter wel alvast een betalingsregeling afspreken.quote:
Lopende procedure royeren/aanhouden zullen ze echt niet doen vrees ik. Die procederen lekker door.
Ga er gewoon heen, en laat je koppie zien aan de rechter. Daar wek je een berg sympathie mee. De bewijslast ligt bij jou dat je de brieven nooit ontvangen hebt, en aangezien je dat nooit wint, kun je het beter in overleg op de zitting oplossen. Rechters zijn ook maar mensen, en moeilijk doen met brieven levert vaak weinig op.
Ik heb het meegemaakt met een gerechtsdeurwaarder, toen ik 2 termijnen van de IBG gemist had (scheiding, 2 verhuizingen kort achter elkaar, wijzigingen van rekeningen etc.), en met hun was zelfs een regeling te treffen.
De rechter zal dus ook aanhalen dat je zeer vaak geinformeerd bent, en het dus echt je eigen schuld is!
Je moet gewoon BETALEN
Waarom zit er nog geen slot op dit topic?
Dat staat ook niet ter discussie als je goed had gelezen.quote:
Policy van de mods hier. Klachten hierover zijn zinloos, voorspel ik je.quote:Waarom zit er nog geen slot op dit topic?
Maar leef je hier gerust uit: WGR FeedbackGeen probleem. De eerste regel van jouw post klopt wel overigensquote:
Sorry ik ergerde mij alleen aan deze klaploper
De tweede ookquote:
[..]
Geen probleem. De eerste regel van jouw post klopt wel overigens
quote:
Lekker scherp, r1 Simpel gezegd, ik moet hoe dan ook betalen aan de verzekering. Geen twijfel mogelijk.
Maar dan is het de rechter toch die het vonnis uitspreekt, waarbij ik hem kan proberen te overtuigen over een betalingsregeling?
Hij gaat aan het einde van de rit bepalen wat ik moet betalen en op welke manier.. toch? (X bedrag binnen twee dagen overmaken, of anders... Inbeslagname van goederen of noem maar iets)
Het nu nog onderling regelen met de verzekering heeft geen nut meer denk ik, omdat het inmiddels bij de rechtbank terecht gekomen is.. right?
D rechter bepaalt dat je moet betalen, niet hoe. Het vonnis wordt vervolgens naar een gerechtsdeurwaarder gestuurd en die mag dan zelf bepalen hoe hij dit int (wel of geen betalingsregeling, beslag op onroerend goed/roerend goed/inkomen/bankrekening, faillissement aanvragen). Hieraan zijn hoge kosten verbonden. Het heeft dus zeker zin om DIRECT te bellen met de schuldeiser om te kijken of er met hen een regeling getrofen kan worden en en vonnid kan worden voorkómen.quote:
Wat ik mij afvraag. De rechter buigt zich over het vonnis. Ook als mijn zorgverzekering met allerhande bewijzen komt dat zij mij wel op de hoogte hebben gebracht over een achterstallige betaling en ik geen poot heb om op te staan.
Simpel gezegd, ik moet hoe dan ook betalen aan de verzekering. Geen twijfel mogelijk.
Maar dan is het de rechter toch die het vonnis uitspreekt, waarbij ik hem kan proberen te overtuigen over een betalingsregeling?
Hij gaat aan het einde van de rit bepalen wat ik moet betalen en op welke manier.. toch? (X bedrag binnen twee dagen overmaken, of anders... Inbeslagname van goederen of noem maar iets)
Het nu nog onderling regelen met de verzekering heeft geen nut meer denk ik, omdat het inmiddels bij de rechtbank terecht gekomen is.. right?
De rechter zou daarna het vonnis uitspreken en daarna zou het verder geregeld kunnen worden met de schuldeisers.
Dat zou kunnen in de vorm van een regeling, dat ik per maand X bedrag zou kunnen overmaken, net zo lang tot dat ik het volledige bedrag heb afbetaald.
Nou vraag ik mij af wat ik überhaupt nog zou kunnen regelen. Er is een bedrag genoemd en dat moet ik betalen, maar wat ik daar nou nog van af kan krijgen weet ik ook niet. Ik wil gewoon zo snel mogelijk van deze meuk af en verder leven..
Maar goed, samenvatting:
Aanwezig zijn op zitting of schriftelijk reageren met mijn verweer: "ben het er wel/niet mee eens, want...." om vervolgens het vonnis af te wachten. Na uitspraak van rechter regeling treffen met schuldeiser.
maatschappij rekent er bij de aanmaningen 40 euro bij, maakt 140.
dan gaat het naar een incassobureau.
de hoofdsom is dan 140 euro.
incassokosten komen er bovenop.
en gerechtelijke kosten
misschien halen ze die 40 er vanaf.
Je bent even gestopt met leven?quote:
Nou vraag ik mij af wat ik überhaupt nog zou kunnen regelen. Er is een bedrag genoemd en dat moet ik betalen, maar wat ik daar nou nog van af kan krijgen weet ik ook niet. Ik wil gewoon zo snel mogelijk van deze meuk af en verder leven..
Wat wil je nou? Een betalingsregeling of een vasteklantenkorting (en dan toch in 1 keer betalen)?
Denk eraan: je bent (straks) in een rechtszaal, niet op de markt.
Je zou gewoon nu al een regeling kunnen treffen om zoveel mogelijk kosten te vermijden. Anders kan je tijdens de zitting de rente er nog wel afpraten, maar dan houdt het wel een beetje op, tenzij de kosten onredelijk zijn. Die kosten staan min of meer vast en is afhankelijk van de hoofdsom. (voorwerkII)
Dus wat r_one al zegt, je staat straks echt niet op de markt, besef dat goed. Rechters kennen ieder smoesje al, laat je door een ander niets wijs maken.