Omdat hij verzonden is natuurlijkquote:Op zondag 23 januari 2011 12:53 schreef MOD het volgende:
Ik weet niet waarom die brief nu in eens offline is
Spellingscheckers controleren op spelling, niet op grammatica.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:39 schreef _Arthur het volgende:
Zeker ook de aanmaningen van de Spellchecker software naast je neer gelegd
Aangezien TS is gedagvaard is er al een deurwaarder aan te pas gekomen. En zoals ik reeds eerder opmerkte zal een kantonrechter geen betalingsregeling uitspreken. Hij kan alleen maar toewijzen wat is gevorderd door de eisende partij.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:32 schreef Inlognaam het volgende:
Kantonrechters zijn ook mensen. Het is duidelijk dat je zal moeten betalen. Ik zou de rechter daarom vragen om een betaalregeling toe te staan en er -zoals je nu al doet- erop wijzen dat je momenteel enkel studiefinanciering ontvangt en derhalve het bedrag niet in een keer kan betalen. Bovendien zal ik benadrukken dat je wilt betalen, maar daar wel de mogelijkheid toe moet hebben.
Zorg er in ieder geval voor dat er geen deurwaarder aan te pas komt want dat zijn ratten die alleen voor het versturen van een enkel a4'tje al een bedrag rekenen van 80 euro, los van de incasso/administratiekosten verder.
Ik tel er zo al 6quote:Op zondag 23 januari 2011 16:47 schreef Rechterbal het volgende:
[..]
Spellingscheckers controleren op spelling, niet op grammatica.
Ik heb een foutje ontdekt. Zullen vast nog wel een paar inzitten.
Ja, dat is inderdaad waar. De deurwaarder is er al... Voorkom in dat geval beslaglegging door diezelfde deurwaarder. Die wordt namelijk als eerste betaald en zal niet schromen om beslag te leggen als er een vonnis is en betaling uitblijft. Kost je weer 80 euro voor exploit aan jezelf, plus 80 euro voor exploit aan de bank, plus de evt. bankkosten die de bank incasseert als ze beslagleggen op je rekening. Dan kost het je dus al snel weer rond de 250-300 euro extra.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:58 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Aangezien TS is gedagvaard is er al een deurwaarder aan te pas gekomen. En zoals ik reeds eerder opmerkte zal een kantonrechter geen betalingsregeling uitspreken. Hij kan alleen maar toewijzen wat is gevorderd door de eisende partij.
Nee.quote:Op zondag 23 januari 2011 11:44 schreef _Ophelia_ het volgende:
Ik kan de brief trouwens niet meer zien, hebben anderen dat ook?
Nou word onderlijnt bij mij "niks" iig meteen groen (grammatica) en wil het naar "niets" verbeteren. Spellingcheckers controleren grammatica wel hoor, alleen beperkt.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:47 schreef Rechterbal het volgende:
[..]
Spellingscheckers controleren op spelling, niet op grammatica.
Ik heb een foutje ontdekt. Zullen vast nog wel een paar inzitten.
Om te beginnen zou het wel handig zijn als je correct zou spellen.quote:Op zondag 23 januari 2011 09:01 schreef MOD het volgende:
Hallo!
Onlangs moest ik mijzelf verantwoorden tegenover de kantonrechter omdat ik een betaling heb gelaakt van mijn zorgverzekering. Nu probeer ik mijn ass te redden d.m.v. een betalingsregeling.
Ik kan weer naar de rechtbank gaan, of per brief reageren. Ik ga het laatste doen. Ik probeer het wel in stijl, zoals ik al die leuke brieven van hun heb mogen ontvangen. Dit is mijn poging:
[ afbeelding ]
Zijn er nog op/aanmerkingen die mijn brief beter doen overkomen of gedeeltes waar ik bijvoorbeeld nog moeilijkere woorden kan gebruiken? Als zijnde een koekje van eigen deeg. Ik vind de manier waarop zo een brief geschreven is altijd wel grappig. Ultra foutloos met een heuse toon dat niks aan de verbeelding overlaat.
De manier waarop hun brieven geschreven zijn is als of ik een blad Ik verstuur nooit zulke brieven namelijk..
Ik laat de brief verzegeld versturen. Eerder was het mijn plan nog om de hele boel met een ganzenveer in Oud Hollandsche spelling op papier te schrijven en per koerier met paard en wagen af te leveren, maar mijn handschrift laat te wensen over, alsmede mijn kennis op dat gebied. Ik weet alleen the basics zoals "ick" en "jy".. Tevens ken ik niemand met paard en wagen.
Dit is trouwens een serieus topic.
Ahwell.. Groeten en goedemorgen!
In plaats van je geld aan drank te besteden zodat je op zondag moet uitnuchteren ontnuchteren had je ook het geld kunnen besparen om je rekening mee te betalen.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:02 schreef MOD het volgende:
[..]
Haha fucking hell. Waarom dan ook op zondag ochtend met deze meuk bezig zijn. Nevermind dit topic. Ik ga uitnuchteren en later op de dag nog maar eens kijken wat ik er van kan maken:')
Het moest zijn "Als of ik een bladzijde uit het wetboek aan het lezen ben"
Wel ja, ajuus!
Oh, en bespaar jezelf de postzegel en ga gewoon zelf heen.quote:Op maandag 24 januari 2011 10:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
In plaats van je geld aan drank te besteden zodat je op zondag moet uitnuchteren ontnuchteren had je ook het geld kunnen besparen om je rekening mee te betalen.
Als het kon zou ik je een highfive gevenquote:Op maandag 24 januari 2011 10:26 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Oh, en bespaar jezelf de postzegel en ga gewoon zelf heen.
Scheelt je weer een paar cent.
Als er een comparitie wordt gehouden is dat de beste manier, maar uit de informatie van TS haal ik eerder dat er slechts sprake is van een rolzitting.quote:Op maandag 24 januari 2011 10:44 schreef joppie_saus het volgende:
Gast, ga naar de rechter. Wat je daar gaat krijgen is een heel simpele hoorzitting waarin de rechter in eerste instantie aan jou en je tegenpartij zal vragen met een oplossing te komen.
TS kan beter eerst met de schuldeiser overleggen in dat geval.quote:Op maandag 24 januari 2011 10:48 schreef joppie_saus het volgende:
Ach, ik heb ook genoeg rolzittingen meegemaakt waarbij dit er uiteindelijk toch uitgerold kwam, dus het kan alle kanten op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |