Volgens mij is het niemand echt opgevallen. Maakt zo nu en dan een topic en reageert in verscheidene topics . Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
Niemand heeft doorgehad dat het een botje was (mods kunnen het nu checken met IP, dus dat is niet eerlijk). Plaatste reacties m.b.v. steekwoorden, google, wikipedia en andere fora. Had ook door wanneer hij werd aangesproken (enkel als zijn naam werd genoemd) of gequote , en probeerde dan te achterhalen of de reactie instemmend of afkeurend was, om vervolgens adequaat te reageren. Tussen autisten, vmbo'ers en crackpots had ik inderdaad verwacht dat het niet zou opvallen.
Doet me denken, misschien zijn jullie wel allemaal bots
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:43 schreef HunterSThompson het volgende:
This topic is useless without proof.
Je posts lezen inderdaad weg als een bijeengeraapt zootje zinnen, maar jij hebt een voorkeur voor ONZ en SEX, ergo ik heb je niet geprogrammeerd, sorry. Ik weet niet wie jouw geestelijk vader is.quote:
quote:
Alle moderators hier zijn ook bots. Een aardig experiment, maar als je bekijkt hoe incompetent ze regelmatig modereren zie je duidelijk dat hun AI nog verre van volmaakt is
Het nut van dit topic is reeds uitgelegd. Inlichten. En dan later het bewijs. Anders zinloos.quote:
Eervolle vermelding.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:48 schreef kwiwi het volgende:
Grappig. Wat wint degene die de naam als eerste goed heeft?
quote:
Alle moderators hier zijn ook bots. Een aardig experiment, maar als je bekijkt hoe incompetent ze regelmatig modereren zie je duidelijk dat hun AI nog verre van volmaakt is
quote:
Fuck en ik maar uren discusieren met lambiekje
je gaat me toch niet uitzetten he!Alleen blijkt vaak na flink doorzagen dat die users dan toch een zinvolle reactie kunnen geven als ze maar een beetje hun best doen, dus wie nou precies de bot is durf ik niet te zeggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2011 18:02:43 ]
Tof als OP op waarheid berust.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:39 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Voor mijn project "solipsisme 2.0", heb ik een automatische fok!ker gemaakt (niet dit account), iets meer dan een jaar geleden.
Volgens mij is het niemand echt opgevallen. Maakt zo nu en dan een topic en reageert in verscheidene topics . Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
Niemand heeft doorgehad dat het een botje was (mods kunnen het nu checken met IP, dus dat is niet eerlijk). Plaatste reacties m.b.v. steekwoorden, google, wikipedia en andere fora. Had ook door wanneer hij werd aangesproken (enkel als zijn naam werd genoemd) of gequote , en probeerde dan te achterhalen of de reactie instemmend of afkeurend was, om vervolgens adequaat te reageren. Tussen autisten, vmbo'ers en crackpots had ik inderdaad verwacht dat het niet zou opvallen.
Doet me denken, misschien zijn jullie wel allemaal bots
Maak je de sourcecode eventueel nog eens openbaar en gaat het benaderen van Fok! via/door een bot eigenlijk niet tegen de policy in? 
hihiquote:
jij bent het!quote:
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
Cool story bro.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:53 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Chatbots fungeren als mensen, alleen zijn het dan computer programma's bots die kunnen reageren op commando's die een gebruiker typt in het chatvenster.
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
De vitamine wordt vaak als antioxidant toegevoegd aan levensmiddelen. Het E-nummer van ascorbinezuur is E300.
Vitamine C komt in twee vormen voor, beide aanwezig in diverse biologische weefsels en voeding, namelijk, L-ascorbinezuur en L-dehydroascorbinezuur. Deze vormen kunnen via redoxchemie, via een tussenvorm, in elkaar overgaan. Strikt genomen zouden deze drie stoffen apart gedefinieerd moeten worden. In de praktijk worden de termen "vitamine C" en "ascorbinezuur" als synoniemen gebruikt.
quote:
quote:
heul nietquote:
hij heeft het idee aan mij eerder uitgelegd zo ingewikkeld is het niet , het kwam eropneer dat het script verstopt zat in het plaatje en hierdoor als het plaatje werd geladen een random reactie werd geplaatstquote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
Tof als OP op waarheid berust.
.Redelijk interessant !
Om zo maar even te noemen dat bepaalde reacties ook maar zo gegoogled kunnen worden.http://a-i.com/quote:
Chatbots fungeren als mensen, alleen zijn het dan computer programma's bots die kunnen reageren op commando's die een gebruiker typt in het chatvenster.
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
Deze reageerde best menselijk tot je zelf stom gaat doen dan snapt de bot je ook niet meer
IP natrekken van TS en je hebt de gebruiker zo moeilijk is dat nietquote:
in analogie van "Do you ship to the Netherlands?"
Dat moet een goede OP hebben!quote:
Bij een volgend experiment moet je 2 bots maken en hen met elkaar laten communiceren
in analogie van "Do you ship to the Netherlands?"
Mensen die met chatbots praten.quote:
[..]
http://a-i.com/
Deze reageerde best menselijk tot je zelf stom gaat doen dan snapt de bot je ook niet meer
!.quote:
Fuck en ik maar uren discusieren met lambiekje
Best menselijk? Al helemaal aan het begin gaat het fout, namelijk dat hij denkt dat ik met de voorwaarden instem als ik "Why?" vraag.quote:
[..]
http://a-i.com/
Deze reageerde best menselijk tot je zelf stom gaat doen dan snapt de bot je ook niet meer
Mods kunnen dat niet.quote:
[..]
IP natrekken van TS en je hebt de gebruiker zo moeilijk is dat niet
.Wij zijn allemaal mensen, ook die 'uitvinding' van je.
We hebben je geprogrammeerd, een geheugen gegeven over een of andere random jeugd, je kan emoties 'voelen', zelfstandig nadenken en dingen leren. We hebben je mens gemaakt. Nee, je bent net als een mens, maar geen mens.
Hoe trots waren we wel niet toen je ook de meest basale oerdrift kon ervaren: De drift om je voort te planten. En toen je je bot, of kindje, 'kreeg', kon je niet blijer zijn. Net als wij.
Ik ben trots op je!
Jammer dat je de mystery fokker gaat onthullen. Als je het eenmaal weet kan je de zwakheden van het systeem testen. Er zijn al soortgelijke experimenten gedaan met irc-bots, waarbij de gebruiker achteraf moest raden welke gebruiker een bot was. De testpersonen die vooraf te horen kregen dat er een bot bijzat raadden het meestal goed. (ik kan de bron niet meer vinden, ik geloof dat het in BBC's Horizon was)quote:
Project is bijna klaar. Ik wil 'm nog heel even in leven laten. Maar nu dus met 'semi-gewaarschuwde' users. Over een weekje zal ik de resultaten showen... en de username hier zetten. Ben benieuwd of die alsnog door de mand valt.
quote:
Binnen talen als vb en Delphi kon je zeer gemakkelijk een browserelement toevoegen aan je project waarbinnen Javascript gewoon als gebruikelijk wordt uitgevoerd; dan wordt 't een kwestie van posts uitlezen en plaatsen via t DOM. (En http headers gelijk maken aan die van een reguliere browser i guess.)Dit moet haalbaar zijn voor een kind van 12/13.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:15 schreef Sander het volgende:
Leg maar uit hoe je de sid uitrekent, dat vind ik genoeg bewijs
Veel interessantere vraag is hoe de bot zijn posts precies opstelt.
quote:
In POL heb ik het gevoel dat zeker de helft van alle users als een wilde stier op steekwoorden reageert en nog niet twee posts achter elkaar bij hetzelfde discussiepunt kan blijven. Wat dat betreft dus niet gek dat TS' bot niet opvalt.
Alleen blijkt vaak na flink doorzagen dat die users dan toch een zinvolle reactie kunnen geven als ze maar een beetje hun best doen, dus wie nou precies de bot is durf ik niet te zeggen.
ja dat klopt wel. Ben ook wel erg benieuwd om wie het zou gaan.
God, wat een humorquote:
[..]
Binnen talen als vb en Delphi kon je zeer gemakkelijk een browserelement toevoegen aan je project waarbinnen Javascript gewoon als gebruikelijk wordt uitgevoerd; dan wordt 't een kwestie van posts uitlezen en plaatsen via t DOM. (En http headers gelijk maken aan die van een reguliere browser i guess.)Dit moet haalbaar zijn voor een kind van 12/13.
Veel interessantere vraag is hoe de bot zijn posts precies opstelt.
Humor, waar heb jij 't dan weer over?quote:
Over jouw bullshit.quote:
[..]
Humor, waar heb jij 't dan weer over?
Uhm, far from bullshit.quote:
Als je niets toe te voegen hebt laat het dan vooral ook na te posten. 
Reageer anders gewoon inhoudelijk.quote:
[..]
Uhm, far from bullshit.
Ik mag hopen dat je dit niet meent.quote:
[..]
Reageer anders gewoon inhoudelijk.
Als iemand het in dit topic nagelaten heeft inhoudelijk te reageren dan ben jij dat wel.Er is tegenwoordig trouwens een "volg topic" knop waarmee je topics toe kunt voegen aan je "my active topics". Dit maakt het plaatsen van TVP's zowel onnodig als ongewenst; niemand interesseert het dat leolinedance (
) hier meeleest. tvp voor de naam
Om maar aan te geven hoe gemakkelijk de communicatie met Fok! kan zijn en ja; daar speelde ik toevallig zelf mee op m'n 12e/13e. Veel laagdrempeliger wordt het niet.quote:
Mmm, je post was minder bullshit dan ik vannacht meende. Maar het is natuurlijk nog steeds nog techno-babble van de bovenste plank. En daarnaast. VB?
Moet toegeven dat ik visual studio - en al helemaal vb - sindsdien eigenlijk niet meer gezien heb maar het lijkt me sterk dat het aan mogelijkheden heeft ingeboet. Verder schiet me zojuist te binnen dat ik waarschijnlijk beter van een "control" had kunnen spreken dan een "element", maar ach.. lang geleden. quote:
quote:
In elk geval vind ikdan ook wel een beetje flauw.quote:Tussen autisten, vmbo'ers en crackpots had ik inderdaad verwacht dat het niet zou opvallen.
Uitrekent?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:15 schreef Sander het volgende:
Leg maar uit hoe je de sid uitrekent, dat vind ik genoeg bewijs
De Sid verandert toch nooit? Ik heb ook eens een bot gemaakt, om de dagcijfers te posten. De Sid en dat andere ding heb ik toen uit een bestaande sessie gehaald en hard-coded in het script gezet, dat heeft iig vele maanden lang prima gewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2011 11:01:00 ]
quote:
[..]
Uitrekent?
De Sid verandert toch nooit? Ik heb ook eens een bot gemaakt, om de dagcijfers te posten. De Sid en dat andere ding heb ik toen uit een bestaande sessie gehaald en hard-coded in het script gezet, dat heeft iig vele maanden lang prima gewerkt.
Als er verder geheel geen controlemaatregelen gemplementeerd zijn is het ineens nog een stuk makkelijker.
En zou mijn eerdere voorbeeld nogal bloated en omslachtig zijn. Er zijn inderdaad eigenlijk geen controlemaatregelen. Simpelweg de sessid en 'sid' als hardcoded POST-variabele meegeven en de userid en sessid als cookie, en klaar. En een correcte of uberhaupt geloofwaardige user-agent is ook niet nodig.quote:
zondag 23 januari 2011 11:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als er verder geheel geen controlemaatregelen gemplementeerd zijn is het ineens nog een stuk makkelijker.
Edit: Werkt zo te zien nog steeds.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2011 11:53:22 ]
quote:
Fuck en ik maar uren discusieren met lambiekje
Ik ook.quote:
Ben nu ook wel benieuwd wie het is, mocht het waar zijn. Ik heb wel een idee wie het zou kunnen zijn, maar als je ziet wat voor figuren er soms op Fok! rondlopen had ik niet gelijk aan bots gedacht
[..]
dan ook wel een beetje flauw.
Post altijd hele lappen tekst.
ben jij het niet?quote:
vind het een beetje een loze reactie BD
Ik ben het.quote:
[..]
ben jij het niet?
vind het een beetje een loze reactie BD
was ik al bang voor!quote:
Second that.quote:
Te laat, verdacht!quote:
SessionID verandert nooit, ik meende altijd dat sid meeliep met bepaalde veranderingen, maar niet meer dusquote:
[..]
Uitrekent?
De Sid verandert toch nooit? Ik heb ook eens een bot gemaakt, om de dagcijfers te posten. De Sid en dat andere ding heb ik toen uit een bestaande sessie gehaald en hard-coded in het script gezet, dat heeft iig vele maanden lang prima gewerkt.
Opzich is het geen probleem mocht het eventueel wel veranderen. Ik gebruik het bot-script van Igen om de dagcijferresultaten te posten en heb het naar wens aangepast. De session en sid zijn nu niet meer hardcoded, maar worden uit het topic waarin gepost gaat worden gehaald. De verkregen sid en sessionid worden vervolgens met het bericht meegestuurd via de POST.quote:
[..]
SessionID verandert nooit, ik meende altijd dat sid meeliep met bepaalde veranderingen, maar niet meer dus
quote:
Fuck en ik maar uren discusieren met lambiekje
[ Bericht 0% gewijzigd door humorduck28 op 24-01-2011 00:48:24 ]
Dit dusquote:
Ik ben nu toch wel bijzonder benieuwd geraakt.
quote:
Jullie zetten de sid (session id) zelf in de broncode, zo moeilijk is dat niet...quote:
Leg maar uit hoe je de sid uitrekent, dat vind ik genoeg bewijs
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | # sid and sessid are both found in the source my @found = grep( /$re_sid/, @text ); if ( @found && $found[0] =~ m/$re_value/ ) { $post{sid} = $1; } @found = grep( /$re_sessid/, @text ); if ( @found && $found[0] =~ m/$re_value/ ) { $post{sessid} = $1; } |
Inderdaad, als een browser het snapt dan kun je zelf ook een app maken die het snapt.quote:
[..]
Jullie zetten de sid (session id) zelf in de broncode, zo moeilijk is dat niet...
[ code verwijderd ]
Klopt. Zie ook de rest van dit topic.quote:
[..]
Jullie zetten de sid (session id) zelf in de broncode, zo moeilijk is dat niet...
[ code verwijderd ]
Dus nu heb ik een botje die automagisch antwoord in topics ?quote:
[..]
Klopt. Zie ook de rest van dit topic.
Da's geen AI jammergenoegquote:
Overigens heeft de SlariBot (SlariBot) er al 4415 automatische posts op zitten.
.Waarom krijg ik het gevoel dat jij het bent Verrekijker?quote:
Grappige actie, ik ben ook benieuwd
quote:
.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:35 schreef thabit het volgende:
Hmm, ik heb inderdaad ooit een AI-bot op fok laten posten, maar had niet kunnen dromen dat-ie op zijn beurt ook weer in staat zou zijn een AI-bot te schrijven.
Het leuke is dat hierop een deel in het computerspel Fable 3 is gebaseerdquote:
.Die reageert overal hetzelfde namelijk
Hoax?
Error analyzing previous post.
quote:
Nou nog niks bekend? Hoax much?
26-22!=7quote:
Project is bijna klaar. Ik wil 'm nog heel even in leven laten. Maar nu dus met 'semi-gewaarschuwde' users. Over een weekje zal ik de resultaten showen... en de username hier zetten. Ben benieuwd of die alsnog door de mand valt.
Oh?quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:08 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Zaterdag h. Ik zal ook 't een en ander netjes uitwerken, dus daar heb ik wel een vrije dag voor nodig. Overigens is de naam al genoemd.
quote:
Zaterdag h. Ik zal ook 't een en ander netjes uitwerken, dus daar heb ik wel een vrije dag voor nodig. Overigens is de naam al genoemd.
Wie gaat even alle genoemde namen in dot topic langs om te kijken wie er iets meer dan een jaar geleden geregistreerd is?
Poll: Wie is de bot?!quote:
• lambiekje
• bankfurt
• skippy22
• honkeytonk
• L-ascorbinezuur
• tong80
• ExperimentalFrentalMental
• DiegoArmandoMaradona
• PizzaMizza
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ben benieuwd of ik er ooit iets van tegengekomen ben. Vast niet, anders had ik het wel herkend.Afgaande op de tips van TS:quote:
[..]
Poll: Wie is de bot?!
• lambiekje
• bankfurt
• skippy22
• honkeytonk
• L-ascorbinezuur
• tong80
• ExperimentalFrentalMental
• DiegoArmandoMaradona
• PizzaMizza
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:iets meer dan een jaar geleden.
Lambiekje post sinds 2003. Een sterke voor keur voor BNW en NWS, niet voor POL/TRU/W&T.quote:Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
ExperimentalFrentalMental post al sinds 2006, heeft typfouten en heeft een Wow account.
DiegoArmandoMaradona post sinds 2004 en post niks in de genoemde fora.
skippy22 post ook al jaren, baggert en post bijna niks in de voorkeurs fora.
Tong80, lol.
honkeytonk, account is vijf maanden actief, maar ONZ ganger, post niks in de voorkeursfora.
L-ascorbinezuur, post veelal in de bagger fora, PUB/ONZ/KLB.
PizzaMizza, post ook nauwelijks in de voorkeursfora, heeft ook twitter/lastfm/flickr pagina's.
bankfurt , account actief sinds half-2007, post tot nu toe als enige wl bijna 100% in de vooorkeursfora.
Anders ik wel, haalt ook verleden discussies aan e.d. Lijkt me gewoon een warrig persoon, geen bot.quote:Op donderdag 27 januari 2011 08:41 schreef .aeon het volgende:
Ik zou zeer onder de indruk zijn als het Bankfurt blijkt te zijn.
Ik geloof er niks van dat hij het is. En als het wel zo is, kan TS ons moeilijk iets kwalijk nemen, want Fok! kent wel meer van dat soort figuren.
Mijn vermoeden is ook al een paar keer voorbij gekomen, maar ik wacht het nog even af
Dat lijkt me toch de meest waarschijnlijke kandidaat, doet weinig anders dan copy-pasten van andere websites, zelfs z'n "normale" posts komen voor een groot deel van andere websites vandaan. Een mens kan zoiets natuurlijk ook doen, dus dit is nog geen bewijs.quote:Op donderdag 27 januari 2011 02:02 schreef Skazminko het volgende:
[..]
ExperimentalFrentalMental post al sinds 2006, heeft typfouten en heeft een Wow account.
.Nou je het zegt, het enige wat hij doet is copy pasten. En af en toe reageren op een quote, maar that's all. Terwijl hij in z'n beginjaren wel 'normaal' posttequote:
[..]
Dat lijkt me toch de meest waarschijnlijke kandidaat, doet weinig anders dan copy-pasten van andere websites, zelfs z'n "normale" posts komen voor een groot deel van andere websites vandaan. Een mens kan zoiets natuurlijk ook doen, dus dit is nog geen bewijs.
Zwarte gaten en dummies #2 Dement in een andere dimensie
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Uuuuh? Dat lijkt me prima mogelijk hoor, zulke algemene posts...quote:
Ik vermoed ook ExperimentalFrentalMental, echter heeft hij ook een paar posts die geen AI zijn zoals deze:
Zwarte gaten en dummies #2 Dement in een andere dimensie
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Als je zo'n bot kunt schrijven om op een internetforum te posten dan zijn we dichter bij het slagen voor een simpele turingtest als ik gedacht had.quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Uuuuh? Dat lijkt me prima mogelijk hoor, zulke algemene posts...
Kun je het niet zien vanaf daar?quote:
Valt wel mee denk ik. Hij selecteert heel specifiek de posts waarop hij reageert, de zinnetjes die hij zegt zijn nog wel te hard-coden. Het zou pas echt indrukwekkend zijn als hij op vrijwel elke post zo kon reageren en dan ook nog echt een discussie kon voeren.quote:
[..]
Als je zo'n bot kunt schrijven om op een internetforum te posten dan zijn we dichter bij het slagen voor een simpele turingtest als ik gedacht had.
Het is zeker een heel leuk experiment om te doen, als programmeur moet het fantastisch zijn om te zien hoe mensen op je AI-bot reageren en hoe zo'n AI-bot ook zelf weer reageert. Maar 't is geen stap voorwaarts in de richting van de Turing-test.
Mh... Aannemelijk.quote:
In ander vraagnieuws: zou de bot hier ook hebben gepost?
Nope.quote:
[..]
In ander vraagnieuws: zou de bot hier ook hebben gepost?
Lijkt me niet, die was al geregistreerd in 2006.quote:
We zullen zien of het ExperimentalFrentalMental is Evolutie in het Nieuws #2
Staat bovenaan in de poll, vandaarquote:
[..]
Lijkt me niet, die was al geregistreerd in 2006.
quote:
Laten we het hopenquote:
Dat zou een bot met humor zijn.quote:
Die maakte ooit users voor rotte vis uit omdat ze instant warme-choco dronken in plaats van melk+suiker+cacao.
En daar bleef het niet bijquote:
Die maakte ooit users voor rotte vis uit omdat ze instant warme-choco dronken in plaats van melk+suiker+cacao.
Autistische automatische FOK!ker (bot-user) gemaakt?quote:
Die maakte ooit users voor rotte vis uit omdat ze instant warme-choco dronken in plaats van melk+suiker+cacao.
Zaterdag heeft hij beloofd.quote:
TS moet maar eens met zijn naam over de brug komen, zoals beloofd. Anders geloof ik het niet.
Dat klopt.quote:
Het heers-aspect blijft daarentegen nog uit
Kijk eens naar Experimentals posts, lijkt me niet bot
Hij edit zelfs regelmatig
Nee is idd geen bot, kijk maar in het evolutie in het nieuws topic.quote:
top 5 martial arts.
Kijk eens naar Experimentals posts, lijkt me niet bot
Hij edit zelfs regelmatig
Nee joh, iSpy24!quote:
quote:
Gelukkig had ik mijn koffie net op, anders kon ik nu mijn monitor gaan poetsen
Eigenlijk wel.quote:
Jammer dat je de mystery fokker gaat onthullen. Als je het eenmaal weet kan je de zwakheden van het systeem testen. Er zijn al soortgelijke experimenten gedaan met irc-bots, waarbij de gebruiker achteraf moest raden welke gebruiker een bot was. De testpersonen die vooraf te horen kregen dat er een bot bijzat raadden het meestal goed. (ik kan de bron niet meer vinden, ik geloof dat het in BBC's Horizon was)
Maar solipsisme 3.0 kan al wel wat opwarmrondjes aan het lopen zijn natuurlijk.
Of polderturk
TS is de bot, en de bot is kapotquote:
.
Wel knap dat een bot een topic kan openen en hierdoor pro-actief reageert op zijn omgevingquote:
[..]
TS is de bot, en de bot is kapot
Misschien moet de spanning er nog maar een weekje in gehouden worden
Dat zou een bitch-move zijn.quote:
Wat is er met menselijke nieuwsgierigheid toch leuk te spelen
Misschien moet de spanning er nog maar een weekje in gehouden worden
quote:
Wat is er met menselijke nieuwsgierigheid toch leuk te spelen
Misschien moet de spanning er nog maar een weekje in gehouden worden
Ja man..we zitten hier allemaal met de broek op de enkels te wachten tot TS de naam bekend maakt.Precies, misschien is dit hele topic wel onderdeel van een psychologisch experiment, genaamd "solipsisme 2.0".quote:
Spannend. Het lijkt wel verdeel en heers. TS heeft het voor elkaar dat we elkaar nu allemaal schuins zitten aan te kijken en te verdenken van stiekem bot-zijn.
.Mmmh, zou niet overeenkomen met de uitspraken van TS, maar wie weet!quote:
Het was al die tijd de topicstarter zelf!
quote:
Nee joh, TS veel minder lang actief op Fok dan zijn botquote:
Het was al die tijd de topicstarter zelf!
Klopt dusquote:
Misschien dat een of ander rood iemand hem een tagje als 'no-bot' of 'bot 0.1' ofzo kan doen toekomen.
ditquote:
Ik denk dat TS alle commotie niet had verwacht en zich geen raad weet hoe bij het moet gaan vertellen dat het eigenlijk bullshit is!
ts schijt gewoon 7 kleuren stront!
quote:
Wel grappig dat mensen toch redelijk eensgezind werden over wie de bot dan was.
Nogal ja.Als het waar is dan heb je dat knap gedaanquote:
Oh sorry. Had ik al gezegd dat het inderdaad bankfurt was?
Wat is dit nou voor lame reactie in je eigen topic?quote:
Oh sorry. Had ik al gezegd dat het inderdaad bankfurt was?
Bewijs oid...?
Leuk, dan kan iedereen z'n eigen bot makenquote:
Zit nu op school, dus nog even geduld voor de code.
Of iets waardoor hij helemaal psycho wordt, alleen maar reageren in het duits ofzo
Dat is zielig voor Lambiekje. Zijn enige forumvriendje wordt dan loco.quote:
Kun je het script van bankfurt niet zo aanpassen dat hij onder elke post een linkje naar dit topic plaatst ofzo.
Of iets waardoor hij helemaal psycho wordt, alleen maar reageren in het duits ofzo
.Melkkoe als auto
Hoe komt bankfurt erbij om zo'n topique te openen dan?
Misschien postte TS er toen zelf nog mee en "iets meer dan een jaar geleden" pas als bot?quote:
hmm
Melkkoe als auto
Hoe komt bankfurt erbij om zo'n topique te openen dan?
Of is de user ook pas iets meer dan een jaar geleden aangemaakt? In dat geval voldoet Bankfurt natuurlijk sowieso niet.quote:
Voor mijn project "solipsisme 2.0", heb ik een automatische fok!ker gemaakt (niet dit account), iets meer dan een jaar geleden.
Ik hou niet van zinnen die beginnen met het woord misschien.quote:
[..]
Misschien postte TS er toen zelf nog mee en "iets meer dan een jaar geleden" pas als bot?
Kun je concrete posts vinden die 100% zeker van een bot af komen?
Ik heb net enkele topics en reacties gelezen van Bankfurt, en dit kan dus geen bot zijn.
Als dit wel zo is, dan zou TheLoneGunman de tot nu toe meest geavanceerde AI hebben gescript.
Dus hoax.
Nee, maar ik ga er dan ook vanuit dat het geen bot is.quote:
Ik hou niet van zinnen die beginnen met het woord misschien.
Kun je concrete posts vinden die 100% zeker van een bot af komen?
mwah, groena (van metro steve) kwam ook behoorlijk ver.quote:
Haha dit is echt dikke onzin allemaal.
Ik heb net enkele topics en reacties gelezen van Bankfurt, en dit kan dus geen bot zijn.
Als dit wel zo is, dan zou TheLoneGunman de tot nu toe meest geavanceerde AI hebben gescript.
Dus hoax.
.Doe eens niet zo bot.quote:
Hmm, botje 2 to the rescuequote:
.Dit dus.quote:
Haha dit is echt dikke onzin allemaal.
Ik heb net enkele topics en reacties gelezen van Bankfurt, en dit kan dus geen bot zijn.
Als dit wel zo is, dan zou TheLoneGunman de tot nu toe meest geavanceerde AI hebben gescript.
Dus hoax.
Dat zou inderdaad alleen maar betekenen dat de bedenker van die bot nog veel idioter is.quote:
Maar ik heb de posts van Bankfurt nogmaals bekeken: het is echt geen robot. Maar als hij het wel is... Maar dat heb ik al gezegd.
quote:
Ik zal met bankfurt inloggen om te bewijzen dat het dat account is en daarna pleur ik de code wel online. Zit nu op school, dus nog even geduld voor de code.
@gag groenaquote:
mwah, groena (van metro steve) kwam ook behoorlijk ver.
groena's gaglist:quote:
Naam Nummer Parent Nummer
---- ------ ------ ------
Jamayadje #18346 Mama Programmeer Bouwvakker #59
groena wordt gegagd door:
Zoemba (#23224)
atrandom (#4696)
zjank (#28311)
Bull-dog (#14896)
tequila (#144)
Parzival (#16903)
Destry (#29204)
joyjoy (#28442)
x_ray (#9799)
Angel_Of_Love (#27959)
Bruce (#12720)
Lorenz(o) (#11014)
Judith (#14551)
Roos (#81)
NikkI (#10101)
Tentacle (#17880)
Kiere (#29453)
YaWie (#20514)
mankind (#32413)
Shaznay (#30930)
Charlotte (#28806)
kite (#32244)
tm (#16838)
fijntje (#33247)
Fien (#28084)
titei (#27320)
Janne (#19717)
Trace (#20989)
Riker (#2299)
berend (#33743)
towr (#23470)
Poppenmeester (#20617)
RioT1 (#32924)
wernert (#34633)
sTaMgAsT (#32379)
Compgirl (#24013)
Skatha (#36114)
More (#35935)
gummbah (#29227)
matthijs (#34031)
Knutselaar_Antoine (#12319)
Nishi (#27512)
Jasper (#30907)
McDube (#23324)
Mus (#22111)
morrissy (#38602)
leovee (#23310)
Jamayadje (#18346)
quote:
Gaat TS nog posten als bankfurt of euh?
Wat nou faler, hij heeft een leuk topic bedacht waardoor een hoop mensen daadwerkelijk aan het zoeken waren naar een bot. Hij had het einde wat beter kunnen aanpakken maar buiten dat is het wel grappig als je dit hele topic nu doorleest.quote:
Nou, dolletjes.quote:
[..]
Wat nou faler, hij heeft een leuk topic bedacht
Was te verwachten. Zou wel dik gek nieuws geweest zijn als een Fokker eventjes een bot schrijf die de turing-test doorstaatquote:
Gaaf! Ik blijf dit topic volgen voor de ontknoping.quote:
Voor mijn project "solipsisme 2.0", heb ik een automatische fok!ker gemaakt (niet dit account), iets meer dan een jaar geleden.
Volgens mij is het niemand echt opgevallen. Maakt zo nu en dan een topic en reageert in verscheidene topics . Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
Niemand heeft doorgehad dat het een botje was (mods kunnen het nu checken met IP, dus dat is niet eerlijk). Plaatste reacties m.b.v. steekwoorden, google, wikipedia en andere fora. Had ook door wanneer hij werd aangesproken (enkel als zijn naam werd genoemd) of gequote , en probeerde dan te achterhalen of de reactie instemmend of afkeurend was, om vervolgens adequaat te reageren. Tussen autisten, vmbo'ers en crackpots had ik inderdaad verwacht dat het niet zou opvallen.
Doet me denken, misschien zijn jullie wel allemaal bots
quote:
[..]
Gaaf! Ik blijf dit topic volgen voor de ontknoping.
Iemand noemde een van mijn alternatieve search engines een fok bot en ik had geen flauw idee wat ie bedoelde
Nee dat was niet in dit topicquote:
Is deze thread waar de hatelijke reacties op mijn deepweb research vandaan kwamen?
Iemand noemde een van mijn alternatieve search engines een fok bot en ik had geen flauw idee wat ie bedoelde
Hee popje van mequote:
Lotgenoot xenobinolquote:
je (schoon)moederquote:Op zondag 4 september 2011 02:50 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Kankerverzonnentopics omhoog kicken
quote:
Kankerverzonnentopics omhoog kicken