Mee eens. Ookal wint hij tot nog toe alles in straights, ik vind hem tot nog toe inconsistent en zeker niet ècht overtuigend. Zoals zijn service aan het rammelen was in die tweede set!quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:16 schreef Norrage het volgende:
Deze Nadal gaat in ieder geval de AO niet winnen....Bij Rafa kan je toch meestal wel stellen dat als hij een GS gaat winnen dat je dat dan in de eerste rondes toch wel ziet aankomen. Met overtuigend, zeker en indrukwekkend spel...Maar dit is niks...
Hij moet nog heel wat gaan verbeteren...
Je weet toch ook dat hij eigenlijk altijd goed speelt als hij op een GS moet spelen tegen Federer, Murray of Djokovic? Voorlooig wint hij dit gewoon in drie sets en Tomic stond een tijdje zo goed te spelen dat er weinig tegen te doen was met dat alles-of-nietsspel van hem.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:16 schreef Norrage het volgende:
Deze Nadal gaat in ieder geval de AO niet winnen....Bij Rafa kan je toch meestal wel stellen dat als hij een GS gaat winnen dat je dat dan in de eerste rondes toch wel ziet aankomen. Met overtuigend, zeker en indrukwekkend spel...Maar dit is niks...
Hij moet nog heel wat gaan verbeteren...
Ja maar wat ik zeg is dat Rafa meestal zijn beste tennis vanaf het begin speelt, in de GS die hij wint...Wimbledon vorig jaar misschien een uitzondering, maar dat kwam wat mij betreft vooral door ultiem goede prestaties van Petszchner en Haase.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:20 schreef rooneyelst het volgende:
je moet nu ook nog niet je beste tennis spelen eh daar heb je de finale voor!
Tot ze er zelf weer afgaan tegen Nadal.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Mee eens. Ookal wint hij tot nog toe alles in straights, ik vind hem tot nog toe inconsistent en zeker niet ècht overtuigend. Zoals zijn service aan het rammelen was in die tweede set!
Tomic kon er niet van profiteren, is ook wat erg veel gevraagd van een 18-jarige, maar ik krijg zo het vermoeden dat Soderling en Murray hier met genoegen naar zitten te kijken.
[...]
Ik vind dit een at grillige tegenstander voor Nadal, die in bepaalde fases geweldig speelde.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja maar wat ik zeg is dat Rafa meestal zijn beste tennis vanaf het begin speelt, in de GS die hij speelt...Wimbledon vorig jaar misschien een uitzondering, maar dat kwam wat mij betreft vooral door ultiem goede prestaties van Petszchner en Haase.
Mee eens.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja maar wat ik zeg is dat Rafa meestal zijn beste tennis vanaf het begin speelt, in de GS die hij speelt...Wimbledon vorig jaar misschien een uitzondering, maar dat kwam wat mij betreft vooral door ultiem goede prestaties van Petszchner en Haase.
Ik ben het hier niet mee eens. Rafa z'n niveau gaat altijd geleidelijk omhoog.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja maar wat ik zeg is dat Rafa meestal zijn beste tennis vanaf het begin speelt, in de GS die hij speelt...Wimbledon vorig jaar misschien een uitzondering, maar dat kwam wat mij betreft vooral door ultiem goede prestaties van Petszchner en Haase.
Mjah, maar geef toe..hij ziet er niet onoverwinnelijk uit nu. En ik bang dat zijn ziekte nog een beetje meespeelt. in Doha zag het er in de eerste rondes zelfs best goed uit en ineens werd ie eraf gemept door Davydenko.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:24 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens. Rafa z'n niveau gaat altijd geleidelijk omhoog.
Dat hoeft ook niet. Het gaat erom dat hij de wedstrijden wint die hij moet spelen. Hij wint dit zo te zien in drie sets. Als hij tegen Federer-Djokovic, Soderling of Murray moet speelt hij echt wel beter dan tegen Tomic. Sterker nog, Nadal heeft volgens mij nog nooit op een GS een slechte wedstrijd gespeeld tegen Federer, Djokovic of Murray (even los van de opgave tegen Murray of eventueel de verliespartij tegen Murray in de SF van de US Open 2008).quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:24 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Mee eens.
Natuurlijk is en blijft hij een van de grote kandidaten voor de titel (en wat mij betreft de grootste), maar dit is zeker niet de 'onoverwinnelijke' Nadal van bijvoorbeeld de USO afgelopen jaar.
Deze wedstrijd is niet goed, dat geef ik toe. Maar ik denk dat wanneer de tegenstand groter word hij z'n niveau naar een hoger niveau kan tillen. De halve finale zie ik (als hij die haalt) als zijn grootste horde.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:27 schreef Norrage het volgende:
[..]
Mjah, maar geef toe..hij ziet er niet onoverwinnelijk uit nu. En ik bang dat zijn ziekte nog een beetje meespeelt. in Doha zag het er in de eerste rondes zelfs best goed uit en ineens werd ie eraf gemept door Davydenko.
Vorig jaar USO, WImbledon, RG.....daar zag ie er gewoon onoverwinnelijk uit...Vorig jaar AO bijvoorbeeld waren zijn eerste rondes ook al matig..Toen wist hij wel inderdaad steeds beter te spelen, maar verloor hij uiteindelijk wel...Dat zag je vanaf het begin van het toernooi al aankomen.
Dat hij niet 100% geeft, denk ik ook Hoe vaak zie je niet dat spelers als Nadal, Federer, Murray en Djokovic staan te ploeteren tegen een nobody en dat ze de sterren van de hemel spelen als het er echt op aankomt.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:30 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Deze wedstrijd is niet goed, dat geef ik toe. Maar ik denk dat wanneer de tegenstand groter word hij z'n niveau naar een hoger niveau kan tillen. De halve finale zie ik (als hij die haalt) als zijn grootste horde.
Ik heb vandaag niet de indruk dat Rafa 100% geeft. Dat was misschien ook te zien in de 2de set, waar hij, wanneer het moest, wat gas gaf en de set nog kon winnen. Nu hij 1 break voorstaat vind ie het wel goed (heb ik het idee).
Ik vind het op zichzelf wel mooi, maar het ziet er daardoor inderdaad een beetje uit alsof hij ziek is, omdat het aan alle kanten aan hem plakt.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:33 schreef Norrage het volgende:
Ik ben in ieder geval heel benieuwd of Rafa het inderdaad wéér kan, zijn niveau uppen...Ik vrees namelijk wel een beetje voor mister hardhitter Cilic die al eens heeft laten zien dat hij Rafa van de baan kan meppen...Rafa zal wel winnen hoor, maar dat kan nog best een zware worden. Fysiek lijkt rafa gewoon niet helemaal in orde..Komt misschien ook door dat verschrikkelijke shirt (wtf is dat steeds met rafa, Nike geeft hem zulke kut-kleren...)
same here!quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:49 schreef LeonH het volgende:
Wat kijk ik toch uit naar Roddick - Wawrinka morgen!
Alleen jammer dat ik Federer denkelijk niet ga zien morgenvroeg...
Yep, goed om te zien dat hij dat zelf ook doorheeft - dus kennelijk was de analyse van Norrage zo gek nog nietquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:46 schreef Federer-fan het volgende:
Gaaf dat Nadal zegt wat hij naar zijn idee niet goed doet op dit moment.
De analyse van Norrage was wel wat gek als je ook luistert naar de 2 interviews die Rafa gaf na z'n eerste 2 partijen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:56 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Yep, goed om te zien dat hij dat zelf ook doorheeft - dus kennelijk was de analyse van Norrage zo gek nog niet. Je zag het trouwens ook aan zijn spel in de 3e set, daar kwam hij een stuk vaker naar het net, en je mag verwachten dat hij dat in zijn aankomende wedstrijden ook zal gaan doen.
Maar wat mij betreft is het nog steeds veel te voorbarig om te zeggen dat hij 'al in de finale staat', of woorden van gelijke strekking/betekenis. 'Niemand' zag ook Tsonga aankomen, een jaartje of drie geleden... "huid van de beer niet verkopen voordat..." enz.
Nee, maar ik bewer ok niet dat Nadal goed speelt, alleen dat hij meestal gewoon doet wat hij moet doen (oftewel wint) en dat hij beter speelt als hij een betere tegenstander heeftquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:56 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Yep, goed om te zien dat hij dat zelf ook doorheeft - dus kennelijk was de analyse van Norrage zo gek nog niet. [...]
Dat is ook veel te voorbarig. Maar ik vind wel dat veel mensen Nadal structureel onderschatten. Voordat hij Wimbledon won zou hij Wimbledon nooit winnen, maar hij won het. Vervolgens zou het niet opnieuw Wimbledon winnen maar dat deed hij ook. De US Open zou hij niet winnen maar die won hij ook, etc., etc., etc.quote:Maar wat mij betreft is het nog steeds veel te voorbarig om te zeggen dat hij 'al in de finale staat', of woorden van gelijke strekking/betekenis. 'Niemand' zag ook Tsonga aankomen, een jaartje of drie geleden... "huid van de beer niet verkopen voordat..." enz.
Die eerste twee partijen zijn voltooid verleden tijd, het ging om DEZE partij.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:58 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
De analyse van Norrage was wel wat gek als je ook luistert naar de 2 interviews die Rafa gaf na z'n eerste 2 partijen.
Man, dat kan ik mij nog zo goed herinneren!!!quote:Dat is ook veel te voorbarig. Maar ik vind wel dat veel mensen Nadal structureel onderschatten. Voordat hij Wimbledon won zou hij Wimbledon nooit winnen, maar hij won het. Vervolgens zou het niet opnieuw Wimbledon winnen maar dat deed hij ook. De US Open zou hij niet winnen maar die won hij ook, etc., etc., etc.
Doen we toch ook?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:02 schreef Federer-fan het volgende:
Heren, mag ik jullie vragen om op een respectvolle manier met elkaar van gedachten te wisselen.
Nee, precies. En dat mensen van tevoren dachten dat Nadal Wimbledon niet zou winnen in 2008, oke. Kan ik me iets bij voorstellen. Maar het is een soort 'struisvogelpolitiek' want mensen blijven die fout keer op keer op keer maken.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:02 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Man, dat kan ik mij nog zo goed herinneren!!!
Ik voorspelde op een bepaald tennisforum dat Raf in 2006 de finale zou halen. Ik werd ervoor virtueel 'afgemaakt' (leverde me wel een hoop cash op :p). Hetzelfde in 2007. En tsja, in 2008 kreeg ik toch echt gelijk... en het zou niet de laatste keer worden.
Dat hoor je zo vaak, dat Nadal er niet was op RG 2009. Vooral Nadal-fans roepen dat vaak. Maar daar klopt geen zak van: Nadal deed gewoon mee en werd uitgeschakeld door Soderling.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:22 schreef Federer-fan het volgende:
Dat Federer RG en Wimbledon 2009 won doordat Nadal er niet was werd daarentegen vaak juist 'verdedigd' me de opmerking 'Wie er niet is, kun je niet verslaan.'
Het was een grap.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:03 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Doen we toch ook?
BTW, ik ben een dame.
Je hebt gelijk, maar in elk geval dat hij niet de finale haalde. Een finale tegen Nadal op gravel zou vast zwaarder zijn geweest voor Fed dan een finale tegen Soderling in diens eerste GS-finale. Maar goed, het gaat er uiteindelijk om wat je presteert. En het is denk ik een beetje onzin om te doen alsof Nadal door geluk negen GS'en heeft gewonnen op zijn 24e. Dat lukt je alleen maar als je een fantastische tennisser bent, die hij net als Federer is.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:05 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Dat hoor je zo vaak, dat Nadal er niet was op RG 2009. Maar het klopt niet: Nadal deed gewoon mee en werd uitgeschakeld door Soderling.
Ja, je hebt natuurlijk die 'fans' (of beter gezegd, 'haters' van bepaalde spelers) die zó verblind zijn in hun anti-zijn dat ze gewoon niet meer willen of kunnen zien hoe goed die bewuste speler wel niet is. Dat gebeurde heel erg veel met Nadal een jaartje of wat geleden. Wat dat betreft ben ik ook erg blij dat hij velen de mond gesnoerd heeft.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, precies. En dat mensen van tevoren dachten dat Nadal Wimbledon niet zou winnen in 2008, oke. Kan ik me iets bij voorstellen. Maar het is een soort 'struisvogelpolitiek' want mensen blijven die fout keer op keer op keer maken.
Ja, ik vermoed dat het rond 05.00 uur zal zijn Ga wel proberen om te kijken, al vind ik het geloof ik niet zo erg als ik het begin mis. Maar eerlijk gezegd vind ik het pas echt boeiend vanaf de SF's.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:07 schreef tennisboy het volgende:
Federer zeker rond 5 uur in actie?
Berdych- verdasco zal dan wel niet te zien zijn, omdat die rond half 5 in actie komen.
Ben de hele nacht opgebleven LOL. Mijn Humor-dar is een beetje 'off' nu...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het was een grap.![]()
Dat zij mijn baas ooit een keer toen die in de cc zat met een collega van me. Was gewoon een inhoudelijke discussie maar dat schreef hij, met een cc aan de leidinggevende van die andere collega.![]()
Wist niet dat je een meisje/vrouw was. Excusez le mot.
De mensen die altijd wel een stok vinden om een hond te slaan snoer je de mond niet ben ik bang. Die vinden altijd wel iets om af te doen aan zelf de meest fantastische prestatie.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:08 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja, je hebt natuurlijk die 'fans' (of beter gezegd, 'haters' van bepaalde spelers) die zó verblind zijn in hun anti-zijn dat ze gewoon niet meer willen of kunnen zien hoe goed die bewuste speler wel niet is. Dat gebeurde heel erg veel met Nadal een jaartje of wat geleden. Wat dat betreft ben ik ook erg blij dat hij velen de mond gesnoerd heeft.
Ja, en je kunt pas gelijk krijgen als iemand gestopt is en een jaar of 47. Iemand kan wel stoppen maar voor hetzelfde geld komt hij terug. Zie bijvoorbeeld Muster.quote:In het kort: ik denk dat iedere poster die de woorden 'Speler X zal altijd Toernooi A winnen', of 'Speler Y zal nooit Toernooi B winnen' gebruikt, een stevig risico loopt om uiteindelijk de deksel op z'n neus te krijgen.
Ja.quote:Tenzij je het hebt over Monfils natuurlijk.
Hoe dit dan? Hij sloeg winners bij de vleet en dat tegen iemand als Nadal. Het ziet er misschien esthetisch niet uit, maar zijn opvatting is toch echt wel wat beter. Natuurlijk is het niet even constant en maakt hij regelmatig rare keuzes, maar op het laffer dan Roddick te noemen?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:45 schreef Norrage het volgende:
Wat een sissie spelletje van tomic zeg, Roddick is er niks bij
Ben ik het ook absoluut mee oneens. Dit was echt veel beter dan vorig jaar en dat was al veel beter dan het jaar daarvoor. In het eerste jaar leek het echt nergens op.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:51 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Staat ook al jaren helemaal stil in zijn ontwikkeling..hij is nog niets beter dan toen hij zijn debuut maakte.
Maar het is dan ook wel een hele hele mooie.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:18 schreef wimderon het volgende:
Helaas voor hem was dit ook de laatste bal die hij goed raakte
Prachtig zeg Ik vind het altijd een beetje jammer dat ze niet een dvd's uitbrengen met allemaal mooie punten achter elkaar. Er staat natuurlijk veel op YouTube maar de helft is nou niet bepaald HD-kwaliteit.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:18 schreef wimderon het volgende:
Helaas voor hem was dit ook de laatste bal die hij goed raakte
Ook het 2e punt van de partij gewoonquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:23 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Maar het is dan ook wel een hele hele mooie.
http://www.zimbio.com/Nov(...)+practice+court+Partquote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:01 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik begin die kerel steeds meer te waarderen!
Edit: waar de neuk is haar linkerbeen???
Dat linkerbeen zit om Djoko heen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:01 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik begin die kerel steeds meer te waarderen!
Edit: waar de neuk is haar linkerbeen???
Op zaterdag 22 januari 2011 19:22 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Lekkere dikke tieten heeft die meid zeg.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:44 schreef tennisboy het volgende:
Hier een kort filmpje van dancing with the Joker.
http://nos.nl/video/213407-djokovic-doet-de-chachacha.html
Onderondsje: http://nos.nl/video/213427-ruzie-bij-dubbel-om-woordje-vamos.html.
Nog nooit zo'n onderondje gezien in het tennis haha:p
LOL!quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:33 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Lekkere dikke tieten heeft die meid zeg.![]()
![]()
Heel erg mooi.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
LOL!
Wat vind jij van de Rafa foto's, jojomen?
Relatief lang dus voor NOS-begrippen bedoel je?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:27 schreef Salamando het volgende:
De 'samenvatting' van Doglopov tegen Tsonga duurde op NOS.nl welgeteld 11 seconden
Idd, dat is waarschijnlijk het matchpoint én een herhaling daarvan?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Relatief lang dus voor NOS-begrippen bedoel je?
Ik had het kunnen weten. Je houdt erg veel van fotosoep?quote:
Niet eens de herhaling.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Idd, dat is waarschijnlijk het matchpoint én een herhaling daarvan?
Wat maakt het nou weer uit of het soep is of niet? Het gaat toch om het beeld dat gegeven word?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik had het kunnen weten. Je houdt erg veel van fotosoep?
Ik snap er ook niks van. Is het dan een gebrek aan concentratie omdat hij weet dat hij in principe toch wel wint?quote:Op zondag 23 januari 2011 05:52 schreef danusz1986 het volgende:
Ik blijf echt niks snappen van Federer. Opeens speelt ie weer goed.
[...]
Gelukkig, want ik heb niks van de wedstrijd gezien. Die stukken in wedstrijden waarin hij slecht speelt komen voor mij altijd zo uit het niets.quote:Op zondag 23 januari 2011 08:16 schreef San_Andreas het volgende:
4e set van Federer tegen Robredo, wat zag dat er waanzinnig goed uit zeg.
Dropvolleys van Fed mogen er ook wezen.
Volgens mij kijk je naar een andere wedstrijdquote:Op zondag 23 januari 2011 09:27 schreef XL het volgende:
Ik heb plaatsvervangende schaamte bij het kijken als ik die dikke weer een dropshot op de servicelijn niet zie halen. Ook geen 11-11 door goed serveren, maar alleen maar breaks. Die Italiaan die niet kan voostaan. Je hoopt op goed tennis bij zulke standen, maar die is helemaal niks
Ik kijk naar die dikke tegen die met Italiaanse naamquote:Op zondag 23 januari 2011 09:28 schreef Drassss het volgende:
[..]
Volgens mij kijk je naar een andere wedstrijd
Gohquote:Op zondag 23 januari 2011 09:29 schreef XL het volgende:
[..]
Ik kijk naar die dikke tegen die met Italiaanse naam
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |