Ik heb een evaluatierapport uit 2007 gelezen en daaruit blijkt dat de jongen toen flinke vooruitgang boekte. Het was weliswaar een probleemgeval. Zo was hij meerdere malen ontsnapt waarna hij in een andere plaats werd teruggevonden. Als hij in Ermelo naar buiten ging dan werd hij letterlijk uitgelaten met behulp van een tuigje. Aan het eind wordt geconcludeerd dat Brandon de potentie heeft om enigszins te normaliseren, mits zijn begeleiders af en toe een risico met hem durven nemen (dat is dus niet gebeurd).quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:12 schreef betyar het volgende:
[..]
hmmm sucks, maar je hebt je wel verdiept in de achtergrond van die jongen? Als ik zo die ouders zie, heel gek maar die zie ik ook altijd lopen bij het bedrijf waar mijn vrouw werkt....Namelijk bij kansloze jongeren die een gevaar zijn voor de maatschappij.
Ik zie in die ouders een uiterlijk en verbaal verband, goedgebekte mama met lange blonde haren terug naar de jaren 80 kuif en de stille (stief) papa die niks interesseert en wanhopig op zoek is naar bier.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb een evaluatierapport uit 2007 gelezen en daaruit blijkt dat de jongen toen flinke vooruitgang boekte. Het was weliswaar een probleemgeval. Zo was hij meerdere malen ontsnapt waarna hij in een andere plaats werd teruggevonden. Als hij in Ermelo naar buiten ging dan werd hij letterlijk uitgelaten met behulp van een tuigje. Aan het eind wordt geconcludeerd dat Brandon de potentie heeft om enigszins te normaliseren, mits zijn begeleiders af en toe een risico met hem durven nemen (dat is dus niet gebeurd).
Waar vind je die?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Ook net effe opnieuw gedaan
Bittequote:
Ik heb hier nog een remy martin XO staan, die zuipt geen man hier behalve ons pap.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:
Hoi.
Ghandi is dus een onmens, daarover zijn we het eens. En du_ke, hou jij het maar lekker bij je zelfgestookte schnapps. Dan blijft de kwaliteit over voor de ware conaisseur.
Dat zal allicht een rol spelen, maar hij heeft ook echt een verstandelijke beperking.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zie in die ouders een uiterlijk en verbaal verband, goedgebekte mama met lange blonde haren terug naar de jaren 80 kuif en de stille (stief) papa die niks interesseert en wanhopig op zoek is naar bier.
Ghandi is een geen onmens, ik mag hem graag citeren.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:
Hoi.
Ghandi is dus een onmens, daarover zijn we het eens. En du_ke, hou jij het maar lekker bij je zelfgestookte schnapps. Dan blijft de kwaliteit over voor de ware conaisseur.
Heb nu een 5 jaar gelagerde korenwijn van Zuidamquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:
Hoi.
Ghandi is dus een onmens, daarover zijn we het eens. En du_ke, hou jij het maar lekker bij je zelfgestookte schnapps. Dan blijft de kwaliteit over voor de ware conaisseur.
Er is alleen geen werk, dat is een beetje sneu.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:28 schreef remlof het volgende:
Groningers zijn tof! Ik ga hier nog eens wonen denk ik.
Ok, gedaan.. Hoe post je dat ding?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
http://www.politicalcompass.org/test
Wat heerlijk Brabants, krijg een beetje heimweequote:Op woensdag 19 januari 2011 23:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb hier nog een remy martin XO staan, die zuipt geen man hier behalve ons pap.
- Ga naar het plaatjequote:Op woensdag 19 januari 2011 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, gedaan.. Hoe post je dat ding?
Ik mag Hitler ook graag citeren, maar dat maakt iemand nog geen goed mens.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ghandi is een geen onmens, ik mag hem graag citeren.
Ik weet het..... wat denken jullie?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
http://www.politicalcompass.org/test
Ik heb 'm al gedaanquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik weet het..... wat denken jullie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom is Ghandi in jouw ogen geen goed mens?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik mag Hitler ook graag citeren, maar dat maakt iemand nog geen goed mens.
Zijn relatieve citeerbaarheid.
Och, als een samenleving daar naartoe groeit sluit ik dat absoluut niet zo stellig uit als jij nu doet, maar ik ben tegen elke vorm van oplegging en dat was ook de grote fout van het communisme. Individueel mag iedereen naar theocratisme, socialisme of libertarisme streven en als ik met mijn stem, bijdrage of intellectueel geblaat ook maar één burger mag overtuigen van de contra-productiviteit van een grote overheid heb ik m'n bijdrage geleverd.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:35 schreef du_ke het volgende:
@GSbrder
Nog even over dat liberalisme het topic was vol.
het is gewoon geen werkbare ideologie. Er is nog nooit een samenleving geweest die zo gewerkt heeft en die zal er ook nooit komen. Dat is het nadeel van utopische ideeën. Op papier (of in bitjes in dit geval) heel leuk en aardig maar totaal onwerkbaar. Wil je zoiets toch invoeren dan kan je rekenen op een drama dat nogal lijkt op dat van het communisme.
Nog zo een leuke:quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:33 schreef GSbrder het volgende:
Ik mag Hitler ook graag citeren, maar dat maakt iemand nog geen goed mens.
Zijn relatieve citeerbaarheid.
quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:40 schreef betyar het volgende:
Holy shit. Ik denk dat Betyar zelfs Ethiraseth voorbij streeft wat linksheid betreftSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij claimde een alleenrecht op de waarheid.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is Ghandi in jouw ogen geen goed mens?
Kijk en daar gaat het al mis met het libertarisme. Een 'echte' zal het niemand op willen leggen en zo zal het nooit in de pure vorm plaats kunnen vinden. Overigens zijn diverse partijen al lang en breed tegen een grote overheid maar er zit nogal een verschil tussen wat libertariers of minarchisten willen en wat praktisch haalbaar is.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, als een samenleving daar naartoe groeit sluit ik dat absoluut niet zo stellig uit als jij nu doet, maar ik ben tegen elke vorm van oplegging en dat was ook de grote fout van het communisme. Individueel mag iedereen naar theocratisme, socialisme of libertarisme streven en als ik met mijn stem, bijdrage of intellectueel geblaat ook maar één burger mag overtuigen van de contra-productiviteit van een grote overheid heb ik m'n bijdrage geleverd.
De sociaal-democratie in Europa was eerder de dertig jaar daarvoor. Sinds de jaren 80 was de rol van de sociaaldemocraten als bijna oppermachtige partij al zo'n beetje overal uitgespeeld.quote:Uiteindelijk zal er in een wereldbevolking van 5 miljard nooit één ideologie overleven, maar ontstaat er altijd een vorm van consensus, waar dit in Europa de laatste 30 jaar vooral sociaal-democratie was en nu langzaam onhoudbaar blijkt, kan er zomaar een nieuwe stroming voor in de plaats komen. Of dit het conservatisme, theocratisme of libertarisme wordt, weet ik niet.
Even bij elkaar geplaktquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holy shit. Ik denk dat Betyar zelfs Ethiraseth voorbij streeft wat linksheid betreft
Dat zijn twee verschillende testen, die kun je niet zo naast elkaar houden.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Even bij elkaar geplakt
[ link | afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:47 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat zijn twee verschillende testen, die kun je niet zo naast elkaar houden.
Dat zie je toch dat het kanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte. Tsja, tenzij je dusdanig conservatief bent dat je de onafhankelijkheid van kolonieen een slecht idee vond.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij claimde een alleenrecht op de waarheid.
Zelf noemde hij het satyagraha (trouw aan de waarheid) en zette hij zijn plannen om over te gaan tot vreedzaam protest uiteen.
In feite bracht hij de samenleving net zoveel schade toe als een moderne oproep tot een bankrun. Dit laatste is verboden, omdat het onze economie kon schaden, maar Gandhi ontwrikte net zo goed een samenleving.
Begrijp me goed, ik ben voor vrijheid van meningsuiting en inhoudelijk kan ik het wel met hem eens zijn, maar hij was de Pieter Lakeman van de Indiers.
er werd een nieuwe staat gesticht, dat is natuurlijk eng.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte. Tsja, tenzij je dusdanig conservatief bent dat je de onafhankelijkheid van kolonieen een slecht idee vond.
Neequote:Op woensdag 19 januari 2011 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zouden de "Liberalen" deze test ook even in willen vullen??
Berlitz zei vanmiddag dat door de mensenrechten Europa de greep op de koloniën is verloren. Hij deed er HUILIE-HUILIE bij.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte. Tsja, tenzij je dusdanig conservatief bent dat je de onafhankelijkheid van kolonieen een slecht idee vond.
We kunnen erover debatteren wat praktisch haalbaar is en in welke vorm het toegepast moet worden om als "libertarisch" aangeduid te kunnen worden, dat vind ik vrij irrelevant. Elke stap in de goede richting is er één en geen enkele ideologie, tenzij met geweld geintroduceerd, kan volgens deze redenering de overmacht krijgen. Dat is maar goed ook, ik hoop enkel dat de samenleving verliberaliseerd, zoals nu aan linker zijde gesproken wordt van "verrechtsing". Ik hoop echt dat, voordat het te laat is, de onmogelijkheid van een sociaal-democratie en gecontroleerde samenleving zichtbaar wordt, zodat ik niet straks 2,5 dag voor m'n rijke en oude ouders hoef te werken en elke beweging die ik op het internet doe zichtbaar is door een overheidsinstantie. Als die twee doelen haalbaar zijn, zal ik daarvoor gaan.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk en daar gaat het al mis met het libertarisme. Een 'echte' zal het niemand op willen leggen en zo zal het nooit in de pure vorm plaats kunnen vinden. Overigens zijn diverse partijen al lang en breed tegen een grote overheid maar er zit nogal een verschil tussen wat libertariers of minarchisten willen en wat praktisch haalbaar is.
Daar verschillen wij van mening over, we hebben de afgelopen 30 jaar maar weinig van onze sociale zekerheid willen inleveren, er zijn eerder regelingen bij gekomen dan geelimineerd en onze maatschappij groeit nog steeds qua wet- en regelgeving. We zullen drastischer moeten opereren en ik snap dat jij het gevoel hebt te zijn ge-neoliberaliseerd, maar dat is een farce en niet enkel af te leiden aan het verschil tussen arm/rijk of de gestegen bonuscultuur bij banken. Vrijheid zit in meer dan alleen een groeiende elite en met name de vrijheid van meningsuiting is onder druk van het cultuur-marxisme sterk ingeperkt.quote:De sociaal-democratie in Europa was eerder de dertig jaar daarvoor. Sinds de jaren 80 was de rol van de sociaaldemocraten als bijna oppermachtige partij al zo'n beetje overal uitgespeeld.
Dat kan je ook anders zien, de pen is immers (soms) machtiger dan het zwaard.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte.
Dat is toch alleen maar positief? Nieuwe markten enzo.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
er werd een nieuwe staat gesticht, dat is natuurlijk eng.
Oh ! WO-2 allemaal nieuwe markten en producten ! Goed joh !!quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:53 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is toch alleen maar positief? Nieuwe markten enzo.
Is dat echt een vraag?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:54 schreef betyar het volgende:
Wat zal ik doen? Naar bed of nog een bier?
De UITGEBREIDE test he GS?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:54 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]
Vanmiddag al gedaan, Whiskers
Ja duh, dat is dan ook een racist die van mening is dat racisme aangeboren is, hij heeft daar zelfs bewijs voor...iets wat de reguliere wetenschap nog nooit voor elkaar gekregen heeft AFAIK.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:52 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Berlitz zei vanmiddag dat door de mensenrechten Europa de greep op de koloniën is verloren. Hij deed er HUILIE-HUILIE bij.
Ik ga zo maar eens richting bed. Nog effe boekje lezen en bidden dat er vannacht geen krolse kat in het perkje tegenover mn huis ligt.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:54 schreef betyar het volgende:
Wat zal ik doen? Naar bed of nog een bier?
Waar heb je het nou weer over, man?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh ! WO-2 allemaal nieuwe markten en producten ! Goed joh !!
quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ga zo maar eens richting bed. Nog effe boekje lezen en bidden dat er vannacht geen krolse kat in het perkje tegenover mn huis ligt.
Het maakt hem wel een nationalistquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte. Tsja, tenzij je dusdanig conservatief bent dat je de onafhankelijkheid van kolonieen een slecht idee vond.
Nou, dat lag wat genuanceerder, de UK was degene die er rijk van werd, niet India, natuurlijk.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het maakt hem wel een nationalist
Liever arm en met een slechte regering, dan meeprofiteren van een stabiel UK en rijkdom.
Hier een nacht gehad....... een buks doet wonderenquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ga zo maar eens richting bed. Nog effe boekje lezen en bidden dat er vannacht geen krolse kat in het perkje tegenover mn huis ligt.
Ja, want de Indiers hadden het zo goed onder Brits bewind. Kom op man, je bent een beste vent, maar nu lul je echt uit je nek.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het maakt hem wel een nationalist
Liever arm en met een slechte regering, dan meeprofiteren van een stabiel UK en rijkdom.
Maar, dat moet gezegd, dankzij die koloniale periode kan je uitstekend curry eten hier in de UK, dat dan weer welquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want de Indiers hadden het zo goed onder Brits bewind. Kom op man, je bent een beste vent, maar nu lul je echt uit je nek.
Ik ben een kattenvriendquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Hier een nacht gehad....... een buks doet wonderen
DittE-uhh : [POLCafe #1705] Waar blijft dat nieuwe deel???quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:56 schreef KoosVogels het volgende:
Waar heb je het nou weer over, man?
Dan heb ik geen medelijdenquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:02 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben een kattenvriendMn ouders hebben twee van die schatten.
dat hebben communisten ook lang geroepen en ik vind dat vrij eng. Het streven in een richting die praktisch gezien nooit zal gaan werken kan alleen maar wangedrochten opleveren ben ik bang.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We kunnen erover debatteren wat praktisch haalbaar is en in welke vorm het toegepast moet worden om als "libertarisch" aangeduid te kunnen worden, dat vind ik vrij irrelevant. Elke stap in de goede richting is er één
De verrechtsing waar aan linkerzijde over gesproken wordt gaat over het inperken van privacy, de strijd om alles maar te verbieden, de bizarre gedachte dat strenger straffen de oplossing voor bijna alles is, het hebben van een hekel aan de wetenschap, dat soort dingen.quote:en geen enkele ideologie, tenzij met geweld geintroduceerd, kan volgens deze redenering de overmacht krijgen. Dat is maar goed ook, ik hoop enkel dat de samenleving verliberaliseerd, zoals nu aan linker zijde gesproken wordt van "verrechtsing".
Tja zo groot is de rol van de sociaal democratie al lang niet meer.quote:Ik hoop echt dat, voordat het te laat is, de onmogelijkheid van een sociaal-democratie en gecontroleerde samenleving zichtbaar wordt,
tja voor beiden moet je niet bij de partijen zijn die de verrechtsing wordt verweten. Want PVV, VVD en CDA staan juist pal voor die ontwikkelingen. waar de progressieve partijen nog inzien dat onze verzorgingsstaat aangepast moet worden aan de 21e eeuw hebben deze partijen zich volledig laten gijzelen door de babyboomers en de lobby van een aantal bedrijfstakken.quote:zodat ik niet straks 2,5 dag voor m'n rijke en oude ouders hoef te werken en elke beweging die ik op het internet doe zichtbaar is door een overheidsinstantie. Als die twee doelen haalbaar zijn, zal ik daarvoor gaan.
Maar dat heeft niet zoveel met sociaal-democratie te maken. Daar zit mijn commentaar op je stelling. Dit zijn maatregelen die men vanuit conservatief of confessioneel standpunt net zo goed weet te verdedigen.quote:Daar verschillen wij van mening over, we hebben de afgelopen 30 jaar maar weinig van onze sociale zekerheid willen inleveren, er zijn eerder regelingen bij gekomen dan geelimineerd en onze maatschappij groeit nog steeds qua wet- en regelgeving.
Dat gevoel heb ik niet.quote:We zullen drastischer moeten opereren en ik snap dat jij het gevoel hebt te zijn ge-neoliberaliseerd,
Of onder druk van conservatieve en confessionele krachten? ik vind je denkbeeld in dezen nogal beperkt zoals je snapt.quote:maar dat is een farce en niet enkel af te leiden aan het verschil tussen arm/rijk of de gestegen bonuscultuur bij banken. Vrijheid zit in meer dan alleen een groeiende elite en met name de vrijheid van meningsuiting is onder druk van het cultuur-marxisme sterk ingeperkt.
Een ruk aan de kop en staart tegelijk is pijnloosquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een kattenvriendMn ouders hebben twee van die schatten.
Ik ben ook een liefhebber.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een kattenvriendMn ouders hebben twee van die schatten.
Ja leuk zo een kogeltje in een kat(ten oog) Als je met je hond ff naar buiten was gegaan had het langer effect gehad. Dat SCHPUTZ geluidje doet een kat verder weinig, tenzij je hem raakt.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:58 schreef betyar het volgende:
Hier een nacht gehad....... een buks doet wonderen
Ewwwwwwwww!quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben ook een liefhebber.
Door de bami
het is ook goed als mensen ze gewoon binnenhouden en ze elkaar lekker uitmoordenquote:
Mijn hond kan niet bij de buurvrouw komen....... Een kat hoe lief dan ook hebben ze maar binnen te houden, een klein loodje tegen zijn lijf doet meestal wel wonderen.Een kat doodschieten lukt bijna niet met een buks of je moet de loop tegen het beest aan houden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja leuk zo een kogeltje in een kat(ten oog) Als je met je hond ff naar buiten was gegaan had het langer effect gehad. Dat SCHPUTZ geluidje doet een kat verder weinig, tenzij je hem raakt.
Besef komt niet zelden pas na ervaring, dus dat vanacht iemand je maar ff met een buks mag raken, 7 MM pomp met ether ignition.
Jammer dat de dierenpolitie er nog niet is, maar dit ligt nu vast op internet HOEZEE !
kut katten. De enige poes die ik mag is die van mijn vrouwquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:09 schreef KoosVogels het volgende:
Voor de kattenhaters op dit forum: krijg allemaal de tering
Weer koos, zeg dat in de spiegel en zie de haat die je hebt en welke je dus al vlot en nodeloos anderen wel eens toekent.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:09 schreef KoosVogels het volgende:
Voor de kattenhaters op dit forum: krijg allemaal de tering
Die klotekatten zorgen juist voor tering bij mijquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:09 schreef KoosVogels het volgende:
Voor de kattenhaters op dit forum: krijg allemaal de tering
Wat moet jij een onmogelijk figuur zijn om mee op te trekkenquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Weer koos, zeg dat in de spiegel en zie de haat die je hebt en welke je dus al vlot en nodeloos anderen wel eens toekent.
Ook ik 'haat katten' ben een honden mens. Maar ik zou ze geen haar krenken.
Katten schijten namelijk niet in hun eigen tuin, wel bij anderen en geen belasting plichtig zijn, het zijn de pvda-ers onder de dieren!
Honden? Meervoud?quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:12 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb liever een hond dan een kat maar ik haat katten niet, heh, zelfs mijn honden haaten katten niet, als ze er een zien kijken zo van "Ja, het is een kat...so what?"en lopen ze door.
Die van die film?quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, 2 Akita Inu's, mannetje van 11 en vrouwtje van 2 (vrouwtje is uiteraard geholpen).
Gezellige boel in huisquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, 2 Akita Inu's, mannetje van 11 en vrouwtje van 2 (vrouwtje is uiteraard geholpen).
die ja, goede filmquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je Hachiko bedoelt, dan ja.
Want strijden voor een eerlijker samenleving en meer vrijheid voor succes en falen is slecht en eng? Ik leg het helemaal niemand op en communisten wilden dat iedereen af zou staan, zij zelf wel in de laatste plaats. Ik gun iedereen z'n eigen kooi, of hij nu gekooid wilt worden door een systeem dat "de vrije markt" heet of "een overheid", ik weet welk vehikel ik liever heb. Dat hoef ik anderen niet op te leggen, maar ik kan wel trachten het voor mezelf te realiseren. Ik sta liever zo weinig mogelijk af aan dingen die ik niet gebruik, communisten zien graag anderen zoveel mogelijk afstaan voor dingen die zij belangrijk vinden. Soit, egoisme en individualisme mag je me verwijten.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat hebben communisten ook lang geroepen en ik vind dat vrij eng. Het streven in een richting die praktisch gezien nooit zal gaan werken kan alleen maar wangedrochten opleveren ben ik bang.
Strenger straffen, afgeven op de wetenschap is populisme, de strijd om zaken te verbieden en het inperken van de privacy is niet het enige rechtse waar links tegen ageert, je doet net alsof rechts puur autoritarian voorstaat, echt liberalisme wilt juist minder verbieden dan links. Veel van de comments die ik hier zie, ca. 75%, gaat toch echt over economische tegenstellingen. Op liberaal gebied kunnen veel fokkers, vanuit hun opleidingsniveau, elkaar vinden; het internet moet zo vrij mogelijk worden, privacy beter beschermd en enkel conservatievelingen hier zijn voor inperking van abortus, euthanasie en drugswetgeving. Dat is niet de verrechtsing die de grote drie linkse partijen tegenstaan, zij hebben het over de armen die straks geen langstudeerdersboete kunnen betalen, of de waarde van kunst en cultuur die niet ingezien wordt, doordat men subsidies inperkt.quote:De verrechtsing waar aan linkerzijde over gesproken wordt gaat over het inperken van privacy, de strijd om alles maar te verbieden, de bizarre gedachte dat strenger straffen de oplossing voor bijna alles is, het hebben van een hekel aan de wetenschap, dat soort dingen.
Je hebt weer een verkeerd beeld van wat rechts hier voorstaat. Rechts op Fok is over het algemeen non-babyboom, non-corporatistisch en non-conservatief. Afbreuk van de verzorgingsstaat is echter het eerste wat links tegen rechts in het harnas doet jagen. Verkorting van de WW wordt tegengegaan, daling minimumloon, verlaging uitkeringen. Allemaal "rechtse" stokpaardjes, maar wel vaker bekritiseerd hier dan de zogenaamde individuele vrijheden.quote:tja voor beiden moet je niet bij de partijen zijn die de verrechtsing wordt verweten. Want PVV, VVD en CDA staan juist pal voor die ontwikkelingen. waar de progressieve partijen nog inzien dat onze verzorgingsstaat aangepast moet worden aan de 21e eeuw hebben deze partijen zich volledig laten gijzelen door de babyboomers en de lobby van een aantal bedrijfstakken.
Och, Akita's zijn hele rustige honden, ze gaan hun eigen gang en storen zich niet echt aan de mens, hehequote:
Overigens is Hachiko waargebeurd en gedocumenteerd, het is alleen in Japan gebeurd en niet in de VS.quote:
Net als de mijne een kuvasz, het enige wat hij doet is wakenquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, Akita's zijn hele rustige honden, ze gaan hun eigen gang en storen zich niet echt aan de mens, hehe
Weet ik. Des te beter is de film als je dat weet.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Overigens is Hachiko waargebeurd en gedocumenteerd, het is alleen in Japan gebeurd en niet in de VS.
Trustequote:Op woensdag 19 januari 2011 23:59 schreef TomLievense het volgende:
NIEUWS: Nog een ambtenaar die Bos onder druk wilde zetten.
Toch blijf ik er niet voor wakker, Truste.
Ik ging natuurlijk toch janken bij die film, dat was toch wel heel erg sentimenteel.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Weet ik. Des te beter is de film als je dat weet.
Precies!quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:09 schreef KoosVogels het volgende:
Voor de kattenhaters op dit forum: krijg allemaal de tering
Ha mijn vrouw ook,quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ging natuurlijk toch janken bij die film, dat was toch wel heel erg sentimenteel.
Aye, ik hoop alleen dat er nu geen run ontstaat op Akita's, dat verziekt het ras alleen maar.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Ha mijn vrouw ook,
toch een veel betere film dan benji of beethoven
Zijn verzetshelden alleen maar goed, puur omdat "wij" de oorlog hebben gewonnen van de Duitsers? History is written by the victors, zo sprak Churchill. Ergens, in een paralel universum, is Willem van Oranje een oproerkraaier en spreken we allemaal Spaans. In weer een ander zijn verzetshelden vergelijkbaar met de IRA en ETA dus maar lastige guerrilla-bewegingen die het prettige Duitse gezag trachten te ondermijnen, is Hitler een held en Stalin een prettig staatshoofd. Er bestaat geen goed of fout, je weet niet hoe India eruit had gezien onder Brits bewind en dat wij hebben verloren in Indonesië heeft er voor gezorgd dat miljoenen euro's ontvreemd zijn door Soeharto.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want de Indiers hadden het zo goed onder Brits bewind. Kom op man, je bent een beste vent, maar nu lul je echt uit je nek.
Trouwens, waren onze verzetshelden ook nationalisten in jouw optiek? Het simpele antwoord daarop is: ja. Nationalisme is dan ook niet per definitie verkeerd.
Een ras kopen op basis van een film of populariteit.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aye, ik hoop alleen dat er nu geen run ontstaat op Akita's, dat verziekt het ras alleen maar.
De wereld sterft vd idioten die het doen helaas..quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Een ras kopen op basis van een film op populariteit.![]()
![]()
doorgefokte king charles terriers met een te kleine schedel, waardoor ze constant hoofdpijn hebbenquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De wereld sterft vd idioten die het doen helaas..
Bulldogs...quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:25 schreef betyar het volgende:
[..]
doorgefokte king charles terriers met een te kleine schedel, waardoor ze constant hoofdpijn hebben![]()
Truste!quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:28 schreef betyar het volgende:
mensen wel te rusten.
Denk eraan handjes boven de lakens en:
Vind er eerst maar eentjequote:Op donderdag 20 januari 2011 00:27 schreef betyar het volgende:
[..]
NEMO die wil mijn zoon eentje!!!!! in een zoetwater bak![]()
tJA, OOK DaT VALT ONDER HET ONDER MENSEN STEEDS POPULAIRDERE 'DOE MIJ MAAR EEN kilo VAN DIE MENING'. 'mEN WIL HET NIET EENS MEER VAN ZICHZELF HEBBEN' MAAR VAN STATUS, MACHT, E.D. dUS JA OOK EEN POPI-FILM MET EEN DIER ER IN KAN NAVOLGERS KRIJGEN DAARIN.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:23 schreef betyar het volgende:
Een ras kopen op basis van een film of populariteit.![]()
![]()
Of een "rode" goudvis kopen en met watervaste stift aan de gangquote:
Ik ben het met je eens dat goed en kwaad niet bestaan. In plaats daarvan is er slechts perceptie. Voor de rest vind ik je verhaal nogal wazig.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zijn verzetshelden alleen maar goed, puur omdat "wij" de oorlog hebben gewonnen van de Duitsers? History is written by the victors, zo sprak Churchill. Ergens, in een paralel universum, is Willem van Oranje een oproerkraaier en spreken we allemaal Spaans. In weer een ander zijn verzetshelden vergelijkbaar met de IRA en ETA dus maar lastige guerrilla-bewegingen die het prettige Duitse gezag trachten te ondermijnen, is Hitler een held en Stalin een prettig staatshoofd. Er bestaat geen goed of fout, je weet niet hoe India eruit had gezien onder Brits bewind en dat wij hebben verloren in Indonesië heeft er voor gezorgd dat miljoenen euro's ontvreemd zijn door Soeharto.
Nogmaals, ik kan het eens zijn met Ghandi's motieven, maar ik speel graag advocaat van de duivel in deze.
Niets zo leuk als een "goed" mens afzeiken en macht corrumperen.
Deze gasten zijn wel erg triest, maar boeken kunnen mij ook vrijwel nooit geboeid houden...quote:Op donderdag 20 januari 2011 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
I hate books? Wat zijn dat goddomme voor mensen?!
Er heeft vast een PVV'er in de printer gepist.quote:Op donderdag 20 januari 2011 09:59 schreef betyar het volgende:
Kut printer, alles doet het behalve de dikke zwarte cartridge PGBK. Nu kan ik niet meer printen. kut canon, kut mp800, kut technologie,![]()
Zo dat ben ik kwijt
Alles werkt behalve zwartquote:Op donderdag 20 januari 2011 10:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er heeft vast een PVV'er in de printer gepist.
Ik ben dol op allebei. Kijk achterlijk veel films en lees voor het slapen gaan vaak een boekjequote:Op donderdag 20 januari 2011 10:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Deze gasten zijn wel erg triest, maar boeken kunnen mij ook vrijwel nooit geboeid houden...
Ik kijk ook liever films of haal mijn achtergronden van internet. Sneller, meer to-the-point en duidelijker. Zeker met alle informatie die we voorgeschoteld krijgen vind ik een boek gewoon veel te saai.
Shoot me.
Dat is ook een canon.quote:Op donderdag 20 januari 2011 10:29 schreef betyar het volgende:
dan maar een ander kopen. Ik denk dat de printkop kapot is.
Meteen eentje gevonden een Pixma MG5250
Hij heeft het bijna 5 jaar volgehouden gehouden en de inkt valt in prijs wel mee .Op zich hier niks mis met Canon.quote:Op donderdag 20 januari 2011 10:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is ook een canon.
Wees nou wijs, koop een laser printer, ze kosten bijna niks meer en ze blijven gewoon gaan, nooit gezeik met opgedroogde inkt of inkjets.quote:Op donderdag 20 januari 2011 10:29 schreef betyar het volgende:
dan maar een ander kopen. Ik denk dat de printkop kapot is.
Meteen eentje gevonden een Pixma MG5250
Eens even naar kijken dan.quote:Op donderdag 20 januari 2011 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wees nou wijs, koop een laser printer, ze kosten bijna niks meer en ze blijven gewoon gaan, nooit gezeik met opgedroogde inkt of inkjets.
Gelukkig gaat toner nooit op en is dat, zeker voor kleur, volledig gratis.quote:Op donderdag 20 januari 2011 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wees nou wijs, koop een laser printer, ze kosten bijna niks meer en ze blijven gewoon gaan, nooit gezeik met opgedroogde inkt of inkjets.
quote:Op donderdag 20 januari 2011 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gelukkig gaat toner nooit op en is dat, zeker voor kleur, volledig gratis.
Um...Samsung CLP serie kost 130, is mischien wel goedkoper te vinden maar goed, http://www.alternate.nl/h(...)47868/?baseId=687727quote:Op donderdag 20 januari 2011 11:33 schreef betyar het volgende:
apparaatje gezien kost 250 euri valt wel mee denk je. Dan komen de toners gemiddeld 70 euro.
Verder een nadeel ik print ook veel cd'tjes en dvd'tjes en dat gaat dan niet meer.
quote:
Dit soort testjes zijn volslagen zinloos. Het zegt letterlijk niets, omdat je alleen (ongenuanceerd) kan reageren op oneliner.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
http://www.politicalcompass.org/test
De hond er op los latenquote:Op donderdag 20 januari 2011 11:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je de printer nou es een kopstoot zou geven, dat zou al heel veel helpen!
dit soort commentaren zeggen niets. Het is alleen ongenuanceerd reageren met een oneliner.quote:Op donderdag 20 januari 2011 11:48 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dit soort testjes zijn volslagen zinloos. Het zegt letterlijk niets, omdat je alleen (ongenuanceerd) kan reageren op oneliner.
Dit soort commentaren zeggen niets. Het is alleen ongenuanceerd reageren met een oneliner.quote:Op donderdag 20 januari 2011 11:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
dit soort commentaren zeggen niets. Het is alleen ongenuanceerd reageren met een oneliner.
Het waren twee zinnen hè!quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dit soort commentaren zeggen niets. Het is alleen ongenuanceerd reageren met een oneliner.
quote:De gemiddelde score van de mensen die thuis meespeelden was 110.
Denk je dat tokkies meespelen?quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is toch raar dat het gemiddelde boven het gemiddelde ligt...
[..]
Domme zieke religieuzen heb je overal. Geen onderscheid maken in hun behandeling. Woordelijk affikken is gewenst.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, die Berlitz is echt de grootste mafketel die ik gedurende mijn tijd hier heb gespot. Fel ageren tegen moslims maar tegelijkertijd in de bres springen voor de fundi-christenen in de docu Jesus Camp. Dan ben je het spoor in mijn optiek echt bijster.
Anders zou het maar een saaie boel worden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Het forum wordt de laatste tijd weer door een aantal rare figuren bezocht.
Absoluut. Zoals in het drugs-topic.quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Domme zieke religieuzen heb je overal. Geen onderscheid maken in hun behandeling. Woordelijk affikken is gewenst.
Alternatief. Gewoon hetzelfde, maar met een ander kleurtje.quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:03 schreef Arolsen het volgende:
Laten we de boel hier eens lekker opschudden met een alternatief geluid
Preciezelijk!quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut. Zoals in het drugs-topic.
Welk alternatief geluid? Het Scanman geluid?quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:03 schreef Arolsen het volgende:
Dank je ethiraseth
Laten we de boel hier eens lekker opschudden met een alternatief geluid
Het traditionele en sociale geluidquote:Op donderdag 20 januari 2011 13:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welk alternatief geluid? Het Scanman geluid?
Nounou. Dus sociaal is altijd traditioneel. Dus conservatief. Of niet?quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:56 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Het traditionele en sociale geluid
Ja, wilde nog iets terugsturen, maar je inbox zat vol.quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Preciezelijk!
(btw: pbtje nog gezien?)
Klompen en iedereen een uitkering.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:55 schreef Arolsen het volgende:
Nee traditioneel in cultureel opzich, sociaal in economisch opzicht
quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Klompen en iedereen een uitkering fatsoenlijk bestaan
Niemand weet meer wat een fatsoenlijk bestaan is tegenwoordig.quote:
Bijna niemand weet dat, omdat de meeste gezien de afgelopen verkiezingen alleen maar aan henzelf denken en geen moer geeft om de mensen om hen heen. Dit alles heeft te maken met hebzucht en jaloezie, "mijn gras moet groener te zijn dan bij de buren, ten kostte van alles en iedereen." Dat is helaas de mentaliteit in Nederland, mensen kijken alleen maar naar henzelf als het goed gaat, gaat het fout dan is het de schuld van de buurman.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niemand weet meer wat een fatsoenlijk bestaan is tegenwoordig.
Een fatsoenlijk bestaan in Nederland is nogal kunstmatig.
Ik heb liever een samenleving met mensen die aan zichzelf denken, die doen wat zij zelf goed vinden en niet jaloers reageren zodra een of andere topman een paar miljoen krijgt voor z'n jarenlange arbeid, dan een zogenaamd sociaal en betrokken burger die vindt dat iedereen minimaal zus en zoveel moet hebben. Laat dat alsjeblieft ieder voor zich bepalen en er ook voor werken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Bijna niemand weet dat, omdat de meeste gezien de afgelopen verkiezingen alleen maar aan henzelf denken en geen moer geeft om de mensen om hen heen. Dit alles heeft te maken met hebzucht en jaloezie, "mijn gras moet groener te zijn dan bij de buren, ten kostte van alles en iedereen." Dat is helaas de mentaliteit in Nederland, mensen kijken alleen maar naar henzelf als het goed gaat, gaat het fout dan is het de schuld van de buurman.
Wat jij wil: "mij gras moet even groen als dat van mijn buurman en mijn buurman moet dat maar regelen".quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Bijna niemand weet dat, omdat de meeste gezien de afgelopen verkiezingen alleen maar aan henzelf denken en geen moer geeft om de mensen om hen heen. Dit alles heeft te maken met hebzucht en jaloezie, "mijn gras moet groener te zijn dan bij de buren, ten kostte van alles en iedereen." Dat is helaas de mentaliteit in Nederland, mensen kijken alleen maar naar henzelf als het goed gaat, gaat het fout dan is het de schuld van de buurman.
Bepalen dat iedereen minimaal zus en zo moet hebben, vind ik geen enkel probleem. Dat juich ik zelfs toe. Een maximum vastleggen is echter een compleet ander verhaal. Verder zijn er zat mensen die Jack Shit krijgen na jarenlange noeste arbeid.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb liever een samenleving met mensen die aan zichzelf denken, die doen wat zij zelf goed vinden en niet jaloers reageren zodra een of andere topman een paar miljoen krijgt voor z'n jarenlange arbeid, dan een zogenaamd sociaal en betrokken burger die vindt dat iedereen minimaal zus en zoveel moet hebben. Laat dat alsjeblieft ieder voor zich bepalen en er ook voor werken.
Want een arbeider doet het echte werk?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:09 schreef ethiraseth het volgende:
Zou fijn zijn als de mensen die het echte werk doen ook miljoenen kregen voor hun werk, in plaats van 1 persoon.
Iedereen 6 biljoen biljard eurocentengeld.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:09 schreef ethiraseth het volgende:
Zou fijn zijn als de mensen die het echte werk doen ook miljoenen kregen voor hun werk, in plaats van 1 persoon.
Als hij zo slim zijn om ook een eigen bedrijf te runnen met alles erop en eraan, dan krijgen ze dat vanzelf. Het zou fijn zijn als jij niet van die rare nivelleringsgedachten hebt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:09 schreef ethiraseth het volgende:
Zou fijn zijn als de mensen die het echte werk doen ook miljoenen kregen voor hun werk, in plaats van 1 persoon.
Want de topman doet het echte werk? Daar ga je de mist in.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want een arbeider doet het echte werk?
Daar ga je de mist in.
Het zou fijn zijn als jij niet van die rare exploitatiegedachten had. Jij vond slavernij vast ook prima, want hey "als ze zo slim waren om zelf slavenhouder te worden, dan waren ze zelf geen slaaf!".quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als hij zo slim zijn om ook een eigen bedrijf te runnen met alles erop en eraan, dan krijgen ze dat vanzelf. Het zou fijn zijn als jij niet van die rare nivelleringsgedachten hebt.
Oh?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Nivellering schopt kont. Is ook beter voor de economie aangezien mensen aan de onderlaag dat geld eerder uitgeven dan oppotten (wat de allerrijksten dan wel weer doen).
Topmannen doen meer werk, zijn schaarser en zijn waardevoller voor een onderneming dan arbeiders. Arbeid is inwisselbaar, macht is kennis en geld. Voor de gemiddelde arbeider 2,5 miljard anderen die het trucje kunnen leren.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Want de topman doet het echte werk? Daar ga je de mist in.
Aangezien geld niet meer dan een mentaal bedenksel is, waarom niet.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iedereen 6 biljoen biljard eurocentengeld.
Nee, ze vertellen elkaar dat ze schaarser en waardevoller zijn en daarom veel geld "verdienen".quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Topmannen doen meer werk, zijn schaarser en zijn waardevoller voor een onderneming dan arbeiders. Arbeid is inwisselbaar, macht is kennis en geld. Voor de gemiddelde arbeider 2,5 miljard anderen die het trucje kunnen leren.
Ah, geef mij al jouw geld maar, het is immers een mentaal bedenksel.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Aangezien geld niet meer dan een mentaal bedenksel is, waarom niet.
Het gros van hun vermogen blijft op de bank staan. Terwijl de minima dat geld zouden verbrassen.quote:
Oh, dus net zoals arbeiders elkaar vertellen dat ze schaarser en waardevoller zijn omdat ze dingen maken? De markt waardeert topmannen, niet een old-boys network.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, ze vertellen elkaar dat ze schaarser en waardevoller zijn en daarom veel geld "verdienen".
Dus als we zouden nivelleren krijgen we een nieuwe crisis.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gros van hun vermogen blijft op de bank staan. Terwijl de minima dat geld zouden verbrassen.
Ik doe mee.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ga de politiek in en zorg dat er extreem wordt genivelleerd, net op het moment dat GS en erik van school afgaan.
Ook zonder jouw hulp moet dat lukken. Alleen dan verhuis ik naar een ander land, then what?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ga de politiek in en zorg dat er extreem wordt genivelleerd, net op het moment dat GS en erik van school afgaan.
Een beter Nederland, een persoon op zijn tijd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook zonder jouw hulp moet dat lukken. Alleen dan verhuis ik naar een ander land, then what?
Moet je wel snel zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ga de politiek in en zorg dat er extreem wordt genivelleerd, net op het moment dat GS en erik van school afgaan.
Jullie hebben ons nog nodig.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een beter Nederland, een persoon op zijn tijd.
Verdomme, dat geldt dan ook voor mij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ga de politiek in en zorg dat er extreem wordt genivelleerd, net op het moment dat GS en erik van school afgaan.
Jij wilt nivellering.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:19 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Verdomme, dat geld dan ook voor mij.
En nu gebruikt de bank het als financiering van hypotheken voor de minima. Precies zoals het systeem van sparen en uitlenen werkt. Koos, je zit continu te ageren tegen banken met hun rare financiele producten, maar de oervorm van bankieren, spaargeld uitlenen, vind je ook niet goed. Beetje consequent blijven he.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gros van hun vermogen blijft op de bank staan. Terwijl de minima dat geld zouden verbrassen.
Denk niet dat je er erg door getroffen wordtquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:19 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Verdomme, dat geldt dan ook voor mij.
Maar geen belasting betalen.quote:
Klopt, giften zijn fiscaal aftrekbaar.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Denk niet dat je er erg door getroffen wordt
Dat mogen Erik en ik voor jou doenquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:20 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Maar geen belasting betalen.![]()
Voor jou 10 anderen, sorry. Heb ik geleerd van je kapitalistische vriendjes.quote:
Verdient HBO biologie al zoveel tegenwoordig?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:21 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Klop, giften zijn fiscaal aftrekbaar.
Oh, je wilt Indiërs laten meebetalen aan jouw AOW?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Voor jou 10 anderen, sorry. Heb ik geleerd van je kapitalistische vriendjes.
Ehm, de bovenste 10% van de inkomens betaalt 70% van de IB. Na aftrek van HRA. Dus het is eerder andersom.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Voor jou 10 anderen, sorry. Heb ik geleerd van je kapitalistische vriendjes.
Begint vanaf een ton. Dat moet toch te doen zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:24 schreef ethiraseth het volgende:
Aangezien jullie niet in de bovenste 10% van de inkomens zitten of zullen komen is dat geen enkel probleem.
Haha, geef mij één goede reden waarom nietquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:24 schreef ethiraseth het volgende:
Aangezien jullie niet in de bovenste 10% van de inkomens zitten of zullen komen is dat geen enkel probleem.
Geef eens een reden waarom jij wél een ton of meer zal gaan verdienen. Omdat je WO doet? Laat me niet lachen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, geef mij één goede reden waarom niet.
Ik geloof nog dat jij het niet voor elkaar gaat krijgen mijn complete erfenis te fiscaliseren, that's all.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:25 schreef ethiraseth het volgende:
Oh ja, wacht, jullie geloven nog in die sprookjes.
Jij weet niet half hoe charismatisch ik ben.quote:
Nee, WO is inwisselbaar en sowieso is er sprake van deflatie van diploma's.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Geef eens een reden waarom jij wél een ton of meer zal gaan verdienen. Omdat je WO doet? Laat me niet lachen.
Zwaaien met je grote penis die je heus werkelijk waar ooit zult hebben. Classy.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik geloof nog dat jij het niet voor elkaar gaat krijgen mijn complete erfenis te fiscaliseren, that's all.
http://mens-en-samenlevin(...)bo-of-wo-studie.htmlquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:25 schreef ethiraseth het volgende:
Oh ja, wacht, jullie geloven nog in die sprookjes.
Dat zeg ik: voor jou tien anderen die dat allemaal hebben, maar beter.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, WO is inwisselbaar en sowieso is er sprake van deflatie van diploma's.
Laten we het een combinatie van diploma's, talenten, omgevingsfactoren en een goed netwerk noemen.
Jij zal ongetwijfelt meer gaan verdienen, maar dat is je gegunt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Verdient HBO biologie al zoveel tegenwoordig?
Ik ben blijer met het feit dat ik mijn studie leuk vind.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:27 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Jij zal ongetwijfelt meer gaan verdienen, maar dat is je gegunt.
Alsof ik jou zou moeten overtuigen. Dit is Fok, iedereen verdient meer dan één ton en heeft een pik van 10". Zolang ik weet hoe het zit vind ik het best.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zwaaien met je grote penis die je heus werkelijk waar ooit zult hebben. Classy.
Wat een grote praat voor twee scholiertjes die de arbeidsmarkt nog moeten bestormen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mogen Erik en ik voor jou doen?
Afschaffen dat erf recht, geen oud geld meer.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik geloof nog dat jij het niet voor elkaar gaat krijgen mijn complete erfenis te fiscaliseren, that's all.
Ambitie kan nooit kwaad.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een grote praat voor twee scholiertjes die de arbeidsmarkt nog moeten bestormen.
Tsja, als ik de arbeidsmarkt al had bestormd, zou ik niet voor een langstudeerdersboete mogen zijn. Op de man spelen is zo simpel.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een grote praat voor twee scholiertjes die de arbeidsmarkt nog moeten bestormen.
Wat is daar nou weer eerlijk aan?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:29 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Afschaffen dat erf recht, geen oud geld meer.
Thats the spirit!quote:
Dat is een tof album.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:32 schreef eriksd het volgende:
The lexicon of love. Wat een prachtige albumtitel.
Behalve dat iedereen zijn eigen geld zelf verdiend heeft? Uitkeringen uitgezonderd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is daar nou weer eerlijk aan?
En wat doe je dan met het geld wat overblijft? Herverdelen? Dan verdienen mensen het ook niet zelf. Je redenatie is dus krom.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:33 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Behalve dat iedereen zijn eigen geld zelf verdient heeft? Uitkeringen uitgezonderd.
Je mag geen verstandige ouders meer hebben tegenwoordigquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:33 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Behalve dat iedereen zijn eigen geld zelf verdiend heeft? Uitkeringen uitgezonderd.
Verbranden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
En wat doe je dan met het geld wat overblijft? Herverdelen? Dan verdienen mensen het ook niet zelf. Je redenatie is dus krom.
Zonde.quote:
Het is volgens jou toch onzin dat mensen die uit de juiste families komen een gigantische voorsprong in de wereld hebben? En nu opeens is het gemeen als iedereen alles op eigen kracht moet doen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je mag geen verstandige ouders meer hebben tegenwoordig
Dat weet ik nog niet, ik heb enkele opties.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
En wat doe je dan met het geld wat overblijft? Herverdelen? Dan verdienen mensen het ook niet zelf. Je redenatie is dus krom.
Ja. Ja.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is volgens jou toch onzin dat mensen die uit de juiste families komen een gigantische voorsprong in de wereld hebben? En nu opeens is het gemeen als iedereen alles op eigen kracht moet doen.
A) Wat heeft de staat gedaan voor deze mensen?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:38 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat weet ik nog niet, ik heb enkele opties.
A) Vervalt aan de staat.
B) Het geld wordt vernietigd.
Daar willen de progressieven maar al te graag verandering in brengen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:41 schreef GSbrder het volgende:
Voor alle socialisten hier; Nederland het eerste niet-Scandinavische land in de lijst
top 10 beste landen om werkloos te zijn
Het zou ingezet worden voor belasting verlaging, dat lijkt me een aardig compromis.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
A) Wat heeft de staat gedaan voor deze mensen?
Deflatie is het toch?quote:B) Dat is onhandig. Sterft er een miljardair en krijg je meteen inflatie.
Dat is de heersende opinie van elk land dat in de top 10 staat.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:42 schreef Picchia het volgende:
[..]
Daar willen de progressieven maar al te graag verandering in brengen.
Dan zijn er blijkbaar 190 landen die het slechter doen dan wij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:41 schreef GSbrder het volgende:
Voor alle socialisten hier; Nederland het eerste niet-Scandinavische land in de lijst
top 10 beste landen om werkloos te zijn
Compromis voor de nabestaanden, die jarenlang gezorgd hebben voor hun zieke moeder?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:43 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het zou ingezet worden voor belasting verlaging, dat lijkt me een aardig compromis.
Klopt.quote:Deflatie is het toch?
Na vier jaar Rutte zullen we niet meer in die top-10 staan.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:41 schreef GSbrder het volgende:
Voor alle socialisten hier; Nederland het eerste niet-Scandinavische land in de lijst
top 10 beste landen om werkloos te zijn
Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het geen probleem om werknemers een beetje te pamperen gezien hun rol in de maatschappij. Het gaat over werknemers die hun haan hebben verloren. Ik denk dat de meeste werknemers dat wel op enig moment zullen ervaren. Voor hen mogen er best wel goede faciliteiten zijn zodat ze die periode met niet al te veel zorgen kunnen overbruggen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is de heersende opinie van elk land dat in de top 10 staat.
Het is niet echt een eervolle vermelding.
Ook die betalen hun hele leven minder belasting door deze regeling. Ik moet toegeven dat mijn voorstel nog wat gammel is, wat doe je met materiele bezittingen of mensen die in gemeenschap van goederen zijn getrouwd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:46 schreef GSbrder het volgende:
Compromis voor de nabestaanden, die jarenlang gezorgd hebben voor hun zieke moeder?
En daarom zijn de Scandinavische landen altijd beter dan Nederland.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:41 schreef GSbrder het volgende:
Voor alle socialisten hier; Nederland het eerste niet-Scandinavische land in de lijst
top 10 beste landen om werkloos te zijn
Dat geef je aan hen die de overledene wilt dat het ontvangt. Uiteindelijk moet er over elk vermogen belasting worden betaald, met elk product dat de nabestaanden kopen levert dit btw op en is het verreweg het eerlijkst als iedereen mag beslissen over zijn/haar eigen spaargeld.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:52 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ook die betalen hun hele leven minder belasting door deze regeling. Ik moet toegeven dat mijn voorstel nog wat gammel is, wat doe je met materiele bezittingen of mensen die in gemeenschap van goederen zijn getrouwd.
Een dooie heeft weinig meer te willen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat geef je aan hen die de overledene wilt dat het ontvangt. Uiteindelijk moet er over elk vermogen belasting worden betaald, met elk product dat de nabestaanden kopen levert dit btw op en is het verreweg het eerlijkst als iedereen mag beslissen over zijn/haar eigen spaargeld.
Waarom begraven we ze dan?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:59 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Een dooie heeft weinig meer te willen.
Omdat de overleden zijn hele leven al onder de grond wilde liggen.quote:
Dan vind ik dat we moeten beginnen met de sloop en herbestemming van alle begraafplaatsen, die achterlijke traditie is zonde van de openbare ruimte en ons verlies is inmiddels wel verwerkt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:03 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Omdat de overleden zijn hele leven al onder de grond wilde liggen.Dat wij onze doden begraven is deels traditie en een methode om ons verdriet te verwerken.
Gelijke kansen betekent ook dat iemand niet onrechtvaaridige goede kansen tenkoste van de kansen van een ander.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:11 schreef Picchia het volgende:
Gelijke kansen zijn toch bedoelt om mensen zonder kansen te emanciperen? Niet om mensen met goede kansen neer te halen? Dat is contraproductief.
Foei, topvoetballers!quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:20 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Gelijke kansen betekent ook dat iemand niet onrechtvaaridige goede kansen tenkoste van de kansen van een ander.
In welke zin is het dan ten koste van een ander?quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:20 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Gelijke kansen betekent ook dat iemand niet onrechtvaaridige goede kansen tenkoste van de kansen van een ander.
quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:01 schreef eriksd het volgende:
Die hele film zit vol met die belachelijke scene's
Je moet toegeven dat de vergoeding van topvoetballers ietwat uit de klauwen is gelopen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Foei, topvoetballers!
Talent mag niet.
?quote:
Het lijkt alsof je The Pink Panther net hebt ontdektquote:
Nee. Miljoenen tot miljarden mensen kijken naar hun kunstjes en leggen er grof geld voor neer.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet toegeven dat de vergoeding van topvoetballers ietwat uit de klauwen is gelopen.
Nee joh, die moeten toch financieel onafhankelijk zijn op hen 30ste, hun kennis reikt niet verder dan buitenspel en de cornervlag.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet toegeven dat de vergoeding van topvoetballers ietwat uit de klauwen is gelopen.
Die verdienen hun geld nog door te voetballen niet omdat papa zo rijk was. BTW... 2 ton voor een modale eredivisie speler is schandalig.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Foei, topvoetballers!
Talent mag niet.
Zonder marktonderzoek niet beginnenquote:Op donderdag 20 januari 2011 17:23 schreef betyar het volgende:
Zo net een gesprek gehad met een adviseur om een bedrijf te starten. Fijn gesprek gehad en nu word het hele spelletje in gang gezet. Ik doe de motivatie in het ondernemingsplan en de adviseur het financiële plaatje, dan kom je goed in de buurt, veel mensen zien ¤ tekentjes en vergeten de helft in te vullen, hij vult het tot en met het verbruik van wc papier in.
Ook was hij wel positief maar zette mij wel met mijn ambities even met de voeten weer op de grond.
Ook moet ik even goed op een rij zetten tot welk niveau mijn belasting zit, anders heb je dadelijk een bedrijfje en dan moet je het nog opgeven als je klachten krijgt.
Die verdienen ook veel te veel.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee. Miljoenen tot miljarden mensen kijken naar hun kunstjes en leggen er grof geld voor neer.
Dan mag je gerust net zoveel verdienen als een filmster of popidool.
Die verdienen ook buitenproportioneel veel. Waarom moet iemand in vredesnaam 40 miljoen per jaar verdienen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee. Miljoenen tot miljarden mensen kijken naar hun kunstjes en leggen er grof geld voor neer.
Dan mag je gerust net zoveel verdienen als een filmster of popidool.
Omdat de gek het ervoor betaald.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die verdienen ook buitenproportioneel veel. Waarom moet iemand in vredesnaam 40 miljoen per jaar verdienen.
Wie ben jij om te bepalen dat het niet mag. Daarnaast zijn er ook maar heel weinig acteurs die dergelijke bedragen verdienen. Ken er misschien 5 a 10.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die verdienen ook buitenproportioneel veel. Waarom moet iemand in vredesnaam 40 miljoen per jaar verdienen.
Erfgenamen van rijke pappies moeten dat geld ook nog maar zien te bewaren én het succesvolle familiebedrijf goed te laten runnen. Jou is geen kans ontnomen wanneer een vader z'n zoon een dik huis geeft en een sportwagen cadeau doet. Uiteindelijk moet junior ook nog maar aan de verwachtingen zien te voldoen. 2 ton is niet schandalig, belastinggeld naar voetbalclubs wel.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:26 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Die verdienen hun geld nog door te voetballen niet omdat papa zo rijk was. BTW... 2 ton voor een modale eredivisie speler is schandalig.
Ik ben Koos, aangenaam. Zeg niet dat het niet mag. Vind het alleen idioot.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen dat het niet mag. Daarnaast zijn er ook maar heel weinig acteurs die dergelijke bedragen verdienen. Ken er misschien 5 a 10.
Maar je zegt wel dat een vader z'n zoon niet een cadeau van 40 miljoen mag geven.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben Koos, aangenaam. Zeg niet dat het niet mag. Vind het alleen idioot.
Komt goed!quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:26 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zonder marktonderzoek niet beginnen
Dat was Tom.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar je zegt wel dat een vader z'n zoon niet een cadeau van 40 miljoen mag geven.
Mooi, Valkuil nr. 1 is de diepstequote:
My bad. Tom vind bepaalde bedragen dus niet kunnen.quote:
Heb persoonlijk altijd een beetje moeite met erfbelasting.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
My bad. Tom vind bepaalde bedragen dus niet kunnen.
Waarom? Dat doen jij en ik. Ik ben de filmsterren, en daar mogen ze ook buitenproportioneel voor worden beloond.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die verdienen ook buitenproportioneel veel. Waarom moet iemand in vredesnaam 40 miljoen per jaar verdienen.
Je bevalt me steeds beter.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb persoonlijk altijd een beetje moeite met erfbelasting.
Ja, dat is van de belastingen toch wel één van de smerigste.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb persoonlijk altijd een beetje moeite met erfbelasting.
Zijn wij hier inmiddels expert in geworden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb persoonlijk altijd een beetje moeite met erfbelasting.
Het is echt walgelijk. Dit zijn belastingen die me écht boos kunnen maken. Normale belastingen bestrijd ik met plezier.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Zijn wij hier inmiddels expert in geworden.![]()
Ben ik het ergens met je mee eensquote:Op donderdag 20 januari 2011 17:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is echt walgelijk. Dit zijn belastingen die me écht boos kunnen maken.
Ik denk dat Tom en Ethiraseth daar anders over denken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is echt walgelijk. Dit zijn belastingen die me écht boos kunnen maken. Normale belastingen bestrijd ik met plezier.
Ja, daar noem je me er dan ook tweequote:Op donderdag 20 januari 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat Tom en Ethiraseth daar anders over denken.
Maar wacht graag de argumentatie af.
Jullie slaan gelijk door, Ik vind erfbelasting idioot omdat het een gift is van een bekende of familielid. Ik zie niet in wat de overheid daarmee heeft te schaften. Reguliere belastingen zijn echter gewoon noodzakelijk.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is echt walgelijk. Dit zijn belastingen die me écht boos kunnen maken. Normale belastingen bestrijd ik met plezier.
Dat klopt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie slaan gelijk door, Ik vind erfbelasting idioot omdat het een gift is van een bekende of familielid. Ik zie niet in wat de overheid daarmee heeft te schaften. Reguliere belastingen zijn echter gewoon noodzakelijk.
Dat zou me eerder een argument voor denivellering lijken. Spaarders zorgen ervoor dat er meer kredieten beschikbaar kunnen komen voor beginnende en vernieuwende ondernemers, die innovatie (waar een groot deel van onze (toekomstige) welvaart uiteindelijk op zal drijven) aanjagen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Nivellering schopt kont. Is ook beter voor de economie aangezien mensen aan de onderlaag dat geld eerder uitgeven dan oppotten (wat de allerrijksten dan wel weer doen).
Ten eerste zou ik zelf de dupe zijn van deze maatregel (quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Erfgenamen van rijke pappies moeten dat geld ook nog maar zien te bewaren én het succesvolle familiebedrijf goed te laten runnen. Jou is geen kans ontnomen wanneer een vader z'n zoon een dik huis geeft en een sportwagen cadeau doet.
Nou, twee ton is tamelijk buiten proporties voor iemand die niet meer dan vier uur per dag werkt.quote:Uiteindelijk moet junior ook nog maar aan de verwachtingen zien te voldoen. 2 ton is niet schandalig, belastinggeld naar voetbalclubs wel.
Noodzakelijk voor jouw belangen. Vergeet dat niet.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie slaan gelijk door, Ik vind erfbelasting idioot omdat het een gift is van een bekende of familielid. Ik zie niet in wat de overheid daarmee heeft te schaften. Reguliere belastingen zijn echter gewoon noodzakelijk.
Iki ben immers de enige doe profiteert van een goed functionerende politiemacht.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Noodzakelijk voor jouw belangen. Vergeet dat niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |