Ik heb een evaluatierapport uit 2007 gelezen en daaruit blijkt dat de jongen toen flinke vooruitgang boekte. Het was weliswaar een probleemgeval. Zo was hij meerdere malen ontsnapt waarna hij in een andere plaats werd teruggevonden. Als hij in Ermelo naar buiten ging dan werd hij letterlijk uitgelaten met behulp van een tuigje. Aan het eind wordt geconcludeerd dat Brandon de potentie heeft om enigszins te normaliseren, mits zijn begeleiders af en toe een risico met hem durven nemen (dat is dus niet gebeurd).quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:12 schreef betyar het volgende:
[..]
hmmm sucks, maar je hebt je wel verdiept in de achtergrond van die jongen? Als ik zo die ouders zie, heel gek maar die zie ik ook altijd lopen bij het bedrijf waar mijn vrouw werkt....Namelijk bij kansloze jongeren die een gevaar zijn voor de maatschappij.
Ik zie in die ouders een uiterlijk en verbaal verband, goedgebekte mama met lange blonde haren terug naar de jaren 80 kuif en de stille (stief) papa die niks interesseert en wanhopig op zoek is naar bier.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb een evaluatierapport uit 2007 gelezen en daaruit blijkt dat de jongen toen flinke vooruitgang boekte. Het was weliswaar een probleemgeval. Zo was hij meerdere malen ontsnapt waarna hij in een andere plaats werd teruggevonden. Als hij in Ermelo naar buiten ging dan werd hij letterlijk uitgelaten met behulp van een tuigje. Aan het eind wordt geconcludeerd dat Brandon de potentie heeft om enigszins te normaliseren, mits zijn begeleiders af en toe een risico met hem durven nemen (dat is dus niet gebeurd).
Waar vind je die?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Ook net effe opnieuw gedaan
Bittequote:
Ik heb hier nog een remy martin XO staan, die zuipt geen man hier behalve ons pap.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:
Hoi.
Ghandi is dus een onmens, daarover zijn we het eens. En du_ke, hou jij het maar lekker bij je zelfgestookte schnapps. Dan blijft de kwaliteit over voor de ware conaisseur.
Dat zal allicht een rol spelen, maar hij heeft ook echt een verstandelijke beperking.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zie in die ouders een uiterlijk en verbaal verband, goedgebekte mama met lange blonde haren terug naar de jaren 80 kuif en de stille (stief) papa die niks interesseert en wanhopig op zoek is naar bier.
Ghandi is een geen onmens, ik mag hem graag citeren.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:
Hoi.
Ghandi is dus een onmens, daarover zijn we het eens. En du_ke, hou jij het maar lekker bij je zelfgestookte schnapps. Dan blijft de kwaliteit over voor de ware conaisseur.
Heb nu een 5 jaar gelagerde korenwijn van Zuidamquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:
Hoi.
Ghandi is dus een onmens, daarover zijn we het eens. En du_ke, hou jij het maar lekker bij je zelfgestookte schnapps. Dan blijft de kwaliteit over voor de ware conaisseur.
Er is alleen geen werk, dat is een beetje sneu.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:28 schreef remlof het volgende:
Groningers zijn tof! Ik ga hier nog eens wonen denk ik.
Ok, gedaan.. Hoe post je dat ding?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
http://www.politicalcompass.org/test
Wat heerlijk Brabants, krijg een beetje heimweequote:Op woensdag 19 januari 2011 23:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb hier nog een remy martin XO staan, die zuipt geen man hier behalve ons pap.
- Ga naar het plaatjequote:Op woensdag 19 januari 2011 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, gedaan.. Hoe post je dat ding?
Ik mag Hitler ook graag citeren, maar dat maakt iemand nog geen goed mens.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ghandi is een geen onmens, ik mag hem graag citeren.
Ik weet het..... wat denken jullie?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
http://www.politicalcompass.org/test
Ik heb 'm al gedaanquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik weet het..... wat denken jullie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom is Ghandi in jouw ogen geen goed mens?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik mag Hitler ook graag citeren, maar dat maakt iemand nog geen goed mens.
Zijn relatieve citeerbaarheid.
Och, als een samenleving daar naartoe groeit sluit ik dat absoluut niet zo stellig uit als jij nu doet, maar ik ben tegen elke vorm van oplegging en dat was ook de grote fout van het communisme. Individueel mag iedereen naar theocratisme, socialisme of libertarisme streven en als ik met mijn stem, bijdrage of intellectueel geblaat ook maar één burger mag overtuigen van de contra-productiviteit van een grote overheid heb ik m'n bijdrage geleverd.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:35 schreef du_ke het volgende:
@GSbrder
Nog even over dat liberalisme het topic was vol.
het is gewoon geen werkbare ideologie. Er is nog nooit een samenleving geweest die zo gewerkt heeft en die zal er ook nooit komen. Dat is het nadeel van utopische ideeën. Op papier (of in bitjes in dit geval) heel leuk en aardig maar totaal onwerkbaar. Wil je zoiets toch invoeren dan kan je rekenen op een drama dat nogal lijkt op dat van het communisme.
Nog zo een leuke:quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:33 schreef GSbrder het volgende:
Ik mag Hitler ook graag citeren, maar dat maakt iemand nog geen goed mens.
Zijn relatieve citeerbaarheid.
quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:40 schreef betyar het volgende:
Holy shit. Ik denk dat Betyar zelfs Ethiraseth voorbij streeft wat linksheid betreftSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij claimde een alleenrecht op de waarheid.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is Ghandi in jouw ogen geen goed mens?
Kijk en daar gaat het al mis met het libertarisme. Een 'echte' zal het niemand op willen leggen en zo zal het nooit in de pure vorm plaats kunnen vinden. Overigens zijn diverse partijen al lang en breed tegen een grote overheid maar er zit nogal een verschil tussen wat libertariers of minarchisten willen en wat praktisch haalbaar is.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, als een samenleving daar naartoe groeit sluit ik dat absoluut niet zo stellig uit als jij nu doet, maar ik ben tegen elke vorm van oplegging en dat was ook de grote fout van het communisme. Individueel mag iedereen naar theocratisme, socialisme of libertarisme streven en als ik met mijn stem, bijdrage of intellectueel geblaat ook maar één burger mag overtuigen van de contra-productiviteit van een grote overheid heb ik m'n bijdrage geleverd.
De sociaal-democratie in Europa was eerder de dertig jaar daarvoor. Sinds de jaren 80 was de rol van de sociaaldemocraten als bijna oppermachtige partij al zo'n beetje overal uitgespeeld.quote:Uiteindelijk zal er in een wereldbevolking van 5 miljard nooit één ideologie overleven, maar ontstaat er altijd een vorm van consensus, waar dit in Europa de laatste 30 jaar vooral sociaal-democratie was en nu langzaam onhoudbaar blijkt, kan er zomaar een nieuwe stroming voor in de plaats komen. Of dit het conservatisme, theocratisme of libertarisme wordt, weet ik niet.
Even bij elkaar geplaktquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holy shit. Ik denk dat Betyar zelfs Ethiraseth voorbij streeft wat linksheid betreft
Dat zijn twee verschillende testen, die kun je niet zo naast elkaar houden.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Even bij elkaar geplakt
[ link | afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:47 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat zijn twee verschillende testen, die kun je niet zo naast elkaar houden.
Dat zie je toch dat het kanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte. Tsja, tenzij je dusdanig conservatief bent dat je de onafhankelijkheid van kolonieen een slecht idee vond.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij claimde een alleenrecht op de waarheid.
Zelf noemde hij het satyagraha (trouw aan de waarheid) en zette hij zijn plannen om over te gaan tot vreedzaam protest uiteen.
In feite bracht hij de samenleving net zoveel schade toe als een moderne oproep tot een bankrun. Dit laatste is verboden, omdat het onze economie kon schaden, maar Gandhi ontwrikte net zo goed een samenleving.
Begrijp me goed, ik ben voor vrijheid van meningsuiting en inhoudelijk kan ik het wel met hem eens zijn, maar hij was de Pieter Lakeman van de Indiers.
er werd een nieuwe staat gesticht, dat is natuurlijk eng.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte. Tsja, tenzij je dusdanig conservatief bent dat je de onafhankelijkheid van kolonieen een slecht idee vond.
Neequote:Op woensdag 19 januari 2011 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zouden de "Liberalen" deze test ook even in willen vullen??
Berlitz zei vanmiddag dat door de mensenrechten Europa de greep op de koloniën is verloren. Hij deed er HUILIE-HUILIE bij.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte. Tsja, tenzij je dusdanig conservatief bent dat je de onafhankelijkheid van kolonieen een slecht idee vond.
We kunnen erover debatteren wat praktisch haalbaar is en in welke vorm het toegepast moet worden om als "libertarisch" aangeduid te kunnen worden, dat vind ik vrij irrelevant. Elke stap in de goede richting is er één en geen enkele ideologie, tenzij met geweld geintroduceerd, kan volgens deze redenering de overmacht krijgen. Dat is maar goed ook, ik hoop enkel dat de samenleving verliberaliseerd, zoals nu aan linker zijde gesproken wordt van "verrechtsing". Ik hoop echt dat, voordat het te laat is, de onmogelijkheid van een sociaal-democratie en gecontroleerde samenleving zichtbaar wordt, zodat ik niet straks 2,5 dag voor m'n rijke en oude ouders hoef te werken en elke beweging die ik op het internet doe zichtbaar is door een overheidsinstantie. Als die twee doelen haalbaar zijn, zal ik daarvoor gaan.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk en daar gaat het al mis met het libertarisme. Een 'echte' zal het niemand op willen leggen en zo zal het nooit in de pure vorm plaats kunnen vinden. Overigens zijn diverse partijen al lang en breed tegen een grote overheid maar er zit nogal een verschil tussen wat libertariers of minarchisten willen en wat praktisch haalbaar is.
Daar verschillen wij van mening over, we hebben de afgelopen 30 jaar maar weinig van onze sociale zekerheid willen inleveren, er zijn eerder regelingen bij gekomen dan geelimineerd en onze maatschappij groeit nog steeds qua wet- en regelgeving. We zullen drastischer moeten opereren en ik snap dat jij het gevoel hebt te zijn ge-neoliberaliseerd, maar dat is een farce en niet enkel af te leiden aan het verschil tussen arm/rijk of de gestegen bonuscultuur bij banken. Vrijheid zit in meer dan alleen een groeiende elite en met name de vrijheid van meningsuiting is onder druk van het cultuur-marxisme sterk ingeperkt.quote:De sociaal-democratie in Europa was eerder de dertig jaar daarvoor. Sinds de jaren 80 was de rol van de sociaaldemocraten als bijna oppermachtige partij al zo'n beetje overal uitgespeeld.
Dat kan je ook anders zien, de pen is immers (soms) machtiger dan het zwaard.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte.
Dat is toch alleen maar positief? Nieuwe markten enzo.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
er werd een nieuwe staat gesticht, dat is natuurlijk eng.
Oh ! WO-2 allemaal nieuwe markten en producten ! Goed joh !!quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:53 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is toch alleen maar positief? Nieuwe markten enzo.
Is dat echt een vraag?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:54 schreef betyar het volgende:
Wat zal ik doen? Naar bed of nog een bier?
De UITGEBREIDE test he GS?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:54 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]
Vanmiddag al gedaan, Whiskers
Ja duh, dat is dan ook een racist die van mening is dat racisme aangeboren is, hij heeft daar zelfs bewijs voor...iets wat de reguliere wetenschap nog nooit voor elkaar gekregen heeft AFAIK.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:52 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Berlitz zei vanmiddag dat door de mensenrechten Europa de greep op de koloniën is verloren. Hij deed er HUILIE-HUILIE bij.
Ik ga zo maar eens richting bed. Nog effe boekje lezen en bidden dat er vannacht geen krolse kat in het perkje tegenover mn huis ligt.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:54 schreef betyar het volgende:
Wat zal ik doen? Naar bed of nog een bier?
Waar heb je het nou weer over, man?quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh ! WO-2 allemaal nieuwe markten en producten ! Goed joh !!
quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ga zo maar eens richting bed. Nog effe boekje lezen en bidden dat er vannacht geen krolse kat in het perkje tegenover mn huis ligt.
Het maakt hem wel een nationalistquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte. Tsja, tenzij je dusdanig conservatief bent dat je de onafhankelijkheid van kolonieen een slecht idee vond.
Nou, dat lag wat genuanceerder, de UK was degene die er rijk van werd, niet India, natuurlijk.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het maakt hem wel een nationalist
Liever arm en met een slechte regering, dan meeprofiteren van een stabiel UK en rijkdom.
Hier een nacht gehad....... een buks doet wonderenquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ga zo maar eens richting bed. Nog effe boekje lezen en bidden dat er vannacht geen krolse kat in het perkje tegenover mn huis ligt.
Ja, want de Indiers hadden het zo goed onder Brits bewind. Kom op man, je bent een beste vent, maar nu lul je echt uit je nek.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het maakt hem wel een nationalist
Liever arm en met een slechte regering, dan meeprofiteren van een stabiel UK en rijkdom.
Maar, dat moet gezegd, dankzij die koloniale periode kan je uitstekend curry eten hier in de UK, dat dan weer welquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want de Indiers hadden het zo goed onder Brits bewind. Kom op man, je bent een beste vent, maar nu lul je echt uit je nek.
Ik ben een kattenvriendquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Hier een nacht gehad....... een buks doet wonderen
DittE-uhh : [POLCafe #1705] Waar blijft dat nieuwe deel???quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:56 schreef KoosVogels het volgende:
Waar heb je het nou weer over, man?
Dan heb ik geen medelijdenquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:02 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben een kattenvriendMn ouders hebben twee van die schatten.
dat hebben communisten ook lang geroepen en ik vind dat vrij eng. Het streven in een richting die praktisch gezien nooit zal gaan werken kan alleen maar wangedrochten opleveren ben ik bang.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We kunnen erover debatteren wat praktisch haalbaar is en in welke vorm het toegepast moet worden om als "libertarisch" aangeduid te kunnen worden, dat vind ik vrij irrelevant. Elke stap in de goede richting is er één
De verrechtsing waar aan linkerzijde over gesproken wordt gaat over het inperken van privacy, de strijd om alles maar te verbieden, de bizarre gedachte dat strenger straffen de oplossing voor bijna alles is, het hebben van een hekel aan de wetenschap, dat soort dingen.quote:en geen enkele ideologie, tenzij met geweld geintroduceerd, kan volgens deze redenering de overmacht krijgen. Dat is maar goed ook, ik hoop enkel dat de samenleving verliberaliseerd, zoals nu aan linker zijde gesproken wordt van "verrechtsing".
Tja zo groot is de rol van de sociaal democratie al lang niet meer.quote:Ik hoop echt dat, voordat het te laat is, de onmogelijkheid van een sociaal-democratie en gecontroleerde samenleving zichtbaar wordt,
tja voor beiden moet je niet bij de partijen zijn die de verrechtsing wordt verweten. Want PVV, VVD en CDA staan juist pal voor die ontwikkelingen. waar de progressieve partijen nog inzien dat onze verzorgingsstaat aangepast moet worden aan de 21e eeuw hebben deze partijen zich volledig laten gijzelen door de babyboomers en de lobby van een aantal bedrijfstakken.quote:zodat ik niet straks 2,5 dag voor m'n rijke en oude ouders hoef te werken en elke beweging die ik op het internet doe zichtbaar is door een overheidsinstantie. Als die twee doelen haalbaar zijn, zal ik daarvoor gaan.
Maar dat heeft niet zoveel met sociaal-democratie te maken. Daar zit mijn commentaar op je stelling. Dit zijn maatregelen die men vanuit conservatief of confessioneel standpunt net zo goed weet te verdedigen.quote:Daar verschillen wij van mening over, we hebben de afgelopen 30 jaar maar weinig van onze sociale zekerheid willen inleveren, er zijn eerder regelingen bij gekomen dan geelimineerd en onze maatschappij groeit nog steeds qua wet- en regelgeving.
Dat gevoel heb ik niet.quote:We zullen drastischer moeten opereren en ik snap dat jij het gevoel hebt te zijn ge-neoliberaliseerd,
Of onder druk van conservatieve en confessionele krachten? ik vind je denkbeeld in dezen nogal beperkt zoals je snapt.quote:maar dat is een farce en niet enkel af te leiden aan het verschil tussen arm/rijk of de gestegen bonuscultuur bij banken. Vrijheid zit in meer dan alleen een groeiende elite en met name de vrijheid van meningsuiting is onder druk van het cultuur-marxisme sterk ingeperkt.
Een ruk aan de kop en staart tegelijk is pijnloosquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een kattenvriendMn ouders hebben twee van die schatten.
Ik ben ook een liefhebber.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een kattenvriendMn ouders hebben twee van die schatten.
Ja leuk zo een kogeltje in een kat(ten oog) Als je met je hond ff naar buiten was gegaan had het langer effect gehad. Dat SCHPUTZ geluidje doet een kat verder weinig, tenzij je hem raakt.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:58 schreef betyar het volgende:
Hier een nacht gehad....... een buks doet wonderen
Ewwwwwwwww!quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben ook een liefhebber.
Door de bami
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |