Voorbeeld van uitspraken van de schutter:quote:Het 40-jarige Amerikaanse Congreslid Gabrielle Giffords heeft een aanslag op haar leven overleefd. Ze raakte ernstig gewond toen ze door een 22-jarige man door haar hoofd werd geschoten van 1 meter afstand. Zes andere aanwezigen konden niet meer gered worden. Dertien mensen raakten gewond.
Gabrielle Giffords was in Tucson voor een openlucht-bijeenkomst. Korte tijd voor de aanslag twitterde ze: "My 1st Congress on Your Corner starts now. Please stop by to let me know what is on your mind or tweet me later." Bij de aanslag verloren onder anderen een federale rechter, John Roll, en een 9-jarig meisje het leven.
President Barack Obama sprak van een 'zinloze daad' en een 'verschrikkelijke tragedie'. Hij gaf op een persconferentie aan Giffords goed te kennen en met haar bevriend te zijn. Hij beloofde dat de zaak tot op de bodem zal worden uitgezocht.
De chirurg die Giffords opereerde heeft na de operatie verklaard goede hoop te hebben dat Giffords het zal overleven. Ze zou bij kennis geweest zijn en goed hebben gereageerd op aanwijzingen.
De 22-jarige Jared Lee Loughner is geïdentificeerd als de schutter. Na het lossen van vijftien tot twintig schoten wilde hij ervandoor gaan, maar oplettende omstanders grepen in en legden hem met een tackle op de grond.
De Amerikaanse politie gaat er nu van uit dat Loughner niet alleen heeft gehandeld, er zouden foto's zijn waarop twee andere verdachten staan. De politie verklaart nog naar een tweede verdachte op zoek te zijn. Loughner wordt in Amerikaanse media een gestoord persoon genoemd, die eerder zou zijn afgewezen voor militaire dienst. Het motief voor de aanslag is nog niet bekend. Giffords en Roll zouden beide bedreigd zijn met de dood in het afgelopen jaar.
De FBI onderzoekt momenteel een manifest waarvan ze vermoeden dat het op internet is geplaatst door Loughner. Het 'manifest' is een 'verwarde verzameling' van YouTube-video's waarin Loughner spreekt over 'mind-control en hersenspoeling' door de overheid.
Hier het youtube kanaal van de schutter:quote:"In conclusion, reading the second United States constitution, I can't trust the current government because of the ratifications: the government is implying mind control and brainwash on the people by controlling grammar. No! I won't pay debt with a currency that's not backed by gold and silver! No! I won't trust in God!"
je gaat uit van de verkeerde conclusie en stelt de verkeerde vragen. het was gewoon een nutcase. punt.quote:Alweer een complotter die aan het moorden slaat.
De vraag is nu:
Complotters, slechts vermakelijk of ook levensgevaarlijk?
De op is vanuit deel 1, ben nogal slecht in op's, wilde die clip van moore plaatsen,maar deel 1 was al dicht.quote:Op woensdag 19 januari 2011 00:06 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
je gaat uit van de verkeerde conclusie en stelt de verkeerde vragen. het was gewoon een nutcase. punt.
Tenzij je de o.p. sarcastisch bedoelde
Gelukkig ben ik niet de enige met extreme denkbeelden en een onvermogen om dit op subtiele wijze te verwoorden. Zonder hiermee polarisatie in de hand te werken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 11:21 schreef Vengerr het volgende:
Eens met ts.
Complotdenkers zijn openlijk wankel van geest en uiten vaak een sterke weerzin van autoriteit.
Dat in combinatie met veel gehoorde waanideeën over het einde van de wereld wat roekeloosheid in de hand kan werken maakt complotdenkers statistisch gezien tot een sterke risicogroep.
Het lijkt mij verstandig om de ergste gevallen middels datamining uit te selecteren en stuk voor stuk van bed te lichten en enkele dagen zorgvuldig te screenen.
Chippen heeft bij deze doelgroep wel zin maar de kans is te groot dat een subdermaal implantaat door de verdachte met een keukenmes verwijderd zal worden.
De chip middels een trepanatie onder de schedel plaatsen zal dit probleem wegnemen.
Radicale middelen ik weet het maar stinkende heelmeesters maken zachte wonden.
De vraag is dus of er een correlatie is - of nutcases meer geneigd zijn om in complotten te denken.quote:Op woensdag 19 januari 2011 00:06 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
je gaat uit van de verkeerde conclusie en stelt de verkeerde vragen. het was gewoon een nutcase.
Kip of ei, dus?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De vraag is dus of er een correlatie is - of nutcases meer geneigd zijn om in complotten te denken.
Je bedoelt of complotters eerder aan het moorden slaan?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De vraag is dus of er een correlatie is - of nutcases meer geneigd zijn om in complotten te denken.
Bastard refereerde aan de moordenaar als nutcase.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt of complotters eerder aan het moorden slaan?
Want als nutcases in complotten denken heeft daar verder niemand last van toch? Gedanken sind frei.
Maar jij werkt voor de CIA.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:42 schreef THEFXR het volgende:
volgens mij was het een manchurian candidate, gewoon om freedom of speech in te perken en complotters in een kwaad daglicht te stellen!
Hey, leuk, een collega. Maar zonder gekheid, ik denk dat per definitie een nutcase eerder aan het moorden slaat. De vraag is of alle complotters nutcases zijn. Ik ben er van overtuigd dat er hier een aantal nutcases zijn die maar wat roepen, maar ik sta wel achter mijn vorige post. Er is hier een enkeling die zijn complottheorieën goed onderbouwt met bronnen en logisch denken. Daarvoor geldt wat ik hierboven schreef, namelijk dat je die invalshoeken nodig hebt om de waarheid te vinden, wanneer deze waarheid niet gelijk is aan het officiële verhaal.quote:
kunnen die patiënten, dan ook heel goed schieten? aangezien dit een echte scherpschutter was!quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hey, leuk, een collega. Maar zonder gekheid, ik denk dat per definitie een nutcase eerder aan het moorden slaat. De vraag is of alle complotters nutcases zijn. Ik ben er van overtuigd dat er hier een aantal nutcases zijn die maar wat roepen, maar ik sta wel achter mijn vorige post. Er is hier een enkeling die zijn complottheorieën goed onderbouwt met bronnen en logisch denken. Daarvoor geldt wat ik hierboven schreef, namelijk dat je die invalshoeken nodig hebt om de waarheid te vinden, wanneer deze waarheid niet gelijk is aan het officiële verhaal.
Voor wat betreft de nutcases onder de complotdenkers: ik denk dat er daar wel tussen zitten die in potentie gevaarlijk kunnen zijn. Vanwege ongenuanceerdheid, vanwege nodeloos kwetsen, maar (gelet op de aard van dit topic) vooral vanwege het feit dat zij waanbeelden hebben die om kunnen slaan in irrationele acties. Die stap is minder groot dan sommige denken, dat heb ik geleerd van mijn periode waarin ik met uitbehandelde psychiatrische patiënten heb gewerkt. Daarmee zeg ik HEEL nadrukkelijk niet dat alle complotdenkers psychiatrische aandoeningen hebben, maar ik ben er van overtuigd dat ze er (ook hier) tussen zitten.
Waarom niet. Psychiatrische problematiek kan ook ontstaan of zich voor het eerst tonen onder extreme druk, zoals oorlogssituaties. Er zijn genoeg voormalig beroepsmilitairen doorgedraaid. Ik heb zelfs ooit een voormalig commando begeleid in die tijd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kunnen die patiënten, dan ook heel goed schieten? aangezien dit een echte scherpschutter was!
Neu, wat dat is niet zo.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hey, leuk, een collega. Maar zonder gekheid, ik denk dat per definitie een nutcase eerder aan het moorden slaat. De vraag is of alle complotters nutcases zijn.
Het verschil is dat gedachten over obesitas iemand niet het idee geven dat er geen andere uitweg is dan een politicus vermoorden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Er zitten ook nutcases tussen obesitas patienten, of nutcases tussen mensen die last hebben van zweetvoeten. Deze nutcase hield van complottheorieen.
NIET alles obesitas patienten zullen gaan moorden, alleen diegene die echt van het pad zijn.
U heeft gelijk Bastard, U heeft gelijk. Maar er zijn ook psychiatrisch gestoorde Obesitas patiënten die aan het moorden slaan. De vraag is: is het percentage psychiatrisch gestoorden onder complotdenkers procentueel groter dan in de rest van de maatschappij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Er zitten ook nutcases tussen obesitas patienten, of nutcases tussen mensen die last hebben van zweetvoeten. Deze nutcase hield van complottheorieen.
NIET alles obesitas patienten zullen gaan moorden, alleen diegene die echt van het pad zijn.
dus het ineens feitelijk een nutcase? waar komt dat vandaan?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Er zitten ook nutcases tussen obesitas patienten, of nutcases tussen mensen die last hebben van zweetvoeten. Deze nutcase hield van complottheorieen.
NIET alles obesitas patienten zullen gaan moorden, alleen diegene die echt van het pad zijn.
Er zullen zat mensen zijn die last hebben van waanideeen, en hun in eigen complotten zijn gaan geloven ook. Dan nog, wil het niet zeggen dat het dus potentiele moordenaars zijn, niet meer dan een obesitas patient. Die kan ook wel denken dat de hele wereld tegen hem is en dat hij in actie moet gaan komen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
U heeft gelijk Bastard, U heeft gelijk. Maar er zijn ook psychiatrisch gestoorde Obesitas patiënten die aan het moorden slaan. De vraag is: is het percentage psychiatrisch gestoorden onder complotdenkers procentueel groter dan in de rest van de maatschappij.
Ik durf daar wel iets over te zeggen, maar de meerderheid hier is het daar niet met me eens.
Ken je iemand die bij vol verstand 6 mensen kan doden?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus het ineens feitelijk een nutcase? waar komt dat vandaan?
Sterke nuance. Er zit geen duidelijke coherentie in het geloof van de dader. Hij deed uitspraken tegen facisme en dan is zijn favoriete boek Mein Kampf? Het is wel erg duidelijk dat hij wordt gebruikt via de media om ALLE complot-theoristen afteschilderen als gek en gevaarlijk. En dat is nog wel eigenlijk het gevaarlijkste aan deze situatie. Naast dat die dader gewoon pierewiet is.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Er zitten ook nutcases tussen obesitas patienten, of nutcases tussen mensen die last hebben van zweetvoeten. Deze nutcase hield van complottheorieen.
NIET alles obesitas patienten zullen gaan moorden, alleen diegene die echt van het pad zijn.
Maar als een obesitas-patient denkt dat de hele wereld tegen hem is, dan is het dus gewoon een moddervette complotter. Een complotter met obesitas dusquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:23 schreef Bastard het volgende:
Er zullen zat mensen zijn die last hebben van waanideeen, en hun in eigen complotten zijn gaan geloven ook. Dan nog, wil het niet zeggen dat het dus potentiele moordenaars zijn, niet meer dan een obesitas patient. Die kan ook wel denken dat de hele wereld tegen hem is en dat hij in actie moet gaan komen.
Samen met wie smeed die dikke obesitas patient dan complottenquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als een obesitas-patient denkt dat de hele wereld tegen hem is, dan is het dus gewoon een moddervette complotter.
Ja, maar dan is het dus een complotter en heeft die obesitas er niks mee te makenquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:23 schreef Bastard het volgende:
Er zullen zat mensen zijn die last hebben van waanideeen, en hun in eigen complotten zijn gaan geloven ook. Dan nog, wil het niet zeggen dat het dus potentiele moordenaars zijn, niet meer dan een obesitas patient. Die kan ook wel denken dat de hele wereld tegen hem is en dat hij in actie moet gaan komen.
Ah, het is dus de schuld van de media dat hij die boeken las ?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:25 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Sterke nuance. Er zit geen duidelijke coherentie in het geloof van de dader. Hij deed uitspraken tegen facisme en dan is zijn favoriete boek Mein Kampf? Het is wel erg duidelijk dat hij wordt gebruikt via de media om ALLE complot-theoristen afteschilderen als gek en gevaarlijk. En dat is nog wel eigenlijk het gevaarlijkste aan deze situatie. Naast dat die dader gewoon pierewiet is.
Hij smeedt ze niet, hij ziet ze.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Samen met wie smeed die dikke obesitas patient dan complotten
zijn er genoegquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ken je iemand die bij vol verstand 6 mensen kan doden?
Jij doet gewoon recalcitrant. Stiekem zit je in in je kop gewoon zelf diep te complotterenquote:
das jouw visiequote:Op donderdag 20 januari 2011 17:34 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Jij doet gewoon recalcitrant. Stiekem zit je in in je kop gewoon zelf diep te complotteren
Daarbij weet je net zo goed als ik dat complotter een nog vagere term is dan drugsgebruiker.
Dit.quote:Op woensdag 19 januari 2011 15:29 schreef Bastard het volgende:
1 nutcase in de lucht maakt nog geen zomer.
Die jongen was één individu dat na het incident werd gebruikt door de media als zg toonbeeld van alle complot-theoristen. Dat is toch verkeerd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ah, het is dus de schuld van de media dat hij die boeken las ?
Ja dat kan. Maar op het moment dat hij, ongefundeerd, denkt dat de hele wereld tegen hem is, voldoet hij aan een psychiatrisch ziektebeeld. Dus is hij een nutcase.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Er zullen zat mensen zijn die last hebben van waanideeen, en hun in eigen complotten zijn gaan geloven ook. Dan nog, wil het niet zeggen dat het dus potentiele moordenaars zijn, niet meer dan een obesitas patient. Die kan ook wel denken dat de hele wereld tegen hem is en dat hij in actie moet gaan komen.
Nou ja, ik weet niet hoe dik jij bent, maar misschien wel moet jou? Of jij hebt obesitas en mailt veel over dit soort onderwerpen met iemand die niet dik is? In schenkstroop zit veel suiker.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Samen met wie smeed die dikke obesitas patient dan complotten
Ik ben ook een nutcase, maar ik zal never iemand willen doden, tenzij noodweer of mijn familie aanvallen, dan sla ik wel door.quote:Op donderdag 20 januari 2011 21:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja dat kan. Maar op het moment dat hij, ongefundeerd, denkt dat de hele wereld tegen hem is, voldoet hij aan een psychiatrisch ziektebeeld. Dus is hij een nutcase.
Maar wat is nou kenmerkend voor mensen die in ongefundeerde complotten geloven? Precies, symptomen als achtervolgingswaanzin, waanideeën over dat iedereen hun probeert te naaien, etc. etc. Nutcase dus.
Jij zeg het he, dit keer heb ik keurig mijn mond gehouden.quote:
quote:Op donderdag 20 januari 2011 21:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij zeg het he, dit keer heb ik keurig mijn mond gehouden.
(Lao Tse)quote:Anderen kennen is wijsheid,
Het Zelf kennen is verlichting.
Anderen beheersen vergt kracht,
Het Zelf beheersen vereist sterkte.
Hij die weet dat hij genoeg heeft, is rijk,
Doorzetten is een teken van wilskracht,
Hij die blijft waar hij is, houdt vol,
Sterven maar niet verdwijnen, is eeuwig aanwezig zijn.
Precies.quote:
Que?quote:Op donderdag 20 januari 2011 21:58 schreef DeMolay het volgende:
hmmmm....bij jou vraag ik me wel eens af of je door je core gedachten wel eens keuze kunt maken ?
Nog een nutcase, begint in het wilde weg gewoon hardop te praten.quote:Op donderdag 20 januari 2011 21:58 schreef DeMolay het volgende:
hmmmm....bij jou vraag ik me wel eens af of je door je core gedachten wel eens keuze kunt maken ?
Nou, dan ben ik ook een nutcase. Alleen begin ik meestal te zingen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 22:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nog een nutcase, begint in het wilde weg gewoon hardop te praten.
Zingen en bijbels, (associatie met kerken) dat is meer jou ding?quote:Op donderdag 20 januari 2011 22:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nou, dan ben ik ook een nutcase. Alleen begin ik meestal te zingen.
Haha, zingen wel, bijbels niet, ik heb hem gelezen, maar ben 0,0 gelovig. Al moet ik zeggen dat ik kerken doorgaans erg boeiende gebouwen vind. Vooral om te fotograferen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 22:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zingen en bijbels, (associatie met kerken) dat is meer jou ding?
Rust en het imposante boeit mij.. hoeveel bloed zweet en tranen om het te bouwen, hoeveel geluk en verdriet op deze plek van een paar vierkante meter voor zoveel jaren.quote:Op donderdag 20 januari 2011 22:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Haha, zingen wel, bijbels niet, ik heb hem gelezen, maar ben 0,0 gelovig. Al moet ik zeggen dat ik kerken doorgaans erg boeiende gebouwen vind. Vooral om te fotograferen.
Mijn gedachtengangen zijn inderdaad een heel stuk gestructureerderquote:Op donderdag 20 januari 2011 23:20 schreef DeMolay het volgende:
datgene waar jij nooit toe in staad bent gegeven jouw gedachtengang
Stom wijfquote:sukkel (sorry wat is het vrouwlijke ?????)
Ik denk niet dat je van bier zo gaat raaskallen. Daarentegen zie ik wel duidelijk overeenkomsten met een bepaald psychiatrisch ziektebeeld of in elk geval een gebrek aan de juiste medicijnen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 07:57 schreef Bastard het volgende:
Okeeee.. daar had iemand misschien een biertje teveel op, waar waren we? Oh ja complotters = massamoordenaars = obesitas patient.
Hehe, beter niet doen want dan gaan mensen voor de gein stemmen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 08:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Trouwens, misschien moeten we hier een pol invoegen. Met de vraag:
Ben jij in staat te doden om mensen te overtuigen van de dreiging van de NWO?
Als ik dit tegen iemand zeg in BNW of TRU volgt daar altijd geheid een stevige reprimande op.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 08:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik denk niet dat je van bier zo gaat raaskallen. Daarentegen zie ik wel duidelijk overeenkomsten met een bepaald psychiatrisch ziektebeeld of in elk geval een gebrek aan de juiste medicijnen.
toon->muziek _Led_quote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als ik dit tegen iemand zeg in BNW of TRU volgt daar altijd geheid een stevige reprimande op.
Ik ben blij dat mijn pogingen tot een meer genuanceerde vorm van sarcasme worden gewaardeerd.quote:
iedereen is in staat om een ander te doden,hangt maar net van de persoon/situatie af.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 08:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
Trouwens, misschien moeten we hier een pol invoegen. Met de vraag:
Ben jij in staat te doden om mensen te overtuigen van de dreiging van de NWO?
Klopt, maar in dit geval is de stelling/situatie:quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:26 schreef THEFXR het volgende:
iedereen is in staat om een ander te doden,hangt maar net van de persoon/situatie af.
Wacht even, dan probeer ik even te vatten wat er dan wel goed is aan de toon vanquote:
De toon, serieus...?quote:Ik denk niet dat je van bier zo gaat raaskallen. Daarentegen zie ik wel duidelijk overeenkomsten met een bepaald psychiatrisch ziektebeeld of in elk geval een gebrek aan de juiste medicijnen.
met de juiste wapens ben ik in staat om de gehele NWO weg te vagen!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Klopt, maar in dit geval is de stelling/situatie:
Ben jij in staat te doden om mensen te overtuigen van de dreiging van de NWO?
Nou nee laat maar.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:31 schreef _Led_ het volgende:
Eens zien of ik dezelfde 'genuanceerde vorm van sarcasme' dan ook eens op die 'toon' kan toepassen
Verkapt?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zeg kap eens met die verkapte doodsbedreigingen!
Dan heb je de stelling dus NOG niet begrepen... Maar maakt niet uit, je bent in ieder geval te porren voor een robbetje vechten.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
met de juiste wapens ben ik in staat om de gehele NWO weg te vagen!
Alsof jij weet hoe het in elkaar zit, hoe arrogant is dat.quote:Om eerlijk te zijn zou ik het wel over me hart kunnen verkrijgen om bijvoorbeeld joepie finaal af te maken.. als de rest van de mensheid daarmee dan ook gelijk weet hoe de vork in de steel zit.
Mensen die alles serieus nemen.. moet je in je loge ook niet doen. Daar gaat je scherpheid zeg.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:55 schreef Typisch het volgende:
[..]
Alsof jij weet hoe het in elkaar zit, hoe arrogant is dat.
verkapt ?????quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zeg kap eens met die verkapte doodsbedreigingen!
Led, doe nou niet, zijn we net van die ban af..... Kan ik me dadelijk weer niet inhouden, moet ik weer een week (of langer..) zonder Fokkquote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
verkapt ?????
Het wordt steeds mooier, zeggen dat iemand raaskalt en gedrag vertoont van een psychische aandoening wordt gezien als een fijne toon om op te discussieren, zeggen dat je iemand af wilt maken is een verkapte doodsbedreiging....
Af en toe vraag ik me af of het voor zo'n certified-tru/bnw-looney uberhaupt wel mogelijk is om een ban te krijgen...
Zulke dingen moet je wel serieus nemen, dat je er alleen al over nadenkt om iemand die anders denkt dan jij om die reden wat aan te doen..quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
Mensen die alles serieus nemen.. moet je in je loge ook niet doen. Daar gaat je scherpheid zeg.
Kom je toch ook op het SomethingAwful forum ? Daar valt ook genoeg te lachen hoorquote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:54 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Led, doe nou niet, zijn we net van die ban af..... Kan ik me dadelijk weer niet inhouden, moet ik weer een week (of langer..) zonder Fokk
Dat ken ik niet. Hebben ze daar ook chemtrails?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:56 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Kom je toch ook op het SomethingAwful forum ? Daar valt ook genoeg te lachen hoor
Nee _Led_ en Hoppahoppa, niet zo flauw doen hoor, Ticker heeft gelijk. Het is geen bedreiging, maar bloedserieus en ontopic:quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:52 schreef _Led_ het volgende:
verkapt ?????
Het wordt steeds mooier, zeggen dat iemand raaskalt en gedrag vertoont van een psychische aandoening wordt gezien als een fijne toon om op te discussieren, zeggen dat je iemand af wilt maken is een verkapte doodsbedreiging....
Af en toe vraag ik me af of het voor zo'n certified-tru/bnw-looney uberhaupt wel mogelijk is om een ban te krijgen...
Kijk, sommige mensen roepen dat soort dingen alleen maar op internet en sommige mensen doen daar ook daadwerkelijk iets mee. En daar gaat ook dit topic over:quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:37 schreef Ticker het volgende:
Bedreiging? Ik ben bloedserieus en OT.
Wat een flauwe opmerking zeg.
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:31 schreef Ticker het volgende:
Om eerlijk te zijn zou ik het wel over me hart kunnen verkrijgen om bijvoorbeeld joepie finaal af te maken.. als de rest van de mensheid daarmee dan ook gelijk weet hoe de vork in de steel zit.
Ow. Nou gelukkig dan maar!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 15:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee _Led_ en Hoppahoppa, niet zo flauw doen hoor, Ticker heeft gelijk. Het is geen bedreiging, maar bloedserieus en ontopic:
[..]
Kijk, sommige mensen roepen dat soort dingen alleen maar op internet en sommige mensen doen daar ook daadwerkelijk iets mee. En daar gaat ook dit topic over:
Of complotters een gevaar voor zichzelf en de samenleving zijn. Dus Ticker laat met onderstaande opmerking alleen maar zien het compleet met die stelling eens te zijn en dat die stelling dus gewoon klopt:
[..]
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:56 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Kom je toch ook op het SomethingAwful forum ? Daar valt ook genoeg te lachen hoor
On topic, heren?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat ken ik niet. Hebben ze daar ook chemtrails?
Ohja, een pol...dat zal vast geen grapjassige lurkers doen stemmen... helder licht.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 15:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
Sorry, dan moet ik even 2 pagina's terug om te kijken waar het ook alweer over ging.
Ohja, mijn verzoek om een pol, ik zal hem iets anders formuleren:
Wie is er in staat om een moord te plegen om aandacht te vragen voor het gevaar van de NWO?
Hoe maak je eigenlijk een pol op Fok?
Nou ja, blijf ik een keer on-topic, word ik uitgescholden voor Lucifer.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 15:24 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ohja, een pol...dat zal vast geen grapjassige lurkers doen stemmen... helder licht.
http://poll.dezeserver.nl/index.cgiquote:Op vrijdag 21 januari 2011 15:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hoe maak je eigenlijk een pol op Fok?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The truth was in here.
Tja, geluk noemen ze dat. Of denk je dat de Illuminati beschikken over bovennatuurlijke krachten, en dat ze die ter beschikking hebben gesteld?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:30 schreef Bastard het volgende:
Het herstel van die getroffen vrouw (kogel vanaf een meter op dr hoofd) gaat opmerkelijk goed.
Opmerkelijk dan
Als je insanity wilt claimen is dat een goede aanpak - heterdaad gepakt worden en alsnog ontkennen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef THEFXR het volgende:
de schutter ontkent: http://www.nu.nl/buitenla(...)-ontkent-schuld.html
Veel posten op dit forum kan dan ook wel helpen. Ik bereid me vast voor op mijn volgende aanslag....quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als je insanity wilt claimen is dat een goede aanpak - heterdaad gepakt worden en alsnog ontkennen.
Het gaat er natuurlijk niet om of het 100% correleert.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 05:56 schreef Flammie het volgende:
Alhoewel ik wel geloof dat games, films, complottheorieen, de kleur van iemands kaftpapier etc, wat meer los kan maken bij de dader wil ik nog steeds niet er aan geloven dat dit niet de schuld van de geestelijke gesteldheid van de dader zelf is, verkregen door een slechte jeugd, verwaarlozing en/of andere dieper gelegen oorzaken. Ik ben geen psycholoog en heb ook geen kennis over dit vakgebied maar ik tref een simpele vergelijking:
- Als het echt alleen aan games zou liggen zou iedereen die games zou spelen er op los moorden
- Als het echt alleen aan films zou liggen zou iedereen die die films kijkt met een kettingzaag en hockeymasker de straat op rennen
en dus:
- Als het echt aan complottheorieen zou liggen zou iedereen die complottheorieen aanhing nu ook ditzelfde gaan doen..
ik mag hopen dat dit niet het geval isHet zal zeker hebben meegeholpen maar het valt niet "enkel op complottheorieen" en "de complotaanhanger" te wijten. Ik denk dat zijn geestelijke gesteldheid en nogmaals zijn verwaarlozing meer aandeel hadden tot het komen van deze daad.
Mensen die wel verstand hebben of een argument waardoor mijn post niet klopt kunnen deze gewoon posten. Ik ben niet koppig en mits het een goede onderbouwde post is zal ik mijn mening bijstellen![]()
Tssss. wat een conclusie. Alsof potentiele gekken zich altijd als randdebielen moeten gedragen. Ik merk hier meer de minachting van bepaalde personen jegens de samenzwerings-theorieen an sich. Dan dat zij zich oprecht ongerust maken over 'gestoorde gekken' En daar heb ik maar 1 ding op te zeggen. De hele geschiedenis berust op samenzwering en verraad. Maar tegenwoordig niet meer?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hey, leuk, een collega. Maar zonder gekheid, ik denk dat per definitie een nutcase eerder aan het moorden slaat. De vraag is of alle complotters nutcases zijn. Ik ben er van overtuigd dat er hier een aantal nutcases zijn die maar wat roepen, maar ik sta wel achter mijn vorige post. Er is hier een enkeling die zijn complottheorieën goed onderbouwt met bronnen en logisch denken. Daarvoor geldt wat ik hierboven schreef, namelijk dat je die invalshoeken nodig hebt om de waarheid te vinden, wanneer deze waarheid niet gelijk is aan het officiële verhaal.
Voor wat betreft de nutcases onder de complotdenkers: ik denk dat er daar wel tussen zitten die in potentie gevaarlijk kunnen zijn. Vanwege ongenuanceerdheid, vanwege nodeloos kwetsen, maar (gelet op de aard van dit topic) vooral vanwege het feit dat zij waanbeelden hebben die om kunnen slaan in irrationele acties. Die stap is minder groot dan sommige denken, dat heb ik geleerd van mijn periode waarin ik met uitbehandelde psychiatrische patiënten heb gewerkt. Daarmee zeg ik HEEL nadrukkelijk niet dat alle complotdenkers psychiatrische aandoeningen hebben, maar ik ben er van overtuigd dat ze er (ook hier) tussen zitten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |