Complotter richt slachting aan#2

Hint is haunibu !!!.... het is een egyptische benaming

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 23:20 schreef DeMolay het volgende:
datgene waar jij nooit toe in staad bent gegeven jouw gedachtengang

Mijn gedachtengangen zijn inderdaad een heel stuk gestructureerder .

quote:

sukkel (sorry wat is het vrouwlijke ?????)

Stom wijf .

Het waren er drir en het ware `rufians` .

zie `From Hell `

LOL ...lees terug............de moorden op de hoperen van london was een kronelijk iets.

een was maf en deed vanwege de doctrine....het is verborgen maar de normale concensus is `Th Crown`

Okeeee.. daar had iemand misschien een biertje teveel op, waar waren we? Oh ja complotters = massamoordenaars = obesitas patient.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 07:57 schreef Bastard het volgende:
Okeeee.. daar had iemand misschien een biertje teveel op, waar waren we? Oh ja complotters = massamoordenaars = obesitas patient.

Ik denk niet dat je van bier zo gaat raaskallen. Daarentegen zie ik wel duidelijk overeenkomsten met een bepaald psychiatrisch ziektebeeld of in elk geval een gebrek aan de juiste medicijnen.

Bastard, heb je 'pillars of the earth' gelezen? Prachtig boek.

Trouwens, misschien moeten we hier een pol invoegen. Met de vraag:
Ben jij in staat te doden om mensen te overtuigen van de dreiging van de NWO?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 08:10 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]
Trouwens, misschien moeten we hier een pol invoegen. Met de vraag:
Ben jij in staat te doden om mensen te overtuigen van de dreiging van de NWO?

Hehe, beter niet doen want dan gaan mensen voor de gein stemmen.

Los daarvan zie ik ook overal mensen het woord "complot" mijden. Dan noemt men het liever corruptie enz. En als men het toch over complotten heeft is dat weer met een karikaturale inslag.

Het hele conspiracy gedoe is wel een eigen leven gaan lijden. Maar dat neemt niet weg dat het gewoon zo oud als de beschaving is.

Waar ligt dan die grens? Als je gelooft dat global warming een hoax is? Of de EU een ondemocratische dievenbende? Artsen door fabrikanten worden bespeeld? Of als je een voorstander bent van een goudstandaard? Te kritisch over patentwetgeving? Of dat je buurman de nieuwe schutting net wat verder in jouw tuin heeft laten plaatsen in samenwerking met het tuinbedrijf?
Of wellicht had je het waanidee dat je het recht op privacy hebt?

Waar komt het woord complotter nu eigenlijk vandaan? Het is wel een oerlelijke misnoemer en een verarming van onze taal. Mijn overtuiging is dan ook dat het voor dit subforum beter zijn dat woord hier te schrappen.

Anyway, whatever, koffie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 21-01-2011 09:11:12 ]

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 08:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik denk niet dat je van bier zo gaat raaskallen. Daarentegen zie ik wel duidelijk overeenkomsten met een bepaald psychiatrisch ziektebeeld of in elk geval een gebrek aan de juiste medicijnen.

Als ik dit tegen iemand zeg in BNW of TRU volgt daar altijd geheid een stevige reprimande op.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 09:19 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Als ik dit tegen iemand zeg in BNW of TRU volgt daar altijd geheid een stevige reprimande op.

toon->muziek _Led_

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

toon->muziek _Led_

Ik ben blij dat mijn pogingen tot een meer genuanceerde vorm van sarcasme worden gewaardeerd.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:26 schreef THEFXR het volgende:
iedereen is in staat om een ander te doden,hangt maar net van de persoon/situatie af.

Klopt, maar in dit geval is de stelling/situatie:

Ben jij in staat te doden om mensen te overtuigen van de dreiging van de NWO?

-foei-

[ Bericht 96% gewijzigd door Bastard op 21-01-2011 17:41:21 ]

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

toon->muziek _Led_

Wacht even, dan probeer ik even te vatten wat er dan wel goed is aan de toon van

quote:

Ik denk niet dat je van bier zo gaat raaskallen. Daarentegen zie ik wel duidelijk overeenkomsten met een bepaald psychiatrisch ziektebeeld of in elk geval een gebrek aan de juiste medicijnen.

De toon, serieus...?

Eens zien of ik dezelfde 'genuanceerde vorm van sarcasme' dan ook eens op die 'toon' kan toepassen

-reactie op foei-

[ Bericht 97% gewijzigd door Bastard op 21-01-2011 17:41:50 ]

-foei-

[ Bericht 28% gewijzigd door Bastard op 21-01-2011 17:42:08 ]

-reactie op foei-

[ Bericht 97% gewijzigd door Bastard op 21-01-2011 17:42:34 ]

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:31 schreef _Led_ het volgende:

Eens zien of ik dezelfde 'genuanceerde vorm van sarcasme' dan ook eens op die 'toon' kan toepassen

Nou nee laat maar.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:50 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zeg kap eens met die verkapte doodsbedreigingen!

Verkapt?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:48 schreef THEFXR het volgende:

[..]

met de juiste wapens ben ik in staat om de gehele NWO weg te vagen!

Dan heb je de stelling dus NOG niet begrepen... Maar maakt niet uit, je bent in ieder geval te porren voor een robbetje vechten.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 12:55 schreef Typisch het volgende:

[..]

Alsof jij weet hoe het in elkaar zit, hoe arrogant is dat.

Mensen die alles serieus nemen.. moet je in je loge ook niet doen. Daar gaat je scherpheid zeg.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:50 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zeg kap eens met die verkapte doodsbedreigingen!

verkapt ?????

Het wordt steeds mooier, zeggen dat iemand raaskalt en gedrag vertoont van een psychische aandoening wordt gezien als een fijne toon om op te discussieren, zeggen dat je iemand af wilt maken is een verkapte doodsbedreiging....

Af en toe vraag ik me af of het voor zo'n certified-tru/bnw-looney uberhaupt wel mogelijk is om een ban te krijgen...

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:52 schreef _Led_ het volgende:

[..]

verkapt ?????

Het wordt steeds mooier, zeggen dat iemand raaskalt en gedrag vertoont van een psychische aandoening wordt gezien als een fijne toon om op te discussieren, zeggen dat je iemand af wilt maken is een verkapte doodsbedreiging....

Af en toe vraag ik me af of het voor zo'n certified-tru/bnw-looney uberhaupt wel mogelijk is om een ban te krijgen...

Led, doe nou niet, zijn we net van die ban af..... Kan ik me dadelijk weer niet inhouden, moet ik weer een week (of langer..) zonder Fokk

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:54 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Led, doe nou niet, zijn we net van die ban af..... Kan ik me dadelijk weer niet inhouden, moet ik weer een week (of langer..) zonder Fokk

Kom je toch ook op het SomethingAwful forum ? Daar valt ook genoeg te lachen hoor

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:56 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Kom je toch ook op het SomethingAwful forum ? Daar valt ook genoeg te lachen hoor

Dat ken ik niet. Hebben ze daar ook chemtrails?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:52 schreef _Led_ het volgende:
verkapt ?????

Het wordt steeds mooier, zeggen dat iemand raaskalt en gedrag vertoont van een psychische aandoening wordt gezien als een fijne toon om op te discussieren, zeggen dat je iemand af wilt maken is een verkapte doodsbedreiging....

Af en toe vraag ik me af of het voor zo'n certified-tru/bnw-looney uberhaupt wel mogelijk is om een ban te krijgen...

Nee _Led_ en Hoppahoppa, niet zo flauw doen hoor, Ticker heeft gelijk. Het is geen bedreiging, maar bloedserieus en ontopic:

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:37 schreef Ticker het volgende:
Bedreiging? Ik ben bloedserieus en OT.
Wat een flauwe opmerking zeg.

Kijk, sommige mensen roepen dat soort dingen alleen maar op internet en sommige mensen doen daar ook daadwerkelijk iets mee. En daar gaat ook dit topic over:

Of complotters een gevaar voor zichzelf en de samenleving zijn. Dus Ticker laat met onderstaande opmerking alleen maar zien het compleet met die stelling eens te zijn en dat die stelling dus gewoon klopt :

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:31 schreef Ticker het volgende:
Om eerlijk te zijn zou ik het wel over me hart kunnen verkrijgen om bijvoorbeeld joepie finaal af te maken.. als de rest van de mensheid daarmee dan ook gelijk weet hoe de vork in de steel zit.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 15:17 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nee _Led_ en Hoppahoppa, niet zo flauw doen hoor, Ticker heeft gelijk. Het is geen bedreiging, maar bloedserieus en ontopic:

[..]

Kijk, sommige mensen roepen dat soort dingen alleen maar op internet en sommige mensen doen daar ook daadwerkelijk iets mee. En daar gaat ook dit topic over:

Of complotters een gevaar voor zichzelf en de samenleving zijn. Dus Ticker laat met onderstaande opmerking alleen maar zien het compleet met die stelling eens te zijn en dat die stelling dus gewoon klopt :

[..]

Ow. Nou gelukkig dan maar!

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:56 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Kom je toch ook op het SomethingAwful forum ? Daar valt ook genoeg te lachen hoor

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:58 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dat ken ik niet. Hebben ze daar ook chemtrails?

On topic, heren?

Sorry, dan moet ik even 2 pagina's terug om te kijken waar het ook alweer over ging.

Ohja, mijn verzoek om een pol, ik zal hem iets anders formuleren:

Wie is er in staat om een moord te plegen om aandacht te vragen voor het gevaar van de NWO?

Hoe maak je eigenlijk een pol op Fok?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 15:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
Sorry, dan moet ik even 2 pagina's terug om te kijken waar het ook alweer over ging.

Ohja, mijn verzoek om een pol, ik zal hem iets anders formuleren:

Wie is er in staat om een moord te plegen om aandacht te vragen voor het gevaar van de NWO?

Hoe maak je eigenlijk een pol op Fok?

Ohja, een pol...dat zal vast geen grapjassige lurkers doen stemmen... helder licht.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 15:24 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Ohja, een pol...dat zal vast geen grapjassige lurkers doen stemmen... helder licht.

Nou ja, blijf ik een keer on-topic, word ik uitgescholden voor Lucifer.

En weer (bijna) dezelfde K#T openings-past(e),

Verwacht deze TS nou echt 'n serieuze reactie op dit geneuzel ?

Meer energie dan 'n linkje naar dit youtubje wil ik er eigenlijk niet in steken.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 15:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hoe maak je eigenlijk een pol op Fok?

http://poll.dezeserver.nl/index.cgi

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het herstel van die getroffen vrouw (kogel vanaf een meter op dr hoofd) gaat opmerkelijk goed.

Opmerkelijk dan

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 19:30 schreef Bastard het volgende:
Het herstel van die getroffen vrouw (kogel vanaf een meter op dr hoofd) gaat opmerkelijk goed.

Opmerkelijk dan

Tja, geluk noemen ze dat. Of denk je dat de Illuminati beschikken over bovennatuurlijke krachten, en dat ze die ter beschikking hebben gesteld?

Oh, stom dat ik daar niet aan denk. Er zijn natuurlijk helemaal geen mensen neergeschoten. Dat was een toneelstukje?

Alhoewel ik wel geloof dat games, films, complottheorieen, de kleur van iemands kaftpapier etc, wat meer los kan maken bij de dader wil ik nog steeds niet er aan geloven dat dit niet de schuld van de geestelijke gesteldheid van de dader zelf is, verkregen door een slechte jeugd, verwaarlozing en/of andere dieper gelegen oorzaken. Ik ben geen psycholoog en heb ook geen kennis over dit vakgebied maar ik tref een simpele vergelijking:

- Als het echt alleen aan games zou liggen zou iedereen die games zou spelen er op los moorden
- Als het echt alleen aan films zou liggen zou iedereen die die films kijkt met een kettingzaag en hockeymasker de straat op rennen

en dus:

- Als het echt aan complottheorieen zou liggen zou iedereen die complottheorieen aanhing nu ook ditzelfde gaan doen..

ik mag hopen dat dit niet het geval is Het zal zeker hebben meegeholpen maar het valt niet "enkel op complottheorieen" en "de complotaanhanger" te wijten. Ik denk dat zijn geestelijke gesteldheid en nogmaals zijn verwaarlozing meer aandeel hadden tot het komen van deze daad.

Mensen die wel verstand hebben of een argument waardoor mijn post niet klopt kunnen deze gewoon posten. Ik ben niet koppig en mits het een goede onderbouwde post is zal ik mijn mening bijstellen

quote:

Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef THEFXR het volgende:
de schutter ontkent: http://www.nu.nl/buitenla(...)-ontkent-schuld.html

Als je insanity wilt claimen is dat een goede aanpak - heterdaad gepakt worden en alsnog ontkennen.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 10:35 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Als je insanity wilt claimen is dat een goede aanpak - heterdaad gepakt worden en alsnog ontkennen.

Veel posten op dit forum kan dan ook wel helpen. Ik bereid me vast voor op mijn volgende aanslag....

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 05:56 schreef Flammie het volgende:
Alhoewel ik wel geloof dat games, films, complottheorieen, de kleur van iemands kaftpapier etc, wat meer los kan maken bij de dader wil ik nog steeds niet er aan geloven dat dit niet de schuld van de geestelijke gesteldheid van de dader zelf is, verkregen door een slechte jeugd, verwaarlozing en/of andere dieper gelegen oorzaken. Ik ben geen psycholoog en heb ook geen kennis over dit vakgebied maar ik tref een simpele vergelijking:

- Als het echt alleen aan games zou liggen zou iedereen die games zou spelen er op los moorden
- Als het echt alleen aan films zou liggen zou iedereen die die films kijkt met een kettingzaag en hockeymasker de straat op rennen

en dus:

- Als het echt aan complottheorieen zou liggen zou iedereen die complottheorieen aanhing nu ook ditzelfde gaan doen..

ik mag hopen dat dit niet het geval is Het zal zeker hebben meegeholpen maar het valt niet "enkel op complottheorieen" en "de complotaanhanger" te wijten. Ik denk dat zijn geestelijke gesteldheid en nogmaals zijn verwaarlozing meer aandeel hadden tot het komen van deze daad.

Mensen die wel verstand hebben of een argument waardoor mijn post niet klopt kunnen deze gewoon posten. Ik ben niet koppig en mits het een goede onderbouwde post is zal ik mijn mening bijstellen

Het gaat er natuurlijk niet om of het 100% correleert.
Als door bv trekdrop een bepaald klein percentage gevoelige mensen aan het moorden slaat dan wil dat niet zeggen dat omdat niet iedere trekdropeter aan het moorden slaat er niets aan de hand is.
Het gaat om de vraag of complotdenken bijdraagt aan extremiteiten.
Ik denk van wel. Complotdenken komt meer voor bij mensen met psychologische en of psychiatrische problemen. Die zijn kwetsbaarder dan gemiddelde mensen dus is er een extra risico. Daarnaast zorgt de combinatie complotters en sociale netwerken ervoor dat ze elkaars gedachtegoed versterken. In contrast met vele andere ideologieën zorgt het aanhangen van complottheorieën voor een sterk vijandbeeld en gevoel van urgentie. De actiebereidheid kan daardoor stijgen.
Al met al zijn de complotters een unieke groep met een combinatie van elkaar versterkende risicofactoren.
Dit zijn redenen om een risicoanalyse te maken naar aanleiding van dit laatste incident.

De echte vraag is eigenlijk of complotdenken een significant genoege risicoverhoging veroorzaakt om daar beleid op te voeren en zo ja wat voor soort beleid?
Ik kan me heel goed voorstellen dat het chippen van complotters (hoe ironisch het ook is) wat ver gaat maar dat net zoals sommige bedrijven dat doen de overheid mensen op internet gericht op complotfora/sites informatie kan bieden zodat mensen de kwesties van meerdere perspectieven kunnen bekijken.

Wat denk je?
Gaat dergelijke informatieverstrekking door de overheid te ver of is het een gerechtvaardigde methode? Informatie is tegenwoordig zo decentraal dat de overheid misschien mee moet met de tijd. Zo lang er maar niet te veel met waarheid door associatie met autoriteit wordt gewerkt maar met goede onafhankelijke onderzoeken/rapporten waarbij vermeldt staat wat de beperkingen van de informatie zijn.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 16:00 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Hey, leuk, een collega. Maar zonder gekheid, ik denk dat per definitie een nutcase eerder aan het moorden slaat. De vraag is of alle complotters nutcases zijn. Ik ben er van overtuigd dat er hier een aantal nutcases zijn die maar wat roepen, maar ik sta wel achter mijn vorige post. Er is hier een enkeling die zijn complottheorieën goed onderbouwt met bronnen en logisch denken. Daarvoor geldt wat ik hierboven schreef, namelijk dat je die invalshoeken nodig hebt om de waarheid te vinden, wanneer deze waarheid niet gelijk is aan het officiële verhaal.

Voor wat betreft de nutcases onder de complotdenkers: ik denk dat er daar wel tussen zitten die in potentie gevaarlijk kunnen zijn. Vanwege ongenuanceerdheid, vanwege nodeloos kwetsen, maar (gelet op de aard van dit topic) vooral vanwege het feit dat zij waanbeelden hebben die om kunnen slaan in irrationele acties. Die stap is minder groot dan sommige denken, dat heb ik geleerd van mijn periode waarin ik met uitbehandelde psychiatrische patiënten heb gewerkt. Daarmee zeg ik HEEL nadrukkelijk niet dat alle complotdenkers psychiatrische aandoeningen hebben, maar ik ben er van overtuigd dat ze er (ook hier) tussen zitten.

Tssss. wat een conclusie. Alsof potentiele gekken zich altijd als randdebielen moeten gedragen. Ik merk hier meer de minachting van bepaalde personen jegens de samenzwerings-theorieen an sich. Dan dat zij zich oprecht ongerust maken over 'gestoorde gekken' En daar heb ik maar 1 ding op te zeggen. De hele geschiedenis berust op samenzwering en verraad. Maar tegenwoordig niet meer?

Over mensen die nodeloos zouden kwetsen. Je hebt users op fok die speciaal een account aanmaken om anoniem te kunnen spugen op anderen. Nodeloos kwetsen zei je, Zij vinden het fantastisch! En onder een andere account doen ze weer "normaal". Laten we deze mensen ook preventief scannen onder het mom van gevaar vanwege gespleten persoonlijkheid. En het willen afreageren van de eigen frustraties op anderen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 31-01-2011 06:56:31 ]