Voorbeeld van uitspraken van de schutter:quote:Het 40-jarige Amerikaanse Congreslid Gabrielle Giffords heeft een aanslag op haar leven overleefd. Ze raakte ernstig gewond toen ze door een 22-jarige man door haar hoofd werd geschoten van 1 meter afstand. Zes andere aanwezigen konden niet meer gered worden. Dertien mensen raakten gewond.
Gabrielle Giffords was in Tucson voor een openlucht-bijeenkomst. Korte tijd voor de aanslag twitterde ze: "My 1st Congress on Your Corner starts now. Please stop by to let me know what is on your mind or tweet me later." Bij de aanslag verloren onder anderen een federale rechter, John Roll, en een 9-jarig meisje het leven.
President Barack Obama sprak van een 'zinloze daad' en een 'verschrikkelijke tragedie'. Hij gaf op een persconferentie aan Giffords goed te kennen en met haar bevriend te zijn. Hij beloofde dat de zaak tot op de bodem zal worden uitgezocht.
De chirurg die Giffords opereerde heeft na de operatie verklaard goede hoop te hebben dat Giffords het zal overleven. Ze zou bij kennis geweest zijn en goed hebben gereageerd op aanwijzingen.
De 22-jarige Jared Lee Loughner is geïdentificeerd als de schutter. Na het lossen van vijftien tot twintig schoten wilde hij ervandoor gaan, maar oplettende omstanders grepen in en legden hem met een tackle op de grond.
De Amerikaanse politie gaat er nu van uit dat Loughner niet alleen heeft gehandeld, er zouden foto's zijn waarop twee andere verdachten staan. De politie verklaart nog naar een tweede verdachte op zoek te zijn. Loughner wordt in Amerikaanse media een gestoord persoon genoemd, die eerder zou zijn afgewezen voor militaire dienst. Het motief voor de aanslag is nog niet bekend. Giffords en Roll zouden beide bedreigd zijn met de dood in het afgelopen jaar.
De FBI onderzoekt momenteel een manifest waarvan ze vermoeden dat het op internet is geplaatst door Loughner. Het 'manifest' is een 'verwarde verzameling' van YouTube-video's waarin Loughner spreekt over 'mind-control en hersenspoeling' door de overheid.
Hier het youtube kanaal van de schutter:quote:"In conclusion, reading the second United States constitution, I can't trust the current government because of the ratifications: the government is implying mind control and brainwash on the people by controlling grammar. No! I won't pay debt with a currency that's not backed by gold and silver! No! I won't trust in God!"
je gaat uit van de verkeerde conclusie en stelt de verkeerde vragen. het was gewoon een nutcase. punt.quote:Alweer een complotter die aan het moorden slaat.
De vraag is nu:
Complotters, slechts vermakelijk of ook levensgevaarlijk?
De op is vanuit deel 1, ben nogal slecht in op's, wilde die clip van moore plaatsen,maar deel 1 was al dicht.quote:Op woensdag 19 januari 2011 00:06 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
je gaat uit van de verkeerde conclusie en stelt de verkeerde vragen. het was gewoon een nutcase. punt.
Tenzij je de o.p. sarcastisch bedoelde
Gelukkig ben ik niet de enige met extreme denkbeelden en een onvermogen om dit op subtiele wijze te verwoorden. Zonder hiermee polarisatie in de hand te werken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 11:21 schreef Vengerr het volgende:
Eens met ts.
Complotdenkers zijn openlijk wankel van geest en uiten vaak een sterke weerzin van autoriteit.
Dat in combinatie met veel gehoorde waanideeën over het einde van de wereld wat roekeloosheid in de hand kan werken maakt complotdenkers statistisch gezien tot een sterke risicogroep.
Het lijkt mij verstandig om de ergste gevallen middels datamining uit te selecteren en stuk voor stuk van bed te lichten en enkele dagen zorgvuldig te screenen.
Chippen heeft bij deze doelgroep wel zin maar de kans is te groot dat een subdermaal implantaat door de verdachte met een keukenmes verwijderd zal worden.
De chip middels een trepanatie onder de schedel plaatsen zal dit probleem wegnemen.
Radicale middelen ik weet het maar stinkende heelmeesters maken zachte wonden.
De vraag is dus of er een correlatie is - of nutcases meer geneigd zijn om in complotten te denken.quote:Op woensdag 19 januari 2011 00:06 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
je gaat uit van de verkeerde conclusie en stelt de verkeerde vragen. het was gewoon een nutcase.
Kip of ei, dus?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De vraag is dus of er een correlatie is - of nutcases meer geneigd zijn om in complotten te denken.
Je bedoelt of complotters eerder aan het moorden slaan?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De vraag is dus of er een correlatie is - of nutcases meer geneigd zijn om in complotten te denken.
Bastard refereerde aan de moordenaar als nutcase.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt of complotters eerder aan het moorden slaan?
Want als nutcases in complotten denken heeft daar verder niemand last van toch? Gedanken sind frei.
Maar jij werkt voor de CIA.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:42 schreef THEFXR het volgende:
volgens mij was het een manchurian candidate, gewoon om freedom of speech in te perken en complotters in een kwaad daglicht te stellen!
Hey, leuk, een collega. Maar zonder gekheid, ik denk dat per definitie een nutcase eerder aan het moorden slaat. De vraag is of alle complotters nutcases zijn. Ik ben er van overtuigd dat er hier een aantal nutcases zijn die maar wat roepen, maar ik sta wel achter mijn vorige post. Er is hier een enkeling die zijn complottheorieën goed onderbouwt met bronnen en logisch denken. Daarvoor geldt wat ik hierboven schreef, namelijk dat je die invalshoeken nodig hebt om de waarheid te vinden, wanneer deze waarheid niet gelijk is aan het officiële verhaal.quote:
kunnen die patiënten, dan ook heel goed schieten? aangezien dit een echte scherpschutter was!quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hey, leuk, een collega. Maar zonder gekheid, ik denk dat per definitie een nutcase eerder aan het moorden slaat. De vraag is of alle complotters nutcases zijn. Ik ben er van overtuigd dat er hier een aantal nutcases zijn die maar wat roepen, maar ik sta wel achter mijn vorige post. Er is hier een enkeling die zijn complottheorieën goed onderbouwt met bronnen en logisch denken. Daarvoor geldt wat ik hierboven schreef, namelijk dat je die invalshoeken nodig hebt om de waarheid te vinden, wanneer deze waarheid niet gelijk is aan het officiële verhaal.
Voor wat betreft de nutcases onder de complotdenkers: ik denk dat er daar wel tussen zitten die in potentie gevaarlijk kunnen zijn. Vanwege ongenuanceerdheid, vanwege nodeloos kwetsen, maar (gelet op de aard van dit topic) vooral vanwege het feit dat zij waanbeelden hebben die om kunnen slaan in irrationele acties. Die stap is minder groot dan sommige denken, dat heb ik geleerd van mijn periode waarin ik met uitbehandelde psychiatrische patiënten heb gewerkt. Daarmee zeg ik HEEL nadrukkelijk niet dat alle complotdenkers psychiatrische aandoeningen hebben, maar ik ben er van overtuigd dat ze er (ook hier) tussen zitten.
Waarom niet. Psychiatrische problematiek kan ook ontstaan of zich voor het eerst tonen onder extreme druk, zoals oorlogssituaties. Er zijn genoeg voormalig beroepsmilitairen doorgedraaid. Ik heb zelfs ooit een voormalig commando begeleid in die tijd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kunnen die patiënten, dan ook heel goed schieten? aangezien dit een echte scherpschutter was!
Neu, wat dat is niet zo.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hey, leuk, een collega. Maar zonder gekheid, ik denk dat per definitie een nutcase eerder aan het moorden slaat. De vraag is of alle complotters nutcases zijn.
Het verschil is dat gedachten over obesitas iemand niet het idee geven dat er geen andere uitweg is dan een politicus vermoorden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Er zitten ook nutcases tussen obesitas patienten, of nutcases tussen mensen die last hebben van zweetvoeten. Deze nutcase hield van complottheorieen.
NIET alles obesitas patienten zullen gaan moorden, alleen diegene die echt van het pad zijn.
U heeft gelijk Bastard, U heeft gelijk. Maar er zijn ook psychiatrisch gestoorde Obesitas patiënten die aan het moorden slaan. De vraag is: is het percentage psychiatrisch gestoorden onder complotdenkers procentueel groter dan in de rest van de maatschappij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Er zitten ook nutcases tussen obesitas patienten, of nutcases tussen mensen die last hebben van zweetvoeten. Deze nutcase hield van complottheorieen.
NIET alles obesitas patienten zullen gaan moorden, alleen diegene die echt van het pad zijn.
dus het ineens feitelijk een nutcase? waar komt dat vandaan?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Er zitten ook nutcases tussen obesitas patienten, of nutcases tussen mensen die last hebben van zweetvoeten. Deze nutcase hield van complottheorieen.
NIET alles obesitas patienten zullen gaan moorden, alleen diegene die echt van het pad zijn.
Er zullen zat mensen zijn die last hebben van waanideeen, en hun in eigen complotten zijn gaan geloven ook. Dan nog, wil het niet zeggen dat het dus potentiele moordenaars zijn, niet meer dan een obesitas patient. Die kan ook wel denken dat de hele wereld tegen hem is en dat hij in actie moet gaan komen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
U heeft gelijk Bastard, U heeft gelijk. Maar er zijn ook psychiatrisch gestoorde Obesitas patiënten die aan het moorden slaan. De vraag is: is het percentage psychiatrisch gestoorden onder complotdenkers procentueel groter dan in de rest van de maatschappij.
Ik durf daar wel iets over te zeggen, maar de meerderheid hier is het daar niet met me eens.
Ken je iemand die bij vol verstand 6 mensen kan doden?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus het ineens feitelijk een nutcase? waar komt dat vandaan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |